|
Sobre
o idioma
A revista de Ingeniería Mecánica publica nos idiomas espanhol
e inglês. Adere e promove o respeito às normas dos idiomas
espanhol e inglês.
Direitos autorais
Os autores não devem incluir em seus artigos informações
extraídas de outros trabalhos, publicados ou não, sem a
devida citação da fonte.
O autor deve citar e dar a devida atribuição às publicações
que influenciaram e determinaram a natureza do artigo a ser publicado,1
com o objetivo de guiar o leitor a trabalhos anteriores que o ajudem a
compreender o trabalho publicado.
Se um artigo for aceito para publicação, o autor tem o direito
de que o mesmo seja publicado.
O autor principal tem o direito de retirar seu artigo do processo de avaliação
a qualquer momento, sem que isso afete sua consideração
para futuras publicações.
Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Os autores conservam os direitos autorais e concordam que o artigo
seja licenciado sob uma licença Creative
Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional, que permite
a outros compartilhar o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho
e da publicação nesta revista. [source: 37] Cedem à
revista os direitos de reprodução e publicação
do artigo em outros trabalhos e meios, mantendo o reconhecimento aos seus
autores.
b. Os autores podem estabelecer separadamente acordos adicionais para
a distribuição não exclusiva da versão da
obra publicada na revista (por exemplo, colocá-lo em um repositório
institucional ou publicá-lo em um livro), com um reconhecimento
de sua publicação inicial nesta revista.
c. Permite-se e incentiva-se os autores a divulgar seus trabalhos eletronicamente
(por exemplo, em repositórios institucionais ou em seu próprio
site) antes e durante o processo de envio, pois isso pode levar a intercâmbios
produtivos, bem como a uma citação mais precoce e maior
dos trabalhos publicados, veja The
Effect of Open Access
Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA)
A revista publica artigos científicos selecionados sob um processo
de avaliação por pares sem nenhum tipo de discriminação.
Promove a Diversidade, a Equidade e a Inclusão na pesquisa e na
comunicação dos resultados científicos. A revista
assume a Declaração
de Apoio à Ciência Aberta com DEIA, Impacto, Diversidade,
Equidade, Inclusão e Acessibilidade.
Rede SciELO, 25-29 de setembro de 2023, São Paulo, Brasil.
Aplicação de Taxas de Publicação (APC,
article processing charges, APC)
A revista assume como seus os princípios do acesso aberto estabelecidos
na Declaração
de Budapeste, razão pela qual se aceita que os trabalhos publicados
sejam distribuídos em acesso aberto, protegendo os direitos autorais
sob uma licença
Creative Commons.
A revista de Ingeniería Mecánica não aplica taxas
pelo envio, processamento nem publicação dos artigos. A
edição, publicação, avaliação
e o download dos artigos são totalmente gratuitos para los autores.
Da mesma forma, o processo de arbitragem (avaliação por
pares) é realizado sem nenhum tipo de remuneração
para os avaliadores.
Na revista não se permite nenhum uso comercial ou lucrativo, nem
se aceita ou hospeda publicidade comercial de nenhum tipo.
Conflitos de interesse
Um conflito de interesse é definido como um conjunto de condições
nas quais a opinião profissional sobre um interesse primário,
como a validade da pesquisa, pode ser afetada por um interesse secundário,
como o ganho financeiro. Esses interesses podem ser pessoais, acadêmicos,
de pesquisa, político-religiosos, econômicos ou financeiros,
comerciais e estar relacionados com o emprego, o financiamento da pesquisa,
investimentos da entidade, pagamentos por conferências, viagens,
consultorias ou qualquer outro tipo de interesse que proporcione algum
benefício e favoreça o proveito próprio ou de terceiros.
Para apoiar a imparcialidade frente a possíveis conflitos de interesses,
os financiadores não devem participar no desenho, coleta de dados,
análise dos resultados ou preparação do manuscrito.
Podem manifestar-se no planejamento, implementação, redação,
revisão por pares, edição e publicação
do trabalho científico. Solicita-se a todos os autores que declarem,
se existir, na Solicitação de publicação,
qualquer conflito real ou potencial de interesse, com outras pessoas ou
organizações relacionadas com o trabalho. Também
devem ser declarados, quando necessário, pelos membros do comitê
editorial, os árbitros (avaliadores), assessores ou outros profissionais
relacionados com a revista.
A declaração de Conflitos de Interesses expressa pelos autores
é publicada ao final do trabalho.
Uso da Inteligência Artificial
A revista adota as Recomendações da Associação
Mundial de Editores Médicos,WAME, WAME
Recommendations on Chatbots and Generative Artificial Intelligence in
Relation to Scholarly Publications Eles recomendam o PDF em espanhol
publicado na revista Colombia Médica. 2023;54(3):e1015868. https://colombiamedica.univalle.edu.co/index.php/comedica/article/download/5868/5828/31631
Eles
também são encontrados publicadas pela Editorial
Ciencias Médicas (Ecimed) de Cuba.
Avaliação dos trabalhos
-Seleção de artigos e arbitragem (avaliação
por pares)
Os trabalhos enviados para publicação devem ser originais
e inéditos e não ter sido publicados em nenhum outro meio,
exceto os artigos Preprints que são admitidos. Os critérios
para selecionar os artigos estarão condicionados pela qualidade
dos mesmos e serão submetidos a uma avaliação editorial
e a um processo de revisão por pares (peer review).
O processo de seleção inicia-se com o envio do trabalho
pelos autores ao Comitê Editorial.
O artigo é avaliado inicialmente pelo Comitê Editorial para
verificar se cumpre as Normas de Redação e se corresponde
à originalidade e ao nível exigido pela revista, depois
passa ao processo de arbitragem (avaliação por pares), este
processo tem uma duração de 30 dias.
-Sistemas de arbitragem (avaliação por pares) utilizados
para a avaliação dos trabalhos
1. Sistema duplo-cego (Double-blind Peer Review): intervêm dois
árbitros (avaliadores) (ou mais) de alto nível de forma
confidencial e anônima, externos à entidade onde trabalham
os autores. [source: 61] Duplo-cego significa que o documento que os árbitros
(avaliadores) recebem não possui o nome nem qualquer outro dado
dos autores; [source: 62] estes também não conhecerão
a identidade dos árbitros (avaliadores). Em caso de discrepância
entre os pareceres de ambos os árbitros (avaliadores), o editor
decide se recorre a outros árbitros (avaliadores).
2. Sistema aberto (Open Peer Review): intervêm dois árbitros
(avaliadores) (ou mais) de alto nível, externos à entidade
onde trabalham os autores.
Este
sistema permite favorecer a transparência no processo editorial
e de comunicação científica. Os autores têm
a possibilidade de sugerir possíveis avaliadores para seus artigos
e de interagir diretamente com os revisores responsáveis por avaliar
o trabalho. Este sistema será aplicado sempre que autores e árbitros
(avaliadores) expressem sua conformidade.
Na primeira página dos artigos, são publicados os nomes
dos revisores que aceitam tornar pública sua identidade e dos editores
que intervieram.
Os relatórios dos resultados da revisão por pares aberta
dos artigos aceitos para publicação são tornados
visíveis como material suplementar no site da revista vinculado
ao artigo. Recomenda-se a leitura do documento publicado pela editora
PLOS (Public Library of Science): Revisão
por pares aberta, texto traduzido pelo Google e Open
Peer Review, texto original em inglês.
Os revisores devem ser selecionados de forma que não tenham compartilhado
autoria de nenhum artigo ou colaborado diretamente com os autores nos
últimos 12 meses.
Cada árbitro (avaliador) emitirá um parecer sobre a conveniência
ou não de sua publicação, este parecer será
levado em consideração pelo Comitê Editorial para
a publicação ou não do artigo.
Os árbitros (avaliadores) devem ler no Committee
on Publication Ethics: Comitê do COPE. Diagramas de fluxo e
infográficos do COPE:
O que deve ser considerado ao solicitar a revisão por pares de
um manuscrito (inglês). (COPE COPE Council. COPE Flowcharts
and infographics - What to consider when asked to peer review a manuscript).
https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.17
Os árbitros (avaliadores) podem recomendar ao Comitê Editorial
que o artigo seja:
-Aceito.
-Aceito com modificações. O autor tem um prazo de 15 dias
para enviar uma nova versão com as correções propostas;
passado esse prazo, se a nova versão não for recebida, o
Comitê Editorial considerará o artigo rejeitado.
-Rejeitado.
Aspectos indispensáveis para a aceitação dos trabalhos
apresentados:
-Correspondência com as temáticas da revista.
-Originalidade, novidade ou atualidade do trabalho proposto.
-Qualidade da pesquisa bibliográfica (estudo do estado da arte).
-Qualidade do conteúdo do trabalho.
-Qualidade da exposição em sua estrutura e redação.
-Atualidade e importância das referências bibliográficas.
-Cumprimento das Normas de Redação.
Os motivos fundamentais para a rejeição de um trabalho serão:
-Falta de originalidade.
-Fraca robustez científica.
-Estudo deficiente do estado da arte.
-Não são confiáveis os métodos e procedimentos
utilizados.
-Referências bibliográficas pobres em quantidade, qualidade
ou valor e atualidade.
-É de pouco interesse para o público-alvo da revista.
-Considerações sobre o trabalho dos árbitros (avaliadores)
O árbitro (avaliador) deve julgar objetivamente a qualidade do
manuscrito por seus próprios méritos e respeitará
a independência intelectual do autor ou autores. A crítica
pessoal não é apropriada. Expressará suas opiniões
e pareceres de maneira objetiva, precisa, clara, veraz e convincente,
em particular os julgamentos negativos, para que os editores e os autores
possam compreender a base de suas observações.
Não pode existir conflito de interesses entre os autores do manuscrito
ou as pessoas envolvidas (como relações familiares, colegas,
concorrentes ou colaboradores entre3 os possíveis árbitros
ou editores) e os árbitros (avaliadores).
Se um manuscrito enviado para revisão representa um potencial conflito
de interesse ou o árbitro (avaliador) tem uma opinião pessoal
sobre o mesmo, deverá devolver o manuscrito sem demora e sem realizar
a revisão.
O árbitro (avaliador) deverá observar qualquer semelhança
substancial entre o artigo a avaliar e qualquer outro já publicado
ou se for de seu conhecimento qualquer artigo semelhante apresentado a
outra publicação; em qualquer dos dois casos, deverá
informar imediatamente o editor.
Se um árbitro (avaliador) tiver evidência convincente de
que um artigo inclui conteúdos plagiados ou falsificação
de dados de pesquisas ou souber que já foi publicado, deverá
notificar imediatamente a direção da revista, que tomará
as medidas pertinentes.
O
autor não deve apresentar alterações no conteúdo
de seu trabalho depois de aceito e reenviado para que realize as correções
propostas. Se existir uma razão de peso para realizar alterações,
o autor deve informá-las ao Comitê Editorial, e este tem
a autoridade para aprovar ou não as alterações propostas.
Todo o conteúdo de um artigo apresentado para arbitragem (avaliação
por pares) é propriedade dos autores, não será utilizado
de nenhuma forma por parte do árbitro (avaliador), nem será
exposto de outra maneira, exceto com o consentimento do autor e com a
atribuição apropriada.
Código de conduta e diretrizes de boas práticas para
os editores de Ingeniería Mecánica
Este
documento combina as Diretrizes originais do COPE de 1999, o Código
de Conduta desenvolvido em 2003 e as Diretrizes de Boas Práticas
desenvolvidas em 2007. Esta revisão foi elaborada após ampla
consulta com os membros do COPE e aprovada pelo Conselho do COPE em 7
de março de 2011: Code
of conduct and best practice guidelines for journal editors, COPE
Os nomes dos editores do trabalho estão incluídos no final
do mesmo.
Ética na publicação
O Comitê Editorial de Ingeniería Mecánica, de acordo
com a ética e as boas práticas das publicações
científicas, não permite nenhuma impunidade com os tipos
de condutas expressos a seguir: consideram-se condutas impróprias:
o plágio, autoplágio, fraude científica, invenção
e/ou falsificação de dados, autoria falsa ou fictícia,
publicação redundante, submissão dupla e qualquer
outro tipo de conduta não válida na pesquisa científica.
Não se permite a fragmentação da publicação
ou artigos salami.
Na Solicitação
de publicação de Ingeniería Mecánica,
os autores afirmam que os dados (podem ter sido utilizados os publicados
em servidores de dados, Ciência Aberta) e resultados expostos no
trabalho submetido são originais e não foram inventados,
distorcidos ou manipulados de outros trabalhos publicados ou não
em qualquer tipo de meio.
O Comitê Editorial reserva-se o direito de desautorizar (retratar)
aqueles trabalhos já publicados cuja falta de confiabilidade seja
posteriormente determinada como resultado tanto de erros involuntários
quanto de fraudes ou práticas científicas incorretas: fabricação,
manipulação ou cópia de dados, plágio de textos
e publicação redundante ou duplicada, omissão de
referências às fontes consultadas, utilização
de conteúdos sem permissão ou sem justificativa. O objetivo
da desautorização (retratação) é corrigir
a produção científica já publicada, assegurando
sua integridade.
Naqueles trabalhos publicados onde seja revelada uma das faltas éticas
antes mencionadas, fundamentalmente o plágio, será publicada
uma carta de retratação ao final do trabalho, que continua
publicado como exemplo de conduta imprópria dos autores.
Amplie esta informação em http://www.ithenticate.com/
A revista usa como detector de plágio a aplicação
Plagiarisma http://plagiarisma.net/
e o Google.
Ingeniería Mecánica adere à promoção
da integridade na pesquisa acadêmica e sua publicação
do Committee on Publication Ethics-COPE https://publicationethics.org/
Uso de artigos preprints
Os artigos preprints são versões preliminares de manuscritos
científicos que os pesquisadores compartilham publicando-os em
plataformas online conhecidas como servidores de preprints, antes da revisão
por pares e sua publicação em uma revista acadêmica.
Os autores são os responsáveis pela informação
contida na versão final do documento que será publicado
no servidor preprints, e em nenhum caso a revista garante semelhança
exata com a versão publicada após seu processo de avaliação
por pares (arbitragem), nem que o documento preprints cumpra com as políticas
dispostas em suas bases editoriais e preceitos éticos.
A aprovação ou rejeição do documento no repositório
preprints não é um elemento vinculante, portanto, a revista
reserva-se o direito de aprovar ou rejeitar o documento se o processo
de avaliação por pares (arbitragem) assim o considerar.
Aceitam-se manuscritos disponíveis previamente em servidores preprints
reconhecidos como: ArXiv
e SciELO
Preprints.
Aconselha-se a leitura: Preprints,
perguntas frequentes da Editora Ciencias Médicas (ECIMED)
Ciência aberta. Abertura
de dados de pesquisa
Ingeniería Mecánica promove a transparência, credibilidade
e reutilização dos dados de pesquisa (abertura dos dados
de pesquisa) dos trabalhos publicados, sempre que o nível de confidencialidade
o permita.
Exorta-se os autores a compartilhar esses dados e qualquer outro material
utilizado durante a pesquisa que possam constituir fonte importante para
outras pesquisas, armazenando-os para serem usados em outros projetos
nestes servidores especializados: Xenodo, DataCite, SciELO Data.
Aprova-se o autoarquivamento e a difusão dos dados por parte dos
autores em repositórios institucionais, redes sociais, perfis acadêmicos
e repositórios preprints.
Os autores devem manter registros precisos de respaldo para permitir que
o público entenda, verifique e replique os novos resultados.Assim
mesmo, os autores devem proporcionar acesso aos dados e armazená-los
em um depósito de armazenamento adequado, para que outros os compartilhem
e utilizem.
Cumprindo os princípios da Ciência Aberta, o autor poderá
publicar seus dados de pesquisa em qualquer dos servidores disponíveis
a nível internacional para tais efeitos, o qual garante o cumprimento
dos princípios FAIR (Findability, Accessibility, Interoperability,
and Reusability), encontrabilidade, acessibilidade, interoperabilidade
e reutilização.
Recomendam-se os seguintes servidores: DataCite,
The Dataverse Network, Zenodo,
SciELO Data
Contribuição dos autores. Uso da Taxonomia CRediT
Todos os autores de um manuscrito devem ter contribuído significativamente
para o desenvolvimento da pesquisa, em todas ou na maioria de suas fases.
Para proteger a integridade da autoria do trabalho, somente os profissionais
que colaboraram na pesquisa ou projeto e confecção do artigo
serão listados como coautores. O autor principal atesta o fato
de ter incluído todos os coautores do trabalho ao entregar a solicitação
de publicação.
Todos os coautores devem ter revisado o artigo, estar de acordo com a
ordem de seus nomes, com o conteúdo e forma final e estar em posição
de defender publicamente seu conteúdo.
Ao entregar a solicitação de publicação do
artigo, o Comitê Editorial assume que isso foi cumprido, sob a responsabilidade
moral do autor que envia.
As contribuições parciais a apenas algumas das fases credenciam
a inclusão de seus nomes na seção de Agradecimentos,
mas não justificam a coautoria do artigo.
Na seção de Agradecimentos, os autores devem atribuir os
respectivos créditos a todas as pessoas e instituições
que contribuíram3 para a pesquisa, incluindo estudantes.
Igualmente, devem ser reconhecidas as fontes de financiamento ou de apoio
logístico que tornaram possível seu trabalho.
Taxonomia CRediT
Os autores dos trabalhos submetidos à revista devem enviar, juntamente
com o trabalho, a Declaração de Contribuição,
que inclui as contribuições realizadas por cada autor ao
mesmo. [source: 302] A lista das contribuições é
adicionada ao final do artigo.
Esta Declaração de Contribuição de cada autor
é realizada de acordo com a Taxonomia de Funções
de Contribuição (Contributor Roles Taxonomy), CRediT,
usando os seguintes conceitos:
-Conceptualização: ideias; formulação ou evolução
das metas e objetivos gerais da pesquisa.
-Curadoria de dados: atividades de gestão para anotar (produzir
metadados), depurar dados e manter dados de pesquisa (incluindo o código
de software, quando necessário para interpretar os dados em si)
para seu uso inicial e posterior reutilização.
-Análise formal: aplicação de técnicas estatísticas,
matemáticas, computacionais ou outras técnicas formais para
analisar ou sintetizar dados4 de estudo.
-Aquisição de financiamento: aquisição do
apoio financeiro para o projeto que dá lugar a esta publicação.
-Investigação: realizar um processo de investigação,
especificamente realizando os experimentos ou a coleta de dados/evidência.
-Metodologia: desenvolvimento ou desenho de metodologias e criação
de modelos.
-Administração de projeto: responsabilidade de direção
e coordenação do planejamento e execução da
atividade de pesquisa.
-Recursos: fornecimento de materiais de estudo, reagentes, materiais,
pacientes, amostras de laboratório, animais, instrumentação,5
recursos informáticos ou outras ferramentas de análise.
-Software: programação, desenvolvimento de software; desenho
de programas informáticos; implementação do código
informático e algoritmos de suporte; teste de componentes de código
existentes.
-Supervisão: supervisão e responsabilidade de liderança
para o planejamento e execução da atividade de pesquisa,
incluindo a tutoria externa à equipe central.
-Validação: verificação, seja como parte da
atividade ou separadamente, da replicação/reprodutibilidade
geral dos resultados/experimentos e outros resultados6 da pesquisa.
-Visualização: elaboração, criação
e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente
visualização/apresentação de dados.
-Redação - esboço original: preparação,
criação e/ou apresentação do trabalho publicado,
especificamente redação do esboço inicial (incluindo
a tradução substantiva).
-Redação - revisão e edição: elaboração,
criação e/ou apresentação do trabalho publicado
pelo grupo de pesquisa original, especificamente revisão crítica,
comentário ou revisão - incluindo etapas pré ou pós-publicação.
Recomendamos
a leitura de Uma
olhada na Taxonomia CRediT publicada pela Editorial Ciencias Médicas
(Ecimed) de Cuba e CRediT:
permite diferenciar o reconhecimento da contribuição de
cada coautor em um documento acadêmico.
Ao terminar a contribuição de cada autor, deve-se adicionar:
trabalhou na revisão e aprovação da versão
final do trabalho. Se algum autor não cumprir o anterior, não
é considerado autor do trabalho. O autor principal é responsável
por conformar a declaração de Contribuição
do trabalho.
Sobre a preservação de arquivos
A revista utiliza uma política de autoarquivamento interna que
permite conservar e restaurar toda a informação publicada
mediante o armazenamento de cópias dos arquivos no servidor, assim
como, em 2 computadores e um disco externo. As cópias são
atualizadas semanalmente no servidor e mensalmente de forma externa.
|
|
