|
Escopo
e política editorial.
A revista tem um perfil de publicação amplo e considera
artigos relacionados a ciências biomédicas básicas,
ciências clínicas e patológicas, ciências cirúrgicas,
ciências epidemiológicas e da saúde, ciências
tecnológicas relacionadas à saúde humana, estomatologia,
enfermagem, formação de recursos humanos para a saúde,
ciências históricas e ciências sociais em relação
à saúde, bem como ciências médicas e estudos
bibliométricos e cienciométricos, entre outras áreas
e disciplinas, que estejam vinculadas à saúde e aos serviços
de saúde.
O artigo deve estar conforme os padrões estabelecidos para as tipologias
aceitas pela revista, que são: artigos originais, comunicações
curtas, artigos de revisão, artigos de opinião, apresentações
de casos, cartas ao editor ou cartas do editor e editoriais.
Forma e preparação do manuscrito.
Os tipos de artigos:
Editorial:
Editoriais científicos: fornecem uma atualização
rigorosa ou um ponto de vista interessante sobre um determinado tópico.
Editoriais de opinião: contêm pontos de vista ou posições
sócio-científicas da comunidade científica sobre
um determinado tópico de interesse comum para pesquisadores e profissionais
de saúde.
Artigos original:
É o artigo publicado pela primeira vez, contendo o formato: resumo,
introdução, método, resultado, discussão e
as referências bibliográficas.
É o tipo de artigo com maior prioridade de publicação
científica na Revista Médica Electrónica. O artigo
não deve exceder 4.500 palavras, excluindo referências bibliográficas
e resumos. Ele terá a seguinte ordem: (1) página inicial,
(2) resumo e palavras-chave (tanto no idioma original do artigo quanto
em inglês), (3) introdução, finalizando com o objetivo,
(4) métodos, (5) resultados, (6) discussão, (7) conclusões
(que podem ser incluídas como parágrafo final da discussão)
e (8) referências bibliográficas.
Para estudos observacionais utilize as recomendações Strengthening
the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE). Artigos
de revisão sistemática ou artigos que contenham meta-análises
devem ser desenvolvidos usanda a ferramenta PRISMA (Preferred Reporting
Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Para avaliações
econômicas de saúde, deve-se utilzar as diretrizes CHEERS
e para ensaios clínicos o CONSORT.
Introdução: deve ser breve e fornecer apenas as explicações
necessárias para que o leitor possa entender o desenvolvimento
da pesquisa e o texto do artigo. Deve f a contextualização
e os antecedentes da problemática abordada e a questão de
pesquisa que deu origem à pesquisa. Ademais, deve conter os elementos
suficientes que justifiquem o estudo, expressando a importância,
os benefícios e o seu valor. Não deve conter tabelas ou
figuras. Deve incluir um parágrafo final no qual o objetivo do
trabalho seja claramente descrito.
Métodos: expressarão o contexto em que a pesquisa foi realizada,
o período de duração, a classificação
adotada, a descrição detalhada de seu universo e a seleção
e o tipo de amostragem, a descrição dos critérios
e a justificativa para a seleção da amostra, bem como os
critérios de inclusão e exclusão, se necessário.
Deve mencionar as variáveis estudadas, o desenho do estudo, o instrumento
de coleta de dados e técnicas utilizadas, tanto experimentais -
quando aplicável - quanto estatísticas. É indispensável
a descrição dos aspectos éticos do estudo. Em geral,
é necessário fornecer detalhes suficientes para que a pesquisa
possa ser replicada.
Deve proporcionar as referências de métodos validados, inclusive
os de base estatística (somente quando for um método que
não seja amplamente conhecido pelos leitores) e explicar brevemente
os métodos já publicados, mas que não sejam bem conhecidos.
Deve-se descrever os métodos novos ou substancialmente modificados,
informando os motivos pelos quais foram usados e avaliando suas limitações.
Identificar com precisão os medicamentos e produtos químicos
utilizados, incluindo nomes genéricos, dosagens e vias de administração.
Não é necessário declarar no texto se o mesmo foi
processado no Word ou se as tabelas e os gráficos foram realizados
no Excel ou em outro tabulador, ou ainda se as tabelas e os gráficos
foram usados para melhor compreensão.
Ao relatar experimentos com seres humanos, animais de laboratório
ou outros, informe se os procedimentos seguidos estavam conforme os padrões
éticos do comitê (institucional ou regional) que supervisiona
a experimentação humana ou com a Declaração
de Helsinque. Informe parecer de aprovação do Comitê
de Ética em Pesquisa (CEP).
Resultados: esta é a seção fundamental do artigo.
Deve ser escrita no tempo passado, usando o impessoal (com predomínio
de encontrou-se). Descrevendo sem interpretação das observações
feitas com o método utilizado. Esses dados devem ser apresentados
no texto, complementados pelo uso de tabelas e figuras. Não é
necessário repetir todos os dados no texto, apenas os elementos
de interesse que serão discutidos posteriormente, embora o número
correspondente das tabelas que estão sendo descritas deva ser mencionado.
É importante que os comentários sobre os resultados sejam
apresentados antes das tabelas, figuras ou imagens, mantendo uma sequência
lógica do texto.
Discussão: serão apresentados novos e relevantes aspectos
do estudo e as conclusões obtidas a partir deles. Os autores devem
apresentar seus próprios pontos de vista sobre o assunto. Deve-se
enfatizar: 1) a importância e a aplicação prática
dos resultados; 2) considerações sobre a possível
inconsistência da metodologia (limitações do estudo)
e os motivos pelos quais os resultados podem ser válidos; 3) a
relação com publicações semelhantes e a comparação
entre áreas de concordância e discordância; 4) indicações
e diretrizes para pesquisas futuras. A discussão deve evitar se
transformar em uma revisão do tópico e repetir conceitos
que apareceram na introdução. Do mesmo modo, os resultados
da pesquisa não devem ser repetidos.
Conclusões: não são obrigatórias, embora possam
ser incorporadas como parte da discussão no final, e são
apresentadas apenas como uma seção no resumo do artigo.
A(s) conclusão(ões) deve(m) estar relacionada(s) ao(s) objetivo(s)
do estudo. Por outro lado, não devem priorizar ou tirar conclusões
prematuras de trabalhos ainda em andamento. Devem ter um grau adequado
de generalização eresponder aos objetivos do estudo, estando
em concordância com os resultados e a discussão; os resultados
não devem ser repetidos. As conclusões são apresentadas
como parte da discussão, geralmente no final, e são apresentadas
apenas como uma seção no resumo do artigo.
Referências bibliográficas: é importante que sejam
baseadas na bibliografia mais atualizada sobre o assunto em questão;
60% ou mais da bibliografia deve ser dos últimos 5 anos. O número
de citações bibliográficas utilizadas deve estar
entre 15 e 25, em sobrescrito e após o sinal de pontuação.
Comunicação
curta:
As comunicações curtas, também chamadas de "artigos
curtos", apresentam os resultados parciais, preliminares ou definitivos
de uma pesquisa, avanços em técnicas de diagnóstico
ou tratamento, ou outras observações de interesse que justifiquem
sua publicação mais rapidamente. Estrutaram-se: resumo,
introdução (incluindo o objetivo), métodos, resultados
precisos, discussão fundamentada, conclusões e referências
bibliográficas.
Artigo de
revisão:
Este é o artigo que se refere à documentos que já
foram publicados. Sua função básica é compilar,
analisar e sintetizar o estado atual da pesquisa sobre um tópico
específico. Refere-se ao material publicado sobre um tópico.
Pode ser extenso em termos de complexidade e tempo do material pesquisado.
Sua extensão não deve exceder 5.000 palavras, excluindo
referências bibliográficas, sendo permitido no máximo
três autores. Esse tipo de artigo fornece uma avaliação
crítica de trabalhos publicados, pois compila, analisa e sintetiza
o estado atual da arte em um determinado tópico relevante para
a ciência. Deve-se indicar o objetivo da revisão, as fontes
e os métodos de busca de referências.
O artigo deve incluir: título, resumo, introdução,
método, discussão, conclusões e referências
bibliográficas. Opcionalmente, o artigo pode incluir tabelas e
figuras. Os artigos de revisão devem ser escritos com a bibliografia
mais atualizada possível sobre o assunto abordado disponível
digitalmente.
Introdução: deve apresentar o histórico breve e claro
com sua base bibliográfica, expor o problema científico
que dá origem à revisão e descrever os objetivos
do trabalho.
Métodos: inclui critérios e justificativa para a seleção
das fontes consultadas, os mecanismos de busca utilizados, os bancos de
dados e as estratégias de busca, bem como os critérios de
elegibilidade para a seleção dos artigos citados e o período
para a revisão. Não é necessário apresentar
resultados, mas a discussão deve ser ampliada como um artigo secundário.
Discussão: deve estar de acordo com os objetivos do trabalho. Pode-se
incluir figuras e tabelas que destaquem os aspectos relevantes, sem repetir
informações. Deverá conter a interpretação
dos resultados indicados na literatura consultada: contrastar as diferenças
e coincidências com os estudos analisados, criticar os resultados
do estudo à luz dos trabalhos publicados por outros pesquisadores,
descrever a possível aplicabilidade e generalização
dos resultados, incluir novos aspectos a serem considerados (se necessário)
e apontar ou destacar as limitações ou contribuições
da revisão.
Conclusões: respondem aos objetivos do estudo. Devem ser claras,
concretas e relevantes.
Referências bibliográficas: devem apresentar literatura nacional
e internacional relevante sobre o assunto, ser adequadamente citada (com
sobrescrito e após o sinal de pontuação) e conter
60% dos últimos 5 anos. O número de citações
bibliográficas utilizadas não deve ser inferior a 20 e nem
superior a 30.
Artigo de
opinião:
Esse tipo de artigo oferece uma oportunidade para que os autores expressem
e argumentem suas opiniões sobre um problema, fato ou circunstância
de interesse científico no campo das ciências médicas
e da saúde pública. Pode abranger aspectos dos serviços
de saúde, educação e pesquisa, incluindo promoção,
prevenção, diagnóstico, terapia, prognóstico
e outros tópicos de interesse clínico-epidemiológico
e administrativo. Pode incluir tópicos de pedagogia e didática
no campo da educação em ciências médicas, bem
como aspectos do desenvolvimento da pesquisa em suas diferentes abordagens
ontológicas, epistemológicas e metodológicas e o
desenvolvimento e a introdução de tecnologias e produtos.
São trabalhos curtos, que devem ser escritos seguindo a ordem lógica
de introdução, desenvolvimento, conclusões - sem
separar as seções - e as referências bibliográficas
(essa seção deve ser baseada na bibliografia mais atualizada
sobre o assunto em questão; 60% ou mais da bibliografia utilizada
deve ser dos últimos 5 anos). O número de citações
bibliográficas utilizadas deve ser entre 10 e 15.
A introdução deve conter a contextualização
do problema, fato ou característica que gera a opinião do
autor ou autores, a importância dos aspectos sobre os quais a opinião
é emitida, bem como a justificativa para realização
do artigo, encerrando essa seção com o objetivo do trabalho.
O desenvolvimento será redigido de forma concisa, mas adequada,
expondo as principais argumentações teóricas e empíricas
sobre os aspectos e questões que geram a emissão da opinião
do autor ou dos autores, conforme as ideias expostas e argumentadas. Por
fim, nas conclusões, são generalizados os aspectos essenciais
que proporcionam uma saída para o objetivo. O(s) autor(es) deve(m)
demonstrar o poder de análise, síntese e induzir à
reflexão e ao debate.
Estudo ou
Série de casos:
É o artigo que descreve um ou mais casos clínicos de observação
excepcional ou um aspecto novo de uma doença ou síndrome
previamente conhecida, que representa uma contribuição de
interesse especial para o conhecimento do assunto ou processo descrito.
Antes de escrever um relato de caso ou uma apresentação,
deve-se certificar seu valor real de publicação.
Esses artigos têm a característica de discutir um ou mais
casos de interesse, o que é dado por:
" Síndrome clínica ou distúrbio hereditário,
ou congênito, não descrito anteriormente.
" O caso é conhecido, mas raro, portanto, há problemas
no diagnóstico.
" Identificação de manifestações clínicas
raras.
" Uso de procedimentos de diagnóstico novos e mais precisos
do que os já descritos.
" Uso de procedimentos terapêuticos úteis não
descritos anteriormente.
" Uso de novos medicamentos conforme publicado na literatura.
Em seu conteúdo básico, a seção Métodos
é omitida e os resultados são incluídos na apresentação
do(s) caso(s) clínico(s).
Sua estrutura deve contemplar: introdução (incluindo o objetivo);
apresentação do caso (em ordem cronológica, desde
o momento em que o paciente foi tratado pela primeira vez até o
resultado), discussão e referências bibliográficas
(entre 10 e 15).
Como trabalhos curtos, precisam ter no máximo 2.500 palavras, exlcuindo
as referências bibliográficas. O resumo não dece ser
estruturado e conter no máximo de 250 palavras. Somente três
autores serão aceitos.
Todos os artigos enviados para esta seção necessitam estar
conformidade com as diretrizes da CARE.
Envio de
manuscritos
Os autores interessados em enviar artigos para a revista devem se registrar
como leitores e autores na plataforma (http://revmedicaelectronica.sld.cu/).
Graças às facilidades oferecidas pelo Open Journal Systems
(OJS), os autores poderão fazer o upload dos artigos enviados e
acompanhar as diferentes fases do processo editorial.
Como parte do processo de envio, os autores deverão preencher os
metadados no OJS e fazer o upload do documento principal e dos documentos
complementares para a revista.
Todos os manuscritos necessitam estar em conformidade com as diretrizes
de publicação. Caso contrário, eles poderão
ser rejeitados sem revisão por pares.
Uma vez recebida a submissão, ela passará por uma revisão
inicial, na qual o editor designado avaliará se esta atende ao
perfil temático da revista, sua relevância em acordo com
os padrões de publicação. Será considerada
a qualidade dos metadados, o identificador ORCID funcional (detalhes completos
de todos os autores) e se os arquivos complementares (carta de autorização
para publicação, carta de princípios éticos
e formulário de originalidade) estão presentes.
Revisão por pares
Após, a aprovação da proposta para iniciar o processo
editorial, o editor atribuirá à revisão por pares
aos pareceristas, sob uma das seguintes modalidades selecionadas, conforme
a declaração dos autores:
o Duplo-cego: os revisores não têm conhecimento da identidade
dos autores e vice-versa.
o Aberto: os revisores conhecem a identidade dos autores e vice-versa,
e podem trocar informações entre si. Essa revisão
só ocorrerá se os autores derem sua aprovação.
A arbitragem de artigos tem dois objetivos: o primeiro é decidir
se o artigo avaliado deve ou não ser publicado; e o segundo é
garantir que seja feita uma crítica científica adequada.
Os autores devem avaliar, em termos de recomendações, opiniões
sobre os resultados que a pesquisa apresenta. Para isso, revisores com
experiência nas diferentes especialidades e assuntos determinarão
tanto a validade das ideias e dos resultados quanto seu impacto no mundo
da ciência médica.
Após a avaliação do artigo, o editor da revista enviará
uma comunicação aos autores sobre a aceitação
do artigo para publicação na revista.
As decisões de rejeição são definitivas e
o autor tem a total liberdade de enviar o trabalho para outra revista.
Os artigos aceitos podem requereresclarecimentos durante o processo de
edição, que serão solicitados diretamente pelo Editor.
|
|
