Economía y Desarrollo

Marxists Thinking Marxism: Between Theory and Practice

RESUMEN Este artículo propone elementos epistemológicos para reflexionar entre marxistas sobre el marxismo y/o los marxismos dentro del socialismo como propuesta de desarrollo por oposición a la lógica del capital. La relación entre marxismo y socialismo contribuye a la profundización en la necesidad del cambio social y cómo hacerlo. Para ello recorre cuatro aspectos fundamentales: el marxismo como paradigma de ciencia, el marxismo y los marxistas, el marxismo y el socialismo y el marxismo en la actualidad. El objetivo es profundizar en él como teoría abierta, heterogénea, plural, crítica, social, política y económica para subvertir la realidad con un método científico, con vigencia en la actualidad para interpretar las formas de luchas de clases sociales.

ABSTRACT This article proposes epistemological elements for reflection among Marxists on Marxism and/or Marxisms within socialism as a proposal for development as opposed to the logic of capital. The relationship between Marxism and socialism contributes to the deepening of the need for social change and how to do it. To this end, it covers four fundamental aspects: Marxism as a paradigm of science, Marxism and the Marxists, Marxism and socialism and Marxism today. The objective is to deepen it as an open, heterogeneous, plural, critical, social, political and economic theory to subvert reality with a scientific method, which is valid today to interpret the forms of social class struggle.

The United States: Hegemony and Imperialism

RESUMEN Este ensayo analiza la importancia del estudio e interpretación del imperialismo contemporáneo en Estados Unidos, entendido como un fenómeno multidimensional y como un sistema de dominación en el que la hegemonía y, como parte de ella, los procesos ideológicos ocupan un lugar destacado y cumplen funciones imprescindibles para su preservación, reproducción y consolidación. Se llama la atención sobre la vigencia de tal estudio desde la perspectiva del pensamiento crítico y de un enfoque teórico marxista y leninista en las ciencias sociales actuales que abordan la realidad norteamericana.

ABSTRACT This essay analyzes the importance of the study and interpretation of contemporary imperialism in the United States, understood as a multidimensional phenomenon and as a system of domination in which hegemony and, as part of it, ideological processes occupy a prominent place and fulfill essential functions for its preservation, reproduction and consolidation. Attention is drawn to the validity of such a study from the perspective of critical thinking and a Marxist and Leninist theoretical approach in the current social sciences that address the American reality.

Competition and the Tentacles of Capital in the Neoliberal Era

RESUMEN En este trabajo se analiza cómo la competencia es la fuerza coercitiva que impone las leyes del capital a los individuos y a la sociedad en su conjunto. Su existencia no depende de la política económica sino de la organización capitalista de la economía y sus efectos son una serie de tendencias económicas en el desarrollo capitalista. Sin embargo, la competencia es también una herramienta poderosa en la lucha de clases. El punto de inflexión neoliberal ha liberado esta fuerza y la ha dirigido contra la clase obrera, desarrollando procesos de globalización y comodificación que han reestructurado completamente las relaciones económicas y sociales según las exigencias de la acumulación capitalista. Al mismo tiempo, se explica cómo el incremento de la competencia a valor universal ha producido una transformación política y cultural en la sociedad que hace que, hoy en día, la lucha contra el capital y la competencia parezca irracional y sin base científica.

ABSTRACT In this paper we analyze how competition is the coercive force imposed by the laws of capital on individuals and society as a whole. Its existence does not depend on economic policy but on the capitalist organization of the economy, and its effects are a series of economic trends in capitalist development. However, competition is also a powerful tool in the class struggle. The neoliberal turning point has liberated this force and directed it against the working class, developing processes of globalization and commodification that have completely restructured economic and social relations according to the demands of capitalist accumulation. At the same time, it explains how the increase in competition to universal value has produced a political and cultural transformation in society that makes the struggle against capital and competition seem irrational and unscientific today.

Neoliberalism, Civil Society and Political-ideological Domination in the 21st Century

RESUMEN Una ofensiva conservadora recorre el mundo. Los cambios en la correlación de fuerzas políticas en América Latina tras lo que se conoció como ciclo progresista desde inicios del siglo xxi, los resultados de elecciones y procesos políticos en Europa, Estados Unidos, entre otros hechos, constituyen una muestra de ello. Son expresión del vínculo entre los procesos de concentración de la riqueza, el capital y el poder político que están ocurriendo a escala internacional. Con el objetivo de analizar los fundamentos de este fenómeno desde la incidencia del proyecto neoliberal, en el presente trabajo se abordan dos procesos que se consideran clave para entender la situación: la corporativización del conocimiento y de la política. Desde su análisis, se pretende profundizar en las particularidades e impactos de la inserción de la sociedad civil en las disputas por el poder en el contexto de lo definido como capitalismo global.

ABSTRACT A conservative offensive is sweeping the world. The changes in the correlation of political forces in Latin America after what became known as the progressive cycle since the beginning of the 21st century, the results of elections and political processes in Europe and the United States, among other facts, are a sign of this. They are an expression of the link between the processes of concentration of wealth, capital and political power that are occurring on an international scale. With the objective of analyzing the foundations of this phenomenon from the incidence of the neoliberal project, the present work addresses two processes that are considered key to understanding the situation: the corporatization of knowledge and politics. From its analysis, it is intended to deepen in the particularities and impacts of the insertion of civil society in the disputes for power in the context of what is defined as global capitalism.

Latin America: Progressivism and Beyond

RESUMEN En este trabajo se evalúan resultados de las políticas aplicadas en América Latina y el Caribe, a partir del estudio de diversos indicadores económicos y sociales de dos grupos de países, uno de ellos integrado por aquellos que formaron parte de la denominada «ola progresista» del siglo xxi (Grupo 1) y, el otro, por los países cuyos gobiernos respondieron a la ortodoxia liberal manteniendo un modelo económico neoliberal (Grupo D). Se analizan los cambios estructurales ocurridos y su posterior desarrollo.

ABSTRACT This paper evaluates the results of the policies applied in Latin America and the Caribbean, based on the study of various economic and social indicators in two groups of countries, one of which is made up of those that formed part of the so-called "progressive wave" of the 21st century (Group 1) and the other of those whose governments responded to liberal orthodoxy by maintaining a neo-liberal economic model (Group D). The structural changes that occurred and their subsequent development are analyzed.

Development Theories: Alternative or Reform?

RESUMEN El desarrollo, como construcción teórica, apareció en el contexto posterior a la II Guerra Mundial. En general, las teorías y los modelos aplicados han sido concebidos por las sociedades desarrolladas para garantizar que las subdesarrolladas sean funcionales a sus intereses. La asimilación pasiva de las teorías internacionalmente divulgadas puede frenar a las sociedades subdesarrolladas en el diseño y conducción de sus propios procesos de desarrollo. Este trabajo se propone reflexionar acerca de la pretendida neutralidad de las actuales teorías del desarrollo, funcionales a la lógica de acumulación capitalista. Adopta los siguientes criterios de partida: no acepta la supuesta neutralidad de la ciencia económica, asumida por la economía convencional; concibe el desarrollo como un proceso dialéctico, multidimensional, en el que influyen factores nacionales e internacionales; asume una relación dialéctica entre desarrollo y subdesarrollo; considera que como construcción teórico-práctica el desarrollo está determinado por relaciones de poder.

ABSTRACT The development, as a theoretical construction, appeared in the post-World War II context. In general, the theories and models applied have been conceived by developed societies to guarantee that the underdeveloped ones are functional to their interests. The passive assimilation of the theories that have been internationally disseminated can hold back underdeveloped societies in the design and conduct of their own development processes. This work aims to reflect on the alleged neutrality of current theories of development, functional to the logic of capitalist accumulation. It adopts the following starting criteria: it does not accept the supposed neutrality of economic science, assumed by conventional economics; it conceives development as a dialectical, multidimensional process, influenced by national and international factors; it assumes a dialectical relationship between development and underdevelopment; it considers that as a theoretical-practical construction, development is determined by power relations.

The Dilemma of the Transition from Capitalism to Socialism. Between Marx's Global Proposal and Lenin's Theoretical-practical Vision

RESUMEN El artículo presenta una revisión crítica de algunas de las tesis más difundidas sobre los inicios de la transición al socialismo, enarboladas a partir de postulados esenciales desarrollados por Marx, Engels y Lenin, para explicar cuestiones teóricas generales y mecanismos específicos que deberían conducir a la superación del capitalismo. La propuesta intenta rescatar el derrotero teórico-metodológico que, en sus dimensiones más globales, podrían seguir algunos países a partir de contextos nacionales de poco desarrollo, luego de una revolución política que no fuera consecuencia directa del freno que las relaciones de producción han impuesto al nivel de desarrollo de las fuerzas productivas -que caben, potencialmente, dentro del modo de producción capitalista-, sino de los conflictos generados por la imposibilidad de los gobernantes de conducir los proyectos sociales y la capacidad de los gobernados de aprovechar las situaciones revolucionarias, tal como ocurrió en Rusia y hasta en Cuba.

ABSTRACT The article presents a critical review of some of the most widespread theses on the beginnings of the transition to socialism, based on essential postulates developed by Marx, Engels and Lenin, to explain general theoretical issues and specific mechanisms that should lead to the overcoming of capitalism. The proposal attempts to rescue the theoretical-methodological course which, in its most global dimensions, some countries could follow from national contexts of little development, after a political revolution which was not a direct consequence of the brake which the relations of production have imposed on the level of development of the productive forces - which potentially fit into the capitalist mode of production - but from the conflicts generated by the impossibility of the rulers to conduct the social projects and the capacity of the governed to take advantage of revolutionary situations, as occurred in Russia and even in Cuba.

The Fundamental Contradiction of the Socialist Transition: Economic or Ideological?

RESUMEN La difícil situación económica y social precipitada con el derrumbe del mal llamado socialismo real, y agravada por el oportunista recrudecimiento del bloqueo yanqui contra Cuba obligó a la adopción de medidas y acciones económicas que ya, desde décadas anteriores, eran necesarias e inevitables. No fue su conceptualización previa lo que catalizó las decisiones económicas, sino la imperiosa exigencia práctica lo que condicionó cambios del modelo socioeconómico. A partir de ese marco general, en el presente artículo se esbozan críticamente algunos conceptos acerca de las modalidades de propiedad y sus contradicciones en lo económico, lo político y lo ideológico. Asimismo, se caracteriza sintéticamente la evolución de estas relaciones en la Cuba de hoy. La controversia generalizada alrededor de la problemática sobre la concentración de la propiedad y la riqueza devino plataforma para el análisis actual de la contradicción fundamental de la transición socialista.

ABSTRACT The difficult economic and social situation precipitated by the collapse of the so-called real socialism, and aggravated by the opportunistic tightening of the US blockade against Cuba, forced the adoption of economic measures and actions that had been necessary and inevitable for decades. It was not its previous conceptualization what catalyzed the economic decisions, but the imperious practical demand what conditioned changes in the socioeconomic model. Based on this general framework, this article critically outlines some concepts about the modalities of property and its contradictions in the economic, political and ideological spheres. Likewise, it is synthetically characterized the evolution of these relations in today's Cuba. The generalized controversy around the problem of property and wealth concentration became a platform for the current analysis of the fundamental contradiction of socialist transition.

The Role of Capitalist Banking in the Functioning of Money Today

RESUMEN Originalmente, el dinero surgió espontáneamente, resultado del desarrollo de la producción de mercancías. Con el desarrollo del crédito y la banca, hoy el dinero ya no es resultado espontáneo del «libre movimiento de mercancías». El artículo muestra cómo con el desarrollo del capitalismo han surgido diferentes tipos de mercados que le han dado nuevo contenido al dinero; hoy se puede hablar del mercado de mercancías, del mercado de capitales, del mercado de dinero y del mercado laboral. Y en todos ellos, el Estado, mediante la actividad del sistema bancario y financiero, desempeña un papel regulador de la oferta de dinero al servicio de los intereses más poderosos del capital.

ABSTRAC Originally, money arose spontaneously as a result of the development of commodity production. With the development of credit and banking, today money is no longer a spontaneous result of the "free movement of goods". The article shows how with the development of capitalism different types of markets have emerged that have given new content to money; today we can talk about the commodity market, the capital market, the money market and the labor market. And in all of them, the State, through the activity of the banking and financial system, plays a regulatory role in the supply of money to serve the most powerful interests of capital.

History in the Analysis of Scientific Knowledge: From Marx to the Epistemology of Contemporary Science

RESUMEN De Carlos Marx a la epistemología de la ciencia contemporánea se recorre una línea de análisis del conocimiento científico. Esta línea en ocasiones presenta discontinuidades y visibles rupturas. Este trabajo pretende develar la importancia de la historia para la comprensión y desarrollo de la ciencia, a través del análisis de su impronta en el proceso de producción del conocimiento científico. Tomando a Marx como punto de partida se incursiona en los presupuestos de la escuela positivista lógica y la escuela historicista de la filosofía de la ciencia que le sucedió, hasta las vertientes de la epistemología de la ciencia contemporánea. Este análisis permite entender la complejidad epistemológica de la ciencia desde sus múltiples interacciones históricas, sociales y culturales y sus actuales desafíos.

ABSTRACT From Karl Marx to the epistemology of contemporary science, a line of analysis of scientific knowledge is followed. This line sometimes presents discontinuities and visible ruptures. This work aims to reveal the importance of history for the understanding and development of science, through the analysis of its impact on the process of production of scientific knowledge. Taking Marx as a starting point, it explores the presuppositions of the positivist logical school and the historicist school of the philosophy of science that succeeded him, up to the aspects of the epistemology of contemporary science. This analysis allows us to understand the epistemological complexity of science from its multiple historical, social and cultural interactions and its current challenges.