Servicios personalizados
Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
Los traumas abdominales son urgencias médico-quirúrgicas, que producen daños anatómicos directos en las vísceras abdominales, especialmente en las circundantes a la lesión, su manejo supone un reto importante para los servicios de salud, por la gravedad de las complicaciones que pueden presentarse, las cuales incluso, pueden llevar a la muerte del lesionado, y por los altos costos que generan la afectación y atención de estos pacientes. De ello, deriva la importancia de desarrollar instrumentos que permitan su evaluación y pronóstico, lo más cercano posible a la realidad, de forma que sea posible instaurar tratamientos más efectivos.1,2,3
Los índices de severidad en trauma, son una serie de escalas que permiten describir numéricamente la gravedad de las lesiones que presenta un individuo traumatizado y el estado clínico, se asocian a su vez, con su pronóstico y probabilidad de sobrevida.1,3 Han sido utilizados desde hace más de 40 años, con la propuesta inicial del Injury Severity Score (ISS)2,3,4 y se continúan su uso, con diversas aplicaciones: ser un idioma común para la comunidad asistencial, comparar las tasas de mortalidad teniendo en cuenta la gravedad, ser sustento para la toma de decisiones clínicas y el desarrollo de investigaciones, entre otras.1,2,5
La exactitud de los índices de severidad en trauma, pueden ser evaluados a partir, de las complicaciones y la mortalidad de los pacientes. Para ello, se tienen en cuenta dos características:1,2) discriminación; que usualmente se determina desde el área bajo, la curva de las características operativas del receptor y calibración, o capacidad del puntaje para predecir la mortalidad y concordancia de ésta predicción, con la observación real.2,4 Por todo esto, se decide realizar la presente investigación que pretende determinar el valor pronóstico de los índices de severidad en la evolución de pacientes con lesiones traumáticas de colon y recto.
Métodos
Fue realizado un estudio observacional descriptivo, de corte transversal. Se incluyeron todos los pacientes con lesiones traumáticas de colon o recto, que necesitaron ser intervenidos quirúrgicamente en los hospitales de La Habana: “Joaquín Albarrán”, Hospital General Docente Enrique Cabrera, Hospital Militar Dr. Carlos J. Finlay y Hospital Universitario Clínico Quirúrgico "General Calixto García", en el periodo 2008 - 2015, y, que tuvieron una sobrevida posoperatoria superior a las 24 horas.
Los datos fueron recolectados de la historia clínica. Se registraron las variables: edad, sexo, mecanismo de producción de las lesiones, diagnóstico, topografía de las lesiones y complicaciones. Además, las clasificaciones realizadas según los scores de Flint, PATI, COIS, ROIS, ISS, y NISS.
La totalidad de la información fue procesada de forma automatizada. Se utilizó el paquete estadístico MedCalc versión 16.2.1 para Windows. En la descripción inicial de las características de los pacientes, fue utilizada la técnica estadística de análisis de distribución de frecuencias. Para cada una de las categorías de las variables estudiadas, se calcularon las frecuencias absolutas y relativas.
Para evaluar el desempeño de los índices de severidad como indicadores pronósticos de la evolución de los pacientes, se utilizaron las curvas de operación característica del receptor (curvas ROC). Los resultados evaluados fueron, la ocurrencia de complicación durante la evolución del sujeto (se tomaron las 2 de mayor frecuencia; sepsis de la herida quirúrgica y absceso intraabdominal) y la ocurrencia de defunción. De las curvas ROC en cada caso, fueron calculados el área bajo la curva, su intervalo de confianza al 95 y el punto de corte óptimo. Se consideró que un índice tenía poder discriminatorio, en el caso que el intervalo de confianza para el área bajo la curva no contuviera el 0,5.
Resultados
Se estudiaron un total de 86 pacientes con lesiones traumáticas de colon y recto. La edad promedio de los mismos fue de 37,4 años (desviación estándar 13,6 años), con un mínimo de 17 años y un máximo de 84 años. La mayor frecuencia correspondió a los pacientes menores de 30 años (38,4 %). Predominó el sexo masculino. Contrastó 66 pacientes masculinos, los cuales representan el 76,7 % del total, comparado con 20 pacientes del sexo femenino, que constituyen sólo el 23,3 %.
Con relación al mecanismo de producción de las lesiones la mayor frecuencia correspondió a las heridas penetrantes (77,9 %), y la menor, a las heridas contusas (5,8 %). El diagnóstico principal de los pacientes fue el de herida por arma blanca (57,0 %). Le siguió el de herida por arma de fuego, con una frecuencia mucho más baja (9,3 %), y luego un grupo de 4 diagnósticos, los cuales tenían frecuencias iguales o muy similares entre ellos: erotismo (5,8 %), iatrogenia (5,8 %), empalamiento (4,7 %) y politrauma (4,7 %).
Con respecto a la topografía de las lesiones fueron más frecuentes las de colon izquierdo (58,1 %). Les siguieron las lesiones de colon derecho (24,4 %) y las que fueron vistas con menor frecuencia fueron las del canal anal y periné (4,7 %).
Las principales complicaciones observadas de los pacientes fueron la sepsis de la herida quirúrgica (18,6 %) y el absceso intrabdominal (9,3 %). La defunción ocurrió, en el 9,3 % de los pacientes. Se presentaron otras complicaciones pero con frecuencias mucho más bajas que las comentadas.
La tabla 1 muestra el área bajo la curva ROC y el intervalo de confianza al 95 % de los índices de severidad, en la predicción de complicaciones seleccionada. Se puede observar que, de los 6 scores estudiados, solamente el CIS Flint y el COIS son útiles para predecir la ocurrencia de sepsis de la herida quirúrgica; cuando se analizan los intervalos de confianza de los restantes scores se puede ver que los mismos incluyen el valor 0,50, lo cual indica que el rendimiento del score no es adecuado para este propósito.
Las áreas bajo las curvas de los dos scores mencionados resultaron ser iguales a 0,70 y los puntos de corte óptimos de los scores son: ( 1 para CIS Flint y ( 3 para COIS (Tabla 2). Empleándose dichos puntos de corte, CIS Flint tiene una sensibilidad de 86,7 % y una especificidad de 58,6 %, y COIS, una sensibilidad de 45,5 % y una especificidad de 85,9 %.
En cuanto a la predicción de absceso intrabdominal, se obtuvieron resultados similares a los anteriores: CIS Flint y COIS resultan útiles para predecir la ocurrencia de la complicación; los intervalos de confianza de los restantes índices incluyen el valor 0,50, lo cual indica, que el desempeño de éstos scores no es adecuado para este propósito. El área, bajo la curva en el caso del COIS (0,74), resulta ser mayor, al ser comparada con el área bajo la curva obtenida para CIS Flint (0,68) (Tabla 1). Los puntos de corte óptimos obtenidos para los scores son ( 2 para COIS y ( 1 para CIS Flint (Tabla 2). De acuerdo, con estos puntos de corte calculados, COIS tiene una sensibilidad de 85,7 % y una especificidad de 55,9 %, y CIS Flint, una sensibilidad de 75,0 % y una especificidad de 53,2 %.
Tabla 1 Área bajo la curva ROC, intervalo de confianza al 95 %, de los índices de severidad en la predicción de complicaciones seleccionadas
*Número de pacientes insuficiente para realizar el cálculo.
En la tabla 1 también se puede observar la valoración de los índices en la predicción de defunción. El área mayor bajo la curva correspondió a COIS (0,92), posteriormente le siguió NISS (0,86) y luego, con valores muy cercanos, CIS Flint (0,81) y el ISS (0,80). El rendimiento más bajo correspondió al PATI (0,69). Los puntos de corte óptimos calculados para los scores fueron: ( 3 para COIS, ( 24 para el NISS, ( 2 para CIS Flint, ( 20 para el ISS y ( 16 para PATI (tabla 2). Según estos puntos de corte COIS tiene una sensibilidad de 85,7 % y una especificidad de 88,4 %; NISS, una sensibilidad de 100 % y una especificidad de 67,5 %; CIS Flint, sensibilidad de 50,0 % y especificidad de 96,2 %; ISS, sensibilidad de 75,0 % y especificidad de 90,9 % y PATI, sensibilidad de 85,7 % y especificidad de 60,3 %.
En la tabla 2 se presentan a modo de resumen, los puntos de corte óptimos de desempeño de los índices estudiados. Los mismos ya fueron comentados. Los que no aparecen presentados es porque el número insuficiente de pacientes no permitió realizar su cálculo, o porque el score no resultó ser útil en la predicción de la complicación.
Discusión
Los resultados de esta investigación, donde el rango de edades de los pacientes con traumas de colon y recto es muy amplio, concuerda con lo que aparece publicado, y se corresponde con la gran variedad de eventos traumáticos que pueden condicionar lesiones del colon y el recto.6,7,8,9 La población con mayor riesgo de sufrir heridas colónicas en la vida civil es joven, el trauma abdominal involucra sujetos en edades productivas. Los resultados con respecto al sexo, también coinciden con los de la literatura consultada.6,7,8,9,1,11,12
En los pacientes estudiados, las heridas por arma de fuego no fueron destacadas, se pudiera inferir que existe más seguridad ciudadana y control sobre las armas de fuego, que en Venezuela9 o en Perú.4
El mecanismo del daño que mayormente afectó el colon fue la herida penetrante del abdomen por diversas causas y la técnica más usada, fue la sutura primaria. Las lesiones por mecanismo endoluminal fueron tratados con colostomía, la sutura primaria se utilizó menos, y solo en lesión rectal alta, como se reporta en la literatura.5,6,7,8,9,10,11,12La contusión de abdomen fue la menos frecuente, como reporta la literatura consultada12,13,14 y debido a la gravedad de estos pacientes, que generalmente presentan mayor cantidad de lesiones asociadas, contaminación peritoneal, pérdida de sangre y alteraciones hemodinámicas por la magnitud del trauma, muchos justifican el empleo de las colostomías.5,6,7,8 Se requiere de un amplio conocimiento y criterio de los factores de riesgo e individualizar cada caso, intentándose llevar a cabo, reparaciones primarias siempre que, las condiciones del paciente lo permitan,15,16,17 donde la causa de la lesión tiene una importancia capital y los scores de lesión constituyen una guía de valor.
Encontramos que el colon izquierdo fue el más afectado, semejante a lo planteado por otros autores7,8,10,12 y diferente de Barciona,14 que encuentra la mayor afectación en el colon derecho. Cayten y otros,15 en estudios clase 1 y 2 no encuentran diferencias significativas en las complicaciones postoperatorias de pacientes operados por trauma de colon, evaluados según localización de la lesión dentro del marco colónico. Stone y Fabian17 consideran que la localización de las lesiones no influye en la morbilidad ni en la mortalidad de los lesionados de colon.
La sepsis de la herida quirúrgica y los abscesos intrabdominales fueron las complicaciones más comunes coincidiendo con otros reportes.11,17) La dehiscencia de sutura en nuestro trabajo, no presentó una frecuencia elevada, un 2,3 % semejante a lo reportado por otros autores.10,17) Se presentaron 2 pacientes con sepsis intraperitoneal a causa de dehiscencia de sutura.
En la actualidad existe una gran variedad de puntajes, anatómicos, fisiológicos o combinados para la valoración del paciente traumatizado, cada uno de ellos, con ventajas y desventajas, y con mucha variabilidad entre evaluadores.2,18) Los puntajes fisiológicos pueden variar mucho incluso en cuestión de horas, lo que los hace inexactos y retarda la atención del paciente. Los puntajes combinados suelen ser los más completos, haciéndolos al mismo tiempo, los hace más complejos en su aplicación.1,3) Resulta difícil, la selección del score más adecuado, esta decisión está basada en la práctica, la evidencia y el contexto, considerándose que la predicción y la clasificación del sujeto individual es un proceso complejo y de muchos más elementos, que el simple puntaje para permitir la toma de decisiones en el paciente individual.2
Chappuis y otros10 aseguran que ningún factor único, incluyendo el PATI, la presencia de shock y la contaminación peritoneal entre otros, debe ser usado para predecir incremento de morbilidad por la sutura o resección y anastomosis primaria. Existe correlación, a nuestro juicio, entre el tiempo de evolución y la contaminación de la cavidad peritoneal, que llega a convertirse en un factor determinante, en el tratamiento de estos pacientes. Su incremento lleva a la peritonitis purulenta, con elevada morbimortalidad,2,11,17) aspectos que definen los grados de Flint.2,6,7,8,11
Las escalas COIS y ROIS, que categorizan las injurias del colon y del recto, en una gradación que va desde la contusión simple a la desvascularización, mostraron ser de gran utilidad,2,3,6,7,8,9,10,11 no solo para inferir complicaciones y muerte, sino también, para definir la técnica quirúrgica a realizar en cada caso, durante el acto quirúrgico.
Diferente a los resultados del presente estudio, se señala en las publicaciones que un resultado del PATI > 25 puede ser un factor predictivo de falla orgánica múltiple, de absceso abdominal e infección del sitio quirúrgico.4,11,15,16 El ISS presentó buen desempeño en el pronóstico de la mortalidad a pesar de sus limitaciones, la más importante es, su aplicación en traumas penetrantes, dado que solo tiene en cuenta las 3 regiones corporales con las puntuaciones más altas y solo mide una lesión por región corporal y al limitar el número total de lesiones a solamente tres, en ocasiones omite lesiones importantes. Esto implica que lesiones graves con altos puntajes pueden quedar ocultas, por estar en una misma área corporal y no tener en cuenta el compromiso de otros órganos.2,3,18
Algunos investigadores reportan que no han encontrado diferencias entre el rendimiento del ISS y del NISS en pacientes con trauma penetrante, y que el NISS puede sobrestimar la gravedad, al considerar como más grave, una lesión en la misma región corporal, que una lesión no tan grave en otra región,1,18) como también, se destaca su valor predictivo en el fallo multiorgánico después, del trauma principalmente penetrante.2,18) En nuestros resultados el NISS alcanzó mayor sensibilidad y especificidad que el ISS.
Como ya fue comentado es difícil la selección del puntaje más adecuado, factores como “reserva del paciente” tienen una participación importante en el resultado, este concepto incluye la edad, las comorbilidades, la respuesta inmunológica para el trauma, la predisposición posiblemente genética, la mayor aplicabilidad en términos de los desenlaces, la reproducibilidad y la variabilidad posterior al trauma, entre otros.18
Se demuestra el valor de los índices de severidad de COIS y Flint, para pronosticar la ocurrencia de complicaciones en la evolución de pacientes con lesiones traumáticas de colon y recto y la utilidad de los diferentes índices, en el pronóstico de la defunción del paciente con este tipo de lesiones.
