Servicios personalizados
Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Es muy probable que los obstetras siempre han tratado de sujetar la cabeza del feto de la manera más segura posible para acelerar el parto y reducir el difícil trabajo de la mujer. La historia del uso de instrumentos obstétricos para facilitar el parto (ya sean fórceps o ventosas) es una sección particular de la historia de la Medicina. Es posible que el uso adecuado del fórceps haya salvado más vidas (tanto fetales como maternas) que cualquier otro instrumento ideado por los médicos. Éste instrumento alcanzó su auge a principios del siglo XX, cuando casi la mitad de los partos se realizaban con él. Los obstetras de aquella época consideraban que el uso del fórceps y el recurso constante a la episiotomía protegían el tracto genital materno y prevenían lesiones mayores. Al mismo tiempo se creía que el fórceps constituía una especie de “casco” para el feto (sobre todo para los prematuros), que evitaban cambios bruscos en la presión intra craneal durante el parto.1
La historia del fórceps es una de las más curiosas de la Obstetricia, los Chamberlain eran una familia de hugonotes franceses emigrados a Inglaterra, que ejercían la profesión de cirujanos- barberos a finales del siglo XVII. Estaban en posesión de un instrumento que mantenían secreto y que no fue descubierto hasta principios del siglo XIX en el sótano de una casa del Sussex, que había pertenecido a dicha familia. El instrumento que se halló se parecía bastante a los modelos modernos.2
Las aventuras de Peter Chamberlain, tratando de vender su fórceps en Paris, son conocidas., su obstinación en no revelar el fundamento de la técnica hace que el reconocimiento del empleo científico del fórceps, corresponda a Jan Falfyn y que su monumento en la plaza del mercado de Kortryck cerca de Gante sea perfectamente merecido. Las ¨manos de hierro¨ de Falfyn marcan así el comienzo de la historia médica de este instrumento en 1720.3
En 1745 Swellie, profesor de obstetricia de Londres daba a conocer su fórceps que aún se emplea. Dos años después Levret inventaba en Paris un instrumento tan distinto del de Swellie, como el carácter activo y apasionado de la Obstetricia francesa lo es de la muy conservadora y expectante tocología británica. También el fórceps de Levret ha llegado a nuestros días. Todos estos fórceps actúan por tracción.3
Lo demás es ya historia casi contemporánea: Tarnier con su tracción axial en 1857, Demelin en 1908 y Kjelland en 1916.4
Es de interés señalar que en Cuba no se usa la ventosa obstétrica, aunque los ginecobstetras nacionales la conocen en teoría por la literatura revisada y otros han tenido la oportunidad de utilizarla en países donde han cumplido misión internacionalista, por esta razón es de interés describir los elementos que la componen: cazoleta del sistema de vacío, tres copas o cazoletas de distinto diámetro con su sistema de tracción incorporado.
Otro de los instrumentos utilizados por el obstetra son las espátulas, especialmente las de Thierry, dos palas independientes (no se articulan) que a diferencia del fórceps no actúan por tracción sino por pulsión. Cada espátula está constituida por un mango o empuñadura y una cuchara maciza que tiene una curvatura para adaptarse a la cabeza del feto; actualmente se están utilizando espátulas de carbono con bordes romos que disminuyen mucho la posibilidad de lesiones del canal del parto.4) La elección de un instrumento u otro depende en mucho de la experiencia y habilidad del operador.
La incidencia en la instrumentación de un parto es muy variable de unos países a otros, e incluso entre los diferentes centros asistenciales, dependiendo esencialmente de los distintos criterios de la escuela obstétrica.5 A pesar de ello, en los últimos años existe una cierta tendencia a una menor instru mentación de los períodos expulsivos y principalmente una disminución más evidente a la aplicación de fórceps. La utilización de la ventosa obstétrica se manifiesta con una ligera elevación, posiblemente al considerarse menos traumática. Muy diferente es en cuanto a la cesárea, de la que existe en ocasiones un alarmante aumento en sus indicaciones.4,6
La instrumentación para el parto transpelviano en general y el fórceps en particular son uno de los temas más discutidos, controvertidos, complejos y peligrosos de la Obstetricia, se ha llegado a solicitar sean eliminados de los procederes médicos aunque los conceptos actuales de este instrumento distan mucho de los iniciales; si bien los modelos de fórceps utilizados son casi iguales a los diseñados hace más de un siglo la indicación actual permitida sí ha cambiado considerablemente, hoy se aceptan solamente los fórceps medios sin rotación , medios bajos sin y con rotación solamente en variedades oblicuas y los bajos en directa u oblicuas.6
Cuba no está ajena a la tendencia mundial, se eleva alarmantemente el índice de cesáreas y disminuyen los partos transpelviano en general y mucho más los instrumentados. Cabe señalar que en el hospital docente Ginecobstétrico de Guanabacoa durante el año 2016 de 2130 nacimientos, 1244 para un 51,5 % fueron por cesáreas y de los 1168 partos transpelviano solamente 25 para un 2,1 % fueron instrumentados.
La instrumentación obstétrica constituye parte del plan temático del residente de ginecobstetricia,7 ya que al graduarse como especialista debe tener dominio de esta habilidad práctica, por lo que es fundamental el entrenamiento para alcanzarla, cuestión que no siempre se logra debido a que existe tendencia a la reducción de este tipo de parto, lo cual pone en peligro su aprendizaje. Es a partir de este problema que se trazó como principal objetivo identificar la experiencia adquirida por los residentes en la instrumentación obstétrica.
MÉTODOS
Se decidió determinar qué preparación teórico práctica habían recibido, en qué año de la residencia lograron adquirir esta habilidad y si existía alguna diferencia en el manejo del instrumento entre los residentes que cursan la vía directa y los que habían realizado previamente la especialidad de Medicina General Integral.
Se revisó el plan temático de la residencia de Ginecobstetricia y detrás fueron seleccionados los aspectos referidos al tema en estudio.
Como técnica de exploración se utilizó la encuesta relacionada con los aspectos esenciales de la instrumentación obstétrica.
La población de esta investigación estuvo constituida por los 15 residentes que cursaban la especialidad en el hospital docente ginecobstétrico de Guanabacoa en el año 2016. Estos fueron entrevistados y los datos que aportaron fueron avalados por sus tutores de formación y los registros del libro de partos.
A la postre se realizó un análisis de estos resultados, se utilizó el sistema de Microsoft Word para su presentación y se llegaron a conclusiones además de recomendaciones.
Para el llenado de la encuesta se guardaron los principios éticos, por lo que no se requirió el nombre del residente encuestado.
RESULTADOS
Como se observa en las tablas 1 y 2, los residentes fueron informados en cuanto a la teoría de la instrumentación obstétrica. Los siete que cursan 3ero y 4to año, identificaron los dos instrumentos que se exploran y manejan indicaciones y contraindicaciones como es de esperar.
Tabla 1. Elementos teóricos de la instrumentación obstétrica. Hospital Docente Ginecobstétrico de Guanabacoa año 2016
Fuente: Encuestas aplicadas y consulta con tutores de formación.
Tabla 2. Aspectos prácticos de la instrumentación obstétrica
| Año de Residencia | Número de Residentes | Residentes que han colocado algún instrumento | Número de veces por instrumento | Año de comienzo de la aplicación | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| No. | % | Fórceps | Espátula | |||
| 1ro | 4 | 1 | 25,0 | 3 | 5 | Desde la ayudantía |
| 2do | 4 | - | - | - | - | - |
| 3ro | 1 | 1 | 100,0 | - | 3 | 3ro |
| 4to | 6 | 4 | 66,6 | - | 8 (2 c/u) | 4to |
| Total | 15 | 6 | 40,0 | 3 | 16 | - |
Entre los de 1er año, uno no identificó el fórceps como instrumento y por supuesto tampoco las indicaciones, contraindicaciones y requisitos para su utilización. No ocurre así con la Espátula, la cual fue identificada por el 100 % de los residentes encuestados, dado que este es el instrumento que más se utiliza en el hospital por los médicos especialistas que son tutores de estos residentes.
El 100 % de los residentes de 2do año identificaron ambos instrumentos, aunque sólo el 50 % de ellos dominó sus indicaciones, contraindicaciones y requisitos para su empleo, lo que representa una debilidad en su formación dada la importancia que tiene para el logro de bajos indicadores de hipoxia.
La única residente de 1er año que ha instrumentado comenzó a hacerlo durante la ayudantía, en el internado, mientras que ninguno, de los cuatro de 2do año lo ha realizado.
La residente de 3er año inició su instrumentación en ese mismo año y entre los de 4to año aún dos en esos momentos no han alcanzado esta habilidad. Debe destacarse que de los 4to año que sí la adquirieron, dos tendrán su ejercicio para optar por el título de especialista en este mismo año y comenzaron a instrumentar antes del último examen de promoción. Los otros dos residentes lo hicieron recientemente en Venezuela, en una misión itinerante en que participaron, de manera tal que sólo el 40 % del total de residentes de la especialidad tienen efectuado el proceder y entre los siete que constituyen el grupo de 3ero y 4toaño sólo cinco de ellos, para un 71,42 %. Esto indica que también en la institución existe tendencia al incremento de la operación cesárea y por tanto disminuir el número de partos transpelvianos y con ello los instrumentados lo que afecta la adquisición de habilidades en estos tipos de partos.
En Cuba las vías de llegada a los estudios de post grado, específicamente a la residencia para formarse en una especialidad médica, pueden ser dos: la vía directa que incluye a los médicos que acabados de graduar comienzan su entrenamiento en una especialidad y los que inician después de formarse como especialistas en Medicina General Integral.
Al analizar la relación entre el aprendizaje de la instrumentación y la vía de llegada a la residencia (tabla 3) se excluye a los de 1ero y 3er ya que los cinco llegaron a la residencia por vía directa, el de tercero con adecuados conocimientos teóricos y prácticos y de los cuatro de primer año sólo uno con la preparación completa, dos con la teoría y uno de ellos sin ningún conocimiento.
Se observó que, de un total de 10 residentes distribuidos entre 2do y 4to año, siete tienen el título Medicina General Integral (MGI) y tres cursan la especialidad por vía directa. De los cuatro residentes de 2do año, los dos que cursan por vía directa son los que tienen elementos teóricos satisfactorios, para un 50 % y ninguno de ellos tiene los elementos prácticos. Es de destacar que el total de residentes de 4to año domina la teoría, no así la práctica ya que, de los cinco previamente especializados en Medicina General Integral, sólo tres alcanzan el dominio para un 60 %; el residente de 4to año por vía directa tiene ambos conocimientos.
El 2do año es el año más representativo, ya que el 50 % llegó a la especialidad por una vía y el 50 % por la otra de las establecidas para cursar la especialidad y encontramos que los de vía directa adquieren más rápidamente los elementos teóricos. A consideración de los autores esto pudiera explicarse por el hecho, de que los que realizaron la especialidad de MGI previamente, comienzan en 2do año la residencia de ginecobstétricia, luego de estar lejos de los aspectos prácticos, tan específicos de la especialidad.
DISCUSIÓN
La instrumentación obstétrica adecuadamente concebida, respetando las actuales indicaciones médicas, se mantiene como un arma necesaria en el arsenal del especialista en Obstetricia, por lo que es indispensable entrenar adecuadamente a nuestros educandos. En tiempos en que el alto índice de cesáreas es una preocupación de nuestro Ministerio de Salud Pública, una correcta instrumentación obstétrica pudiera ser una de las posibles vías para disminuir este indicador.
Este estudio obliga a reflexionar sobre el tema y a cambiar actitudes, ya que el parto transpelviano con instrumentación, es parte del plan temático de la residencia para primer y segundo año, cualquiera que sea la vía por la que llegaron al post grado; todos los obstetras deben retomar este proceder que por diversos motivos fue perdiendo terreno, al mismo tiempo existe la obligación de transmitir adecuadamente los conocimientos a los educandos.
En el área oriente de Santiago de la escuela chilena de Obstetricia y Ginecología el profesor Dr. Lattus y sus colaboradores consideran que es más lento el aprendizaje del uso del fórceps y mucho más rápido y seguro el de la espátula de Thierry, aunque ninguno de los dos está exento de riesgos al tratarse de enseñanza por el método convencional, esto quiere decir, directamente con pacientes.8,9
Es de todos conocidos el auge de la simulación con maniquíes en casi todas las esferas de la vida, incluida la Medicina. Esta simulación es un enfoque práctico y seguro con el que se logra mantener las habilidades conductuales que están orientadas hacia las tareas programadas en el plan temático por todas las especialidades médicas, incluidas la Obstetricia y la Ginecología.10,11
El Dr. Olivier Dupuis, especialista en Ginecología y Obstetricia de la Universidad de Lion, desde el año 2000 se dedica a mejorar la capacitación de los educandos en la aplicación de distintos modelos de fórceps con simuladores; él y su equipo llegaron a la conclusión de que la simulación proporciona un modo seguro de adquirir y practicar las habilidades para aplicar un fórceps antes de intentarlo en pacientes reales y puede utilizarse para acreditar el dominio de su uso. El Dr. Moreau y su grupo también emplean este método de enseñanza.11
Existe demora en el aprendizaje de la instrumentación obstétrica ya que es en tercero y cuarto año donde se adquiere la habilidad, con obtención más rápida de los elementos del proceder en los residentes que hacen la especialidad por vía directa.
