SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.42 número1Análisis de sensibilidad de los parámetros del modelo Pro-Alga para la simulación del crecimiento de Chlorella vulgarisCultivo y aplicaciones de Chlorella vulgaris: principales tendencias y potencialidades en la agricultura índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Tecnología Química

versión On-line ISSN 2224-6185

RTQ vol.42 no.1 Santiago de Cuba ene.-abr. 2022  Epub 30-Abr-2022

 

Artículo original

Evaluación de la torre despojadora T-201 del bloque de estabilización de la Refinería Cienfuegos S. A

Evaluation of the stripping tower T-201 of the stabilization block at Refinery Cienfuegos S.A.

0000-0002-0439-2430Claudia Aguila-Prado1  *  , 0000-0002-2040-6548Roxana Cortés-Martínez1  , 0000-0002-6100-203XElisa María Chou-Rodríguez1  , 0000-0003-4009-1202Yanelain Martinez-Olmo1 

1Universidad de Cienfuegos “Carlos Rafael Rodríguez”. Cienfuegos, Cuba

RESUMEN

La torre estabilizadora T-201 de la planta de reformación catalítica de la Refinería Cienfuegos S.A. debe ser capaz de despojar la humedad de la nafta hasta 5 ppm. Según los resultados del método de Tritación Coulométrica Karl Fisher, existe la posibilidad de que no satisfagan los requerimientos de proceso por lo que en esta investigación se evaluó el funcionamiento de la T-201. Primeramente, se analizó estadísticamente los resultados de laboratorio del contenido de humedad de la entrada y salida de la torre para definir el rango de los valores obtenidos y su confiabilidad. Se utilizó el software PRO/II 9.1 para elaborar un modelo de la unidad y luego se validó con parámetros reales de operación. Con el software Matlab se analizó la sensibilidad al comportamiento de la temperatura del tope de la torre con la variación de humedad en la nafta de entrada. Los resultados del laboratorio mostraron desviaciones significativas por lo que no son confiables para medir el contenido de humedad. El modelo obtenido arrojó desviaciones por debajo del 5 %, siendo este válido para la evaluación de la torre T-201. Además el análisis de sensibilidad mostró un comportamiento lógico de la torre con la variación de la temperatura y la humedad. Finalmente, que el método empleado para el análisis de la humedad muestra errores en su ejecución y por tanto se debe utilizar otro método de análisis. Además, el modelo obtenido de la torre puede ser utilizado para evaluar otras variables de operación.

Palabras-clave: hidrotratamiento; humedad; simulación

ABSTRACT

The stabilizing tower T-201 of the catalytic reforming plant of the Refinería Cienfuegos S.A. it should be able to strip moisture from the naphtha up to 5 ppm. According to the results of the Karl Fisher Coulometric Tritation method, there is a possibility that they do not satisfy the process requirements, which is why in this investigation the performance of the T-201 was evaluated. First, the laboratory results of the moisture content of the inlet and outlet of the tower were statistically analyzed to define the range of the values obtained and their reliability. The PRO/II 9.1 software was used to model the unit and then validated with actual operating parameters. With Matlab software, the sensitivity to the behavior of the temperature of the top of the tower with the variation of humidity in the inlet naphtha was analyzed. Laboratory results showed significant deviations so they are not reliable for measuring moisture content. The model obtained showed deviations below 5%, this being valid for the evaluation of the T-201 tower. In addition, the sensitivity analysis showed a logical behavior of the tower with the variation of temperature and humidity. Finally, that the method used for the analysis of humidity shows errors in its execution and therefore another method of analysis must be used. In addition, the model obtained from the tower can be used to evaluate other operating variables.

Key words: hydrotreatment; humidity; simulation

Introducción

En la actualidad las regulaciones legislativas de muchos países requieren la producción y el uso de combustibles de transporte más respetuosos con el medio ambiente con menor contenido de azufre, nitrógeno y compuestos aromáticos. Debido al gran avance tecnológico, las investigaciones realizadas a la refinación de petróleo, específicamente a al hidrotratamiento, se llevan a cabo mediante el empleo de simuladores digitales, posibilitando el diseño, control y optimización del funcionamiento del proceso sin necesidad de interrumpir la operación normal de la planta.1

Se define como proceso de hidrotratamiento (HDT) al contacto de una alimentación de hidrocarburos (nafta pesada) con una corriente de gas rica en hidrógeno en presencia de un catalizador y bajo condiciones de operación adecuadas.2 Se obtienen fracciones de petróleo con una menor cantidad de impurezas, como el azufre (S, S2, S8), nitrógeno (N2) y algunos metales como el vanadio (V) que llegan a envenenar a los catalizadores de otros procesos.3 En el proceso ocurren reacciones adicionales que permiten complementar el tratamiento al eliminar también compuestos nitrogenados, convertir las olefinas en compuestos saturados y reducir el contenido de aromáticos.4

La sección de estabilización (también conocida como sección de agotamiento) tiene como finalidad la separación de hidrocarburos ligeros (formados en las reacciones de craqueo en el reactor) de nafta desulfurada utilizando una torre estabilizadora.5,6

El presente trabajo se desarrolla en el proceso de hidrotratamiento de naftas, particularmente en el bloque de estabilización, en la torre despojadora o también llamada torre estabilizadora T-201. Esta torre tiene como función separar los compuestos formados durante el proceso en el reactor R-201, tales como agua, amoníaco, sulfuro de hidrógeno y algunos productos hidrocarbonados formados en virtud de un ligero hidrocraqueo que tiene lugar en dicho reactor, para su posterior tratamiento en el bloque de reformación catalítica. La importancia de este proceso se fundamenta en que si no se opera en las condiciones requeridas, pueden quedar altos niveles de sustancias nocivas que dañen el funcionamiento del catalizador de la unidad de reformación, en el posterior tratamiento del crudo.7

Los resultados de laboratorio que se realizan en la entidad para determinar el contenido de humedad en la nafta hidrotratada por el Método de Tritación Coulométrica Karl Fisher no se corresponden con los valores que se deben obtener a la salida da la torre T-201, en concordancia con el Reglamento Tecnológico para esta unidad (hasta 5 ppm),8 por lo que existe una trazabilidad entre estos análisis y el funcionamiento de la torre. Este método cubre la determinación directa de agua en el rango de 10 a 25 mg/kg contenida en el petróleo y sus productos, mediante instrumentos automáticos. El análisis directo del agua removida se realiza mediante calentamiento y secado con gas inerte dentro del aparato de Tritación Karl Fisher. Los contenidos de azufre, mercaptanos y otros compuestos pueden interferir en su aplicación.9

La torre debe ser capaz de despojar la humedad de la nafta, con los parámetros operacionales dados por el proyecto. En tal sentido, existe la posibilidad de que los resultados de los análisis del laboratorio por el método utilizado no satisfagan los requerimientos de proceso.

Materiales y métodos

Descripción del proceso de Hidrofinación de Nafta

El producto hidrogenado estable entra por los tubos al intercambiador E-202, donde se calienta hasta 150 °C y una presión 1 372,93 kPa a contracorriente con el producto estable que sale del fondo de la torre estabilizadora T-201. El producto calentado entra a la torre por los platos 16 y 19, donde se separa del hidrogenado, los productos formados en hidrofinación, como el hidrógeno sulfurado, el amoníaco y el agua a una presión 1 225,83 kPa y a una temperatura de 140°C en el tope y de 249°C y 1 274,86 kPa en el fondo. Por el tope de la torre sale el gas hidrocarbonado hacia el enfriador por aire (A-201), posteriormente pasa al intercambiador por agua E-205, saliendo a una temperatura de 40 °C y 1 176,80 kPa hacia el tambor de reflujo de la torre (D-202), el gas hidrocarbonado va al sistema gas combustible. La gasolina liviana es succionada desde el tambor (D-202) por la bomba de reflujo (P-202/R). En la figura 1 se muestra el diagrama de flujo del proceso.

Fig. 1 Diagrama de flujo del proceso 

Metodología para la evaluación de la torre T-201

En primer lugar se analizaron los resultados de la humedad de entrada y de salida de la nafta hidrotratada obtenidos en el laboratorio de la refinería. Estos análisis se realizan por el método de Tritación Coulométrica Karl Fisher ASTM D6304. Se analizaron 35 muestras tomadas en diferentes días y a la misma hora. Se realizó un análisis estadístico de los datos empleando el software Statgraphics Centurion para determinar el rango de valores en los que se encuentran los resultados.

Para la evaluación de la torre estabilizadora T-201 se utilizó en el software PRO/II 9.1. La selección del modelo termodinámico que se utilizará en la simulación es un paso fundamental para obtener resultados confiables. En tal sentido, el modelo Grayson Streed es el más recomendado para sistemas de baja presión con presencia de hidrógeno. (10

Los datos necesarios para la simulación se obtuvieron de los manuales de operación, diagramas de tuberías e instrumentación y pasaportes de los equipos de la sección de estabilización. Para validar la simulación se compararon los resultados obtenidos por el software con los reportados por los balances de materiales del proceso real y el software de captación de parámetros Exaquantum. Se calculó el porcentaje de error mediante la ecuación 1, permitiendo un máximo de 10 % de error.

donde:

VREAL es el valor real de operación y VSIMULADO es el valor obtenido en la simulación.

Empleando el modelo obtenido se analiza la capacidad de la torre T-201 de despojar la humedad de la nafta hidrotratada estable. Para esto se varía la humedad de entrada a la torre de 100 - 1000 ppm manteniendo los parámetros de operación. Luego se analiza el contenido de agua en la salida de la torre verificando la capacidad de despojar el agua de la materia prima y que se cumplan los parámetros de calidad de la nafta hidrofinada.

Para comprobar el comportamiento lógico ante cambios en las variables del sistema se realiza un análisis de sensibilidad. En tal sentido, se varía la temperatura del tope de la torre desde 120 - 140 °C y se analiza la variación del contenido de agua en el tope contra la variación del contenido de agua en la materia prima. Los resultados obtenidos se graficaron en el software Matlab y fueron ajustados mediante el modelo Poly 22.

Resultados y discusión

Análisis de los resultados del laboratorio

En la tabla 1 se muestra el resumen estadístico de los resultados del laboratorio de los parámetros de humedad de entrada y salida de la torre estabilizadora T-201.

Tabla 1 Resumen estadístico de la humedad de entrada y salida de la T-201 

Los valores para la humedad de la entrada se encuentran en el rango de 97,63 - 220,6 ppm y en la salida en el rango de 27,88-219,86 ppm. La entrada está caracterizada por un valor de 141,452 ppm de promedio, con una desviación estándar de 28,248 7 y un coeficiente de variación de 19,970 6 %. Mientras que la salida se caracteriza por un promedio de 63,60 ppm, una desviación estándar de 34,24 y coeficiente de variación de 53,83 %. Los valores obtenidos de curtosis estandarizada fuera del rango de -2 a +2 indican desviaciones significativas de la normalidad, esto quiere decir que la muestra no sigue una distribución normal y por tanto no se pueden realizar pruebas estadísticas con referencia a la desviación estándar. Por tanto los resultados de los obtenidos en el laboratorio no son confiables.

Evaluación de la torre T-201

Se obtuvo el modelo de simulación de la torre T-201 como se muestra en la figura 2 para parámetros de operación real de la planta.

Fig. 2 Diagrama de simulación del bloque de estabilización de hidrofinación (T-201) 

Resultados de la validación del modelo

Las tablas 2, 3 y 4 muestran las desviaciones en cuanto la composición de la materia prima según la destilación ASTM D86, los perfiles de temperaturas y los flujos de productos, obtenidos mediante la simulación.

Tabla 2 Composición de la materia prima por destilación ASTMD-86 

Tabla 3 Perfil de Temperatura para las condiciones de operación 

Tabla 4 Flujos de productos para las condiciones reales de operación 

Los valores obtenidos en la simulación presentan desviaciones menores del 10 %, lo que demuestra que el modelo obtenido converge al estar dentro del porcentaje de error admitido. Se demuestra que el modelo puede ser utilizado para reproducir las condiciones reales de operación de la planta.

Resultados del análisis de la humedad

En la tabla 5 se muestran los resultados de la simulación de la torre al variar el contenido de humedad de 100 a 1000 ppm con las condiciones operacionales actuales.

Tabla 5 Resultados del análisis de la húmeda  

Los resultados de la tabla permiten comprobar que la torre estabilizadora T-201 es capaz de despojar toda el agua de la materia prima y cumplir con las especificaciones del Reglamento Tecnológico. La materia prima empleada actualmente presenta las características de ser un producto muy ligero. Esto facilita la función de la torre de despojar las impurezas pero disminuye el rendimiento de nafta hidrotratada estable obtenida, ya que se obtiene un mayor contenido de productos por el tope.

Resultados del análisis de sensibilidad

Los resultados obtenidos al variar el contenido de humedad de 100 a 1000 ppm y la temperatura del tope de 120 a 140 °C se graficaron en el software Matlab y se ajustaron obteniendo el siguiente modelo.

donde:

Hout es el flujo de agua de salida de la torre (kgmol/h), Hin es el contenido de agua en la entrada de la torre (ppm) y T la temperatura del tope de la T-201 (°C). Se obtuvo un R2 = 0,952 4 y un R2 (ajustado) = 0,945 5.

En la figura 3 se muestra la variación del contenido de humedad en el gas hidrocarbonado mientras que en la figura 4 se muestra la variación del contenido de humedad en el corte liviano que sale por el tope.

Fig. 3 Diagrama de superficie de la variación de agua en el gas hidrocarbonado con el aumento de la temperatura del tope 

En el gráfico se observa que al aumentar la temperatura en el tope de la T-201 aumenta el contenido de agua en el gas hidrocarbonado, lo que demuestra el comportamiento lógico de la unidad.

Fig. 4 Diagrama de superficie de la variación de agua en el corte liviano con el aumento de la temperatura del tope 

Se puede apreciar un comportamiento lógico pues al aumentar la temperatura y el contenido de agua a la entrada, aumenta el contenido de agua en el corte liviano que sale del tambor D-202. En la figura 5 se observa la variación del contenido de agua en el agua sulfhídrica que sale del tambor D-202.

Fig. 5 Variación del contenido de agua en el agua en el tope a la salida del tambor D-202 con la temperatura del tope 

El análisis de sensibilidad corrobora que el modelo obtenido responde de forma lógica ante los cambios de humedad y de temperatura del tope de la torre. Al aumentar la temperatura del tope de la torre estabilizadora T-201 toda el agua es despojada en los productos en el tope, ya que aumenta el perfil de temperaturas en toda la torre.

Conclusiones

  1. Los análisis del contenido de humedad de la nafta hidrotratada de entrada y de salida de la T-201 no son confiables pues muestran desviaciones significativas y no siguen una distribución normal.

  2. El modelo de simulación obtenido de la torre T-201 de la sección de estabilización muestran desviaciones de hasta un 3,68 %, por tanto representa satisfactoriamente el comportamiento operacional de la unidad y puede ser utilizado para la evaluación de otros parámetros de calidad.

  3. Los análisis al comportamiento de la torre estabilizadora T-201 muestran que al aumentar la temperatura es capaz de despojar el agua de la materia prima y cumplir con las especificaciones de humedad en la nafta hidrotratada estable.

  4. Los resultados obtenidos en la evaluación de la torre demuestran que la aplicación del Método de Tritación Coulométrica Karl Fisher presenta problemas en su ejecución por lo que se debe considerar otro método para determinar la humedad de la nafta hidrotratada

Referencias bibliográficas

1.  TORRES ROBLES, R., & CASTRO ARELLANO, J. J. Análisis y simulación de procesos de refinación del petróleo1.  . México: Dirección de Publicaciones Tresguerras, 2002, 111 p. ISBN: 970-18-7990-2 [ Links ]

2.  FAHIM, M. A., AL-SAHHAF, T. A., & ELKILANI, A. Fundamentals of Petroleum Refining2.  . First edition. United States: Elsevier Science, 2009. ISBN: 978-008-0931-562. Disponible en: https://www.elsevier.com/books/fundamentals-of-petroleum-refining/fahim/978-0-444-52785-12.  [ Links ]

3.  LLUCH URPÍ, J. Tecnología y margen de refino de petróleo3.  . 2008. Disponible en: http://www.diazdesantos.es/ediciones3.  [ Links ]

4.  RUIZ RAMOS, J. O., BLANCO ROSETE, S. R., & OLIVARES HERNÁNDEZ, R. Análisis de Opciones de Proceso y Diensionamiento de una Unidad para Hidrotratamiento de Diesel en Corrientes Provenientes de Crudo Maya4.  . Tesis de grado inédita. Universidad Atónoma Metropolitana, México, 2011. [ Links ]

5.  LIU, L. Molecular Characterisation and Modelling for Refining Processes5.  . Tesis doctoral inédita, Universidad de Manchester, Estados Unidos, 2015. [ Links ]

6.  MOTESDEOCA ESPÍN, D. E. Simulación de la Unidad de Reformado Catalítico de la Refinería Estatal Esmeraldas6.  . Tesis de mastría inédita, Universidad Politécnica de Madrid, 2013. [ Links ]

7.  ANTOS, G. J., & ABDULLAH, M. A. Catalytic Naphtha Reforming7.  . Second edition. New York: Marcel Dekker, Inc., 2004. ISBN: 0-8247-5058-6 [ Links ]

8.  AXENS. Catalysts Handbook for Distillates Hydrotreament8.  . IFP Group Technologies, 2001. [ Links ]

9.  AMERICAN NATIONAL STANDARD. Standard test method for determination of water in petroleum produsts, lubricating oils, and additives by Coulometric Karl Fischer Titration.9.  ASTM-D 6304-07. United States: ASTM International, 2007 [ Links ]

10.  INVENSYS SYSTEMS, INC. PRO/II 9.1 User Guide.10.  Lake Forest, United States: Process Engineering Suite, 2010. [ Links ]

Recibido: 08 de Agosto de 2021; Aprobado: 15 de Diciembre de 2021

*Autor para la correspondencia: correo electrónico: caguila@ucf.edu.cu

Los autores declaran que no hay conflictos de intereses.

Claudia Águila Prado: proceso asistencial, búsqueda de información, trabajo con los software y elaboración del informe final.

Roxana Cortés Martínez: búsqueda de información, trabajo con el software y la elaboración del informe final.

Elisa María Chou Rodríguez: revisión y corrección del informe final

Yanelain Martínez Olmo: revisión del informe final.

Creative Commons License