Serviços customizados
texto em 
Inglês (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Similares em
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Los bosques contribuyen al almacenamiento de grandes cantidades de carbono atmosférico en la biomasa vegetal y en el suelo, que lo intercambia constantemente con la atmósfera mediante los procesos de fotosíntesis y respiración, por lo que tienen una función muy importante al evitar la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera.
Según FAO (2020), la mayor parte del carbono forestal se encuentra en la biomasa viva (44 por ciento) y la materia orgánica del suelo (45 por ciento), y el resto en la madera muerta y en la hojarasca. La reserva total de carbono en los bosques disminuyó de 668 giga toneladas en 1990 a 662 giga toneladas en 2020; mientras la densidad de carbono aumentó ligeramente durante el mismo período, de 159 a 163 toneladas por ha.
El reporte de carbono en el caso particular de la actividad forestal cubana, está asociado a las existencias de madera en pie de los bosques naturales y artificiales (siempre que estos estén bajo manejo), información a partir de la cual se determina el carbono retenido al término del año, en tanto que el cálculo de las emisiones o remociones se efectúa mediante la diferencia de las retenciones reportadas en evaluaciones sucesivas por el método de diferencia de existencias (Instituto de Investigaciones Agro-Forestales, 2017).
En tal sentido, se ha estimado que los ecosistemas áridos y semiáridos cubren un tercio de la superficie continental Pointing y Belnap. (2012) y contienen 36 % del carbono almacenado en los ecosistemas terrestres Campbell et al. (2008) citado por Montaño et al. (2016). La importancia de los bosques secos tropicales radica en la prestación de bienes y servicios para la sociedad en general; entre ellos, el de conservar la biodiversidad y de convertirse en grandes sumideros de dióxido de carbono a nivel global, constituyen una parte importante para el secuestro del carbono; según Luna et al. (2021), estos son globalmente extensos, pero poco estudiados.
El monte seco Cuba, está compuesto por una gran cantidad de árboles y arbustos xerofíticos que mantienen su follaje todo el año y numerosos representantes tienen espinas y hojas espino- dentadas. Su mayor desarrollo se ubica en la zona sur del oriente. El suelo es generalmente esquelético, en especial si se encuentra en regiones de roca caliza donde se ha desarrollado una estructura calcárea (Bisse,1988). Las condiciones extremas debido a las bajas precipitaciones, pobre hidrografía y baja fertilidad de los suelos han condicionado la existencia de ecosistemas frágiles con limitadas posibilidades productivas.
Considerando las escasas evidencias sobre el estudio de los niveles de carbono retenido en cada depósito en los bosques xerofíticos que limita la gestión actual de los mismos se formula como objetivo de este trabajo evaluar el potencial de retención de carbono en los bosques en condiciones xerofíticas de los municipios Imías y San Antonio de la provincia Guantánamo.
MATERIALES Y MÉTODOS
El patrimonio forestal de los municipios Imías y San Antonio del Sur abarca un área total de 47 226,6 ha, la zona xerofítica cuenta con 5 308,3 ha en el municipio Imías y 8 441,9 ha en San Antonio del Sur, esto abarca un área total de 13 750,2 ha Barbón et al. (2008-2017). Es un territorio con características costeras y montañosas que se ubica al sureste de la provincia Guantánamo, teniendo como límites físico-geográficos al norte los municipios Yateras y Baracoa, al sur el municipio Caimanera y el mar Caribe, al este el municipio Maisí y al oeste los municipios Manuel Tames y Yateras (Figura 1).
Caracterización del patrimonio forestal de la zona objeto de estudio
Como fuente de información para los bosques artificiales y naturales se utilizó la Dinámica Forestal correspondiente al año 2018, que comprende una caracterización general del Patrimonio forestal de la zona xerofítica (Tablas 1, Tabla 2 y Tabla 3) y para la gestión técnica en esta área el Proyecto de Organización y Desarrollo de la Economía Forestal realizado para un periodo que comprende estos años 2008-2017 y está vigente hasta que se realice la nueva ordenación forestal (Tabla 4), realizados ambos por el grupo de Ordenación Forestal (Barbón et al., 2008, 2017).
Tabla 1. - Composición del patrimonio forestal de la zona xerofítica municipios Imías y San Antonio del Sur (ha)
| INDICADOR | 2018 |
|---|---|
| Superficie de bosques naturales: | 11 020,0 |
| Superficie de bosques artificiales establecidos (ha): | 1 829,8 |
| Superficie de bosques artificiales en desarrollo (ha): | 295,2 |
| Superficie por reforestar | 69,4 |
| Superficie de ciénagas | 10,0 |
| Superficie de tierras agrícolas | 32,4 |
| Superficie de otras áreas inforestales | 493,4 |
| TOTAL | 13 750,2 |
Fuente: Dinámica Forestal 2018.
Tabla 2. - Caracterización del patrimonio forestal para los bosques establecidos y en desarrollo en área (ha), volumen (m³) por especies de la zona objeto de estudio
| Especies Nombres científicos | Bosques artificiales establecidos | Bosques artificialesen desarrollo | |
|---|---|---|---|
| Área (ha) | Volumen (m³) | Área (ha) | |
|
|
2,2 | 47,9 | 0,0 |
|
|
70,0 | 4 821,0 | 0,0 |
|
|
70,0 | 2 646,0 | 0,0 |
|
|
35,0 | 1 432,3 | 0.0 |
|
|
2,9 | 277,8 | 19,0 |
|
|
220,0 | 5 838,0 | 62,0 |
|
|
669,7 | 28 127,4 | 90,0 |
|
|
1,6 | 46,0 | 0,0 |
|
|
39,2 | 1 168,2 | 3,5 |
|
|
89,0 | 4 222,9 | 0,0 |
|
|
131,5 | 3 086,1 | 3,0 |
|
|
13,3 | 356.2 | 32,8 |
|
|
82,1 | 4 470,1 | 0,0 |
|
|
0,0 | 0,0 | 3,0 |
|
|
346,5 | 13 039,7 | 41,9 |
| TOTAL | 1 773,0 | 69 579,57 | 255,2 |
Tabla 3. - Caracterización del patrimonio forestal por formaciones y categorías de la zona de estudio
| Formaciones | Categorías | Área (ha) | Volumen (m³) |
|---|---|---|---|
| Manglar | Protector del Litoral | 72,0 | 1 288,8 |
| Manigua costera | Protector Aguas y Suelos | 51,0 | 1 104,0 |
| Protector del Litoral | 448,0 | 23 654,4 | |
| Protector Flora y Fauna | 356,0 | 18 796,8 | |
| Manejo Especial | 326,0 | 11 752,3 | |
| Uveral | Protector del Litoral | 69,0 | 1 573,2 |
| Protector Flora y Fauna | 37,0 | 843,6 | |
| Xerófilo típico | Productor | 5 749,7 | 291 774,2 |
| Protector Aguas y Suelos | 2 376,0 | 101 692,8 | |
| Protector del Litoral | 663,5 | 28 397,8 | |
| Protector Flora y Fauna | 297,1 | 8 771,0 | |
| Manejo Especial | 574,7 | 735,0 | |
| TOTAL | 11 020,0 | 510 368,36 | |
Los datos correspondientes al año valorado, fueron procesados utilizando la versión 4.02 del sistema automatizado SUMFOR (Álvarez, Mercadet y Peña, 2019) que tiene en cuenta el carbono retenido en todos los depósitos (biomasa aérea y soterrada, necromasa y suelo) y en todos los componentes (bosques naturales, plantaciones, plantaciones en desarrollo, área por cubrir y área inforestal).
Tabla 4. - Caracterización de la gestión técnica en el patrimonio forestal de la zona de estudio
| Indicador | 2018 |
|---|---|
| Supervivencia promedio de los bosques artificiales (%): | 75 |
| Logro promedio de la reforestación (%) | 50 |
| Volumen anual extraído por otras talas (m3) | 2 096,0 750,00 |
| Incremento corriente anual de los bosques naturales (m³/ha/año) | 1,40 |
| Incremento medio anual de los bosques artificiales (m³/ha/año) | 2,90 |
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Retención de carbono en el patrimonio forestal zona xerofítica de los municipios Imías y San Antonio del Sur
La retención total alcanzada por el Patrimonio forestal de ambos municipios solo superó, entre 13 zonas del país, a los reportados en Ciego de Ávila INAF (2019), mientras que las mayores retenciones se alcanzan en los bosques naturales (181,53 tC/ha) estos superan a los bosques artificiales en más de un 10 %. Ledesma et al. (2020) en estudios realizados en áreas de bosques nativos semixerofiticos del Espinal (Entre Ríos), Argentina determinaron retenciones de carbono de 263,88 tC/ha superiores a los determinados en el Patrimonio forestal los municipios Imías y San Antonio del Sur. Estos autores destacan el papel de los bosques nativos o naturales en el ciclo global del carbono (C), dado su rol de secuestradores de CO2, regulando el intercambio gaseoso entre la biomasa vegetal, el suelo y la atmósfera.
Los bosques artificiales (plantaciones) de esta zona xerofítica presentan una retención de carbono (179,27 tC/ha) superior a los alcanzados en trabajos realizados por el Grupo agroforestal (GAF) en Las Tunas en áreas similares en los años 2016 y 2018 con valores de 165,21 y 164,63 tC/ha respectivamente, mientras que fue inferior con respecto a los de otras 11 zonas del país, también en trabajos desarrollados por el grupo Agroforestal para ambos años (INAF 2017- INAF 2019).
Retención de carbono por especies
Las retenciones de carbono registradas en los bosques artificiales establecidos por especies (>3 años de edad) en la zona de estudio (Tabla 5), Cocos nucifera alcanza los mayores valores con 210,72 tC/ha seguido por Colubrina ferruginosa 204,10 y Rizhophora mangle 201,69, estas tres especies retienen más de 190 tC/ha, superando en más de 50 tC/ha a Lysiloma latisiliqua con el menor valor. Luna et al. (2021) señalan que en la Reserva Ecológica Arenillas situada al sur de la costa ecuatoriana las especies Ceiba trichistandra y Eriotheca ruizii alcanzaron los mayores valores en la retención de carbono con más 249,79 tC/ha, superiores a los obtenidos en la presente investigación.
Con relación a las retenciones promedio nacionales reportadas por el Grupo Agroforestal, la zona xerofítica de los municipios Imías y de San Antonio del Sur. Los valores de retención de carbono obtenido para Trichilia hirta con 167,78 tC/ha y Phyllostylon brasiliensis 169,07 tC/ha, aporta información al incorporarla a las bases de datos existentes, ya que no han sido cuantificadas en otras áreas del Patrimonio forestal del país.
Tabla 5. - Retención de carbono por especies
| ESPECIES | Superficie(ha) | Retención de Carbono(tC/ha) |
|---|---|---|
| 2,2 | 156,40 | |
| 70,0 | 204,10 | |
| 70,0 | 167,78 | |
| 35,0 | 186,90 | |
| 2,9 | 210,72 | |
| 220,0 | 178,08 | |
| 726,5 | 175,45 | |
| 1,6 | 169,07 | |
| 39,2 | 201,69 | |
| 89,0 | 180,79 | |
| 131,5 | 150,50 | |
| 13,3 | 162,95 | |
| 82,1 | 187,49 | |
| 346,5 | 178,95 |
La especie Conocarpus erectus no se incluye en la tabla por no encontrarse en el área de estudio plantaciones establecidas.
Retención de carbono por formaciones vegetales
Otro aspecto relevante es que los bosques naturales de la zona objeto de estudio están compuestos por tres formaciones (Manigua costera, Uveral y Xerófilo típico); en el caso del Xerófilo típico se recoge por primera ocasión en el Reporte de Carbono del Grupo Agroforestal GAF (2018) del Ministerio de la Agricultura e INAF (2019) y en estas zonas es la única de las tres que presenta áreas categorizadas como productoras, además tiene los mayores valores de retención de carbono con 182.34 (tC/ha) (Figura 2),además es la que más superficie ocupa con 9 661,0 ha de bosques. La formación de manglar le sigue con valores de 180,33 (tC/ha), al respecto Salazar (2018) refiere que los manglares pueden acumular hasta cinco veces más carbono que los bosques terrestres y gracias a esto se ha reconocido su importante rol en la mitigación al cambio climático.
Carbono retenido por depósitos (%) en bosques naturales y plantaciones
La distribución por depósito del carbono retenido en los bosques del sur de estos municipios (Figura 3) indicó que como es habitual, el suelo es donde más carbono orgánico se acumula; coincidiendo con estudios realizados por Retana et al. (2019) para estimar la biomasa y el carbono almacenado en los diferentes componentes del bosque, de tres sitios pertenecientes a la zona protectora "El Rodeo", ubicada al oeste de San José, Costa Rica donde el suelo almacenó el 50,79 % del carbono total, sin embargo difiere en los resultados alcanzados en la biomasa en estas condiciones xerofíticas del área de estudio, que se obtienen valores de carbono de un 27 % del total, también destaca dicho autor, que la biomasa concentró el 46,35 % del carbono total en los bosques primarios intervenidos.
En los suelos que ocupan los bosques artificiales(plantaciones) en condiciones xerofíticas en el área de estudio, los valores de carbono superan a los de los bosques naturales, lo que está condicionado por existir en ellos plantaciones de la especie Leucaena leucocephala que ocupa el 41 % del área entre otras especies caducifolia y formadora de suelo, este resultado coincide con lo planteado por (Cascante y Estrada, 2001) citado por por Retana et al. (2019) cuando refieren que sus resultados pudieron estar asociado a que el sitio tiene una diversidad de especies similar a la de los bosques secos lo que permitió una mayor acumulación de hojas en el suelo, por las características deciduas de algunas de ellas.
Briones, (2017) obtuvo resultados similares con relación al suelo siendo este el principal almacén de carbono en uno de sus estudios representando entre 45% y 90% del carbono en la biomasa, por lo que refiere dicho autor que las zonas áridas mexicanas pueden funcionar como sumideros o exportadores y vertederos de carbono, al respecto Pérez et al. (2021) en su estudio mostró que el contenido de Carbono Orgánico del Suelo(COS) correspondiente a los bosques fue más alto con relación a los diferentes ecosistemas estudiados.
En la biomasa y necromasa de los bosques de la zona xerofítica de los municipios San Antonio del Sur e Imías alcanzó en plantaciones y bosques naturales 26,31 y 27,48 % de carbono respectivamente, mientras que los % en la necromasa de ambos resultaron las de menor valor con 4,31 y 4,75 (%). En un estudio realizado por Retana et al. (2019) en un bosque primario intervenido de la zona protectora "El Rodeo", Costa Rica, determinó que La vegetación herbácea, hojarasca y la necromasa fueron los componentes que almacenaron una menor cantidad de carbono dentro del ecosistema, coincidiendo con los resultados obtenidos en esta investigación.
Retenciones de carbono por categoría de bosque
Con respecto a las cinco categorías de bosque presentes en el área de estudio (Figura 4), la máxima diferencia entre la de mayor y menor rendimiento apenas rebasa las 3,9 tC/ha, siendo los bosques productores los de mayores retenciones con 186,44, seguido de los manejos especiales con 184,73, en este mismo orden siguen Protector Flora/Fauna con 182,02, protector del Litoral con 179.02 y Protector de Agua y Suelos con 177,68.
Proyección de la retención de carbono a mediano plazo (diez años)
Asumiendo que la superficie y composición del patrimonio forestal en esta zona se mantenga constante en el tiempo y que la gestión aplicada al mismo durante todo ese tiempo sea la misma que fue reportada para 2018, (Tabla 6).
En la Figura 5, se muestran cómo se comportaría la línea base de carbono, evidenciando que en el año 2028 la retención total de carbono habría aumentado 35 % con respecto al valor inicial, crecimiento al que los bosques naturales aportarían 69 %.
La línea base de carbono calculada para el patrimonio forestal evaluado en esta zona, presenta un patrón de tipo 1, en el que la relación temporal de cambio del carbono retenido en los bosques naturales y artificiales establecidos está caracterizada por líneas ascendentes y aproximadamente paralelas, como fue reportado para las Empresas Agroforestales de Pinar del Río, Costa. Sur, Mayabeque y Sancti Spiritus al término de 2018 (INAF 2019).
Tabla 6. - Resultados de la línea base de retención de carbono (ktC)
| VARIABLES | AÑOS | ||||||||||
| 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | |
| Áreas Inforestales | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 | 9,52 |
| Áreas por Reforestar | 4,81 | 5,63 | 5,94 | 5,74 | 5,02 | 4,31 | 3,59 | 2,88 | 2.16 | 1.45 | 0,73 |
| Bosques Artificiales en Desarrollo | 33,84 | 26,14 | 18,44 | 10,74 | 10,74 | 10,74 | 10,74 | 10,74 | 10,74 | 10,74 | 8,99 |
| Bosques Artificiales Establecidos | 311,90 | 342,99 | 375,18 | 408,47 | 436,26 | 464,39 | 492,88 | 521.72 | 550.91 | 580.44 | 610.34 |
| Bosques Naturales | 2 000,43 | 2 052,69 | 2 112,92 | 2 173,15 | 2 233,38 | 2 293,61 | 2 353,84 | 2 414,07 | 2 474,30 | 2 534,53 | 2 594,76 |
| TOTAL | 2 360,50 | 2 436,96 | 2 521,99 | 2 607,62 | 2 694,92 | 2 782,57 | 2 870,57 | 2 958,92 | 3 047,62 | 3 136,68 | 3 224,33 |
CONCLUSIONES
En el Patrimonio forestal de la zona xerofítica de los municipios San Antonio del Sur e Imías, los bosques naturales son los de mayor retención de carbono.
La información obtenida sobre la retención de carbono puede ser utilizada para establecer el manejo de los bosques naturales (Manigua costera, Uveral y Xerófilo típico) para contribuir a la mitigación del cambio climático.
Se obtienen datos de la retención de carbono en las especies Trichilia hirta y Phyllostylon brasiliensis, que permiten actualizar la base de datos.
