Trabajos originales

Hospital Clinicoquirúrgico “Hermanos Ameijeiras”

Autoanticuerpos diagnósticos en enfermedades autoinmunes sistémicas y específicas de órgano

Dra. Elena Kokuina,1 Dra. Araceli Chico,2 Dr. Miguel Estévez,2 Dra. Ana Argüelles,2 Dra. Neysa Casas,3 Dr. Dionisio Pérez,3 Dr. Adalberto Infante,4 Dr. Pedro Velbes5 y Dr. Roberto Pérez5

Resumen

La detección de autoanticuerpos constituye una herramienta diagnóstica básica de las enfermedades autoinmunes. El uso adecuado de la detección de autoanticuerpos dependerá del conocimiento de las limitaciones de la tecnología aplicada en cada laboratorio. Se diseñó este estudio para definir el valor diagnóstico de las determinaciones de los autoanticuerpos en enfermedades autoinmunes sistémicas y específicas de órgano. Se estudiaron 343 pacientes con enfermedades autoinmunes sistémicas y específicas de órgano para la presencia de autoanticuerpos circulantes marcadores inmunológicos de cada enfermedad por los métodos de inmunofluorescencia indirecta, ensayo inmunoenzimático y aglutinación de látex. Se halló que la sensibilidad y especificidad de las distintas especificidades antinucleares en las enfermedades autoinmunes sistémicas osciló entre 100 y 15 %; y entre 98 y 43 %, respectivamente; y de los anticuerpos específicos de órgano en las enfermedades autoinmunes correspondientes entre 94 y 20 %; y entre 100 y 65 %, respectivamente. La presencia de autoanticuerpos no se asoció al sexo, ni raza de los pacientes. Se concluyó que el valor diagnóstico de los distintos autoanticuerpos fue variable, y en ninguno de ellos la absoluta sensibilidad se combinó con absoluta especificidad.

Palabras clave: Autoanticuerpos antinucleares, enfermedades autoinmunes sistémicas reumáticas, autoanticuerpos antitiroideos, enfermedades autoinmunes tiroideas, anticuerpos anticélulas parietales, antimúsculo liso, antimitocondriales, enfermedades autoinmunes gastroinestinales.

Las muy diversas enfermedades autoinmunes se agrupan en sistémicas y específicas de órgano según el número de órganos dañados por los ataques autoagresivos de la respuesta inmune. Son enfermedades autoinmunes sistémicas las enfermedades reumáticas como el lupus eritematoso sistémico y la artritis reumatoidea; y específicas de órgano, enfermedades como la tiroiditis y la gastritis autoinmune. Con pocas excepciones, tanto las enfermedades autoinmunes sistémicas, como las específicas de órgano se asocian a la presencia de autoanticuerpos circulantes que unen proteínas propias. Las enfermedades autoinmunes sistémicas se caracterizan por la producción de autoanticuerpos dirigidos frente a multitud de proteínas intracelulares denominados genéricamente anticuerpos antinucleares; mientras que las enfermedades autoinmunes específicas de órgano se caracterizan por la presencia de autoanticuerpos específicos del órgano afectado.1 Aunque el papel que desempeñan los autoanticuerpos en la patogénesis de las enfermedades autoinmunes aún no esta esclarecido, su presencia es explotada a diario en la práctica de la medicina clínica porque representa una herramienta muy útil para el diagnóstico inmunológico de estas enfermedades.2

Este trabajo está dirigido a determinar el valor diagnóstico de los autoanticuerpos antinucleares (AAN) y sus especificidades en las enfermedades autoinmunes sistémicas reumáticas; de los autoanticuerpos antitiroideos en las enfermedades autoinmunes tiroideas y de los anticuerpos anticélulas parietales, antimúsculo liso, y antimitocondriales en enfermedades autoinmunes gastroinestinales.

Métodos

Se realizó un estudio prospectivo descriptivo en pacientes hospitalizados o atendidos en consulta externa del Hospital Clinicoquirúrgico “Hermanos Ameijeiras” entre los años 1999 y 2003.

Se obtuvieron muestras de suero a partir de 5 mL de sangre venosa periférica de pacientes consecutivos mayores de 16 años de edad de ambos sexos que cumplían los criterios diagnósticos de las enfermedades autoinmunes reumáticas siguientes: lupus eritematoso sistémico (LES),3 artritis reumatoide (AR),4 esclerodermia difusa (Escl-di),5 esclerodermia limitada (Escl-li),5 síndrome de Sjögren primario (SS),6 polimiositis primaria (PM),7 enfermedad mixta del tejido conectivo (EMTC),8 los criterios diagnósticos basados en datos clínicos, histológicos y de laboratorio de enfermedades autoinmunes endocrinas como la tiroiditis crónica o de Hashimoto (TC) y la enfermedad de Graves (EG)9 y los criterios diagnósticos basados en datos clínicos, endoscópicos, laparoscópicos, histológicos y de laboratorio de enfermedades autoinmunes gastrointestinales como la gastritis autoinmune (GA), hepatitis autoinmune (HA) y cirrosis biliar primaria (CBP).10 Los datos demográficos como edad, sexo y raza fueron registrados después de establecido el diagnóstico clínico de la enfermedad autoinmune. La raza fue dividida según el color de la piel y rasgos en blancos y no blancos (estos últimos comprendieron los individuos fenotípicamente negros y mulatos). Las muestras de suero de los pacientes con las enfermedades reumáticas autoinmunes fueron obtenidas entre octubre de 1999 y febrero de 2002; las de los pacientes con enfermedades autoinmunes endocrinas entre febrero de 2001 y enero de 2002; y las de los pacientes con enfermedades autoinmunes gastroinestinales entre febrero de 2000 y mayo de 2003. Las extracciones de sangre se efectuaron con el consentimiento informado de los pacientes. Se recogieron además muestras de suero de 71 individuos donantes voluntarios de banco de sangre del hospital “Hermanos Ameijeiras” sin evidencia clínica ni antecedentes de enfermedades reumáticas, endocrinas y gastrointestinales considerados como controles normales (CN). Todas las muestras de suero fueron fraccionadas y conservadas a -20 °C hasta la fecha de su análisis.

Determinaciones de los autoanticuerpos

La determinación de AAN se realizó por el método de inmunofluorescencia indirecta (IFI) sobre monocapas de células HEp -2 preparadas en el laboratorio según la metodología establecida.11 Los sueros fueron analizados a la dilución de 1:40 en solución salina fosfatada tamponada (SSFT). Los resultados positivos se correspondieron con la fluorescencia nuclear de las células y se clasificaron según el patrón y la intensidad de fluorescencia en la escala de 4 grados.

La determinación de los anticuerpos anti-DNA de doble cadena (anti-DNAdc) se realizó por IFI sobre preparaciones de Crithidia luciliae.12 Los sueros fueron analizados a la dilución de 1:10 en SSFT. Se consideraron como positivas las muestras que mostraban fluorescencia del mitocondrión y del núcleo del mismo hemoflagelado.12

La determinación de especificidades antinucleares como los anticuerpos anti-Sm, anti-Sm/nRNP, anti-Ro (SS-A), anti-Scl-70 y anti-Jo-1; y de los anticuerpos anticardiolipina (anti-CL) se realizó mediante ensayo inmunoenzimático de fase sólida, ELISA (Sigma Diagnostics, St. Louis).

La determinación del factor reumatoideo (FR) se realizó por el método de aglutinación de partículas de látex sensibilizadas con IgG humana. Se consideraron como positivos los sueros diluidos 1:20 en solución salina al 0,9 % que aglutinaron las partículas de látex (Empresa de Productos Biológicos “Carlos J. Finlay”, Habana).

La determinación de los anticuerpos antimicrosomales del tiroides y antiroglobulina se realizó por IFI sobre cortes de criostato de tiroides humano grupo sanguíneo O. Los sueros fueron analizados a la dilución de 1:10 en SSFT. Los cortes del tiroides para determinar anticuerpos antitiroglobulina fueron fijados en metanol a 56º. La fluorescencia citoplasmática de las células epiteliales foliculares se consideró como positiva de la presencia de anticuerpos antimicrosomales; mientras que el patrón flocular de fluorescencia folicular se consideró como positivo de anticuerpos antitiroglobulina.13

Las determinaciones de los anticuerpos anticélulas parietales, antimúsculo liso y antimitocondriales se realizaron por IFI sobre un panel multiórgano de cortes de criostato que incluyó estómago, riñón e hígado de rata preparados en nuestro laboratorio. Los cortes del estómago contenían mucosa gástrica y capa muscular. El riñón se cortó primero sagitalmente y luego en cubos que contenían tanto médula como corteza. Los sueros fueron analizados a la dilución de 1:10 en SSFT. La fluorescencia citoplasmática reticular exclusiva de las células parietales de la mucosa gástrica se consideró como positiva de anticuerpos anticélulas parietales.13 La fluorescencia de las paredes de los vasos arteriales de los 3 tejidos, la capa muscular del estómago y del eje vascular de la lámina propia de la mucosa gástrica determinó la positividad de los anticuerpos antimúsculo liso; mientras que una fluorescencia fuerte de los túbulos renales, especialmente los distales, con una fluorescencia débil del citoplasma de las células hepáticas determinó las positividad de los anticuerpos antimitocondriales.13

Los sueros controles negativos y positivos de AAN, anticuerpos anti-DNAdc, antitiroideos, anticélulas pariétales, antimúsculo liso y antimitocondriales fueron gentilmente donados por el laboratorio de inmunología del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (México, DF).

Análisis estadístico

La sensibilidad y especificidad de los distintos autoanticuerpos en las enfermedades autoinmunes se determinaron según las fórmulas convencionales.14 La especificidad de los autoanticuerpos en las enfermedades autoinmunes reumáticas particulares fue determinada sobre la frecuencia en las enfermedades reumáticas restantes, mientras que la especificidad de los autoanticuerpos en las enfermedades autoinmunes endocrinas y gastrointestinales fue determinada sobre la suma de las frecuencias en otras enfermedades endocrinas o gastroinestinales y la de los individuos sanos. La relación de la presencia de los autoanticuerpos con el sexo y la raza de los pacientes se determinó mediante la prueba del chi cuadrado.

Resultados

Las características demográficas de 343 pacientes con enfermedades autoinmunes sistémicas y específicas de órgano y 71 individuos controles normales (CN) son descritas en la tabla 1. En ninguno de los pacientes fue diagnosticada más de una enfermedad autoinmune.

Tabla 1. Datos demográficos de 343 pacientes con enfermedades autoinmunes sistémicas, específicas de órgano y 71 individuos controles normales

Enfermedad autoinmune	Número de pacientes	Edad promedio	Rango de edad	Relación hombre: mujer	Relación raza blanca: no blanca
LES	67	28	16-44	7:60	42:25
AR	78	50	25-65	17:61	48:30
SS	21	42	23-68	2:19	18:3
Escl-di	22	32	26-45	1:21	10:12
Escl-li	18	39	29-53	5:13	13:5
PM	17	33	29-49	5:12	10:7
EMTC	14	37	33-55	0:14	4:10
TC	32	39	31-53	3:29	19:13
EG	35	36	26-52	2:33	15:20
GA	16	44	38-65	5:11	12:4
HA	14	24	20-36	2:12	9:5
CBP	9	45	38-52	1:8	6:3
CN	71	32	18-54	45 : 26	32:39

LES: Lupus eritematoso sistémico. AR: Artritis reumatoidea. SS: Síndrome de Sjögren primario. Escl-di: Esclerodermia difusa. Escl-li: Esclerodermia localizada. PM: Polimiositis primaria. EMTC: Enfermedad mixta del tejido conectivo. TC: Tiroiditis crónica. EG: Enfermedad de Graves. GA: Gastritis autoinmune. HA: Hepatitis autoinmune. CBP: Cirrosis biliar primaria. CN: Individuos controles normales.

La frecuencia de los autoanticuerpos en los CN está presentada en las tablas 2 y 3. Los AAN resultaron positivos en 3 y el FR fue positivo en 2 de los 71 CN; mientras no se detectó ninguna otra especificidad nuclear, ni anti-CL en los CN. Los anticuerpos antimicrosomales del tiroides se detectaron en 4 y los antitiroglobulina en 5 de los 71 CN; mientras que los anticélulas parietales fueron positivos en 6, los antimúsculo liso en 4 y los antimitocondriales en ninguno de los CN.

Tabla 2. Frecuencia de los autoanticuerpos diagnósticos de enfermedades autoinmunes sistémicas en individuos controles normales

Acs	AAN	Anti-DNAdc	Anti-Sm	Anti-CL	Anti-Scl70	Anti-Ctmero	Anti-nRNP	Anti-Ro(SSA)	Anti-Jo1	Anti-IgG(FR)
Técnica	IFI	IFI	ELISA	ELISA	ELISA	IFI	ELISA	ELISA	ELISA	Látex
Frecuencia (%)	4	0	0	0	0	0	0	0	0	3

Acs: Anticuerpos. AAN: Anticuerpos antinucleares. Anti-DNAdc: Anti-DNA de doble cadena. Anti-CL: Anticardiolipina. Anti-Ctmero: Anticentrómero: FR: Factor reumatoideo.IFI: Inmunofluorescencia indirecta. ELISA: Ensayo inmunoenzimático de fase sólida. Látex: Aglutinación de látex.

Tabla 3. Frecuencia de los autoanticuerpos diagnósticos de enfermedades autoinmunes específicas de órgano en individuos controles normales

Acs	Anti-microsomales del tiroides	Anti-tiroglobulina	Anti-células parietales	Anti-músculo liso	Anti-mitocondriales
Técnica	IFI	IFI	IFI	IFI	IFI
Frecuencia %	6	7	9	6	0

Acs: Anticuerpos. IFI: Inmunofluorescencia indirecta.

La sensibilidad y especificidad de los autoanticuerpos en las enfermedades autoinmunes sistémicas se expresan en la tabla 4. Los AAN resultaron positivos en 65; los anti-DNAdc en 53; los anti-Sm en 16; y los anti-CL en 10 de los 67 pacientes con LES. Los anti-Scl-70 se encontraron en 6 de los 22 pacientes con Escl-di; y los anti-centrómero en 8 de los 18 pacientes conEscl-li. Los anti-nRNP resultaron positivos en los 14 pacientes con EMTC. Los anti-Ro (SS-A) fueron positivos en 9 de los 21 pacientes con el SS. Los anti-Jo-1 fueron positivos en 5 de los 17 pacientes con PM. El FR fue positivo en 55 de los 78 pacientes con AR. Ninguno de estos anticuerpos guardó asociación con el sexo y la raza de los pacientes con las enfermedades autoinmunes correspondientes (p > 0,06).

Tabla 4. Sensibilidad y especificidad de los autoanticuerpos diagnósticos en enfermedades autoinmunes sistémicas

Autoanticuerpo	Técnica	Enfermedad Autoinmune	Sensibilidad (%)	Especificidad (%)
AAN	IFI	LES	97	43
Anti-DNAdc	IFI	LES	79	90
Anti-Sm	ELISA	LES	24	95
Anti-CL	ELISA	LES	15	98
Anti-Scl-70	ELISA	Escl-di	27	94
Anti-centrómero	IFI	Escl-li	44	97
Anti-nRNP	ELISA	EMTC	100	79
Anti-Ro (SS-A)	ELISA	SS	43	85
Anti-Jo-1	ELISA	PM	29	97
Anti-IgG(FR)	Látex	AR	71	80

AAN: Anticuerpos antinucleares. Anti-DNAdc: Anti-DNA de doble cadena. anti-CL: Anticardiolipina. FR: Factor reumatoideo. IFI: Inmunofluorescencia indirecta. ELISA: Ensayo inmunoenzimático de fase sólida. Látex: Aglutinación de látex. LES: Lupus eritematoso sistémico. AR: Artritis reumatoidea. SS: Síndrome de Sjögren primario. Escl-di: Esclerodermia difusa. Escl-li: Esclerodermia localizada. PM: Polimiositis primaria. EMTC: Enfermedad mixta del tejido conectivo. La especificidad de los autoanticuerpos en las enfermedades autoinmunes reumáticas particulares fue determinada sobre la frecuencia en las enfermedades reumáticas restantes.

La sensibilidad y especificidad de los autoanticuerpos en las enfermedades autoinmunes específicas de órgano se expresan en la tabla 5. Los anticuerpos antimicrosomales del tiroides fueron positivos en 30 de los 32 pacientes con tiroiditis crónica y en 15 de los 35 pacientes con la enfermedad de Graves. Los antitiroglobulina se encontraron en 27 de los 32 pacientes con tiroiditis crónica y en 7 de los 35 pacientes con la enfermedad de Graves. La presencia de cualquiera de los 2 anticuerpos antitiroideos se detectó en 31 de los 32 pacientes con tiroiditis crónica (97 %); y en 21 de los 35 pacientes con la enfermedad de Graves (60 %). Los anticuerpos anticélulas parietales fueron positivos en 15 de los 16 pacientes con gastritis autoinmune; los antimúsculo liso se presentaron en 12 de los 14 pacientes con hepatitis autoinmune; y los antimitocondriales en 8 de los 9 pacientes con cirrosis biliar primaria. Ninguno de los anticuerpos específicos de órgano se asoció con el sexo y la raza de los pacientes con las enfermedades autoinmunes correspondientes (p > 0,07).

Tabla 5. Sensibilidad y especificidad de los autoanticuerpos diagnósticos en enfermedades autoinmunes específicas de órgano

Autoanticuerpo	Técnica	Enfermedad autoinmune	Sensibilidad (%)	Especificidad (%)
Antimicrosomales del tiroides	IFI	Tiroiditis crónica	94	80
Antimicrosomales del tiroides	IFI	Enfermedad de Graves	43	65
Antitiroglobulina	IFI	Tiroiditis crónica	84	86
Antitiroglobulina	IFI	Enfermedad de Graves	20	66
Anticélulas pariétales	IFI	Gastritis autoinmune	94	85
Antimúsculo liso	IFI	Hepatitis autoinmune	86	90
Antimitocondriales	IFI	Cirrosis biliar primaria	89	100

IFI: Inmunofluorescencia indirecta. La especificidad de los autoanticuerpos en las enfermedades autoinmunes endocrinas y gastrointestinales fue determinada sobre la suma de las frecuencias en otras enfermedades endocrinas o gastroinestinales y la de los individuos sanos.

Discusión

Las enfermedades autoinmunes integran con gran frecuencia el diagnóstico probable de los pacientes atendidos en los servicios de medicina clínica de estos tiempos. A pesar de que cautivan la atención de innumerables investigaciones de las ciencias médicas desde hace ya algunas décadas, sus causas y el desarrollo de sus lesiones son solo fragmentariamente conocidos. Estas circunstancias hacen que el diagnóstico de muchas de las enfermedades autoinmunes no pueda basarse en un único criterio causal, sino en múltiples criterios relacionados con la expresión de la enfermedad en sus diversas afectaciones. Una parte importante del diagnóstico clínico de las enfermedades autoinmunes lo constituye el diagnóstico inmunológico, derivado de la característica inmunológica más sobresaliente de estas enfermedades, que es la presencia de autoanticuerpos en la circulación de los pacientes. Aún así, los autoanticuerpos no siempre se detectan en todos los pacientes con una enfermedad autoinmune y pueden encontrarse también en individuos sin enfermedad autoinmune. Es por eso que el proceso de diagnóstico de las enfermedades autoinmunes depende en gran medida de la correcta interpretación de los resultados de las determinaciones de autoanticuerpos, para lo cual es necesario tener en cuenta el valor clínico o la eficacia de estas pruebas, dada por la sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo y la prevalencia de la enfermedad en una población particular. La determinación de la eficacia de la prueba permitirá la utilización apropiada de la misma dentro de un contexto clínico justificable. Este trabajo presenta los resultados de la validación de varias determinaciones de autoanticuerpos.

Los AAN han demostrado ser altamente útiles en el diagnóstico del LES por su gran sensibilidad, pero estos anticuerpos no fueron específicos, por lo que la confirmación del diagnóstico inmunológico del LES dependerá de la detección de otros anticuerpos que resultaron ser mucho más específicos para el LES, como son los anti-DNAdc, los anti-Sm y los anti-CL. Ninguno de los 2 pacientes con LES que resultaron negativos para los AAN fueron positivos para las otras especificidades antinucleares contempladas.

Si tenemos en cuenta que la determinación de los AAN por IFI tiene una excelente sensibilidad y es una realización sencilla de bajo costo, podemos afirmar que esta prueba reúne todas las características para ser empleada como la prueba de partida para la detección precoz (screening) del LES. Las determinaciones de autoanticuerpos como los anti-DNAdc, anti-Sm y anti-CL, por ser menos sensibles, pero mucho más específicas y más costosas, deben ser reservadas como pruebas de confirmación o para un segundo nivel del diagnóstico del LES. Características similares del comportamiento de los AAN, los anti-DNAdc, los anti-Sm y los anti-CL han sido reconocidas universalmente y han permitido la elaboración de guías de recomendacion para utilizar estas pruebas en el diagnóstico del LES.15,16

La presencia de los anticuerpos anti-Scl-70 (antitopoisomerasa) y anticentrómero es la característica inmunológica más distintiva de la esclerodermia difusa y limitada, respectivamente; la de los anti-nRNP de la EMTC; la de los anti-Ro (SSA) del síndrome de Sjögren; y la de los anti-Jo-1 de la polimiositis.1,2 Nuestra experiencia ha señalado que estas especificidades antinucleares, si bien resultaron útiles para confirmar el diagnóstico de la enfermedad autoinmune asociada a ellas, por su considerable especificidad (sobre todo la de los anticuerpos anticentrómero para la esclerodermia limitada y los anti-Jo-1 para la polimiositis, ambas de 97 %), su valor diagnóstico fue reducido por la baja sensibilidad, pues se presentaron en menos de la mitad de los pacientes. Nuestras cifras de sensibilidad y especificidad se encuentran en los rangos presentados por otros estudios de los anticuerpos anti-Scl-70 y los anticentrómero;17,18 de los anti-Ro(SSA)19,20 y de los anti-Jo-1.21,22 Un caso particular lo fueron los anticuerpos anti-nRNP, los cuales constituyen un requisito en el diagnóstico de la EMTC,8 lo que está en correspondencia con una sensibilidad absoluta (100 %) de estos anticuerpos para la EMTC encontrada en este estudio. Aún así, la presencia de los anti-nRNP no puede ser el único criterio en el diagnóstico de la EMTC, por la baja especificidad de estos anticuerpos (79 %), como también ha sido señalado por otros autores.23

No obstante, que muchos diferentes autoanticuerpos han sido descritos en pacientes con artritis reumatoidea, la presencia del FR no ha perdido protagonismo como marcador del diagnóstico inmunológico de la artritis reumatoidea y sigue integrando los criterios para clasificar esta enfermedad.4,24 El FR, anticuerpo que reconoce la porción Fc de la molécula de inmunoglobulina G (IgG), se determina actualmente en los laboratorios clínicos por los métodos de aglutinación como el del látex o el de Waaler-Rose o por nefelometría/turbidimetría, los cuales detectan preferencialmente el FR-IgM y no discriminan los isotipos individuales del FR. Estos métodos proporcionan una sensibilidad del FR para la artritis reumatoidea cercana al 70 % y son de especificidad limitada.24,25 Nuestras cifras de sensibilidad igual a 71 % y especificidad igual a 80 % se corresponden con estas afirmaciones.

La sensibilidad y la especificidad de los autoanticuerpos específicos de órgano han sido muy variables. Excepto los anticuerpos antimitocondriales, los autoanticuerpos específicos de órgano estudiados se han presentado con porcentajes relativamente altos en los individuos sanos controles (6-9 %), lo que conlleva la pobre especificidad de estos autoanticuerpos. Los anticuerpos antimitocondriales han demostrado ser un marcador absolutamente específico de la cirrosis biliar primaria (100 % de especificidad), el cual ha dejado de identificar un solo paciente con ese diagnóstico. Los anticuerpos antimicrosomales del tiroides y antitiroglobulina mostraron mejor sensibilidad para identificar los pacientes con tiroiditis crónica respecto a los de la enfermedad de Graves, al igual que lo señalan otros autores.26 Una prueba negativa para ambos anticuerpos antitiroideos prácticamente excluye la tiroiditis crónica, porque 97 % de los pacientes fueron positivos para cualquiera de estos anticuerpos. Los anticuerpos anticélulas parietales, los cuales son reconocidos marcadores inmunológicos de la gastritis autoinmune, enfermedad que se caracteriza por la pérdida de este tipo de células productoras del factor intrínseco en el corpus del estómago,27 mostraron alta sensibilidad para diagnosticar este tipo de gastritis. La positividad para la presencia de autoanticuerpos es crítica para el diagnóstico de la hepatitis autoinmune.28 Aunque los 14 pacientes con este diagnóstico fueron positivos para los AAN (datos no mostrados), 2 de ellos fueron negativos para los anticuerpos antimúsculo liso, lo que ha reducido apreciablemente la sensibilidad de estos anticuerpos para la hepatitis autoinmune. La producción de los autoanticuerpos sistémicos y específicos de órgano no guardó relación con el sexo y la raza de los pacientes.

Una prueba diagnóstica ideal debería ser tan sensible y específica que pueda detectar todos y solo aquellos pacientes con una enfermedad dada. En la actualidad no existen aún en los laboratorios clínicos pruebas que cumplan esas condiciones porque lo que ocurre comúnmente es que la sensibilidad aumenta a expensas de la especificidad. Se espera con entusiasmo de la disponibilidad de nuevos métodos de diagnóstico como los recientemente desarrollados con la tecnología de microarray (del inglés: microordenamiento o microarreglo) autoantigénico para la caracterización multianalítica de alto flujo de la respuesta de autoanticuerpos,29 los cuales permitirán el análisis simultáneo de centenares de especificidades de autoanticuerpos, lo que podrá definir el valor diagnóstico de los distintos perfiles o conjuntos de autoanticuerpos asociados a las enfermedades autoinmunes.

Summary

Diagnostic antibodies in systemic and organ-specific autoimmune diseases

The detection of autoantibodies is a basic diagnostic tool of autoimmune diseases. The adequate use of autoantibody detection depends on the knowledge of the limitations of the technology applied in every laboratory. This study was designed to define the diagnostic value of the determinations of the autoantibodies in systemic and organ-specific autoimmune diseases. 343 patients with systemic and organ-specific autoimmune diseases were studied to detect the presence of circulating autoantibodies as immunological markers of every disease by indirect immunofluorescence, immunoenzimatic assay and latex agglutination. It was found that the sensitivity and specificity of the different antinuclear specificities in the systemic autoimmune diseases ranged from 15 to 100 %; and from 98 to 43 %, respectively. The sensitivity and specificity of the organ -specific antibodies in the corresponding autoimmune diseases varied from 94 to 20 %; and from 100 to 65 %, respectively. The presence of antibodies was not associated with the sex, or race of the patients. It was concluded that this study of the diagnostic value of the different autoantibodies was variable and that in any of them absolute sensitivity was combined with absolute specificity.

Key words: Antinuclear autoantibodies, systemic rheumatic autoimmune diseases, antithyroid autoantibodies, thyroid autoimmune diseases, parietal anticellular antibodies, anti-smooth muscle antibodies, antimitochondrial antibodies, gastrointestinal autoimmune diseases.

Referencias bibliográficas

1. Davidson A, Diamond B. Autoimmune diseases. N Engl J Med. 2001;345: 340-50.

2. Fritzler MJ, SchoenrothLJ. Advances in understanding and use of autoantibodies as markers of diseases. En: Sticherling M, Christophers E eds. Treatment of autoimmune diseases. Viena: Spinger-Verlag; 2003.p. 29.

3. ACR Ad Hoc Committee. Guidelines for referral and management of systemic lupus erythematosus in adults. American College of rheumatology Ad Hoc Committee on systemic lupus erythematosus guidelines. Artritis Rheum. 1999;42:1785- 96.

4. Arnett FC, Edworthy SM, Block DA, McShane DJ, Fries JF, Cooper NS. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 1988;31:315-24.

5. LeRoy EC, Black C, Fleischmajer RE, Jablonska S, Krieg T, Medsger TA, et al. Scleroderma (systemic sclerosis): Classification, subsets and pathogenesis. J Rheumatol. 1988;15:202-5.

6. Vitali C , Bombardieri S, Moutsopoulos HM , Balestrieri G, Bencivelli W , Bernstein RM, et al. Preliminary criteria for the classification of Sjogren's syndrome. Results of a prospective concerted action supported by the European Community. Arthritis Rheum. 1993;36:340-7.

7. Mastaglia FL, Phillips BA. Idiopathic inflammatory myopathies: epidemiology, classification, and diagnostic criteria. Rheum Dis Clin N Am. 2002;28:723- 41.

8. Sharp GC. Diagnostic criteria for classification of MCTD. En: Kasukawa R, Sarp GC, eds. Mixed Connective Tissue Disease and Anti-nuclear Antibodies. Amsterdam: Excerpta Medica; 1987.p. 23.

9. Brunt LM. Immunologic disorders of the thyroid gland and autoimmune polyendocrinopathies. En: Frank MM, Austen KF, Claman HN, Unanue ER, eds. Samter's Immunologic Diseases. Vol II. 5 tth ed. Boston : Little Brown and Co.;1995.p. 975.

10. Brown WR, Claman HN, Strober W. Immunologic diseases of the gastrointestinal tract. En: Frank MM, Austen KF, Claman HN, Unanue ER, eds. Samter's Immunologic Diseases. Vol II. 5 tth ed. Boston : Little Brown and Co.;1995.p. 873.

11. Prost AC, Abuaf N, Rouquette-Gally AM, Homberg JC, Combrisson A. Comparing HEp-2 cell line with rat liver in routine screening test for antinuclear and antinucleolar autoantibodies in autoimmune diseases. Ann Biol Clin. 1987;45:610-7.

12. Kokuina E, García I, Suárez J, Chico A, Casas N. Determinación de anticuerpos anti-DNA de doble cadena sobre preparación nacional de Crithidia luciliae. Univ Diag. 2000;1:18-21.

13. Bigazzi PE, Burek CL, Rose NR. Antibodies to tissue-specific endocrine, gastrointestinal, and surface-receptor antigens. En: Rose NR, de Macario EC, Fahey JL, Friedman H, Penn GM,eds. Manual of Clinical Laboratory Immunology. 4 ta ed. Washington DC : American Society for Microbiology; 1992.p. 106.

14. Galen RS. Use of predictive value theory in clinical immunology. En: Rose NR, Friedman H, Fahey JL,eds. Manual of Clinical Laboratory Immunology. 3 ra ed. Washington DC : Academic Society for Microbiology; 1986.p. 966.

15. Egner W. The use of laboratory tests in the diagnosis of SLE. J Clin Pathol. 2000;53:424-32.

16. Solomon DH, Kavanaugh AJ, Schur PH. American College of Rheumatology, ad hoc Committee on Immunologic Testing Guidelines. Evidence-based guidelines for the use of immunologic tests: Antinuclear antibody testing. Arthritis Rheum. 2002;47:434- 44.

17. Reveille JD, Solomon DH. American College of Rheumatology, ad hoc Committee on Immunologic Testing Guidelines. Evidence-based guidelines for the use of immunologic tests: anticentromere, Scl-70, and nucleolar antibodies. Arthritis Rheum. 2003,49:399- 412.

18. Cepeda EJ, Reveille JD. Autoantibodies in systemic sclerosis and fibrosing syndromes: clinical indications and relevance. Curr Opin Rheumatol. 2004; 16:723- 32.

19. Manoussakis MN, Kistis KG, Liu X, Aidinis V, Guialis A, Moutsopoulos HM. Detection of anti-Ro(SSA) antibodies in autoimmune diseases: comparison of five methods. Br J Rheumatol. 1993;32:449- 55.

20. Kassan SS, Moutsopoulos HM. Clinical manifestations and early diagnosis of Sjogren syndrome. Arch Intern Med. 2004;164:1275- 84.

21. Targoff IN. Update on myositis-specific and myositis-associated autoantibodies. Curr Opin Rheumatol. 2000;12:457- 81.

22. Sarkar K, Miller FW. Autoantibodies as predictive and diagnostic markers of idiopathic inflammatory myopathies. Autoimmunity. 2004;37:291- 4.

23. Margaux J, Hayem G, Palazzo E, Chazerain P, De Bandt M, HaimT et al. Clinical usefulness of antibodies to U1snRNP proteins in mixed connective tissue disease and systemic lupus erythematosus. Rev Rhum Engl Ed. 1998;65:378- 86.

24. Rantapaa-Dahlquist S. Diagnostic and prognostic significance of autoantibodies in early rheumatoid arthritis. Scand J Rheumatol. 2005;34:83-96.

25. Essen von R, Kurki P, Isomaki H, Okubo S, Kautianen H, Aho K. Prospect for an additional laboratory criterion for rheumatoid arthritis. Scand J Rheumatol. 1993;22:267-72.

26. Weetman AP. Autoimmune thyroid disease. Autoimmunity 2004;37:337- 40.

27. Carmel R. Reassessment of the relative prevalences of antibodies to gastric parietal cell and to intrinsic factor in patients with pernicious anaemia: influence of patient age and race. Clin Exp Immunol. 1992;89:74-77.

28. International Autoimmune Hepatitis Group. International Autoimmune Hepatitis Group report: review of criteria for diagnosis of autoimmune hepatitis. J Hepatol. 1999;31:929-38.

29. Robinson WH, DiGennaro C, Hueber W, Haab BB, Kamachi M, Dean EJ et al. Autoantigen microarrays for multiplex characterization of autoantibody responses. Nat Med. 2002;8:295-301.

Recibido: 30 de noviembre de 2005. Aprobado: 16 de febrero de 2006.
Dra. Elena Kokuina. Hospital Clinicoquirúrgico “Hermanos Ameijeiras” San Lázaro No. 701, entre Belascoaín y Marqués González, Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba. CP10300. Correo electrónico: [e-mail]

1Especialista de II Grado en Inmunología Clínica.
2Especialista de II Grado en Reumatología.
3Especialista de I Grado en Reumatología.
4Especialista de II Grado en Endocrinología.
5Especialista de II Grado en Gastroenterología.