Experiencia y resultados

Hospital General Docente “Orlando Pantoja Tamayo”
Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos, Contramaestre, Santiago de Cuba

Manejo efectivo de la sepsis según etapa evolutiva

Dra. Luisa María Pacheco Álvarez,1 Dr. Marcos Antonio Sánchez Salcedo,2 Dra. Delia Luisa Sánchez Pacheco3

Resumen

Se realiza un estudio prospectivo, descriptivo y transversal de aspectos clínicos de los pacientes que ingresaron con el diagnóstico de sepsis, en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos del Hospital General Docente “Orlando Pantoja Tamayo” de Contramaestre, Santiago de Cuba, en el período comprendido de 1998 al 2000. El universo estuvo constituido por 90 pacientes, y fue la edad más frecuente la de los niños mayores de 1 año. El diagnóstico de mayor incidencia fue el de sepsis bacteriana y los enfermos procedían del Cuerpo de Guardia. La estadía se incrementó a medida que avanzó el estadio de sepsis. En la evolución final la mayoría de los niños egresó vivo.

DeCS: SINDROME SEPTICO; UNIDADES DE CUIDADO INTENSIVO PEDIATRICO; INDICADORES DE MORBIMORTALIDAD; ESTUDIOS PROSPECTIVOS; EPIDEMIOLOGIA DESCRIPTIVA; ESTUDIOS TRANSVERSALES.

Uno de los más frecuentes y serios problemas que aparece en el manejo clínico de los procesos infecciosos es la respuesta sistémica del organismo y el denominado síndrome séptico.

La mortalidad por shock séptico varía entre el 20 y el 80 %. Esto se debe a la heterogenicidad de los pacientes estudiados, donde se encuentran de forma no distintiva los casos con sepsis, síndrome séptico y shock séptico.

El shock séptico es la causa más frecuente de muerte en las unidades de cuidados intensivos y en 1993 fue la decimotercera causa más común en Estados Unidos de Norteamérica, con un estimado aproximado de 100 000 muertes anuales.1-3

En Cuba desde varios años, una cantidad de defunciones en menores de un año por enfermedades diarreicas e infecciones respiratorias agudas, ocurre en cuadro de shock séptico o síndrome séptico.

En 1992 fue la cuarta causa de Mortalidad Infantil, con una tasa de 0,5 defunciones por cada 1 000 nacidos vivos en 1993 pasó a ocupar la tercera causa con una tasa de 0,7; aunque es una tasa baja no hay dudas de que debe ser motivo de preocupación y es por ello que debemos actualizarnos con los conceptos que actualmente se manejan en la literatura médica mundial, sobre el síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SRIS), vinculada con la sepsis, con la finalidad de mejorar su diagnóstico y tratamiento.4

Aún en los momentos actuales, continúan siendo importantes en la morbilidad, mortalidad y los costos, las infecciones y sus complicaciones. Esto motivó décadas de estudio de la respuesta inflamatoria, en la que se investigaron el agente infeccioso y su mecanismo de agresión y a la respuesta biológica del hospedero y se concluyó que se trataba de un mismo fenómeno con estadios evolutivos diferentes.5-8 Desde ese punto de vista, las acciones tienen que encaminarse en 2 direcciones fundamentales: la búsqueda de medicamentos y acciones sobre los diferentes puntos vulnerables de la cascada inflamatoria.

Bone definió la continua respuesta del organismo en estadios que reflejan el fenómeno del SRIS, en relación con la infección, los cuales han sido modificados para la edad pediátrica.

El síndrome séptico y el shock séptico no son entidades separadas. Estos reflejan los diferentes estadios de severidad de una misma enfermedad y el incremento de la respuesta sistémica del organismo a éstos.

Conociendo la importancia del diagnóstico temprano de este síndrome, para tomar las medidas terapéuticas oportunas y disminuir la mortalidad provocada por él, decidimos realizar esta investigación en el Servicio de Cuidados Intensivos Pediátricos del Hospital General Docente “Orlando Pantoja Tamayo” de Contramaestre, durante los años 1998 a 2000, y así lograr disminuir la mortalidad por sepsis y lograr una mejor calidad de vida.

Métodos

Se realiza un estudio prospectivo, descriptivo y transversal de los aspectos clínicos de los pacientes en los cuales se diagnosticó un SRIS por sepsis durante 1998 a 2000 en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos del Hospital General Docente “Orlando Pantoja Tamayo” de Contramaestre.

Para la obtección de la información se realizó una planilla-encuesta, la que permaneció en el Servicio, y era llenada por los médicos cuando se realizaba el diagnóstico.

El universo de trabajo estuvo compuesto por 90 pacientes de 28 días a 14 años.

Para determinar la incidencia de SRIS, se utilizó la clasificación de Bone, según estadio en que se encontraba, y los datos se obtuvieron de la historia clínica y el examen clínico del enfermo, realizado por el médico de asistencia. Se agruparon las edades en menor de 1 año y dentro de éstos los menores de 6 meses y mayores de 6 meses, además los mayores de 1 año. También se reflejó la sala a la que fue remitido a Cuidados Intensivos, y el diagnóstico al ingreso; posteriormente se precisó la estadía y la evolución final de los pacientes en la UCIP, y todos los datos se computadorizaron por el método de conteo y se expusieron en tablas confeccionadas al efecto.

Resultados

Según nuestra investigación, las infecciones son responsables de gran parte de la morbilidad en cuidados intensivos pediátricos y así se observa en la tabla 1 que el 36,7 % de los pacientes lo constituían menores de 6 meses y de éstos en el 13,3 % se diagnosticó en estadio de sepsis severa, mientras que los mayores de 1 año, que representan el 50 %, aparecen con el 16,7 %.

TABLA 1. Relación entre edad y estadio de la sepsis

Edad-estadio	Sepsis		Sepsis severa		Shock séptico		DMO		Total
	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%
Menor de 6 meses	15	16,7	12	13,3	4	4,5	2	2,2	33	36,7
Entre 1 mes y 1 año	7	7,8	4	4,5	1	1,1			12	13,3
Mayor de 1 año	21	23,3	15	16,7	6	6,7	3	3,3	45	50,0
Total	43	47,8	31	34,5	11	12,3	5	5,5	90	100,0

Fuente: Historia clínica.

En la tabla 2, se relaciona el lugar de remisión del paciente y el estadio de la sepsis; el 33,3 %, provenía de las salas del Hospital, el 60 % del Cuerpo de Guardia y el 6,7 % del salón de operaciones, y fueron diagnosticados el 47,8 % en sepsis, 34,5 % en sepsis severa, el 12,3 % en shock y el 5,5 % en DMO.

TABLA 2. Relación entre lugar de remisión del paciente y estadio de la sepsis

Lugar de remisión estadio	Sepsis		Sepsis severa		Shock séptico		DMO		Total
	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%
Cuerpo de Guardia	29	32,2	16	17,8	6	6,7	3	3,3	54	60,0
Sala	10	11,1	14	15,6	4	4,5	2	2,2	30	33,3
Salón de Operaciones	4	4,5	1	1,1	1	1,1			6	6,7
Total	43	47,8	31	34,5	11	12,3	5	5,5	90	100,0

Fuente: Historia clínica.

Cuando se relaciona el estadio de la sepsis con el diagnóstico al ingreso, vemos que predominan el de bronconeumonía y de sepsis bacteriana con el 23,3 %, seguidos por el de EDA bacteriana con el 18,9 % y estos se diagnosticaron mayoritariamente en estadio de sepsis o sepsis severa. La traqueobronquitis se diagnosticó en el 7,8 % de los pacientes y el estadio de las sepsis fue más avanzado en shock séptico ó DMO (tabla 3).

TABLA 3. Relación entre diagnóstico al ingreso y estadio de la sepsis

Diagnóstico- estadio	Sepsis		Sepsis severa		Shock séptico		DMO		Total
	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%
Sepsis bacteriana	9	10,0	8	8,9	3	3,3	1	1,1	21	23,3
Bronconeumonía bacteriana	9	10,0	8	8,9	3	3,3	1	1,1	21	23,3
EDA bacteriana	12	13,3	4	4,5	1	1,1			17	18,9
Posoperados complicados	4	4,5	4	4,5	2	2,2	1	1,1	11	12,2
Traqueobronquitis	1	1,1	3	3,3	2	2,2	1	1,1	7	7,8
Encefalitis	4	4,5	2	2,2					6	6,7
Meningoencefalitis bacteriana	3	3,3	1	1,1					4	4,5
Epiglotitis	1	1,1	1	1,1					2	2,2
Ictericia I. hepática							1	1,1	1	1,1
Total	43	47,831	34,5		11	12,3	5	5,5	90	100,0

 

En la tabla 4 se relaciona la estadía de los enfermos en UCIP, el 55,6 % tuvo menos de 5 días, y predominó en este grupo el diagnóstico de sépsis (37,8 %); con estadía de 6 a 10 días se refleja el 12,2 % de los pacientes y más frecuente la sepsis severa con el 11,1 % y con estadía de más de 11 días resultó el 22,2 %, el 8,9 % se hallaba en sepsis severa y el 5,5 % en shock séptico.

TABLA 4. Estadía de los pacientes en la UCIP

Estadía en Días	Sepsis		Sepsis severa		Shock séptico		DMO		Total
	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%
Menos de 5	34	37,8	13	14,4	2	2,2	1	1,1	50	55,6
Entre 6 y 10	5	5,5	10	11,1	4	4,5	1	1,1	20	22,2
Más de 11	4	4,5	8	8,9	5	5,5	3	3,3	20	22,2
Total	43	47,8	31	34,5	11	12,3	5	5,5	90	100,0

Fuente: Historia clínica.

En la evolución final de los pacientes con sepsis en la UCIP (tabla 5), el 95,5 % egresó vivo y el 4,5 % fallecidos, estos últimos se recibieron en el servicio en estadío de shock o DMO.

TABLA 5. Evolución de los pacientes con sepsis según estadio

Evolución	Sepsis		Sepsis severa		Shock séptico		DMO		Total
	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%	No.	%
Vivos	43	47,8	31	34,5	9	10,0	3	3,3	86	95,5
Fallecidos					2	2,2	2	2,2	4	4,5
Total	43	47,8	31	34,5	11	12,3	5	5,5	90	100,0

Fuente: Historia clínica.

Discusión

Según esta investigación, las infecciones son responsables de gran parte de la morbilidad en cuidados intensivos,9 y son más frecuentes en el lactante por tener menor defensa inmunológica y ser más frecuentes las infecciones respiratorias y diarreicas, influyendo en éstas el estado nutricional del paciente.10-12

El diagnóstico precoz del fenómeno sepsis en los diferentes grupos de riesgo es importante, para evitar que evolucionen hacia estadios que inevitablemente comprometen la vida de los enfermos.

Un primer grupo de pacientes (60 %) a cuidados intensivos provenían del Cuerpo de Guardia, y la tercera parte aproximadamente se diagnosticó en estadio de sepsis, aunque se tuvieron en todas las etapas. En las salas del Hospital (33,3 %) esto se comportó de forma similar, lo que nos orienta hacia la importancia del diagnóstico temprano, para la mejor evolución de los pacientes con sepsis.9

Los diagnósticos de mayor incidencia al ingreso en la UCIP, fueron: sepsis, bronconeumonía y EDA, todos de origen bacteriano. La importancia del sistema respiratorio frecuentemente lesionado radica en la frecuente lesión primaria del pulmón, y la sumatoria de los efectos de todos los mediadores es la responsable de las manifestacion es de la sepsis.13

El daño que ocurre en el endotelio vascular junto a otras alteraciones fisiopatológicas descritas en la sepsis, hacen que los diferentes sistemas se involucren cada vez más, para aumentar el estado crítico de los pacientes y con ello el riesgo de morir.14-17

En sentido general, la estrategia terapéutica en cualquier estadio se puede resumir en aspectos fundamentales que son: lograr la estabilidad hermodinámica, correcta oxigenación celular, equilibrio energético metabólico, utilización de terapéutica antibiótica de amplio espectro y terapéutica antiinflamatoria e inmunomoduladora.18

En la evolución final de los pacientes el 95,5 % egresó vivo y los fallecidos se recibieron en shock séptico o DMO. La magnitud de la función del órgano dañado desempeña una función decisiva en la rápida evolución del paciente hacia la muerte.19,20

Se concluye en que la importancia del diagnóstico temprano del síndrome séptico, que se efectúa en los servicios de urgencia, contribuye a disminuir la estadia y mejorar la supervivencia.

Summary

A prospective, descriptive and cross-sectional study of the clinical aspects of patients diagnosed with sepsis and admitted to the Pediatric Intensive Care Unit of “Orlando Pantoja Tamayo” General Teaching Hospital in Contramaestre, Santiago de Cuba province from 1998 to 2000 was carried out. The universe of study was made up of 90 patients and the most frequent age was over one year-old. Bacterial sepsis was highly incidental and the patients came from the Emergency Department. Length of stay at hospital increased with the advance of sepsis. The majority of children recovered from the disease.

Subject headings: SEPSIS SYNDROME; INTENSIVE CARE UNITS; PEDIATRIC; INDICATORS OF MORBIDITY AND MORTALITY; PROSPECTIVE STUDIES; EPIDEMIOLOGY; DESCRIPTIVE; CROSS-SECTIONAL STUDIES.

Referencias bibliográficas

1. Parrillo JE. Pathogenesis mechanisms of septic shock. N Engl J Med 1993;328:1471-6.
2. Sayeed Mohammed M. Neutrophil signaling alteration: an adverse inflammatory response after sun schock. Medicine (B. Aires) 1998; 58(4):386-92.
3. Bates DW, Parsonneti Ketchum PA, Miller EB, Novisky TJ. Limulus amebocyte lysate assay for detection of endotoxin in patients with sepsis syndrome. Clin Infect 1998;27(3):582-91.
4. Stoiser B, Knapp S, Thalhammer F, Locker GJ, Kofter J, Hollestein U. Time course of inmunological markers in patients with the syistemic inflammatory response syndrome. Eur J. Clin Invest 1998; 28 (8):672-8.
5. Balk RA, Parrillo JE. Prognostic factorin in sepsis. The cold fact. Crit Care Med 1992;20:1373-4.
6. Manzano JL, Manzano JJ, Medina D. Shock séptico (I) Fisiopatología, Med Clin (Barcelona) 1993;100:266-74.
7. Manzano JL, Bolaños J, González B. Shock séptico (II). Tratamiento. Med Clin (Barcelona) 1993;100:305-15.
8. Jafari HS, Mc Cracken GH. Sepsis and sepsis shock. A review. Clin Pediatr Infect Dis 1992;11:739-49.
9. Gúzman Rodríguez E, Gúzman Rubin E. Importancia del diagnóstico temprano. Rev Cub. Pediatr 1996; 67(1): 56-61.
10. Gollin G, Zeig PM, Cohn SM, Lierberman JM, Marsks WH. Intestinal mucosal injury in critically ill surgical patients: preliminary observations. Am Surg 1999;65(1):19-21.
11. Mena Miranda V, Riverón Corteguera R, Pérez Cruz J. Nuevas consideraciones fisiopatológicas sobre el síndrome de respuesta Inflamatoria Sistémica relacionada con la sepsis. Rev Cub Pediatr 1996;68(1):57-70.
12. Alfonso del Pino F, Aliño Santiago M, Álvarez Arias C, Álvarez Montalvo D, Álvarez Reinoso S, Bello Méndez A. Guías de práctica clínica. Terapia Intensiva Pediátrica. La Habana: Editora Política, 2001.
13. Álvarez andrade ME. Evaluación cuantitativa de la disfución múltiple de órganos por sepsis. Rev Cubana Pediatr 1998;70(2):67-72.
14. Guzmán Rubin E, Gúzman Rodríguez E. Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistémica. Pediatria 6. Terapia Intensiva Polivalente. La Habana: Editorial Pueblo y Educación, 2000:76-82.
15. Bristian BR. Role of the systemic inflammatory response syndrome in the development of protein- calorie malnutrition in ESRD. Am J Kidney Dis 1998, 32 (G Suppl 44): s113-7.
16. Calvano SE, Coyle SM, Barbosa KS, Barie PSD, Lowry SF. Multivariate analysis of 9 disease- associated variables for outcome prediction in patients with sepsis. Arch Surg 1998;133(12):1347-50.
17. Steibhauser ML, Hogaboam, CM, Kunkel SL, Lukacs NW, Strieter RM, Standifort TJ. II-10 is a major mediator of sepsis-induced impairment in lung antibacterial host defense. Imunology 1999;(1):329-9.
18. Kellun JA, Johnson JP, Kramer D, Palevsky P, Brady JT, Pinsky MR. Diffusive vs, connective therapy effects on mediator of inflammation response syndrome. Crit Care Med 1998;26(12):1995-2000.
19. Hasber D, Hammel M, Kleber F, reindl I, Volk HD. Systemic inflamation in patients with heart failure. Eur Heart J 1998;19(5):761-5.
20. Torres Martínez C. Sepsis: avances en fisiopatología y tratamiento. Trib Med 1996; (Bogot) 93(2):57-63.

Recibido: 29 de agosto de 2001. Aprobado: 20 de octubre de 2001.
Dra. Luisa María Pacheco Álvarez. Carretera Central s/n, Contramaestre, Santiago de Cuba. E. mail: [e-mail]

1 Especialista de I Grado en Pediatría. Intensivista Pediátrico. Jefa de Cuidados Intensivos Pediátricos. Asistente del Instituto Superior de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba.
2 Especialista de I Grado en Ginecoobstetricia. Jefe del Servicio de Perinatología. Asistente del Instituto Superior de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba.
3 Médico Posgraduado.