Introducción
La presencia de espacios primates y diastemas interincisivos en la dentición decidua son factores a tomar en cuenta debido a la importancia que estos tienen en la dentición definitiva. La ausencia de estos puede generar una maloclusión o un apiñamiento dental, los mismos no son factores de riesgo para la vida del niño, pero son considerados problemas de salud bucal. 1
Los diastemas son normales en los niños y son de carácter fisiológico en la mayoría de los casos. Estos también se pueden formar por algún tipo de patología o hábito que ha desarrollado el niño, entre los más comunes están el frenillo de inserción baja y hábitos de succión, los mismos van a provocar una maloclusión en la dentadura. (2
Los espacios de primates se encuentran en ambas arcadas, en el maxilar están situados entre mesial al diente 53 (canino superior derecho ) y distal al 52 (incisivo lateral derecho ) en el primer cuadrante, en mesial al diente 63 (canino superior izquierdo y distal al diente 62 ( incisivo lateral derecho ) en el segundo cuadrante, a nivel de la mandíbula se encuentran ubicados distal al diente 73 (canino inferior izquierdo ) y mesial al 74 ( primer molar inferior izquierdo ) en el tercer cuadrante, en distal del diente 83 ( canino inferior derecho ) y mesial al diente 84 ( primer molar inferior derecho ) ubicado en el cuarto cuadrante. 3
Los espacios interincisivos se encuentran en la zona anterior de ambas arcadas precisamente en los incisivos y se presentan a partir de los 5 años, donde el niño se encuentra próximo al recambio de los incisivos.En la dentición permanente los incisivos tienen un diámetro mesio -distal mayor que los incisivos deciduos, de manera que los espacios que necesita para ocupar el lugar adecuado en la boca está dado por los diastemas fisilógicos conformados por interincisivos y primates respectivamente con los cuales se evita que ocurra un apiñamiento o maloclusión dental. 4
Estudios realizados en escuelas públicas y privadas de Belo Horizonte Brasil, muestran porcentaje elevado de maloclusiones dentales en niños y adolescentes. La prevalencia de maloclusión fue del 46.2 %, la sobremordida profunda fue la alteración más frecuente con el 19.7 %de la muestra seguido de la mordida cruzada posterior con el 13,1% de los niños, 7,9 % la mordida abierta anterior, y el 6.7 % tenían mordida cruzada anterior esto se debe en su mayoría a la falta de espacios fisiológicos que presentaron los niños. 5
Este tema se ha considerado de suma importancia, debido a que analizando la prevalencia de espacios de primates e interincisivos, se puede determinar con anticipación la probabilidad de apiñamiento dental y maloclusión en la dentición permanente, ayudando al estomatólogo a determinar el mejor tratamiento para disminuir este tipo de problema, previniendo anomalías causadas por la ausencia de estos espacios, la misma puede atrasar la erupción de los dientes permanentes, controlando así un desarrollo armónico de la dentadura.6
Además enseñar a los niños, padres de familia y educadores, técnicas de higiene bucal, control en la reducción de hábitos adquiridos como son la succión digital y labial, cuidados con la dieta ya que es uno de los factores que provoca cambios en los espacios de primates e interincisivos, son las extracciones precoces realizadas a los niños a causa de la presencia de caries, las mismas que dejarán espacios edéntulos provocando un apiñamiento que puede interrumpir la erupción del diente definitivo, para el cual el estomatólogo determina un tratamiento preventivo con el fin de evitar tratamientos más prolongados y costosos. 7
Se realiza el presente estudio con el objetivo de analizar los espacios de primates y diastemas interincisivos en niños de 5 años de edad en círculos infantiles perteneciente al policlínico René Vallejo Ortíz de Bayamo.
Método
Se realizó un estudio observacional, analítico de carácter transversal de los espacios de primates y diastemas interincisivos en niños de 5 años con dentición decidua que acudieron a la clínica estomatológica del policlínico René Vallejo en el período comprendido de Enero a Abril de 2017.El universo estuvo constituido por 92 niños y niñas de los círculos infantiles que asistieron a la clínica estomatológica.La muestra estuvo representada `por 65 niños, 33 varones y 32 hembras según los criterios de inclusión y exclusión.La información se realizó en la clínica por los investigadores previamente entrenados mediante la observación y el análisis clínico, en la misma se utilizó un equipo de diagnóstico totalmente esterilizado, un explorador y una regla milimétrica en la observación se utilizó una lámpara doble de 40 Watt y la iluminación con la lámpara del equipo, para esto se tomaron los criterios de inclusión y exclusión mencionados anteriormente.Con los resultados obtenidos se realizó por cada niño la clasificación de cada arcada según lo descrito por Baumen, y la probabilidad de apiñamiento según Leighton.
Resultados
De los pacientes estudiados 53 presentaron espacios de primates que representa el 81.53 % mientras el 18.46 % son pacientes que tienen ausencias de espacios de primates.
La tabla 1 muestralos espacios primates según maxilar y género, del 100 % de la muestra de los infantes que presentaron espacios de primates encontramos que el 50.94 % correspondió al sexo masculino donde el 39.62 % perteneció a los espacios de primates en ambas arcadas, el 9.43 % al maxilar superior y el 1.88 % a la mandíbula. Las féminas obtuvieron un 35.84 % en ambos maxilares, un 5.66 % en el maxilar superior y7.54% en la mandíbula.
Género | Ambos Maxilares | % | Maxilar Superior | % | Maxilar Inferior | % | Total | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Masculino | 21 | 39.62 | 5 | 9.43 | 1 | 1.88 | 27 | 50.94 |
Femenino | 19 | 35.84 | 3 | 5.66 | 4 | 7.54 | 26 | 49.05 |
Total | 40 | 75.47 | 8 | 15.09 | 5 | 9.43 | 53 | 100 |
Fuente: Encuesta
En la tabla 2, al analizar la muestra estudiada de 65 pacientes observamos que 51 presentaba diastemas interincisivos que representa el 78.46 % y 14 tenían ausencias aportando un 21.53 %.
Al observar los 51 pacientes que presentaron diastemas interincisivos encontramos que el 50.98 % pertenecían al sexo masculino donde el 39.21 % presenta diastemas interincisivos en ambas maxilares, el 7.84 %, en el maxilar superior y 3.92 % en el maxilar inferior. Las niñas presentaron un 35.29 % en ambos maxilares, un 5.88 % en el maxilar superior y un 7.84 % en la mandíbula. (Tabla 3)
Género | Ambos Maxilares | % | Maxilar Superior | % | Maxilar Inferior | % | Total | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Masculino | 20 | 39.21 | 4 | 7.84 | 2 | 3.92 | 26 | 50.98 |
Femenino | 18 | 35.29 | 3 | 5.88 | 4 | 7.84 | 25 | 49.01 |
Total | 39 | 76.47 | 7 | 13.72 | 6 | 11.76 | 51 | 100 |
Fuente: Encuesta
La tabla 4 representa el tipode arco de Baumen según género, del 50.76 % que son niños, el 30.76 % presentaron arco tipo I, el 10.76 % tipo II y el 9.23 % tipo III, las niñas alcanzaron un 49.23 %, obteniendo un 27.69 % de arco tipo I, un 10.76 % tipo II y un 10.76 % arco tipo III.
Género | Tipo I | Tipo II | Tipo III | Total | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No | % | No | % | No | % | % | ||
Masculino | 20 | 30.76 | 7 | 10.76 | 6 | 9.23 | 33 | 50.76 |
Femenino | 18 | 27.69 | 7 | 10.76 | 7 | 10.76 | 32 | 49.23 |
Total | 39 | 60.00 | 14 | 21.53 | 12 | 18.46 | 65 | 100 |
Fuente: Encuesta
En la tabla 5 se representa laprobabilidad de apiñamiento según Leighton en dentición permanente dado por la cantidad de espacio en dentición decidua, del 100% de la muestra, el 21.73% no presentaron espacios, no hay diferencia significativa entre ambos sexos, del 78% existente un 20% presentaron el espacio comprometido, predominando el sexo femenino con un 10.76% y solamente el 58.46 % de los infantes presentaron espacios de ellos el 30.76%, perteneció al sexo masculino y el 27.69 % al sexo femenino.
Discusión
En un estudio realizado en 65 infantes de ambos sexo de 5 años de edad en los círculos infantiles perteneciente al policlínico René Vallejo Ortíz de Bayamo se investigó la prevalencia de espacios fisiológico en dentición decidua encontrándose un 81.53 % la presencia de espacios de primates y un 78.46 % de diastemas interincisivos, el 50.94 % correspondió al sexo masculino donde el 39.62 % perteneció a los espacios de primates en ambas arcadas, el 9.43 % al maxilar superior y el 1.88 % a la mandíbula. Las féminas obtuvieron un 35.84 % en ambos maxilares, un 5.66 % en el maxilar superior y 7.54% en la mandíbula.3
Al observar los 51 pacientes que presentaron diastemas interincisivo encontramos que el 50.98 % pertenecían al sexo masculino donde el 39.21 % presenta diastemas interincisivos en ambas maxilares, el 7.84 %,en el maxilar superior y 3.92 % en el maxilar inferior, las niñas presentaron un 35.29 % en ambos maxilares, un 5.88 % en el maxilar superior y un 7.84 % en la mandíbula. Al analizar la muestra estudiada de 65 pacientes observamos el 50.76 % que son niños , el 30.76 % presentaron arco tipo I, el 10.76 % tipo II y el 9.23 % tipo III , las niñas alcanzaron un 49.23 %, obteniendo un 27.69 % de arco tipo I, un 10.76 % tipo II y un 10.76 % arco tipo III , nuestro estudio coincidió con San Miguel,8 el cual encontró en niños un 33.33 % tipo I,10.00% tipo II y 6.67 tipo III del mismo modo las niñas obtuvieron un 20.00 % tipo I, un 13.33% tipo II y finalmente un16.67 % tipo III . Encontramos además, que del 100% de la muestra, el 21.53% no presentaron espacios, no hay diferencia significativa entre ambos sexos, del 78.47% existente un 20% presentaron el espacio comprometido, predominando el sexo femenino con un 10.76% y solamente el 58.46 % de los infantes presentaron espacios de ellos el 30.76%, perteneció al sexo masculino y el 27.69 % al sexo femenino.
Los resultados obtenidos en el presente estudio coinciden con estudios similares encontrados en otras investigaciones,3,9 así como el realizado por Chacón Moscoso, 10 manifestando que los espacios de primates se encuentran en un mayor porcentaje con 92.18 % a un 87.71 % de los espacios incisales, manifestando que la mayoría de los espacios de primates se encuentran más en el maxilar superior que en el inferior , la mayoría de los niños presentó espacios de primates en ambas arcadas, seguido con un porcentaje menor la arcada superior y finalmente la arcada inferior. Un estudio realizado por Tiol y col, 11 sobre los espacios fisiológicos en niños de 3 a 5 años obtuvieron una presencia de 61.7 % en el maxilar y 27.9% en la mandíbula.
Un estudio realizado en ciudad de la Habana específicamente en los municipios Plaza y Playa, en niños de 2 a 5 años con relación a los diastema dio como resultado de la muestra de 530 niños el 53 3% presentaban espacios o diastemas interincisales.12,13) Según González,14) en su estudio realizado en preescolares de 3 a 5 años de edad del circulo infantil Centenario de Baragúa, de Pinar del Río tuvo como resultado que los diastemas interincisales se presentaron en mujeres con 35.5 % la comparación con los varones con un 30.3 % dando un total de 65,8% de un 100 %.
Un estudio realizado por Lezcano, 15 en niños de 3 a 5 años de edad de las instituciones de educación inicial en el distrito el Porvenir-Trujillo Perú se obtuvo un total de 164 niños de ambos sexo que el 72.56 %presentaron espacio de primates de los cuales los varones tienen más prevalencia con un 79,27 %.
En un estudio realizado en Citó, India, en 1000 niños de ambos sexo se obtuvo como resultado que el 47.6% presentaron espacios de primates de los cuales la gran mayoría se localizó en el maxilar superior. 16Por otra parte Lochib SY col, (17 según su estudio realizado en un distrito de la India, 1053 niños de 5 años de edad demostró que los espacios de primates se encontraron más en el maxilar superior con un 64.7 % en comparación de los del maxilar inferior con un 50,3 %.
Los espacios de primates y los diastemas interincisivos, son necesarios e importantes ya que ayudan a la distribución adecuada de los dientes definitivos ocupando el espacio necesario para que exista una armoniosa oclusión, en este estudio se encontraron diferencias no tan elevadas en la prevalencia de ambos espacios, sin embargo en estudios anteriores como el realizado por Salcedo Lara y col,18 y uno realizado recientemente por Libara M y col,19 coinciden en que los diastemas interincisales y espacios de primates se encuentran presente en más de la mitad de la muestra, teniendo un bajo porcentaje de niños con ausencia de los mismos.
Cuando analizamos los diferentes tipos de arco, encontramos un estudio similar realizado por Asis Macedo, (20el cual encontró en niños un 33.33 % tipo I, 10.00% tipo II y 6.67 tipo III del mismo modo las niñas obtuvieron un 20.00 % tipo I, un 13.33% tipo II y finalmente un 16.67 % tipo III. Encontramos que, del 100% de la muestra, el 21.53% no presentaron espacios, no hay diferencia significativa entre ambos sexos, del 78.47% existente un 20% presentaron el espacio comprometido, predominando el sexo femenino con un 10.76% y solamente el 58.46 % de los infantes presentaron espacios de ellos el 30.76%, perteneció al sexo masculino y el 27.69 % al sexo femenino.
Conclusiones
La presencia de espacios de primates fue mayor que los diastemas interincisivos. El sexo masculino predominó en los diastemas fisiológicos y espacios de primates en ambos maxilares. El tipo de arco según Baumen más prevalente fue el tipo I en ambos sexos, siendo los niños los que presentaron mayor cantidad. La probabilidad de apiñamiento fue menor que los espacios necesarios para la correcta ubicación de la dentición permanente.