INTRODUCCIÓN
El cáncer está caracterizado como un gran problema de salud pública por la alta prevalencia tanto en países desarrollados como en desarrollo.1) La etiología del cáncer de mama (CM) no es conocida, en numerosos estudios se investigan los posibles factores de riesgo para predecir y cuantificar el riesgo de padecer la enfermedad, aunque este puede aparecer en aproximadamente 50 % de los casos sin factores de riesgo demostrables que lo expliquen.2)
El Instituto Nacional de Cáncer de los Estados Unidos estima que el 12,3 % de las mujeres serán diagnosticadas con cáncer de mama en algún momento de su vida.3
En Cuba la tasa de mortalidad más elevada en mujeres corresponde al tumor maligno de tráquea, bronquios y pulmón, le sigue el de mama. Mientras que las tasas más elevadas de incidencia de cáncer son en piel y mama.4) Según el anuario estadístico, en Cuba durante el 2018, el cáncer de mama representó el segundo con mayor incidencia con 3 748 casos nuevos y un incremento de 215 casos con respecto al año 2017. En cuanto a la mortalidad, el CM se ubicó en el segundo lugar con 1 592 defunciones por esta causa, 73 más que en el año 2017, con tasa ajustada de 28, por cada 100 000 habitantes.5
El uso de inmunohistoquímica (IHQ), ejerce un impacto sobre el pronóstico, tratamiento y supervivencia de las pacientes con patología mamaria maligna, por ofrecer una visión del riesgo y la terapéutica a seguir.6
Por la importancia que revisten estos estudios para iniciar un tratamiento certero de esta enfermedad, se expresan la necesidad de hacer énfasis en este tema tan importante, lo que justifica la realización del presente estudio, que tiene como objetivo caracterizar el cáncer de mama invasivo según subtipos moleculares en Pinar del Río en el periodo 2013-2015.
MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal en pacientes con diagnóstico de cáncer de mama invasivo, atendidas en el Hospital Oncológico “III Congreso” de la provincia Pinar del Río entre 2013 y 2015.
El universo estuvo integrado por 452 pacientes con diagnóstico histológico de cáncer de mama invasivo, se seleccionaron 198 mediante un muestreo aleatorio simple.
Se incluyeron los pacientes que recogían en su historia clínica completa los datos necesarios para el estudio de las variables siguientes: diagnóstico inmunohistoquímico, localización del tumor, tamaño del tumor, metástasis a cadena ganglionar y grado de diferenciación histológico. Para la clasificación inmunohistoquímica del cáncer se utilizó el método propuesto por Uribe y col.7
Para el procesamiento de la información se utilizó el sistema Startical Product and Service Solutions (SPSS) versión IBM SPSS Statistics 23.0. Los datos obtenidos de las historias clínicas fueron almacenados en una base de datos confeccionada al efecto. El análisis estadístico se hizo con el programa profesional electrónico EPIDAT, versión 3.1.
Se siguieron los principios de la ética en la investigación. Se cumplieron por tanto con los principios del Acta de Helsinki sobre ética en el trabajo con individuos. Se guardó la confiabilidad debida en los casos personales que se estudiaron. La investigación fue aprobada por el consejo científico de la institución.
RESULTADOS
Se encontró en la serie estudiada predominio de localización del tumor en la mama izquierda (67,2 %). (Tabla 1)
Clasificación Inmunohistoquímica | MD | % | MI | % | BL | % | Total | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Luminal A | 25 | 12,6 | 31 | 15,7 | 2 | 1,0 | 58 | 29,3 |
Luminal B | 9 | 4,5 | 36 | 18,2 | 0 | 0 | 45 | 22,7 |
Luminal(SE) | 9 | 4,5 | 16 | 8,1 | 0 | 0 | 25 | 12,6 |
HER2 | 5 | 2,5 | 15 | 7,6 | 1 | 0,5 | 21 | 10,6 |
Triple Negativo | 14 | 7,1 | 35 | 17,7 | 0 | 0 | 49 | 24,7 |
Totales | 62 | 31,3 | 133 | 67,2 | 3 | 1,5 | 198 | 100,0 |
Leyenda: Luminal sin especificar (SE).
Se constató mayor proporción de tumores ≤2cm (51,5 %). En cuanto a los subtipos moleculares, el luminal A mostró tumores con tamaños mayores entre 2,1-5cm con (15,7 %). (Tabla 2)
Tipo IHQ | ≤2cm | 2,1-5 cm | 5,1-8 cm | >8cm | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n=198 | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | |
Luminal A | 26 | 13,1 | 31 | 15,7 | 1 | 0,5 | 0 | 0,0 | |
Luminal B | 24 | 12,1 | 20 | 10,1 | 0,0 | 1 | 0,5 | ||
Luminal(SE) | 16 | 8,1 | 7 | 3,5 | 1 | 0,5 | 1 | 0,5 | |
HER2 | 14 | 7,1 | 6 | 3,0 | 0,0 | 1 | 0,5 | ||
Triple Negativo | 22 | 11,1 | 25 | 12,6 | 2 | 1,0 | 0 | 0,0 | |
Total≤ | 102 | 51,5 | 89 | 44,9 | 4 | 2,0 | 3 | 1,5 |
Leyenda: Luminal sin especificar (SE).
Quedó establecido en la serie estudiada que, de 198 pacientes con diagnóstico inmunohistoquímico, 51 presentaron invasión hacia las cadenas ganglionares para un 25,8 %. El subtipo molecular que presentó mayor infiltración a cadenas linfáticas axilares fue el HER2 con un 38,1 % de sus pacientes. (Tabla 3)
Tipo IHQ | Cadena ganglionar 1er Nivel | Cadena ganglionar 1er y 2do Nivel | Cadena ganglionar 1er, 2do, y 3er Nivel | Pacientes invasión a cadena ganglionar | % invasión a cadena ganglionar |
---|---|---|---|---|---|
Luminal A (n=58) | 4 | 6 | 4 | 14 | 24,1 |
Luminal B (n =45) | 5 | 2 | 7 | 14 | 31,1 |
Luminal (SE) (n=25) | 3 | 1 | 1 | 5 | 20,0 |
HER2 (n =21) | 5 | 1 | 2 | 8 | 38,1 |
Triple negativo (n=49) | 3 | 4 | 3 | 10 | 20,4 |
Totales (n=198) | 20 | 14 | 17 | 51 | 25,8 |
Nota: Los por cientos se calcularon en los 128 pacientes con estudios inmunohistoquímicos que poseían gradación histológica constatada en historia clínica. Existiendo 70 pacientes sin clasificar.
Se constató que el grado histológico predominante fue el Grado II (moderadamente diferenciado) con 49 pacientes para un 38,3 %. En cuanto a los subtipos moleculares de forma individual, se observa que el tipo HER2 fue el que presentó tumores de mayor grado histológico (grado III) con 91,7 %. (Tabla 4)
Tipo (Total de clasificados) | Grado I | % Grado I | Grado II | % Grado II | Grado III | % Grado III | Sin clasificar |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Luminal A (n=45) | 22 | 48,8 | 20 | 44,4 | 3 | 6,7 | 13 |
Luminal B (n =34) | 5 | 14,7 | 13 | 38,2 | 16 | 47,1 | 11 |
Luminal (SE) (n=3) | 2 | 66,7 | 0 | 0 | 1 | 33,3 | 22 |
HER2 (n =12) | 1 | 8,3 | 0 | 0 | 11 | 91,7 | 9 |
Triple negativo (n=34) | 10 | 29,4 | 16 | 47,1 | 8 | 23,5 | 15 |
Totales (n=128) | 40 | 31,2 | 49 | 38,3 | 39 | 30,5 | 70 |
DISCUSIÓN
La Organización Mundial de la Salud promueve la lucha contra el CM en el marco de programas nacionales amplios de control del cáncer, integrados con las enfermedades no trasmisibles y otros problemas relacionados; al tener en cuenta que el control integral de esta afección abarca la prevención, la detección precoz, el diagnóstico, el tratamiento, la rehabilitación y los cuidados paliativos.
En cuanto a la localización del tumor, existe ligera coincidencia con Lores en estudio anterior en la provincia Pinar del Río, Cuba, pues muestra un porcentaje igual en proporción para ambas mamas (49 %).8 Humeres en Chile, encontró en su estudio (50 %) ubicación en mama derecha y (46,6 %) mama izquierda.9
En la distribución de pacientes según tamaño del tumor y subtipos moleculares, el estudio muestra coincidencia con autores como Álvarez, en Cuba, con tumores menores de 2cm (46,1 %).10 Las variaciones en las cifras porcentuales que pudieran existir en los diferentes estudios dependen del estadio de la enfermedad en que se haya diagnosticado el paciente, pues sin duda el tiempo es un factor que incide en el tamaño tumoral.
En cuanto a los subtipos moleculares se evaluó individualmente cada uno de ellos para observar un mejor comportamiento. En el luminal A no existió coincidencia con el estudio de Arrechea, en España, que plantea la aparición de tumores ≤2cm en mayor proporción para un 67,6 %.11
En cuanto al subtipo luminal B se observó coincidencia con autores como Arrechea, con tumores menores de 2cm en un 59,1 %.11 Otros como Uribe, Venezuela, plantean la presencia de tumores de más de 5cm en un 60 %. 7
En cuanto al subtipo HER2 prevalecieron los tumores ≤2cm, resultados que no arrojaron coincidencia con Uribe y Pérez-Rodríguez, pues estos muestran tumores mayores de 5 cm asociados a este subtipo molecular.7,12
En cuanto a los triple negativos, en el estudio se encontró coincidencia con autores como Arrechea, con tumores de más de 2cm en 77,2 %11 y Uribe con tumores de 2-5cm en el 45,7 %.7
Se considera que las variaciones en las cifras porcentuales que pudieran existir en los diferentes estudios, dependen del estadio de la enfermedad en que se haya diagnosticado el paciente, pues sin duda el tiempo es un factor que incide en el tamaño tumoral.
En cuanto a las metástasis a cadenas ganglionares axilares, existieron coincidencias de invasión hacia las mismas, como lo reflejan los estudios de Álvarez en un 53,13 % de los pacientes.10 Los autores de la presente investigación consideran que la variación en los porcentajes pudiera justificarse por el tiempo de evolución de la enfermedad al ser diagnosticada. En la bibliografía revisada los autores muestran las infiltraciones a ganglios linfáticos axilares de forma general sin tener en cuenta la cadena ganglionar infiltrada, es decir primer, segundo o tercer nivel.
En el actual estudio se estableció una comparación mediante la sumatoria de las afectaciones a ganglios linfáticos axilares de los pacientes por cada subtipo molecular, donde el subtipo que presentó mayor infiltración a cadenas linfáticas axilares fue el HER2. Datos que se acercan a estudios como el de Arrechea (51,8 %).11 Mientras, Quiroz en Costa Rica, expresa que los HER2 positivos tienen una peor evolución con altas tasas de afectación de ganglios linfáticos.13 Wolp plantea un compromiso linfonodal de 56 % para Her2.14
En el caso del subtipo molecular luminal B existe coincidencia con estudios como el de Arrechea en un 42,8 % para este subtipo. 11 El subtipo luminal A coincidió con Arrechea (27,6 %).11
En cuanto al subtipo molecular triple negativo no se mostraron coincidencias con otros estudios como Wolp con 35 % de invasión a ganglios.14 Mientras, Arrechea muestra un 54,5 %.11
En la distribución de pacientes que tenían realizada la gradación histológica, se pudo observar que el grado histológico que predominó fue el Grado II (moderadamente diferenciado), lo que coincidió con autores como Maffuz-Aziza en México, 2016, quien obtuvo un 54,1 % grado II.15 En cuanto a los subtipos moleculares, de forma individual se observa que el tipo HER2 fue el que presentó tumores de mayor grado histológico (grado III), lo que concuerda con Arrechea para un 66,6 % con grado III.11 Quiroz en Costa Rica, encontró un 90,5 % de los casos con grado histológico alto (grado II-III).13
El subtipo luminal B aparece con grado III en un 47,1 %, sin embargo, Bonilla plantea para el luminal B un 14,8 %, en el grado II.16 Lo que confirma mayor agresividad en estos dos subtipos histológicos.
En el subtipo luminal A predominaron los pacientes con grado I (bien diferenciados). Datos que coinciden con Bonilla (56,8 %).16
En cuanto al subtipo molecular Triple Negativo se encontró un predominio de los Grado II (moderadamente diferenciados). En contraposición, otros autores encuentran un mayor predominio de este subtipo en los poco diferenciados (Grado III), como Arrechea con un grado III en el 70 %,11 al igual que Medina Bueno en Perú, 2017.17
El estudio permitió caracterizar el cáncer de mama invasivo según los diferentes subtipos moleculares en un periodo de tiempo establecido. Esto mostró que la localización principal de las lesiones fue en la mama izquierda. Con predominio de tumores ≤2cm. En los pacientes con estudios inmunohistoquímicos la cuarta parte del total invadió a los ganglios de las cadenas linfáticas axilares, fue el subtipo Her2 el que presentó mayor infiltración y gradación histológica