Servicios personalizados
Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
El primer caso de Sars-CoV-2 en la región de Latinoamérica y el Caribe (LAC) se registró a finales de febrero de 2019 en Brasil1 y días más tarde se daba el primer fallecimiento en Argentina.2
Al igual que el resto del mundo, la magnitud y la globalidad de la pandemia ante el nuevo virus condujo a la comunidad científica a generar una gran cantidad de información para dar respuesta a los vacíos de conocimiento. Así, en un corto período la literatura científica sobre el campo presentó un crecimiento exponencial.3
Esto ha propiciado realizar distintos estudios bibliométricos de ámbito internacional4 o regional5,6 para identificar la dinámica de las publicaciones y ayudar a los investigadores a establecer nuevas políticas en la investigación.
Gracias a la bibliometría las publicaciones pueden analizarse cuantitativamente, desde la evolución del crecimiento de la literatura, campos temáticos más estudiados, autorías, cobertura geográfica e idiomática, colaboraciones, revistas hasta el análisis de citas.
En los últimos años se ha otorgado considerable importancia al estudio de las citas, ya que el artículo con un alto número de citas permite identificarse como el más influyente con un impacto en su área de estudio.7 Por consiguiente, los autores tienden a publicar en revistas anglosajonas para tener una mayor visibilidad. El 75 % de la producción latinoamericana sobre COVID-198 y, aproximadamente, el 98 % de todas las publicaciones científicas están escritas en inglés.9 A lo largo de los últimos 20 años, las publicaciones en español han disminuido para dejar espacio al inglés con el fin de utilizar una lengua común en la comunidad científica.10
Todos los países no tienen la misma posibilidad de publicar en revistas de alto impacto. Existe una correlación positiva entre el conocimiento y su difusión, el uso del inglés y el nivel socioeconómico de los autores.11 Los investigadores afiliados a instituciones latinoamericanas están en desventaja para publicar en revistas anglosajonas. Por un lado, por la falta de un alto conocimiento del inglés como le sucede a México12 o por la falta de recursos para traducciones o pagos de publicación, como es el caso de Colombia.11 Ante esta brecha y desigualdad en la difusión y acceso al conocimiento, se solicita desde distintas vertientes que se tengan en cuenta opciones lingüísticas en la literatura científica, como publicaciones multilingües. En consecuencia, el papel de las revistas en español en los países de habla hispana debería ser notorio para que la difusión de conocimiento llegue a un mayor número de autores y lectores.13
No se tiene conocimiento que hasta el momento se haya realizado alguna investigación en la que se evalúe, desde una visión bibliométrica, los artículos más influyentes sobre el Sars-CoV-2 difundidos en español. Considerando la importancia de las publicaciones en español sobre el nuevo virus, el objetivo del presente estudio fue identificar los 100 artículos más citados sobre la COVID-19 procedentes de LAC publicados en español. Determinar los estudios más citados podrá ayudar a comprender los logros de las pesquisas y valorar nuevas direcciones de investigación en los países LAC.14
Métodos
Diseño del estudio
Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de enfoque bibliométrico para analizar la producción de las autorías, instituciones y países; la coautoría y colaboración internacional por la tasa de colaboración y el índice de colaboración; factor de impacto (FI) y cuartil de la revista (Q) que se obtuvo manualmente a partir de la consulta del Journal Citation Reports® (Clarivate Analytics 2020) para el 2020 y la coocurrencia de las palabras clave.
Recuperación de los registros
Para la recuperación de los 100 artículos más citados relacionados con la COVID-19 se consultó la aplicaciónThompson-Reuters ISI Web of Science(WOS). Los registros se obtuvieron el 24 de febrero de 2022. Los términos de búsqueda fueron Sars-CoV-2 y COVID-19 en el campo “Topic” y se filtró para las categorías relacionadas con medicina y salud: Anesthesiology, Cardiac & Cardiovascular Systems, Cardiac & Cardiovascular Systems; Peripheral Vascular Disease, Clinical Neurology, Critical Care Medicine, Dentistry, Oral Surgery & Medicine, Emergency Medicine, Gastroenterology & Hepatology, Gerontology, Health Care Sciences & Services; Health Policy & Services; Public, Environmental & Occupational Health, Infectious Diseases, Medicine, General & Internal, Nursing, Nutrition & Dietetics, Oncology, Pediatrics, Pharmacology & Pharmacy, Public, Environmental & Occupational Health, Rheumatology, Surgery y Tropical Medicine, sin restricción de años. Los 100 estudios más citados se seleccionaron en función del número de citas en orden descendente, utilizando la categoría times cited de la aplicación de WOS.
Se incluyeron documentos en formato artículo, publicados en español que contenían en el título el término COVID-19 o Sars-CoV-2 y cuya afiliación, de como mínimo un autor, correspondió a instituciones de Latinoamérica y el Caribe.
De cada artículo se extrajeron los siguientes datos: título de la publicación, número de citas, revista de publicación, categoría temática, autores, instituciones y país y palabras clave.
Todos los datos se exportaron a Refworks y, posteriormente, a Microsoft Excel 2016 para el análisis de los datos. Además, se utilizó VOSviewer (Universidad de Leiden, Leiden, Países Bajos), un software para la evaluación y visualización de redes14) para analizar los artículos y países más citados, así como la coocurrencia de las palabras clave. Del mismo programa se obtuvo la fuerza total de enlace para autores y países.
Análisis estadístico
El análisis estadístico se realizó con el programa SPSS. 22. Los parámetros estadísticos utilizados fueron frecuencias absolutas, promedio y su desviación estándar y la correlación de Spearman con un nivel de significación de p< 0,05 para evaluar las relaciones entre los diferentes términos.
Resultados
Distribución de las revistas de los artículos más citados
Los 100 artículos se publicaron en 41 revistas y recibieron un total de 520 citas. El valor medio de citas por artículo fue de 5,2 ± 5,8 [1 - 33] y por revistas de 12,61 ± 16,13 [2 - 75].
El artículo más citado fue Epidemiología del COVID-19 en México: del 27 de febrero al 30 de abril de 2020de Suarez y otros (2020) con un total de 33 citas, publicado en la Revista Clínica Española. En este trabajo se hace un estudio descriptivo epidemiológico sobre los casos de COVID-19 en México.
Las revistas Salud Pública de México con 10 artículos y Medicina - Buenos Aires con 14 obtuvieron el mayor número total de citas, 75 y 59, respectivamente (tabla 1).
Tabla 1 Distribución visibilidad de las revistas más citadas
| Revistas | Nº artículos | nº citas | FI | Cuartil |
|---|---|---|---|---|
| 10 | 75 | 2,028 | Q3 | |
| 14 | 59 | 0,653 | Q4 | |
| 3 | 38 | n/a | Q4 | |
| 1 | 33 | 1,556 | Q3 | |
| 6 | 30 | 1,465 | Q4 | |
| 1 | 32 | 1,336 | Q4 | |
| 6 | 26 | 0,935 | Q4 | |
| 6 | 26 | 0,416 | Q3 | |
| 5 | 24 | 0,302 | Q4 | |
| 1 | 17 | 2,139 | Q4 | |
| 3 | 14 | 0,553 | Q4 | |
| 1 | 14 | 2,491 | Q3 | |
| 4 | 12 | 0,520 | Q4 | |
| 3 | 10 | 0,756 | Q4 | |
| 1 | 8 | n/a | n/a | |
| 2 | 7 | n/a | Q4 | |
| 3 | 6 | n/a | Q4 | |
| 2 | 6 | 0,196 | Q4 | |
| 2 | 6 | n/a | Q4 | |
| 1 | 6 | 3,881 | Q1 | |
| 1 | 6 | 3,109 | Q3 | |
| 2 | 5 | n/a | Q4 | |
| 1 | 5 | n/a | Q4 | |
| 1 | 5 | n/a | Q4 | |
| 4 | 4 | n/a | Q4 | |
| 2 | 4 | n/a | Q4 | |
| 2 | 4 | n/a | Q4 | |
| 1 | 4 | n/a | Q4 | |
| 1 | 4 | n/a | Q4 | |
| 1 | 3 | n/a | Q4 | |
| 1 | 3 | 1,976 | Q3 | |
| 1 | 3 | n/a | Q3 | |
| 2 | 2 | 0,597 | Q4 | |
| 1 | 2 | 0,361 | Q4 | |
| 1 | 2 | n/a | Q4 | |
| 1 | 2 | n/a | Q4 | |
| 1 | 2 | n/a | Q4 | |
| 1 | 2 | n/a | Q4 | |
| 1 | 2 | n/a | Q4 | |
| 1 | 2 | 4,753 | Q2 | |
| 1 | 2 | n/a | Q4 |
Leyenda: IF = factor de impacto; n/a = no disponible; Q = cuartil.
Fuente: Elaboración propia.
El 78,04 % de las publicaciones correspondió a un cuarto cuartil, el 17,07 % a un tercer cuartil y a un primer y segundo cuartil el 2,43 %.
Las revistas estuvieron indizadas en 21 categorías de WOS. Las cuatro categorías de WOS con un mayor número de artículos citados fueron Medicine, General & Internal (36 artículos y 173 citas), Public, Environmental & Occupational Health (23 trabajos y 154 citas), Gastroenterology & Hepatology (3;38) y Tropical Medicine (6;26). En la posición contraria estuvieron Dentistry, Oral Surgery & Medicine, Nutrition & Dietetics, Oncology y Surgery (1;2).
Autores, instituciones y países
La producción estuvo firmada por 550 autores. Los tres autores más citados fueron C. Alpuche-Aranda y E. Lazcano-Ponce (n= 36) y T. Barrientos-Gutiérrez (n= 23). Además, este último mostró una mayor fuerza de enlace en la red de colaboración. Los autores más citados estuvieron afiliados al Instituto Nacional de Salud Pública de México (tabla 2).
Tabla 2 Autores con 10 o más citas recibidas en WOS
| Autor | Institución | Nº documentos | nº citas | Fuerza total de enlace |
|---|---|---|---|---|
| C. Alpuche-Aranda | INSPM | 3 | 36 | 15 |
| E. Lazcano-Ponce | INSPM | 3 | 36 | 15 |
| T. Barrientos-Gutiérrez | INSPM | 3 | 23 | 22 |
| J. Rivera-Dommarco | INSPM | 2 | 20 | 14 |
| S. Bautista-Arredondo | INSPM | 2 | 18 | 18 |
| EB. Gaona-Pineda | INSPM | 2 | 16 | 15 |
| M. Romero-Martínez | INSPM | 2 | 16 | 15 |
| T. Shamah-Levy | INSPM | 2 | 16 | 15 |
| P. Valdés-Badilla | Universidad Autónoma Chile | 2 | 13 | 10 |
| C. Franco-Muñoz | Instituto Nacional Salud de Colombia | 2 | 10 | 20 |
| M. Mercado-Reyes | Nacional Salud de Colombia | 2 | 10 | 20 |
Leyenda: INSPM = Instituto Nacional de Salud Pública de México.
Fuente: Elaboración propia.
Se observó una débil correlación positiva entre la productividad o número de artículos de los autores y el número de citas (r= 0,26, p< 0,01). Mientras que la correlación entre número de citas y la fuerza de enlace fue prácticamente nula (r= 0,08, p< 0,05).
Las cuatro instituciones con mayor número de citas, todas ellas de México, fueron el Instituto Nacional de Salud Pública (n= 77), la Universidad Nacional Autónoma de México (n= 47), la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa y la Universidad Politécnica de Francisco I. Madero (n= 34).
El 89 % de los artículos presentaron coautoría. El índice de colaboración fue de 6,85 ± 4,55 [2 - 26]. Se observó una fuerte correlación negativa entre el índice de colaboración y número de citas (r= -0,87, p= 0,3).
Los 100 artículos más citados procedieron de 11 países de LAC que lideraron el 92 % de las investigaciones. Los países que acogieron un mayor número de trabajos y citas, según el país de afiliación de los autores, tal como se muestra en la tabla 3, fueron México (28;201) y Argentina (29;166) y acumularon el 57 % de la producción y el 70,57 % de las citas (tabla 3).
Tabla 3 Procedencia geográfica de los 100 artículos más citados
| País | Nº artículos | Nº citas | Fuerza total de enlace |
|---|---|---|---|
| México | 28 | 201 | 14 |
| Argentina | 29 | 166 | 13 |
| Chile | 13 | 58 | 11 |
| Colombia | 11 | 42 | 10 |
| Perú | 9 | 34 | 8 |
| Brasil | 5 | 32 | 16 |
| Cuba | 7 | 17 | 11 |
| Ecuador | 5 | 15 | 14 |
| Costa Rica | 3 | 10 | 13 |
| Paraguay | 2 | 9 | 10 |
| Uruguay | 2 | 4 | 0 |
Fuente: Elaboración propia.
Además, ambos países presentaron una mayor fuerza total de enlace en la red de colaboración, según los datos obtenidos del VOSviewer.
La tasa de colaboración internacional fue del 14 % y el índice de cooperación de 3,07 ± 2,20 [2-9]. La correlación entre el índice de cooperación y el número de citas fue prácticamente nula (r= 0,15, p= 0,1).
Los países colaboradores fueron España (n= 8), Estados Unidos (n= 3) y Alemania, Italia y Portugal (n= 1). En la figura 1 puede observarse la red de colaboración de la producción estudiada en la que estos países, excepto los Estados Unidos, se posicionaron en un extremo de la red.
Entre el número de citas que recibió cada país y su fuerza total de enlace se apreció una débil correlación (r= 0,34; p= 0,3). Por el contrario, se observó una fuerte correlación entre el número de artículos por país y las citas recibidas (r= 0,9; p< 0,01).
Análisis de palabras clave
Tras refinar manualmente las palabras clave se identificó un total de 345 términos. Las diez palabras clave más utilizadas fueron COVID-19 (n= 60), Sars-CoV-2 (n= 52), pandemia (n= 20), factores de riesgo (n= 8), México (n= 7) y epidemia, epidemiología y mortalidad (n= 6).
Discusión
Los resultados del estudio proporcionan información acerca de las tendencias de las publicaciones más influyentes con la temática de la COVID-19, procedentes de los países de LAC y publicadas en español.
Los países más influyentes que publican en español fueron México, Argentina, Chile y Colombia que, a su vez, son los países latinoamericanos de habla hispana más productivos sobre la COVID-19.15 Según esto, una mayor producción facilita ser más citado.
Los países de LAC han mostrado una débil colaboración internacional, ya que no llega al 25 %16 y todavía es mucho más pobre la cooperación centrada con países del resto del mundo.
El idioma, la cercanía geográfica y las características socioeconómicas de un país, así como las relaciones geopolíticas entre los distintos países LAC parecen determinar la facilidad para establecer vínculos de colaboración.17 Incluso la cooperación con España es deficiente, a pesar de tener el mismo idioma y ser uno de los países con los que se asientan vínculos por convenios de formación o relaciones políticas establecidas que pueden facilitar el intercambio de información.18) Esta situación puede ser un reflejo de la dinámica de la mayoría de los autores no latinoamericanos, que prefieren publicar en revistas anglosajonas para que sus estudios puedan tener un mayor impacto. Este hecho prevalece en la necesidad de investigar de forma global.
Aunque es manifiesta la importancia de la colaboración para obtener una mayor visibilidad,19) los resultados obtenidos no han presentado tal correlación.
El hecho que México ocupe la penúltima posición en dominio del inglés, solo seguido por Haití,11 puede condicionar su alta producción en español.
Una de las publicaciones con mayor producción sobre COVID-19, Salud Pública de México,6 ha sido la más citada. El Instituto Nacional de Salud Pública de México publica la revista y es el organismo al que están afiliados los autores más citados. La segunda revista más citada, Medicina-Buenos Aires, está editada por la Sociedad Argentina de Medicina cuyo objetivo es difundir temas científicos biomédicos, epidemiológicos y sociales.
Los autores más citados son reconocidos como investigadores que pueden influir en futuras pesquisas de un campo gracias a sus aportaciones.20 Según los resultados obtenidos, los autores de referencia en la COVID-19 por su mayor número de citas son C. Alpuche-Aranda, E. Lazcano-Ponce y T. Barrientos-Gutiérrez.
Si bien, habitualmente, se asocia un mayor cuartil a un superior número de citas, en este análisis se muestra lo contrario. El pequeño volumen de revistas editadas en español con un primer cuartil condiciona la presencia, casi anecdótica, de publicaciones con mayor impacto.
Aunque la visibilidad de una publicación por su número de citas y factor de impacto dota de mayor relevancia a las pesquisas, cada vez son más las voces que destacan el valor relativo de dicha afirmación. Puesto que, distintos condicionantes culturales, socioeconómicos, geográficos o sanitarios entre comunidades, facilitan o dificultan dotar a los estudios de visibilidad.21
El análisis de las citas muestra la diferencia de hábitos de publicación entre áreas. La categoría de WOS más citada, al igual que otros trabajos bibliométricos sobre la COVID-19,22 corresponde a Medicine, General & Internal. La generalidad de la categoría permite acoger estudios más generales versus otras categorías más específicas, como por ejemplo la oncología.
En futuras investigaciones deberían integrarse al estudio otras bases de datos, como Scopus, Medline y Google Scholar. El número de citas de cada publicación se irá modificando con el tiempo y con cierta rapidez, dado el crecimiento de la literatura científica sobre la COVID-19.
A pesar de estas limitaciones, se trata del primer análisis bibliométrico que proporciona una lista detallada de los 100 estudios más citados publicados en español sobre COVID-19 procedentes de LAC que pueden ayudar a reconocer la visibilidad de los trabajos y tendencias de publicación en el campo.
Conclusiones
En este estudio se identifican los 100 artículos más citados de América Latina y Caribe sobre COVID-19, publicados en español. La visibilidad de esta producción es débil puesto que el mayor porcentaje de los artículos se ha publicado en revistas de un cuarto cuartil. El idioma es un condicionante para la repercusión de los estudios. El conjunto de datos presentados puede servir como referencia para futuras direcciones de investigación que favorezcan un aumento de la visibilidad de las investigaciones en que participan países latinoamericanos.
