SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.19 número1Adecuación de un modelo de simulación de cultivo para la predicción del crecimiento y producción del arroz en el sur de La HabanaEstudio de la uniformidad de riego, en una máquina de pivote central índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias

versión On-line ISSN 2071-0054

Resumen

GONZALEZ ROBAINA, Felicita; HERRERA PUEBLA, Julián  y  LOPEZ SEIJAS, Teresa. Productividad del agua en maíz, soya y sorgo en suelo Ferralítico Rojo del sur de La Habana . Rev Cie Téc Agr [online]. 2010, vol.19, n.1, pp.95-97. ISSN 2071-0054.

El estudio de las funciones agua rendimiento y su uso dentro de la planificación del agua es una vía estratégica importante para lograr el incremento de la productividad. Utilizando datos de 25 experimentos realizados en la Estación Experimental del Instituto de Investigaciones de Riego y Drenaje (IIRD) y con ayuda de herramientas de análisis de regresión en este trabajo se calcula l a productividad del agua aplicada por riego (WPI) y agua total (WPT) y el factor de respuesta del rendimiento (Kr) en los cultivos maíz, soya y sorgo para las condiciones de la región occidental de Cuba. En el maíz la WPI fue superior al resto de los cultivos, de 16,43 kg/m3 para un agua aplicada de 266,8 m3, para la soya fue de 2,96 kg/m3 con 600 m3 y el sorgo 4,23 kg/m3 con 800 m3. El intervalo para la productividad del agua total WPT del maíz varió entre 0,86 y 2,9 kg/m3, para la soya entre 0,28 y 0,81 kg/m3, mientras que para el sorgo entre 0,49 y 0,96 kg/m3. La pendiente Kr en la función de producción encontrada para el maíz en el invierno fue de 1,67 y en verano de 2,31, mientras que los valores de Kr calculados para el sorgo en las dos épocas estudiadas se ubicaron en el grupo I. El maíz fue el único cultivo que en las dos épocas la pérdida relativa de rendimiento resultó más que proporcional al déficit hídrico. Para u n déficit hídrico planificado de un 20% en el maíz en invierno se puede esperar una pérdida relativa de rendimiento de un 33,4%, mientras que en verano será de 46,2%.

Palabras clave : factor de respuesta del rendimiento; déficit hídrico; Zea may; Glycine max; Sorghum vulgare .

        · resumen en Inglés     · texto en Español

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons