SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.52 issue4Bibliometric indicators of endodontics in Cuban medical journals author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

My SciELO

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista Cubana de Estomatología

Print version ISSN 0034-7507On-line version ISSN 1561-297X

Rev Cubana Estomatol vol.52 no.4 Ciudad de La Habana Oct.-Dec. 2015

 

EDITORIAL

 

 

Por el camino de la excelencia

 

On the road to excellence

 

 

El Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas tiene entre sus encomiendas la de fomentar la publicación científica de calidad en el ámbito de la salud en Cuba, y es por ello que para una revista y su comité editorial reviste gran importancia la calidad del proceso editorial, aspecto que se vio reflejado en el II Taller de Árbitros de la Revista Cubana de Estomatología, celebrado en la Casa Novartis, sita en calle A esquina 21, en el Vedado capitalino.

Las palabras de apertura estuvieron a cargo de la Doctora en Ciencias Estela Gispert Abreu, quien se refirió al evento anterior celebrado en 2014, en el CeNaEst, y presentó el programa a desarrollar en este Taller. Seguidamente la doctora Máster, Josefa Miranda Tarragó, e ditora Jefa de la revista, explicó que el trabajo de esta depende, fundamentalmente de los árbitros, que con su altruismo hacen que nuestra publicación ocupe un lugar cimero entre las revistas cubanas de ciencias médicas.

La primera conferencia titulada “Estado del arbitraje en la Revista Cubana de Estomatología” fue impartida por el doctor Agustín Rodríguez Soto , quien expuso los resultados obtenidos en la evaluación a los revisores realizadas en el primer taller a través de tablas de concordancia por pares de árbitros, lo cual reveló fortalezas y debilidades presentes en el arbitraje. Quedó expresado asimismo que el grado de correspondencia entre los revisores era aceptable. Esto confirma la alta apreciación que los editores muestran por los comentarios de los revisores. Muy oportuna fue la intervención del Doctor en Ciencias Héctor Bayarre, quien expresó que en la medida en que se estandaricen las guías para el arbitraje, mejorará la calidad del proceso, y que se deben revisar revistas de alto impacto y ver los tipos de investigación, para llegar a solicitar artículos por encargos a expertos en diferentes temáticas; refirió, además, que hay que seguir trabajando en las debilidades encontradas.

Seguidamente, los profesores Josefa Miranda Tarragó (Máster) y Alain Chaple Gil (Máster) realizaron una breve explicación sobre el perfeccionamiento del contenido y presentación de las guías (formulario de revisión). En trabajo grupal procedieron a repartir las guías de las distintas modalidades de presentación de artículos en la Revista a fin de valorar el contenido de estas, y vaciar los resultados en un documento entregado. Al final, recogieron todos los formularios repartidos para establecer por consenso las nuevas guías de revisión de artículos científicos, con el objetivo de elevar la calidad del proceso de arbitraje.

 

Después varios profesores impartieron conferencias, esbozadas de inmediato:

• “El reporte de la investigación cualitativa”. Profesor Máster, Guillermo Díaz Llanes de la Escuela Nacional de Salud Pública (ENSAP), quien aludió al enfoque cualitativo de las investigaciones en las Ciencias Médicas, y debatió con el auditorio las preguntas formuladas.

• “Análisis de la información de los artículos científicos. Valoraciones desde un enfoque cuantitativo”. Profesor Doctor en Ciencias Héctor Bayarre Vea de la ENSAP. Expresó la importancia que tiene el análisis cuantitativo en la publicación de artículos científicos, así como su perfeccionamiento continuo. Hubo intervención de varios árbitros, lo cual sirvió para aclarar algunas dudas sobre la temática impartida.

• “Métodos de investigación mixtos”. Doctora en Ciencias Estela Gispert Abreu, quien explicó muy acertadamente, la unificación del método cuantitativo y el cualitativo en las investigaciones científicas. Se debatió productivamente el tema presentado, en el auditorio.

• “Errores más frecuentes en la redacción y ortografía de artículos científicos”. Máster Doctor, Jorge Luis Bécquer Águila . Expuso, en síntesis, los errores que con mayor frecuencia los autores cometen en la confección de artículos científicos. La intervención de varios revisores hizo primar la concordancia con lo expresado por el doctor Bécquer.

• “Uso de la plataforma informática automatizada de la revista cubana de Estomatologia”. Máster, José Enrique Manzanet . Explicó cómo acceder a los artículos científicos a través de la plataforma de la revista, así como todos los pasos a seguir.

 

Las conclusiones del evento estuvieron a cargo de la Doctora en Ciencias Estela Gispert Abreu, presidente de la Sociedad Cubana de Estomatología, quien destacó lo fructífero del encuentro con árbitros y profesores, que con su experiencia científica pudieron trasmitir a los participantes todos sus conocimientos en aras del perfeccionamiento del trabajo de arbitraje en la revista.

 

Es el deseo de todos los árbitros, y del Comité Editorial de nuestra revista que actividades como esta vuelvan a convocarse con similar seriedad y espíritu de unidad, pues solo el trabajo mancomunado de un equipo podrá lograr la calificación necesaria que permita sostener el alto nivel científico alcanzado por esta publicación.

 

Dr. RICARDO RODRÍGUEZ LLANES
Dr. JORGE LUIS BÉCQUER ÁGUILA
Dra. ESTELA DE LOS ÁNGELES GISPERT ABREU

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License