TRABAJO ORIGINAL

 

Parto vaginal en pacientes con cesárea anterior

 

Vaginal delivery in patients underwent a prior cesarean operation

 

 

My. Guillermo Rodríguez Iglesias, Cap. Iraisa León Cid, Dra. Anadys Segura Fernández, My. Alba Marina Atienza Barzaga

Hospital Militar Central "Dr. Luis Díaz Soto". La Habana, Cuba.

---

RESUMEN

Introducción: desde 1916 se dice "una vez cesárea, siempre cesárea", debido fundamentalmente a la técnica corpórea, que conllevaba un elevado riesgo de rotura uterina y alta mortalidad. Con la incisión segmentaria que daña menos fibras musculares y tiene una mejor cicatrización, disminuyó el riesgo de rotura en pacientes con cesárea anterior sometidas a trabajo de parto.
Objetivo: determinar resultados maternos y perinatales en mujeres con cesárea previa.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo y transversal de 129 pacientes con antecedentes de cesárea que iniciaron trabajo de parto espontáneamente entre el 1ro. de enero y 31 de diciembre de 2008. Se atendieron mediante parto vaginal si la indicación de la cesárea no persistía. Se analizaron las causas de las cesáreas en aquellas gestantes en que no se logró un parto transpelviano, se estudió el período intergenésico y las complicaciones maternas y fetales. Se elaboraron tablas de frecuencia con valores absolutos y porcentajes según las diferentes variables estudiadas; así como tablas de doble entrada.
Resultados: se apreció que el 72,9 % de las pacientes tuvieron un parto transpelviano y al resto se les realizó cesárea iterada, cuyas principales causas fueron trabajo de parto prolongado, desproporciones cefalopélvicas e inminencia de rotura uterina. Dos pacientes presentaron rotura uterina, ambas con período intergenésico menor de 24 meses. El bienestar fetal alterado se presentó en el 31,4 % de las pacientes.
Conclusiones: el parto poscesárea es recomendable en pacientes seleccionadas si se tienen en cuenta los riesgos y complicaciones que este puede conllevar.

Palabras clave: parto poscesárea, cesárea anterior.

---

ABSTRACT

Introduction: from 1916 it says that "once cesarean section, always cesarean section" mainly due to the corporeal technique leading to a high risk of uterine rupture and a high mortality rate. With the segmental incision affecting less muscular fibers and a better healing, the above mentioned rupture decreased in patients with a prior cesarean section underwent labor.
Objective: to determine the maternal and perinatal results in women underwent a prior cesarean section.
Methods: a cross-sectional and descriptive study was conducted in 129 patients with a history of cesarean section starting the labor from January,1 to December, 2008. They were care for by vaginal delivery if the prescription of cesarean section was not remains. Authors analyzed the cesarean section causes in those pregnants where the transpelvic delivery failed, studying the inter-genesis period and the mother and fetus complications. Frequency tables were designed with absolute values and percentages according to the different study variables, as well as the two-entry tables.
Results: it was noted that the 72.9 % of patients had a transpelvic delivery and remainder underwent cesarean section, whose major causes were the prolonged labor, cephalopelvic disproportions and an imminent uterine rupture, both with a inter-genesis period less than 24 months. The altered fetal wellbeing was present in the 31.4 % of patients.
Conclusions: the post-cesarean section delivery is recommendable in select patients if it is taking into account the risks and complications related to this technique.

Key words: post-cesarean section, prior cesarean section.

---

 

 

INTRODUCCIÓN

En los últimos años ha sido motivo de controversia la interrogante de la vía del nacimiento en embarazos de mujeres con antecedente de cesárea. Dicho debate se ha dirigido principalmente a la seguridad relativa del nacimiento por vía abdominal con respecto al vaginal en presencia de una cicatriz uterina. En 1916, Cragin señala: "una vez hecha una cesárea, siempre debe hacerse otra".¹ Esta frase se convirtió en uno de los aforismos más frecuentemente citados y dogmas seguidos desde entonces. Conclusión a la que se llegó debido a que en esa época se aplicaba la técnica conocida como cesárea clásica o corpórea, la cual conllevaba un elevado riesgo de rotura uterina y de una alta mortalidad materno-fetal.

El gran impulso para los favorecedores del parto vaginal después de cesárea provino de la introducción de la incisión transversa baja por Kerr,² en 1926, quien argumentaba que la mayor solidez de la incisión uterina inferior una vez cicatrizada, permitía un trabajo de parto seguro en embarazos posteriores; esto fue reforzado por múltiples observaciones posteriores que concluyeron que el riesgo de mortalidad materna era menor con una prueba de trabajo de parto que con una cesárea repetida;^3-5 si bien algunos médicos se mantuvieron firmes en sus puntos de vista contra el parto vaginal después de cesárea.⁶

Como consecuencia del incremento de la tasa global de cesáreas, cada vez es más frecuente que entre la población obstétrica se den gestantes multíparas con antecedente de una o más cesáreas anteriores, por lo que es fácil entender que el antecedente de cesárea anterior sea un motivo frecuente del total de cesáreas. Este aumento en la incidencia de cesáreas se ha convertido en una gran preocupación de los servicios de salud debido al incremento de la morbilidad materna y de los costos.

Sin embargo, la práctica del parto vaginal en casos seleccionados de pacientes con cesárea previa es cada vez más frecuente, el propósito de esta conducta es evitar los posibles riesgos asociados a la operación cesárea. De acuerdo con estudios de investigación recientes, la estrategia de ofrecer una prueba de trabajo de parto a pacientes con cesárea previa bajo condiciones controladas, logra un incremento en los nacimientos por vía vaginal sin complicaciones.^7-9 Diversos estudios indican que la prueba de trabajo de parto después de una cesárea tiene una probabilidad de éxito entre 66 y 85 % con una mínima morbilidad neonatal y materna.¹⁰

En los últimos años la mayoría de los investigadores en el área se han avocado a evaluar el parto vaginal en mujeres con cesárea previa, para determinar las posibles complicaciones y el intervalo interparto más seguro,^11,12 teniendo en cuenta que la vía vaginal ofrece ventajas tanto para la madre como para el feto, relacionadas con una menor morbilidad, evolución más fisiológica, menor incidencia de infecciones, menor necesidad de transfusiones sanguíneas y menor estadía hospitalaria, lo que mejora el establecimiento del vínculo madre-recién nacido.

Se decidió realizar este trabajo con el objetivo de determinar la posibilidad de parto transpelviano en estas pacientes y las causas de la cesárea en las que no lo lograron, así como la repercusión materna y fetal en cada uno de los casos.

MÉTODOS

Se realizó un estudio transversal en 129 gestantes atendidas en sala de partos, quienes cumplieron con los siguientes criterios de inclusión: inicio espontáneo de trabajo de parto, una cesárea previa tipo segmentaria transversa y feto único en presentación cefálica de vértice. Se excluyeron las que presentaron: cirugía uterina previa (miomectomía, cirugía reparadora), incisión longitudinal en cuerpo uterino, sobredistensión uterina (gestación múltiple, polihidramnios, macrosomía fetal), más de una cesárea, presentación viciosa, patología materna o fetal que contraindicara un trabajo de parto y necesidad de usar oxitocina.

A todas las pacientes seleccionadas se les impartió información sobre el proyecto y manifestaron de forma voluntaria su consentimiento informado por escrito.

La frecuencia cardíaca fetal y la dinámica uterina durante el trabajo de parto fueron evaluadas mediante el monitoreo clínico de forma periódica, en cada una de las pacientes en la sala de parto. Posterior al alumbramiento se realizó la revisión uterina manual, haciendo énfasis en las condiciones del segmento uterino así como el canal del parto, y los hallazgos fueron informados.

Se analizaron las causas de las cesáreas en aquellas gestantes en que no se logró un parto transpelviano, así como las complicaciones maternas y perinatales.

Se elaboraron tablas de frecuencia con valores absolutos y porcentajes, según las diferentes variables estudiadas; así como tablas de doble entrada.

RESULTADOS

El 72,9 % de las pacientes tuvieron un parto transpelviano y a 35 casos se les realizó cesárea iterada (27,1 %).

En cuanto a las características epidemiológicas de los casos atendidos, se tuvo en cuenta la edad gestacional, período intergenésico y los antecedentes de partos vaginales; se encontró que la edad gestacional que predominó en ambos casos fue la mayor de 40 semanas (tabla 1), 78 pacientes que tuvieron parto transpelviano tenían un período intergenésico mayor de 24 meses como puede apreciarse en la tabla 2. De las 82 parturientas que tenían antecedentes de partos vaginales, 67 terminaron en partos eutócicos y solo a 15 se les realizó cesárea (tabla 3).

De las pacientes a las cuales se les realizó cesárea iterada, el 20 % fueron por posible desproporción cefalopélvica (no se contaba con posibilidad de estudio radiográfico de la pelvis), el 31,4 % presentó un estado fetal intranquilizante, el 34,3 % trabajos de parto prolongados y un 14,3 % por inminencia de rotura uterina (tabla 4).

Las complicaciones perinatales que se presentaron fueron las muertes fetales y la depresión al nacer, de las cuales dos muertes fetales se debieron a roturas uterinas y las otras dos de causa desconocida que entraron con foco negativo. La depresión al nacer se presentó de forma similar en aquellas pacientes que tuvieron parto o cesárea, con 5 y 6 casos respectivamente.

Dentro de las complicaciones maternas hubo dos roturas uterinas para un 16 %, así como endometritis, peritonitis, infección de la herida quirúrgica y hemorragias posparto, con más frecuencia en las pacientes sometidas a una cesárea iterada (tabla 5).

De las dos roturas uterinas que se presentaron, ambas fueron en pacientes con período intergenésico menor de 2 años, específicamente de 20 y 22 meses respectivamente.

DISCUSIÓN

La seguridad del parto vaginal después de una cesárea ha sido motivo de controversia desde hace más de 100 años. Cuando el intervalo interparto es menor a 24 meses, la controversia aumenta. Los resultados han sido contradictorios, en la actualidad existen criterios más flexibles en la selección de los casos de cesárea anterior para parto transpelviano.¹³ Solo en caso de incisión longitudinal en el cuerpo uterino existe consenso en la contraindicación absoluta del parto por vía vaginal.

Desde la recomendación de 1981 del ACOG¹⁴ de fomentar la prueba de parto vaginal en gestantes con cesárea anterior, se han publicado numerosos trabajos que indican que del 60 al 80% de todas ellas culminan en un parto vaginal^15,16 y con amplio margen de seguridad; estos resultados coinciden con esos estudios.

La edad gestacional avanzada se ha asociado con fallo en la prueba de trabajo de parto y con aumento en la frecuencia de rotura uterina,¹⁷ debido al mayor peso fetal y a la necesidad en muchos casos de inducir el parto; la población predominantemente multípara desencadenó el parto espontáneamente con mayor frecuencia entre las 38 y 41 semanas, lo que favoreció el parto transpelviano.

El antecedente de un parto vaginal previo es un factor ampliamente repetido en la literatura, lo cual mejora la posibilidad del éxito de parto vaginal,¹⁸ tal y como se observó en estos resultados.

Entre las pacientes que terminaron por la vía de la cesárea, predominaron aquellas con trabajos de parto prolongado en las que se podía valorar el uso de la oxitocina; aunque es de señalar que para muchos autores esto no es una contraindicación,^19,20 pero dadas las características del hospital, así como de otros hospitales en países subdesarrollados²¹ y la preparación del personal de enfermería encargado del seguimiento del trabajo de parto, se prefirió indicar la cesárea en aquellas pacientes con hipodinamia uterina y dilatación estacionaria, en las que probablemente con el uso de la oxitocina se habrían obtenido algunos partos transpelvianos.

No se encontraron diferencias significativas en cuanto a la mortalidad y morbilidad perinatal, al igual que otras investigaciones,²² aunque algunos estudios han informado una mayor incidencia de Apgar bajo a los 5 min en los recién nacidos por vía vaginal.²³

Diversos estudios^24-26 informan frecuencias de rotura uterina entre 0,3 y 4,8 % haciendo referencia a pacientes con intervalo interparto menor a 36 meses. En este estudio se presentaron dos casos de rotura uterina, lo cual podría atribuirse a los criterios de selección utilizados. Es de señalar que la rotura uterina no tiene las graves consecuencias con que se presenta en pacientes que no tienen cesárea anterior. Sin embargo, existen resultados menos alentadores donde se evidencia un incremento del riesgo de rotura uterina y/o dehiscencia del segmento uterino, en gestantes con intervalo interparto menor a 24 meses, que fueron sometidas a inducción de trabajo de parto, en comparación con aquellas que lo iniciaron espontáneamente.²⁷

Los riesgos de la cesárea son conocidos y explicados en numerosos artículos médicos.²⁸ El principal argumento lo constituía el temor a la rotura uterina; sin embargo, los estudios realizados revelan que este riesgo no es mayor a los beneficios que puedan obtenerse con un parto vaginal, y que la incidencia de esta complicación es similar a la de pacientes sin cicatrices uterinas previas, lo cual sugiere ser una alternativa razonable que ayudaría a disminuir la tasa de cesáreas y por tanto la relación costo-beneficio.

Por lo tanto se considera que: "la última decisión acerca de intentar un parto vaginal o practicar una cesárea debe ser tomada por la paciente y su médico después de una completa información sobre los riesgos y beneficios".²⁹

El parto poscesárea es recomendable en pacientes seleccionadas si se tienen en cuenta los riesgos y complicaciones que este puede conllevar.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Cragin ED. Conservatism in obstetrics. N Engl J Med. 1916;104:1-3.

2. Kerr J. The technique of cesarean section with special reference to the lower uterine segment incision. Am J Obstet Gynecol. 1926;12:729-31.

3. Díaz Barreto H, Cusati Vázquez R, Carrillo García H, Lara Croes A. Parto instrumental en cesárea anterior: importancia del intervalo interparto. Rev Obstet Ginecol Venez. 2007;67(2):117-21.

4. Cohen B, Atkins M. Breve historia del parto vaginal después de cesárea. Clin Obstet Gynecol. 2001;44:563-6.

5. Cunningham FG, Gant NF, Leveno KJ, Gilstrap III LC, Hauth JC, Wenstrom KD. Williams Obstetricia. 21ª ed. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2002. p. 328-53.

6. Elkousy M, Sammel M, Stevens E, Peipert J, Macones G. The effect of birth weight on vaginal birth after cesarean delivery success rates. Am J Obstet Gynecol. 2003;188:824-30.

7. Landon MB, Hauth JC, Leveno KJ, Spong CY, Leindecker S, Varner MW. Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor after prior cesarean delivery. N Engl J Med. 2004;351(25):2581-9.

8. Durnwald C, Mercer B. Vaginal birth after cesarean delivery: predicting success, risks of failure. J Matern Fetal Neonatal Med. 2004;15(6):388-93.

9. Cahill AG, Stamilio DM, Odibo AO, Peipert JF, Ratcliffe SJ, Stevens EJ, et al. Is vaginal birth alter cesarean (VBAC) or elective repeat cesarean safer in women with a prior vaginal delivery? Am J Obstet Gynecol. 2006;195(4):1143-7.

10. Yamani-Zamzami TY. Delivery outcomes at term after one previous caesarean section. Saudi Med J. 2007;28(12):1845-9.

11. Landon MB, Spong CY, TOM E, Aut. JC, Bloom SL, Varner MW, et al. Risk of uterine rupture with a trial of labor in women with multiple and single prior cesarean delivery. Obstet Gynecol. 2006;108(1):12-20.

12. Macones GA, Cahill A, Pare E, Stamilio DM, Ratcliffe S, Stevens E, et al. Obstetrics outcomes in women with two prior cesarean deliveries: is vaginal birth alter cesarean delivery a viable option? Am J Obstet Gynecol. 2005;192(4):1223-8.

13. Bujold E, Hammond AO, Hendler I, Berman S, Blackwell SC, Duperron L, et al. Trial of labor in patients with a previous cesarean section: does maternal age influence the outcomes? Am J Obstet Gynecol. 2004;190(4):1113-8.

14. Verna R. ACOG urges a cautious approach to vaginal birth after cesarean delivery. Am Fam Phys [Internet] 1999; Jan 15;59(2):474. Disponible en: http://journals.dev.aafp.org/afp/1999/0115/p474.html

15. Martel MJ, MacKinnon CJ. Guidelines for vaginal birth alter previous caesarean birth. J Obstet Gynaecol Can. 2005;27(2):164-88.

16. Elkousy MA, Sammel M, Stevens E, Peipert JF, Macones G. The effect of birth weight on vaginal birth alter cesarean delivery success rates. Am J Obstet Gynecol. 2003;188(3):824-30.

17. Hammoud A, Hendler I, Gauthier RJ, Berman S, Sansregret A, Bujold E. The effect of gestational age on trial of labor alter cesarean section. J Matern Fetal Neonatal Med. 2004;15(3):202-6.

18. Golfier F, Vaudoyer F, Ecochard R, Champion F, Audra P, Raudrant D. Planned vaginal delivery versus elective caesarean section in singleton term breech presentation: a study of 1116 cases. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001 Oct;98(2):186-92.

19. Hibbard JU, Ismail MA, Wang Y, Te C, Karrison T, Ismail MA. Failed vaginal birth after a cesarean section: how risky is it? Am J Obstet Gynecol. 2001;184(7):1365-71.

20. Coughlan C, Kearney R, Turner MJ. What are the implications for the next delivery in primigravida who have an elective caesarean section for breech presentation? BJOG. 2002 Jun;109(6):624-6.

21. Vergara Reinal R, Acosta Pérez M. Experiencias en el parto vaginal poscesárea en un hospital haitiano. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2003;29(1):98-102.

22. Westwood J. Fetal lacerations at caesarean section. J Obstet Gynaecol. 2002;22(1):23-45.

23. Hendler I, Bujold E. Effect of prior vaginal delivery or prior vaginal birth alter cesarean delivery on obstetric outcomes in women undergoing trial of labor. Obstet Gynecol. 2004;104(2):273-7.

24. Kiran TS, Chui YK, Bethel J, Bhal PS. Is gestational age an independent variable affecting uterine scar rupture rates? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2006;126(1):68-71.

25. Ola ER, Imosemi OD, Abudu OO. Vaginal birth after one previous Caesarean section-evaluation of predictive factors. Afr J Med Med Sci. 2001 Mar-Jun; 30(1-2):61-6.

26. Kayani SI, Alfirevic Z. Uterine rupture after induction of labor in women with previous caesarean section. BJOG. 2005 Apr;112(4):451-5.

27. Smith GC, Shah I, White IR, Pell JP, Dobbie R. Mode of delivery and the risk of delivery-related perinatal death among twins at term: a retrospective cohort study of 8073 births. BJOG. 2005 Aug;112(8):1139-44

28. Smith GC, Pell JP, Pasupathy D, Dobbie R. Factors predisposing to perinatal death related to uterine rupture during attempted vaginal birth after caesarean section: retrospective cohort study. BMJ 2004;329:375. Disponible en: http://www.bmj.com/highwire/filestream/381084/field_highwire_article_pdf/0.pdf

29. Smith GC, Pell JP, Cameron AD, Dobbie R. Risk of perinatal death associated with labor after previous cesarean delivery in uncomplicated term pregnancies. JAMA. 2002 May 22-29;287(20):2684-90.

Recibido: 19 de julio de 2011.
Aprobado: 31 de agosto de 2011.

My. Guillermo Rodríguez Iglesias. Hospital Militar Central "Dr. Luis Díaz Soto". Avenida Monumental y Carretera de Asilo, Habana del Este, CP 11 700, La Habana, Cuba.