Servicios personalizados
Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
La evaluación del paciente con cáncer rectal requiere del uso de tecnologías de avanzada. Cada año se reportan elevadas tasas de incidencia por este tipo de tumor. En la Unión Europea todos los años son diagnosticados aproximadamente 40 000 pacientes con cáncer de recto.1
Según el reporte de la Agencia Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC) del año 2018; el tumor de localización rectal ocupó el 8vo lugar del total de todos los tumores en aportar el mayor número de casos nuevos; constituyendo además el 6to tumor del tubo digestivo con mayor número de defunciones por esta causa.2) En los EE.UU. en el año 2019 fueron diagnosticados 44180 casos nuevos.3
En Cuba según el Anuario Estadístico de Salud del año 2018 fueron declarados 382 fallecimientos por cáncer de recto, con una tasa reportada de 3,4 por cada 100 000 habitantes; el sexo femenino aportó el mayor número de casos con 216 (tasa de 3,8) y el sexo masculino 166 (tasa de 3,0). En el grupo de edades de 60 a 79 años fue donde más fallecidos hubo en ambos sexos.4
El diagnóstico de cáncer de recto es complejo si se tiene en cuenta que para definir una estrategia terapéutica es preciso su correcta estadificación. Muchos medios diagnósticos de avanzada han surgido y se han perfeccionado con el objetivo de que estos pacientes tengan una adecuada valoración desde el momento en que se realiza el diagnóstico inicial de la enfermedad y posterior a la terapia quirúrgica asociada o no a la adyuvancia.
La tomografía computarizada (TC) frecuentemente se utiliza como modalidad inicial en la estadificación del cáncer rectal debido a su amplia disponibilidad y su método de escaneo rápido. La TC visualiza todo el abdomen, la pelvis y el tórax, permitiendo evaluar la extensión local y la detección de metástasis a distancia. Sin embargo la precisión decrece hasta un 74 % en el caso de los tumores en etapa precoz.
La resonancia magnética nuclear (RMN) ha sobrepasado gradualmente a la TC en el estadiaje locorregional del cáncer rectal. Dentro de las principales limitaciones de esta técnica se notifican; su alto costo económico, el reducido campo de exploración y la poca disponibilidad en muchos centros de salud.5
Otra alternativa surgida más recientemente es la Tomografía por Emisión de Positrones (PET) con fluor-2-desoxi D- glucosa (FDGPET), la cual permite obtener resultados más eficaces en la detección de recidivas locales en pacientes tratados por cirugía o terapia adyuvante, además de detectar metástasis a distancia especialmente las de localización hepática. Su limitación radica en que debe de ser realizada en una etapa alejada de la irradiación para evitar el riesgo de los falsos positivos.6
Una técnica fundamental para tomar decisiones en los pacientes con tumor de localización rectal es el Ultrasonido Endoscópico (USE), el cual combina la imagen endoscópica con la ecográfica, lo cual posibilita evaluar las lesiones que pueden aparecer en las diferentes capas de la pared intestinal y las localizadas a su alrededor. Evalúa además la indemnidad del aparato esfinteriano, así como la posible afectación vaginal o prostática y el estado ganglionar del mesorrecto.
El USE tiene la ventaja de poder definir si la lesión es un cáncer temprano o avanzado y orientar hacia la conducta endoscópica, quirúrgica u oncológica. Su sensibilidad y especificidad estará determinada por diferentes factores, relacionados con la experiencia del examinador, el grado de profundidad de la lesión y el uso de radioterapia previa.7,8)
En los pacientes que han recibido radioterapia previa a la realización del USE la precisión en la estadificación T disminuye por la aparición de fibrosis que distorsiona la arquitectura de la pared rectal con cambios que pueden ser indistinguibles de los elementos de malignidad. Esta limitación, es causa frecuente de sobreestadificación en este tipo de tumor, que repercute desfavorablemente en el pronóstico del paciente.9)
La reciente inclusión de la elastografía al USE en la evaluación de la pared rectal, brinda la posibilidad de resolver esta limitación del ultrasonido endoscópico en los tumores rectales que han recibido radioterapia; permite establecer un protocolo terapéutico adecuado en los pacientes que padecen esta enfermedad.10
La elastografía es un modo de obtención de imágenes mediante la cual es posible diferenciar el tejido benigno del maligno. Se expresa por un mapa de colores que se superpone a la imagen convencional del USE.11
En la práctica cada centro de salud de acuerdo al nivel de atención en el que se encuentre y considerando las habilidades y experiencias del especialista actuante, así como los recursos tecnológicos disponibles para el diagnóstico y seguimiento de estos pacientes, elegirá la estrategia diagnóstica y terapéutica a seguir.
Esta tecnología de avanzada se introdujo recientemente en Cuba y se emplea con excelentes resultados en el Centro Nacional de Mínimo Acceso (CNCMA). El conocimiento acerca de sus beneficios y particularidades; especialmente en la evaluación de la pared rectal posterior al tratamiento adyuvante; es recurso indispensable para la valoración más exacta de estos pacientes.
Para la revisión bibliográfica se consultaron artículos científicos indexados en idioma español e inglés; relacionados con el tema de la elastografía por ultrasonido endoscópico en el tumor de localización rectal. Estos artículos fueron publicados en las bases de datos de Pubmed, Scielo, Medline, Cochrane, pertenecientes a autores dedicados al estudio de esta problemática. Los términos empleados para la búsqueda fueron tumor de recto, ultrasonido endoscópico y elastografía. Se utilizaron 47 citas para realizar la revisión, 26 de estas de los últimos 5 años, teniendo en cuenta el impacto de la revista donde estaban publicados además de la actualidad y vigencia del tema desarrollado.
Se realiza esta revisión bibliográfica para ofrecer una actualización sobre los aspectos más relevantes de la elastografía por USE como técnica de avanzada en el diagnóstico del paciente con tumor rectal.
DESARROLLO
El cáncer del recto se cita en un papiro en el 1500 a.c.12) Desde entonces y hasta la fecha se han desarrollado e implementado diferentes estrategias terapéuticas para tratar esta enfermedad. El conocimiento de los límites anatómicos de este órgano junto a la estadificación de la lesión tumoral son elementos decisivos en la evaluación inicial del paciente y para decidir el protocolo de tratamiento en cada caso.
Ultrasonido endoscópico
El estadio de la enfermedad puede ser clasificado desde el punto de vista clínico según el sistema TNM (tumor-nódulo-metástasis) de la American Joint Comittee on Cancer (AJCC).13 Con la introducción de las nuevas técnicas de avanzada han surgido otras clasificaciones para el estadiaje del tumor de recto. El USE se re comienda como un método de estadiaje preciso para definir la profundidad del tumor (T) y el estatus nodal (N). Para la evaluación del grado de invasión de la pared (uT) se distinguen 5 capas concéntricas con distintas características ecogénicas debido a la diferente impedancia acústica de los tejidos. En orden de cercanía al transductor estas capas son mucosa, muscular de la mucosa, submucosa, muscular propia y serosa.14
uT0: Tumor confinado a la mucosa.
uT1: Tumor que invade la submucosa pero sin atravesarla.
uT2: Tumor dentro de la muscular propia pero sin atravesarla.
uT3: Tumor que atraviesa la pared y penetra la grasa perirectal.
uT4: Tumor que invade órganos vecinos.
uN0 No se identifican adenopatías.
uN1 Adenopatías identificables.
El equipo de USE a utilizar dependerá de las características de la lesión y de las necesidades de indicación del examen; de ahí la existencia de ecoendoscopios radiales, lineales o minisondas.
Mediante los equipos radiales se obtiene una visión oblicua y de 360 grados. Este tipo de equipo es el más utilizado para los exámenes diagnósticos.
El ecoendoscopio lineal sólo trabaja con una frecuencia de 7,5 mHz y permite también una visión endoscópica oblicua, pero la imagen ecográfica es de sólo 160 grados, permitiendo la orientación de la aguja de punción para la toma de muestras para estudio citológico de la lesión o con finalidad terapéutica. A criterio de conocedores en el tema, éste es el equipo más completo.
Una minisonda es una especie de catéter que en la punta tiene un transductor de ecografía y que, dado su tamaño, puede introducirse por el canal de trabajo de los endoscopios; es muy útil para el diagnóstico de lesiones menores de 1 cm que estén en la pared del tubo digestivo.15
El CNCMA cuenta con un equipo de USE, EU-ME 2 PREMIER PLUS para la realización de exámenes diagnósticos y terapéuticos mediante la utilización del ecoendoscopio sectorial o radial.
Existe mucha variación con relación a los resultados de la sensibilidad y especificidad del USE. En un metaanálisis realizado en el año 2010 por Puli y otros,16) la sensibilidad y especificidad promedio reportada fue de 97 % y 96 % respectivamente. Otros autores reportan una sensibilidad del 99 % y una especificidad del 89 %.17
En el metaanálisis realizado por Decanini y otros de la American British Cowdray Medical Center18 determinaron la sensibilidad y especificidad relacionada con el grado de invasión en profundidad del tumor. Este estudio reporta, que para los tumores con invasión de la muscular la sensibilidad y especificidad obtenida fue de (94 % y 84 %) respectivamente; mientras que en aquellos casos donde la extensión tumoral fue hasta la zona perirrectal, hubo un 94 % de sensibilidad y 69 % de especificidad.
En un estudio realizado en Brasil en el año 201419 se reporta una menor sensibilidad (87,5 %) del USE en la evaluación de la pared rectal; sin embargo la especificidad encontrada fue de 83,5 %.
Con relación a la reestadificación del tumor después del tratamiento con radioterapia, se han expuesto resultados en las diferentes series revisadas. En 1991 Napoleón y otros20 exponen que la precisión del USE es baja en aquellos pacientes que requieren ser re-estadificados; una vez que han recibido radioterapia. Este estudio considera que es debido a los trastornos inflamatorios y fibróticos que se presentan en la pared rectal posterior a dicho tratamiento.
Se plantea que la ecoendoscopia en la reevaluación del tumor rectal tras la radioterapia, es muy efectiva (aunque casi todos los pacientes incluidos en el estudio no respondieron adecuadamente al tratamiento oncológico).21
Estudios más recientes reafirman que el edema, la necrosis y la fibrosis que se producen en la pared rectal como resultado de la terapia adyuvante, impiden que la evaluación mediante el USE se realice con exactitud. En este estudio se comparó además la especificidad y la sensibilidad del USE con la RMN y no se hallaron diferencias significativas.22,23,24
En un metaanálisis que incluyó 90 estudios, se encontró similar sensibilidad del USE y la RMN en los tumores de recto estapificados como T1 y T2; sin embargo el USE resultó ser más específico (86 % vs 69 %). En los tumores clasificados como T3 el USE presentó una sensibilidad mucho mayor.25
En Cuba, en un estudio realizado en el CNCMA en el año 2017, sobre la utilidad del USE en la estadificación del tumor rectal, se determinó que el nivel de concordancia, de forma general, para la estadificación del tumor de recto resultó de un 57,6 %.26) En los casos que habían recibido terapia neoadyuvante, la concordancia fue de 47,1 %. Estos resultados de sensibilidad y especificidad son inferiores a lo reportado en otras series.27,28) Esto pudiera estar determinado por el predominio, en la serie de pacientes que recibieron terapia adyuvante previa a la realización del USE (54 %), lo cual influye de forma negativa en la precisión del USE para determinar el grado de infiltración de la pared rectal.
En el caso de la estadificación T3 (Fig. 1) la sensibilidad registrada resultó en un 42,8 % (95 % CI 35,5 % a 50,2 %) y la especificidad fue del 96,2 % (95 % CI 94,2 % a 98,1 %).
Elastografía por ultrasonido endoscópico
Los primeros reportes sobre elastografía, fueron realizados en 1997 por Garra y otros29 quienes publicaron el primer estudio clínico, en el cual quedó demostrado que era útil en la diferenciación de las lesiones sólidas de mama. Esto se atribuyó a la reacción desmoplásica que rodea a ciertos tipos de tumores.
Posteriormente Krouskop y otros,30) clasificaron la dureza elástica de los tejidos; establecieron de esta forma las bases para la aplicación clínica de la técnica. Ophir y otros31 la describieron como una herramienta que refleja la dureza de un tejido o lesión y produce imágenes en un mapa de colores, que representan la deformación a la cual un tejido se somete luego de una compresión.
Esta técnica está basada en el principio de que los tejidos malignos son más duros que los benignos. En ella se comparan las respuestas obtenidas, a señales de radio frecuencia, emitidas por el ultrasonido antes y después de una ligera compresión cuasiestática en un mismo lugar. El concepto se basa en la relación tensión-deformación, bajo la aplicación de una fuerza externa sobre el tejido, similar a los métodos de palpación.32
En los últimos 20 años, la elastografía ha aparecido como un conjunto de técnicas que buscan detectar y diagnosticar el cáncer, a partir del análisis de la dureza del tejido. Las técnicas de elastografía muestran imágenes de elasticidad, de forma cualitativa y cuantitativa.
Las técnicas elastográficas pueden clasificarse de diferentes formas:33
Por ondas de corte.
Por empuje mecánico.
Elastografía transitoria.
Por enfoque de rayos acústicos.
Por impulso de fuerza de radiación acústica (ARFI).
Por imagen de onda de corte supersónica (SSI).
Elastografía de tejido en tiempo real.
La elastografía como técnica, resultó del avance de la muy conocida técnica de ultrasonido de mamas, el cual demostró que el tejido mamario sano tenía una consistencia más laxa, por lo cual vibraba más que las lesiones malignas, más sólidas.
Aunque inicialmente fue un método desarrollado para evaluar lesiones accesibles desde la superficie del cuerpo, hoy la evaluación elastográfica puede efectuarse desde el interior del tracto gastrointestinal, combinada con el USE convencional.
Si bien este método fue descrito hace dos décadas, en los últimos años, con el advenimiento de las nuevas tecnologías, se desarrolló como una aplicación en tiempo real para los equipos de ultrasonografía. En Oncología, ha sido utilizada en el estudio de diversas enfermedades, como el cáncer de mama, próstata, ganglios linfáticos, hígado, cuello uterino, glándulas salivales, páncreas y tiroides.34
La elastografía también ha sido usada para evaluar algunas alteraciones, como la formación capsular en distintas articulaciones, que puede presentarse en respuesta a presencia de cuerpos extraños (desarrollo de fibrosis perilesional); en el estudio de las tendinopatías, la epicondilitis lateral y además, en otras condiciones que impliquen el desarrollo de tejido rígido anormal, como los cambios que se desarrollan en la piel en el caso de la esclerodermia.35
La base de la elastografía se sustenta en el hecho de que la inflamación, la fibrosis y el cáncer, inducen alteraciones en la elasticidad del tejido. Esta técnica determina la elasticidad, a través de la aplicación de una ligera compresión sobre el tejido a evaluar. Utiliza un transductor ultrasonográfico y graba el desplazamiento resultante, en el campo examinado. Se desarrolla y evalúa en tiempo real, mediante una sonda de EUS convencional, acoplada a un procesador, con un software específico.36
La elastografía de tejido en tiempo real, es un modo de obtención de imágenes expresadas en un mapa de colores, que se superpone a la imagen convencional en modo B, es decir, la imagen ultrasonográfica.
De acuerdo con el fabricante del equipo de ultrasonido, están disponibles diferentes espectros de colores para representar los grados de dureza del tejido; por ejemplo, del rojo al azul o blanco al negro.
La primera generación de USE con elastografía, permitió únicamente la evaluación cualitativa; hoy la segunda generación permite además la evaluación cuantitativa de la rigidez en los tejidos.10
El primer estudio de elastografía por EUS en las lesiones sólidas pancreáticas, se publicó por Giovannini y otros.37 Analizó 24 masas pancreáticas; describió que las lesiones donde predominaba el color azul, se correspondían con el tejido más duro y concordaban con las clasificadas como malignas, según el resultado citológico. Basados en esta clasificación, las conclusiones del estudio arrojaron una sensibilidad y especificidad de un 100 % y 67 %, respectivamente.
Posteriormente estos investigadores38 establecieron una clasificación de la elastografía según el siguiente patrón de colores:
Patrón 1. Tejido suave homogéneo (verde) interpretado como tejido normal.
Patrón 2. Tejido suave heterogéneo (verde, amarillo, y rojo) interpretado como fibrosis o inflamación.
Patrón 3. Mezcla de tejidos duros y tejidos suaves (los colores mixtos), interpretado como indeterminado para la malignidad.
Patrón 4. Tejido duro (azul) en la periferia con tejido suave (verde) en el área central, interpretada como maligno hipervascularizado.
Patrón 5. Tejido predominantemente duro (azul) con áreas heterogéneas verde y rojas, interpretadas como necrosis en lesión maligna avanzada.
El estudio publicado por Knabe y otros,39 solo utilizaron 3 patrones de colores para establecer el patrón de elastografía. El verde homogéneo fue interpretado como benigno, la imagen mixta (focal azul con predominio verde) demostraba la existencia de áreas focales de tumor y el tercer patrón descrito fue el homogéneo azul, el cual se definió como maligno. Obtuvieron una sensibilidad de 100 % y una especificidad de 64,1 %.
Otro estudio realizado al evaluar los ganglios linfáticos malignos en el tumor de esófago, obtuvo que mediante la elastografía cualitativa y cuantitativa, se podían sospechar las áreas de malignidad, lo cual fue corroborado por BAAF en el ganglio celiaco, los otros ganglios no fueron susceptibles de biopsia, ya que en ese caso se tendría que atravesar el tumor primario.40
En la diferenciación de lesiones pancreáticas benignas y malignas, la elastografía por USE demostró tener una sensibilidad de 95 % según un metaanálisis que incluyó 1 044 pacientes.41
En un metaanálisis para evaluar la sensibilidad y especificidad de la elastografia en masas pancreáticas, concluyó que la sensibilidad y especificidad fue de 97 % y 67 % respectivamente.42
Otro metaánalisis realizado por Kim y otros, demostró que en 157 pacientes con masas pancreáticas, la elastografía para diferenciarlas en benignas y malignas, tuvo una sensibilidad y especificidad de 96 %.43
Se han establecido cuatro criterios convencionales que caracterizan a los ganglios linfáticos malignos: el tamaño (mayores de 1 cm), que sean redondeados, hipoecoicos y sus bordes bien definidos. La sensibilidad y especificidad reportada alcanza un 80 % solo cuando están todos los criterios presentes. Se hace referencia a que la seguridad diagnostica, reportada para determinar malignidad en los ganglios linfáticos en esófago es de un 90 %.44
Se han realizado pocos estudios que demuestren el valor de la elastografía cuantitativa mediante el USE, en la evaluación de los tumores de recto. Waage y otros45 hacen referencia a los resultados de la elastografía cuantitativa en 69 pacientes con tumor rectal. Exponen una sensibilidad de 93 % y especificidad de 96 %, para diferenciar entre las lesiones benignas y malignas, al calcular el valor del radio.
La elastografía cuantitativa, para algunos autores es un método altamente preciso y prometedor, mediante el cual es posible diferenciar lesiones rectales benignas y malignas; basadas en las diferencias de la dureza del tejido, al calcular el valor de la tensión del radio (SR). Tomando como referencia un valor SR de 1,25, las lesiones se interpretarán como malignas si el SR es mayor de 1,25 y en aquellas que el SR sea menor, corresponderán a tumores benignos. Según se plantea en este trabajo, la elastografía puede juega un papel relevante en la caracterización de los nódulos linfáticos.46
Según plantea Hocke47) y otros, el USE es el adelanto técnico más grande de todos los recientes métodos diagnósticos en gastroenterología. Ha surgido como una herramienta innovadora e indispensable, que brinda las soluciones a muchas preguntas clínicas. El USE mantiene el alto potencial diagnóstico y terapéutico en las enfermedades gastrointestinales.
La técnica avanza de forma asombrosa y con la introducción de la elastografía, el USE ha mejorado la caracterización de tejidos invasivos y no invasivos. Ha generado un cambio del paradigma en el diagnóstico del tejido y el seguimiento oncológico. El conocimiento profundo de todas las facetas y posibilidades que brinda, junto a la experiencia que se vaya adquiriendo en su aplicación, obliga a usar este método, con todas las posibilidades que ofrece.
En el CNCMA se ha comenzado a realizar la elastografía cualitativa, en la evaluación de los pacientes con tumor de recto, que han recibido tratamiento adyuvante. Se aplica el patrón del elastograma propuesto por Giovannini y otros;37 los resultados hasta el momento son alentadores (Fig. 2).
Fig. 2 Elastografía cualitativa en tiempo real. Se trata de un tumor rectal, que inicialmente fue estadiado como T3, recibió terapia neoadyuvante y se realiza reestadiamiento mediante elastografía por USE. Se visualiza patrón heterogéneo, predominantemente azul con zona central verde, interpretado como maligno hipervascularizado (patrón 4 de Giovannini).
Para la toma de decisiones terapéuticas en el cáncer de recto, es importante la correcta estadificación del tumor. El USE es un medio diagnóstico con elevada sensibilidad y especificidad, que permite evaluar la extensión de la lesión maligna en la pared rectal. Su precisión diagnóstica disminuye después de la radioterapia, por la aparición de fibrosis que distorsiona la arquitectura. Estos cambios pueden ser indistinguibles de los elementos de malignidad y constituyen una limitación que tiene efectos negativos en su rendimiento. La elastografía puede superar esta limitación.
