Trabajo original

 

 

EVALUACIÓN DE CUATRO ANTIPARASITARIOS FRENTE A ESTRONGÍLIDOS GASTROINTESTINALES DE OVINOS

 

EVALUATION OF FOUR ANTIPARASITES AGAINST SHEEP GASTROINTESTINAL STRONGYLES

 

 

J. Arece*, Y. López*; N. Aróstica*, J. Olivares**, J.G. Rodríguez-Diego*** y G. Torres-Hernández****

*Estación Experimental de Pastos y Forrajes "Indio Hatuey", Central España Republicana. CP. 44280. Matanzas, Cuba. Correo electrónico: [e-mail]; **Departamento de Producción Agrícola y Animal. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco (UAM-X). Calzada del Hueso No. 1100. Col. Villa Quietud, Deleg. Coyoacán, México 04960; ***Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA), Apartado10, San José de las Lajas, La Habana, Cuba; ****Programa de Ganadería.Colegio de Postgraduados. 56230 Montecillo. Edo. de México. México.

 

 

---

RESUMEN

Con el objetivo de evaluar la eficacia del Levamisol 10%®, LABIOMEC®, Cydectin® y Virbamax® contra estrongílidos gastrointestinales se diseñó una investigación para lo cual se utilizaron 45 ovinos Pelibuey con un considerable nivel de infestación parasitaria que se distribuyeron de forma aleatoria para formar cinco grupos que incluyó además de los fármacos, un grupo control sin tratamiento antiparasitario. Los animales se pesaron de forma individual y se dosificaron según las dosis recomendadas para cada producto. Se realizó un muestreo el día del tratamiento para determinar los niveles de infestación parasitaria con la técnica de McMaster modificada y se realizaron mezcla de heces por cada grupo para determinar los géneros presentes a través de coprocultivos. Al décimo primer día posterior al tratamiento se realizó un segundo muestreo para evaluar la reducción del conteo fecal de huevos (RCFH%). La eficacia en la reducción de la infestación parasitaria de Virbamax® y Cydetin® fue de un 100% sin embargo aparece un nivel considerable de resistencia al Levamisol 10% ®y al LABIOMEC® (87 y 61% de RCFH para cada producto, respectivamente). Se apreció resistencia de Haemonchus spp al Levamisol 10% y resistencia multiespecífica de Haemonchus spp., Trichostrongylus colubriformis y Oesophagostomum columbianum al LABIOMEC®.

Palabras clave: resistencia; ivermectina; ovinos; moxidectina, abamectina

---

ABSTRACT

In order to evaluate the efficacy of Levamisol 10%®, LABIOMEC®, Cydectin® and Virbamax® against gastrointestinal strongyles, a study was designed for which 45 Pelibuey sheep with a remarkable rate of parasite infestation were used. The animals were randomly distributed to form five groups which included, in addition to the drugs, a control group without antiparasitic treatment. The animals were weighed individually and the dosage was made according to the doses recommended for each product. A sampling was carried out the day of the treatment to determine the rates of parasite infestation with the modified McMaster technique, and feces pools were performed for each group in order to determine the genera present by means of coprocultures. In the tenth day post-treatment, a second sampling was made to evaluate the reduction of the faecal egg count (RFEC%). The determination of the efficacy was based on the recommendations of the WAAVP in which every product showing a RFEC lower than 95% or its confidence intervals lower than 90% is considered resistant. The efficacy in the reduction of parasite infestation of Virbamax® and Cydectin® was 100%, however there is a remarkable resistance rate to Levamisol 10%® and LABIOMEC® (87 and 61% RFEC for each product, respectively). In the case of Levamisol 10%, Haemonchus spp. was observed to be resistant, while LABIOMEC® showed multi-specific resistance (Haemonchus spp., Trichostrongylus colubriformis and Oesophagostomum columbianum).

Key words: resistance; ivermectin; sheep; moxidectin; abamectin

---

 

 

INTRODUCCIÓN

La resistencia a los antiparasitarios en medicina veterinaria constituye uno de los problemas a considerar en el diseño de planes de control parasitario en ovinos. De este modo, se pueden trazar estrategias con el objetivo de reducir la presión de selección sobre la base del tratamiento dirigido con productos de conocida eficacia.

En Cuba hasta la fecha sólo se ha detectado resistencia de los estrongílidos gastrointestinales a los imidazotiazoles (1) como resultado del excesivo uso en condiciones de producción. Las condiciones existentes en la ganadería cubana en el siglo pasado propiciaron la aparición de este fenómeno ya que no se contaba con diferentes grupos farmacológicos que permitiera una rotación racional de los medicamentos; además de su uso indiscriminado por no poseerse un plan diseñado sobre la base de la epizootiología de la enfermedad o su agente etiológico.

En 1981 se revoluciona todo lo relacionado con el control parasitario por la aparición de las endectocidas al mercado (ivermectina). Sin embargo, 33 meses después de su aparición ya en Sudáfrica se realiza el primer reporte de resistencia a este fármaco (2) el cual ha ido incrementándose cada día más en diferentes países y especies de parásitos. En Cuba hasta la fecha no se conoce el estado actual de la resistencia a este fármaco y a otros como Virbamax y Cydectin, por lo que el objetivo del presente trabajo es evaluar esos compuestos frente a infestaciones mixtas de estrongílidos gastrointestinales en ovinos.

 

MATERIALES Y MÉTODOS

Localización: La investigación se desarrolló en las áreas de producción animal de la EEPF "Indio Hatuey" ubicada en la provincia Matanzas, Cuba.

Animales: Se emplearon 45 ovinos Pelibuey en desarrollo con un considerable nivel de infestación parasitaria (4474,74 hpg como promedio general) por estrongílidos gastrointestinales (Haemonchus spp., Trichostrongylus colubriformis y Oesophagostomum columbianum), con 6 meses de edad y peso promedio de 16,10 kg. Estos se distribuyeron de forma aleatoria en cinco grupos según el antiparasitario: control (C; sin tratamiento); Levamisol (LV); LABIOMEC (LB); Cydectin (CD); Abermectin (AB). (Tabla 1). Todos se mantuvieron en las mismas condiciones de manejo.

Se emplearon jeringuillas calibradas que permitieran la aplicación de la dosis exacta de cada medicamento.

Procedimiento experimental: Se siguió la metodología propuesta por la WAAVP (World Association for the Advancement in Veterinary Parasitology) (3). Se realizó un muestro inicial a todos los animales y se consideró para el estudio todo conteo fecal de huevos superior a 200 huevos por gramo (hpg). Se realizó un pesaje individual y se ajustaron las dosis según su peso vivo.

Se analizaron muestras individuales de heces fecales tomadas directamente del recto de los animales y se procesaron para la determinación del conteo fecal de huevos según la técnica de McMaster modificada (4). Se realizaron cultivos de heces para la obtención de las larvas infestantes por cada grupo experimental según la técnica para coprocultivos de Roberts y O´Sullivan (5). Las larvas L3 se identificaron con la ayuda de una clave morfológica (6).

A los once días posteriores al tratamiento se realizó un conteo fecal de huevos para determinar la eficacia del tratamiento a través de la prueba de la reducción del conteo fecal de huevos (RCFH) la cual se calculó con el programa RESO© (7).

Para determinar la presencia de poblaciones resistentes o susceptibles se utilizó como prueba la RCFH y los intervalos de confianza al 95%. Se consideró resistente siempre que la RCHF fuera inferior al 95% y/o el intervalo de confianza fuera inferior al 90% (3).

 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la Tabla 2 se muestra el resumen de la reducción del conteo fecal de huevos de los cuatro antiparasitarios evaluados. Se aprecian dos situaciones contrastantes, la baja eficacia de los productos de mayor difusión en la ganadería de Cuba lo cual hace sospechar de resistencia, y la elevada eficacia del Virbamax® y el Cydectin®.

La resistencia al Levamisol 10% fue anteriormente reportado en Matanzas en poblaciones de estrongílidos gastrointestinales como resultado de su uso indiscriminado (1). En el rebaño trabajado se había realizado, con antelación, una prueba de eficacia al levamisol (8), la cual mostró una buena eficacia, aunque con un determinado nivel de tolerancia de Haemonchus spp, que nos indicó que se había producido un incremento de la presión de selección, a ese antiparasitario, en los últimos 18 meses. Esto no parece haber estado relacionado con el incremento de la frecuencia de tratamientos, toda vez que en esta unidad se estuvo realizando el control sobre la base de la aplicación de tratamientos selectivos mediante el uso de la metodología FAMACHA©. Por esa razón, nos inclinamos a pensar que la tolerancia debe estar relacionado con la disminución de la población larvaria en refugio (9), pues este grupo de animales en desarrollo se pastoreó durante ese período en áreas con bajas cargas larvarias.

La identificación de las especies en los cultivos de heces en los dos antiparasitarios que no redujeron al 100% el conteo fecal de huevos (LV, LB) (Fig. 1) muestra la primacía del género Haemonchus. Adicionalmente, en el caso de la ivermectina aparece resistencia múltiple de Haemonchus spp.; Trichostrongylus colubriformis y Oesophagostomum columbianum.

La situación que se presenta en la ivermectina es alarmante si se tiene en cuenta que en esta unidad se realizó el estudio destinado a evaluar la eficacia del LABIOMEC® en ovinos y se encontró un 98,5% de RCFH (4) cuando la presión de selección era muy baja. Por tanto, preocupa que cinco años después se presente una reducción del conteo fecal de huevos con valores críticos, que traen serias implicaciones en las estrategias actuales de control parasitario, que recaen casi exclusivamente en la lucha química. Se vislumbra de este modo la necesidad de tratamientos de cuarentena efectivos que logren eliminar parte de estas poblaciones o el uso de fármacos o combinaciones de ellos que logran remover la población parasitaria resistente.

En el Reino Unido, frente a este tipo de situación se recomendó el uso de la ivermectina unido a una dosis de levamisol con un tiempo de cuarentena de 24-48 h debido a la presencia de resistencia a la lactona macrocíclica (10). En este caso, pudiera sustituirse el empleo del levamisol por algún benzimidazol (Albendazol®, LABIOZOL®), una salicilanida (Closantel) u otro producto como los evaluados en el presente estudio.

La presencia de resistencia múltiple encontrada deviene en una lección a aprender para la complejidad de las estrategias de control vigentes en Cuba. En esta sentido, hay una clara necesidad de implementar programas de monitoreo para chequear de forma frecuente la eficacia de los antiparasitarios antes de ser sometidos a regímenes de control. También se impone la voluntad de las empresas productoras, comercializadoras o distribuidoras de estos medicamentos en presentar una variedad de fármacos durante todo el año, pues la realidad indica que la inexistencia de antiparasitarios de diferentes familias o modo de acción ha conllevado la aplicación reiterada del mismo producto.

La introducción de nuevos productos como el Cydectin® y Virbamax®, u otros endectocidas, unido a su uso racional, podría contribuir con la reversión de la susceptibilidad sobre todo la primera de estas por su mayor persistencia (11, 12). Pero si no se considera el hecho del control integrado de parásitos y se realizan desparasitaciones exclusivas con estos productos entonces se desarrollaría resistencia inevitablemente debido a que comparten los mismos modos de acción (13). Especialmente el Cydectin® (moxidectina) es una lactona macrocíclica de segunda generación considerada un producto seguro, efectivo y de larga persistencia (14), incluso frente a cepas resistentes a las lactonas macrocíclicas(12), por lo que debe ser considerada en las estrategias de control parasitario en Cuba.

 

REFERENCIAS

1. Arece J, Mahieu M, Archimède H, Aumont G, Fernández M, González E, Cáceres O, Menéndez-Buxadera A. Comparative efficacy of six anthelmintics for the control of nematodes in sheep in Matanzas, Cuba. Small Ruminant Res. 2004;5(1-2):61-67.

2. Shoop WL. Ivermectin resistance. Parasitology Today. 1993;9(5):154-159.

3. Coles GC, Bauer C, Borgsteede FHM, Geerts S, Klei TR, Taylor MA, Waller PJ. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P). Methods for the detection of anthelmintic resistance in nematodes of veterinary importance. Vet Parasitol. 1992;44:35.

4.Roberts FHS, O´Sullivan JP. Methods for egg counts and larval cultures for strongyles infesting the gastrointestinal tract of cattle. Australian Agric Res. 1952;1:99-108.

5. Valle María T. Contribución al estudio de los nematodos gastrointestinales del ganado bovino. Tesis presentada en opción al grado de Doctor en Ciencias Biológicas. 1978. Ciudad de La Habana, Cuba. pp150.

6.RESO©. Animal Heatlh Reseacrch Laboratory. Disponible en: http://www.vetsci.usyd.edu.au/sheepwormcontrol/index.html.

7. Arece J, Rodríguez Diego JG, Olivares, J. Eficacia del Closantil 5% contra estrongílidos gastrointestinales de ovinos. Rev. Salud Anim. 2007;29(3):20.

8. Van Wyk JA. Refugia-overlooked as perhaps the most potent factor concerning the development of anthelmintic resistance. Onderstepoort J Vet Res. 2001; 66:55-67.

9. Arece J, Rojas F, González E, Cáceres O. Eficacia de LABIOMEC^® en el parasitismo en ovinos, terneros y equinos en condiciones de producción. Pastos y Forrajes. 2002;25 (3):223-229.

10.Abbott KA, Taylor MA, Stubbings, LA. Sustainable Control of Parasites in Sheep (SCOPS). Technical Manual for Veterinary Surgeons and Advisors 2004; ISBN 0-9547447-0-5.

11. Dobson RJ, Besier RBM, Barnes E., Love SCJ, Vizard A, Bell K, Le Jambre LF. Principles for the use of macrocyclic lactones to minimise selection for resistance. Australian Vet J. 2001;79(11):756-761.

12.Conder GA, Thompson DP, Johnson SS. Demonstration of co-resistance of Haemonchus contortus to ivermectin and moxidectin. Vet Rec. 1993;132:651_652.

13.Dupuy J, Sutra JF, Alvinerie M.Pharmacokinetics assessment of moxidectin long-acting formulation in cattle. Vet Parasitol. 2007;147: 252-257.

14.Mavrogianni VS, Fthenakis GC, Papadopoulos E, Skoufos J, Christodoulopoulos G, Tzora A. Safety and reproductive safety of moxidectin in goats. Small Ruminant Re. 2004;54(1-2):33-4.

 

 

(Recibido 29-11-2007; Aceptado 10-7-2008)