ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

 

 

 

Influencia de la aplicación de Azospirillum lipoferum en Megathyrsus maximus vc. guinea tobiatá en un suelo Pardo Grisáceo

 

The influence of application of Azospirillum lipoferum in Megathyrsus maximus vc. guinea tobiatá in Pardo Grisáceo soil

 

 

 

Lázaro J. Ojeda-Quintana¹, Layda Toledo-Vazquez², Consuelo Hernández-Rodríguez², Yoandy Machado-Díaz² y Eduardo Furrazola-Gómez³

¹CUM Cumanayagua, Universidad de Cienfuegos, Calle Los Filtros No. 18, Cumanayagua, Cienfuegos, Cuba
²Estación Experimental de Suelos y FertilizantesEscambray, Barajagua, Cumanayagua, Cienfuegos, Cuba
³Instituto de Ecología y Sistemática. CITMA.
Correoelectrónico: [e-mail]

 

 

 

---

RESUMEN

Durante dos años se realizó un estudio en la Estación Experimental de Suelos y Fertilizantes Escambray (ubicada en la provincia de Cienfuegos, Cuba), con el fin de evaluar el efecto de la aplicación de diferentes dosis de Azospirillum lipoferumen Megathyrsus maximus vc. guineatobiatá. Para ello se empleó un diseño de bloques al azar, con siete tratamientos y tres réplicas. Los tratamientos fueron: dosis de aplicación del biofertilizante (L ha^-1): 25, 50, 75, 100 y 125; un testigo con NPK en la siembra (45 kg ha^-1 de nitrógeno en cortes alternos); y un control absoluto. Las parcelas medían 16 m², con un área evaluable de 9 m². La cepa de A. lipoferum utilizada fue INICA-8, con una concentración promedio de 10⁸ufc g^-1de semilla. Se realizaron cuatro cortes por año, con una frecuencia de 90 días, a una altura sobre el suelo de 25 cm, y en cada corte se evaluó el rendimiento de materia seca. La aplicación de A. lipoferum tuvo una influencia favorable en el establecimiento del pasto; el rendimiento acumulado fue de 27,91; 28.34; 30,17; 30,23 y 31,92 t de MS ha^-1 para 25, 50, 75, l00 y 125 L ha^-1, respectivamente, con diferencia significativa del control. El mayor rendimiento de MS se encontró en el testigo fertilizado (54,45 t de MS ha^-1), que difirió significativamente del resto de los tratamientos. Se concluye que este biopreparado puede ser una alternativa a la fertilización mineral.

Palabras clave: Abonos orgánicos, bacteria fijadora del nitrógeno, rendimiento.

---

ABSTRACT

A study was conducted during two years at the Soils and Fertilizers Research Station Escambray (located in the Cienfuegos province, Cuba), in order to evaluate the effect of the application of different doses of Azospirillumlipoferum in Megathyrsusmaximus cv. guinea tobiatá. For such purpose a randomized block design was used, with seven treatments and three replications. The treatments were: doses of application of the biofertilizer (L ha^-1): 25, 50, 75, 100 and 125; a control with NPK at planting (45 kg ha^-1 of nitrogen in alternate cuttings); and an absolute control. The plots measured 16 m², with an evaluable area of 9 m². The A. lipoferum strain used was INICA-8, with an average concentration of 10⁸cfu g^-1 of seed. Four cuttings per year were made, with a frequency of 90 days, at a height above the soil of 25 cm, and in each cutting the dry matter yield was evaluated. The application of A. lipoferum had a favorable influence on the pasture establishment; the accumulated yield was 27,91; 28.34; 30,17; 30,23 and 31,92 t DM ha^-1 for 25, 50, 75, l00 and 125 L ha^-1, respectively, with significant difference from the control. The highest DM yield was found in the fertilized control (54,45 t DM ha^-1), which differed significantly from the other treatments. It is concluded that this biopreparation can be an alternative to mineral fertilization.

Keywords: Organic fertilizers, nitrogen fixing bacteria, yield.

---

 

 

INTRODUCCIÓN

La agricultura, a nivel mundial, constituye una actividad fundamental para la subsistencia de la población humana. Diversos factores han conducido a un proceso de deterioro de sus escasos recursos y a una creciente dificultad para renovarlos. El suelo como base de los recursos y de la producción se encuentra enmarcado en un ambiente complejo, heterogéneo y frágil, que evidencia una alta susceptibilidad a la erosión y una baja fertilidad natural, con efectos sobre la producción de los cultivos, la productividad del trabajo y la factibilidad del establecimiento de sistemas productivos sustentables. La recuperación y mantenimiento de la fertilidad de los suelos sobre una base sostenible constituye un factor de gran importancia en el desarrollo de la producción agropecuaria mundial (Rueda-Puente et al., 2015).

El objetivo de las estrategias de manejo de los nutrienteses lograr en los cultivos la producción requerida, de una manera eficiente, económica y sustentable. A nivel mundial existe consenso acerca de que la agricultura basada en la dependencia exclusiva de insumos químicos no es sustentable a largo plazo, y que solo involucrando la combinación de fertilizantes orgánicos, abonos verdes y biofertilizantes será posible lograr una producción sostenible de alimentos, mantener la biodiversidad del suelo y evitar la contaminación del ambiente (Aguirre-Medina et al., 2010).

Los biofertilizantes se consideran una alternativa para sustituir parcial o totalmente los fertilizantes minerales, y el empleo de bacterias quein teraccionan con las plantas resulta una opción viable en muchos países. En la actualidad se busca el desarrollo de biofertilizantes con el uso de bacterias promotoras del crecimiento vegetal, en particular del género Azospirillum, el cua lfijanitrógeno y produce fitohormonas (Ferlini, 2008).

La primera especie del género Azospirillum fue aislada por Beijerinck en 1925, en Holanda, a partir de suelos pobres en nitrógeno, y se llamó originalmente Spirillum lipoferum. Desde entonces, se han aislado cepas de este género a partir de numerosas especies de pastos silvestres y cultivados, de cereales y de leguminosas en climas tropicales y subtropicales, según informaron Rueda-Puente et al. (2015). Esta bacteria ha progresado en los campos, dando lugar a una aplicación cada vez mayor y exitosa en varias regiones del mundo, especialmente en América del Sur y Centroamérica (Hartmann y Bashan, 2009).

En esteestudio se evaluó la aplicación de diferentesdosis de Azospirillumlipoferum en Megathyrsusmaximusvc. guineatobiatá, en condiciones de campo, comounaopción para mejorar el rendimiento de materiaseca de estaespecie de pasto.

 

MATERIALES Y MÉTODOS

La investigación se realizó durante dos años, en un suelo Pardo Grisáceo (Hernández et al., 1999), en parcelas de 16 m² sembradas con M. maximus vc. guinea tobiatá. Los principales indicadores de la fertilidad del suelo mostraron los siguiente svalores: pH (KCl): 5,4 método potenciométrico (Oficina Nacional de Normalización, 1999c); P₂O₅: 4,71mg/100 g de suelo método colorimétrico de Oniani (Oficina Nacional de Normalización, 1999b); K₂O: 13,1 mg/100 g de suelo por fotometría de llama según el método colorimétrico de Oniani (Oficina Nacional de Normalización, 1999b); materia orgánica: 1,24 % según el método Walkley-Black (Oficina Nacional de Normalización, 1999)a; y nitrógeno total: 0,185 %.

Se empleó un diseño de bloques al azar con siete tratamientos y tres réplicas. Los tratamientos evaluados fueron: dosis de aplicacióndel biofertilizante(L ha^-1): 25, 50, 75, 100 y 125; un testigo con NPK en la siembra (45 kg ha^-1 de nitrógeno en cortes alternos); y un control absoluto.

La cepa de A. lipoferum utilizada fue la INICA-8, con una población de 10⁷ufc g^-1 de semilla.

En la siembra se empleó semilla botánica, con 96 % de germinación. El biofertilizante se aplicó sobre la semilla en el momento de la siembra; después del corte de establecimiento (corte cero), y posteriormente en cortes alternos. Se hicieron cuatro cortes por año, con una frecuencia de 90 días, a una altura de 25 cm sobre el suelo. Se aplicó NPK después de la siembra, a razón de 45 kg de N ha^-1, 40 kg de P₂O₅ ha^-1 y 120 kg de K₂O ha^-1; posteriormente se aplicó N en similar dosis, en cortes alternos. Los portadores químicos empleados fueron nitrato de amonio, superfosfato simple y cloruro de potasio.

En cada corte se midió el rendimiento de masa seca (t ha^-1). Los resultados se analizaron mediante un ANOVA, y cuando F resultó significativamente diferente las medias se compararon según la prueba de rango múltiple de Duncan (1955).

 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

La influencia de la aplicación de Azospirillum en el establecimiento del pasto se muestra en la figura 1. El rendimiento de materia seca en relación con el control absoluto resultó estadísticamente superior en los tratamientos inoculados con el biopreparado, con incrementos crecientes de acuerdo con el aumento de las dosis empleadas (13,7; 21,8; 35,7; 35,2 y 44,0 %, respectivamente). El mayor contenido de materia seca se obtuvo con la aplicación inicial de NPK, que difirió de todos los tratamientos. Esta respuesta en el establecimiento no necesariamente se le puede atribuir al biopreparado, sino al proceso de adaptación del Azospirillum en el suelo, por lo que debe tenerse en cuenta el efecto sinérgico de las relaciones fisiológicas que se manifiestan en el propio pasto, el organismo inoculado y la fenología de la planta. Hubo evidencias de una germinación más precoz en todos los tratamientos inoculados en relación con el testigo.

La capacidad de Azospirillum para colonizar la rizosfera puede depender de algunas propiedades de la bacteria, como la quimiotaxis hacia los exudados de la raíz, un metabolismo versátil que incluye la fijación de nitrógeno, el antagonismo y la competencia con los microorganismos. En tal sentido, resulta importante su habilidad para unir las raíces de las plantas y las partículas del suelo, lo que sugiere que la unión de Azospirillum a las raíces involucra dos fases distintas: adsorción y anclaje (De-Bashan et al., 2010).

Las especies A. lipoferum y Azospirillum brasilense se caracterizan por su motilidad y respuesta a factores quimiotáxicos, y por permanecer durante un largo período en la rizosfera de los cultivos. Estas características les confieren facilidad para competir con la microflora nativa; por ello se pueden encontrar en un gran número de suelos tropicales, incluso en tundras y sitios semidesérticos (Díaz-Franco y Ortegón-Morales, 2006; García-Olivares et al., 2012). Estos criterios deben ser tomados en cuenta para considerar la estabilidad del microorganismo en el suelo y su influencia en el establecimiento de M. maximus vc. guinea tobiatá.

La mayoría de las investigaciones dirigidas a mejorar la respuesta vegetal se han basado en el uso de bacterias nativas fijadoras de nitrógeno en cereales y forrajes, y recientemente se han incluido otras plantas, así como el empleo de productos biológicos comerciales. En ciertas circunstancias, la cantidad de nitrógeno fijado por estos microorganismos puede ser significativa, pero no explica por sí misma el incremento del crecimiento de las plantas. En numerosos ensayos se ha comprobado que Azospirillum produce un incremento radicular altamente significativo en la etapa inicial de las plantas en cultivo (Ramírez-Elias et al., 2014), y ello puede influir en una mejor respuesta en la fase de establecimiento del pasto, como lo corroboran los resultados expuestos con anterioridad.

Varios autores se refieren a la importancia del período posterior a la inoculación para la sobrevivencia de los microorganismos en el suelo, donde un gran número de poblaciones microbianas interactúan con los diversos sustratos y raíces de las plantas. Reportes de investigaciones indican que solamente aquellos organismos capaces de trasladarse de las semillas a la raíces e incrementar su biomasa en la rizosfera pueden ser considerados colonizadores competitivos de las raíces (De-Bashan et al., 2007).

Con el objetivo de encontrar esta bacteria «ideal», se consideró importante estudiar diferentes asociaciones entre bacterias beneficiosas y tipos de plantas. Azospirillum mostró los mejores resultados y, por ello, puede servir como modelo para todas las bacterias asociativas y otros grupos bacterianos, tales como cianobacterias, bacterias solubilizadoras de fosfato y bacterias sulfoxidantes (Trejo et al., 2012). Los consorcios de microorganismos aparentemente funcionan mejor cuando se incluyen bacterias solubilizadoras de fosfatos, Azotobacter, rizobios, bacilos y hongos micorrízico-arbusculares (MA). Esto se explica por los efectos sinérgicos de cada uno de ellos en el aumento de la disponibilidad de nutrientes y la inactivación de compuestos inhibitorios, actividades que coadyuvan a un mejor crecimiento de las plantas.

El rendimiento de MS acumulada se presenta en la tabla 1.

Fue evidente la respuesta del biofertilizante en relación con el testigo absoluto en los períodos evaluados y en el acumulado; en este último, el incremento del rendimiento de materia seca fue de 42,4; 44,6; 54,0; 54,3 y 62,9 % para 25, 50, 75, l00 y 125 L ha^-1,respectivamente, sin diferencias estadísticas entre las dosis. Una valoración económica preliminar presupone la factibilidad de emplear A. lipoferum como alternativa de biofertilización ante la carencia de fertilizantes minerales que sufren los pastos. Teniendo en cuenta el aumento significativo del rendimiento de materia seca respecto al control absoluto y el costo creciente de los fertilizantes minerales sintéticos, se puede evaluar la coinoculación de Azospirillum con otros biofertilizantes, como las micorrizas y los microorganismos eficientes, y también la aplicación de dosis bajas de fertilizantes minerales para tratar de aumentar el contenido de materia seca.

Los resultados coinciden con lo hallado por Cuesta-Muñoz et al. (2005) en la región del Caribe seco colombiano, en un suelo con pH cercano a la neutralidad y bajo contenido de materia orgánica, donde M. maximus alcanzó una alta productividad de materia seca (alrededor de 12 a 18 t ha^-1) debido a la fijación biológica del nitrógeno y al efecto de las fitohormonas, cuando se inocularon cepas de Azospirillum para suplir las fuentes de nitrógeno de origen sintético. En otros cultivos como el trigo, el sorgo y el maíz (Díaz-Zorita y Fernández-Canigia, 2009) la inoculación de semillas con Azospirillummostró un efecto positivo en la longitud de la espiga (7-30 %) y en la producción de espiguillas fértiles (12-25 %).

Huerta et al. (2008) señalaron que dentro de los biofertilizantes se agrupan aquellos que tienen como base microorganismos que viven normalmente en el suelo en poblaciones bajas, y que, al aumentarse por medio de la inoculación artificial, son capaces de poner a disposición de las plantas una cantidad importante de elementos nutritivos mediante su actividad biológica; por ello, el determinar la presencia de Azospirillumen el tipo de suelo donde se realizó la investigación podría corroborar lo planteado por estos autores.

La respuesta favorable de M. maximusvc. guinea tobiatá a la inoculación se alcanzó en un suelo con pH de 5,4 (medianamente ácido), lo que no se corresponde con lo informado por Sánchez (citado por (Rivera-Botía, 2008), quien planteó que el género Azospirillum presenta un crecimiento óptimo en rango de pH de 6,5-7,0, y señaló además que para A. brasilense dicho rango es de 6,0-7,8; A. lipoferum, 5,7-6,8; Azospirillum amazonense, 5,7-6,5; Azospirillum halopraeferens, 6,0-8,0; y Azospirillum doebereinerae, 6,0-7,0, lo que significa que a pesar de estar fuera del rango recomendado, Azospirillum encontró condiciones para su establecimiento que le permitieron influir favorablemente en el pasto inoculado.

Los estudios de más de veinte años indican que las bacterias del género Azospirillum tienen una especial afinidad por las raíces de las gramíneas (Brasil et al., 2005), como es el caso de los pastos, que responden con incrementos en su crecimiento y en el rendimiento cuando son inoculados con Azospirillum spp. La secreción de sustancias promotoras del crecimiento de las plantas (tales como auxinas, giberelinas y citoquininas) por Azospirillum parece estar involucrada parcialmente en este efecto (Reis Junior et al.; Radwanet al.; Kusset al., citados por (Cárdenas et al., 2010).

En la región del Caribe seco colombiano, Cárdenas (2007) aisló cepas de Azospirillum con el fin de evaluar su efecto en semillas de M. maximus cv. Tanzania, en inoculación simple y en coinoculación con una cepa fosfato solubilizadora de Enterobacteragglomerans(UV1), aislada de suelos algodoneros del Cesar. Esta inoculación aumentó hasta 20 % la proteína cruda y 45 % la materia seca, respecto a plantas fertilizadas con fuentes nutricionales químicas en condiciones de invernadero. En la presente investigación el rendimiento de materia seca superó el 40 %, lo que avala la respuesta favorable de M. maximus a la inoculación con Azospirillum.

Otros autores informan que la inoculación con A. brasilense es altamente beneficiosa en gramíneas como el maíz, la caña de azúcar, los pastos y el sorgo, debido a que aporta de 30 a 50 % de nitrógeno a dichos cultivos. Además de fijar nitrógeno, esta bacteria es capaz de producir hormonas de crecimiento vegetal como ácido indolacético (AIA), que genera un crecimiento importante del sistema radicular, con una mayor absorción, incluso, de los propios fertilizantes minerales aplicados (Aguilar-Piedras et al., 2008).

Los inoculantes microbianos representan una nueva tecnología que contribuye a mejorar la productividad del sistema agropecuario a largo plazo. Esta puede ser considerada como una tecnología limpia, alineada con los principios de la agricultura sustentable y opuesta al aumento abusivo de la utilización de pesticidas y fertilizantes en estos últimos tiempos. Varios microorganismos se emplean en la práctica agrícola habitual, y otros tienen potencialidad para ser utilizados en el futuro (Naiman et al., 2009). Ello indica la necesidad de continuar profundizando en los mecanismos de inoculación y en las ventajas que representan estos microorganismos en la obtención de producciones más limpias y con un costo económico menor.

Se concluye que la aplicación de A. lipoferum influyó favorablemente en el establecimiento de M. maximus vc. guinea tobiatá, así como en el incremento del rendimiento acumulado de materia seca. Asimismo, el mayor rendimiento de MS se encontró en el testigo fertilizado, que difirió significativamente del resto de los tratamientos. La respuesta del rendimiento de masa seca a la inoculación respecto al control indica la posibilidad de emplear este biopreparado como alternativa a la fertilización mineral, y se recomienda probar dosis mayores en estudios posteriores.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Aguilar-Piedras, J. J.; Xiqui-Vásquez. Ma., Luisa; García-García, Silvia & Baca, Beatriz E. Producción del ácido indol 3- acético en Azospirillum brasilense. Revista Latinoamericana de Microbiología. 50 (1-2):29-37, 2008.

2. Aguirre-Medina, J. F.; Irizar-Garza, Martha B. G.; Durán-Prado, A.; Grageda-Cabrera, O. A.; Peña-del-Río, Ma de los A.; Loredo-Osti, Catarina et al. Los biofertilizantes microbianos: alternativa para la agricultura en México. Chiapas, México: INIFAP. Folleto Técnico No. 5, 2010.

3. Brasil, Marivaine da S.; Baldani, J. I. & Baldani, Vera L. D. Ocorrência e diversidade de bactérias diazotróficas associadas a gramíneas forrageiras do Pantanal Sul Matogrossense. Rev. Bras. Ciênc. Solo. 29 (2):179-190, 2005.

4. Cárdenas, Diana. Aislamiento y caracterización de cepas de Azospirillum sp. con potencial biofertilizante en pasto guinea (Panicum maximum Jacq.) del Valle del Cesar. Tesis de Maestría, Biologia Aplicada con énfasis en Biotecnologia Agr. Colombia: Universidad Militar Nueva Granada, 2007.

5. Cárdenas, Diana M.; Garrido, María F.; Bonilla, Ruth R. & Baldani, Vera L. Aislamiento e identificación de cepas de Azospirillum sp. en pasto guinea (Panicum maximum Jacq.) del Valle del Cesar. Pastos y Forrajes. 33 (3):285-300, 2010.

6. Cuesta-Muñoz, P. A.; Echeverría, H. M.; Santana, Martha O. & Barros Henriquez, J. Estrategia de manejo de praderas para mejorar la productividad de la ganadería en las regiones Caribe y Valles Interandinos. En: P. A. Cuesta-Muñoz, comp. y ed. Producción y utilización de recursos forrajeros en sistemas de producción bovina de las regiones caribe y valles interandinos. Bogotá: CORPOICA. p. 43-66, 2005. http://www.corpoica.org.co/sitioweb/Archivos/Foros/CAPITULOCUATRO.PDF.24p. [10/03/2013].

7. De-Bashan, Luz E.; Hernández, J. P.; Bashan, Y. & Maier, Raina M. Bacillus pumilus ES4: Candidate plant growth-promoting bacterium to enhance establishment of plants in mine tailings. Environ. Exp. Bot. 69 (3):343-352, 2010.

8. De-Bashan, Luz E.; Holguin, G.; Glick, B. R. & Bashan, Y. Bacterias promotoras de crecimiento en plantas para propósitos agrícolas y ambientales. En: R. Ferrera-Cerrato y A. Alarcón, eds. Microbiología agrícola. Hongos, bacterias, micro y macrofauna, control biológico, planta-microorganismo. México: Editorial Trillas. p. 170-224, 2007.

9. Díaz-Franco, A. & Ortegón-Morales, M. A. Efecto de la inoculación con Azospirillum brasilense y fertilización química en el crecimiento y rendimiento de canola (Brassica napus). Rev. Fitotec. Mex. 29 (1):63-67, 2006.

10. Díaz-Zorita, M. & Fernández-Canigia, María V. Field performance of a liquid formulation of Azospirillum brasilense on dryland wheat productivity. Eur. J. Soil Biol. 45 (1):3-11, 2009.

11. Duncan, D. B. Multiplerange and multiple F tests. Biomectrics. 11 (1):1-42, 1955.

12. Ferlini, H. Inoculación de semillas, una técnica también para gramíneas. Producir XXI. 16 (197):16-20, 2008.

13. García-Olivares, J. G.; Mendoza-Herrera, A. & Mayek-Pérez, N. Efecto de Azospirillum brasilense en el rendimiento del maíz en el norte de Tamaulipas, México. Universidad y Ciencia. 28 (1):79-84, 2012.

14. Hartmann, A. &Bashan, Y. Ecology and application of Azospirillum and other plant growth-promoting bacteria (PGPB). Eur. J. Soil Biol. 45 (specialissue):1-2, 2009.

15. Hernández, A.; Pérez, J. M.; Bosch, D. & Rivero, L. Nueva versión de la clasificación genética de los suelos de Cuba. La Habana: AGRINFOR, 1999.

16. Huerta, E.; Gómez, R. & Constantino, M. Manual de aplicación y reproducción de biofertilizantes. Villahermosa, Tabasco: ECOSUR, 2008.

17. Naiman, A. D.; Latrónico, Alejandra E. & García de Salamone, Inés E. Inoculation of wheat with Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescens: impact on the production and culturable rhizospheric microflora. Eur. J. Soil Biol. 45 (1):44-51, 2009.

18. Oficina Nacional de Normalización. Calidad del suelo. Análisis químico. Determinación del % de materia orgánica. NC-51/99. La Habana: ONN, 1999a.

19. Oficina Nacional de Normalización. Calidad del suelo. Determinación de las formas móviles de potasio y fósforo. NC-52. La Habana: ONN, 1999b.

20. Oficina Nacional de Normalización. Determinación de pH por el método electrométrico. NC-10390. La Habana: ONN, 1999c.

21. Ramírez-Elias, M. A.; Ferrera-Cerrato, R.; Alarcón, A.; Almaráz, J. J.; Ramírez-Valverde, G.; de-Bashan, Luz E. et al. Identification of culturable microbialfunctional groups isolated from the rhizosphere of four species of mangroves and their biotechnologica lpotential. Appl. Soil Ecol. 82 (1):1-10, 2014.

22. Rivera-Botía, D. M. Optimización de un medio de cultivo para la producción de un inoculante con base en Azospirillum brasilense c16. Proyecto de grado presentado como requisito para optar al título de Ingeniero de Producción Biotecnológica. San José de Cucuta, Colombia: Facultad de Ciencias Agrarias y del Ambiente, Universidad Francisco de Paula Santander, 2008.

23. Rueda-Puente, E. O.; Ortega-García, J.; Barrón-Hoyos, J. M.; López-Elías, J.; Murillo-Amador, B.; Hernández-Montiel, L. G. et al. Los fertilizantes biológicos en la agricultura. INVURNUS. 10 (1):10-17, 2015.

24. Trejo, A.; De-Bashan, L. E.; Hartmann, A.; Hernández, J. P.; Rothballer, M.; Schmid, M. et al. Recycling waste debris of immobilized microalgae and plant growth-promoting bacteria from wastewater treatment as a resource to improve fertility of eroded desert soil. Environ. Exp. Bot. 75 (1):65-73, 2012.

 

 

 

Recibido el 19 de diciembre de 2014
Aceptado el 1 de diciembre de 2015