Corta y Pega, una nueva revelación de la improductividad científica

Durante los últimos años, ha ocurrido un notable crecimiento de los llamados artículos de Corta y Pega, un tipo de publicación caracterizado por la presentación de una lista de citas textuales más o menos extensas, ordenadas según algún criterio, semejante a las llamadas revisiones bibliográficas, pero que distan mucho de serlo. Su incremento es, sin dudas, una resultante de las nuevas facilidades para el acceso y la distribución de la información en Internet.

Sin embargo, en sus orígenes subyacen otros factores mucho más importantes, como son: las exigencias curriculares de publicación que enfrentan los autores; el facilismo, la falta de motivación, de formación y de una actitud positiva hacia la investigación entre ellos, así como la carencia de una exigencia adecuada entre los comités editoriales de las revistas que posibilitan su distribución. Pero, también sucede que las propias universidades y otras instituciones, con formación de pre y posgrado, en ocasiones, no toman las medidas oportunas para impedir la presentación de estos trabajos para optar por distintos títulos y certificados académicos.

Internet aporta innumerables facilidades para la realización de nuevas investigaciones, la consulta de la bibliografía existente en cualquier rama del conocimiento, así como para el desarrollo de amplias y profundas revisiones bibliográficas, pero también, y por desgracia, para la reproducción improductiva de la información, en detrimento de los procesos de análisis y síntesis que caracterizan a la verdadera investigación, así como para el aumento indiscriminado de la información redundante y del ruido, todo lo cual contribuye significativamente a empeorar la situación de la investigación en esta área del conocimiento.

Durante décadas, las ciencias de la información se han criticado por la ausencia de verdaderas investigaciones en su campo, y es precisamente esta, la causa esencial de que ellas no dispongan actualmente de un cuerpo teórico sólido y consistente que permita considerarlas como ciencias realmente, más allá de lo empírico y el arte, históricamente establecidos. Es así entonces, que hoy sólo existen regularidades empíricas, las investigaciones son tan fragmentadas y de uso local, que muchas veces no son generalizables sus resultados, en ausencia de teorías unificadoras y de una aplicación sistemática del método hipotético- deductivo, base del avance de la ciencia moderna.

Acimed, como resultado de su compromiso con la preparación profesional de sus lectores, estimula la realización de trabajos dirigidos a la familiarización de los especialistas con temas, estados de desarrollo y tendencias en distintas áreas de interés, pero rechaza de facto la aprobación de los denominados trabajos de Corta y Pega para su publicación. Ellos, sin dudas, no tienen cabida en nuestras páginas.

Rubén Cañedo Andalia
Licenciado en Información Científico-Técnica y Bibliotecología.
Red Telemática de Salud en Cuba (Infomed). Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. Calle 27 No. 110 e/ N y M, El Vedado. Plaza de la Revolución.
Ciudad de La Habana. Cuba.
Correo electrónico: [e-mail]