SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.12 número1Dos décadas de Helicobacter pyloriPreparación y caracterización de un Material de Referencia de Trabajo de Acetil Colina para determinar Grupos Oacetilo en polisacáridos vacunales índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Vaccimonitor

versión impresa ISSN 1025-028Xversión On-line ISSN 1025-0298

Vaccimonitor v.12 n.1 Ciudad de la Habana ene.-mar. 2003

 

ARTICULOS ORIGINALES

 

Validación de un ensayo ELISA para la determinación de anticuerpos anti LPS de Vibrio Cholerae.

 

Validation of an ELISA assay to determine antibodies against LPS of Vibrio Cholerae.

 

Yadira Pino, Tania Valmaseda, Yudisey Medina, Bárbara Cedré, Gemma Año, Hilda M. García, José Luis Pérez, Arturo Talavera, Irma González, Ileana Delgado y Luis García

Instituto Finlay. Centro de Investigación-Producción de Vacunas y Sueros. Ciudad de La Habana, Cuba. E-mail: ypino@finlay.edu.cu


RESUMEN

Para evaluar la respuesta inmunológica de cualquier candidato vacunal es necesario contar en el laboratorio con técnicas estandarizadas y validadas. Es por ello que en este trabajo se realizaron los ensayos para la estandarización del ELISA indirecto, usado para la determinación de anticuerpos séricos anti-LPS Ogawa contra cólera en suero de humanos inoculados por vía oral, así como la evaluación de los parámetros de validación típicos de este ensayo. Para la selección de las condiciones óptimas se evaluaron la concentración de recubrimiento, condiciones de bloqueo y dilución de conjugado, con el objetivo de seleccionar las mejores respuestas para el control positivo, el control negativo y el blanco en cada caso.Una concentración de 25 μg/mL de LPS Ogawa en PBS, como recubrimiento, durante toda la noche; leche descremada al 0,5% en PBS, 30 min a temperatura ambiente como bloqueo y el conjugado anti-IgA-HRP diluido 1:5000, resultaron las variables óptimas para el ensayo. En cuanto a la validación de la técnica los parámetros evaluados fueron precisión, exactitud, límite de detección, especificidad y robustez. Para ello se siguió un protocolo de validación que permitiera evaluarlos, y en todos los casos el ensayo se consideró adecuado, siempre y cuando el coeficiente de variación resultara ser menor del 20%. En todos los parámetros evaluados se cumplió con este requisito, considerando así los resultados confiables y reproducibles.

Palabras claves: Cólera, ELISA, estandarización, validación.


ABSTRACT

In order to evaluate the immunological response to any vaccine candidate, it is necessary to have standardized and validated laboratory techniques. For this reason the standardization of an indirect ELISA, used for determining serum antibodies against Ogawa LPS to cholera in sera of humans inoculated orally, was carried out; as well as the evaluation of the typical validation parameters for this assay. The optimal conditions for the coating concentration, blocking conditions and conjugate dilution were evaluated to select the best results for the positive control, the negative control and the blank. A 25 μg/mL concentration of Ogawa LPS in PBS left overnight for coating, 0,5% skimmed milk in PBS during 30 min at room temperature for blocking and anti-IgA-HRP diluted 1:5000 as conjugate were found to be the optimal variants for the assay. With respect to the technique validation, the parameters evaluated were precision, exactness, detection limit, specificity and robustness. A validation protocol allowing their evaluation was carried out. In all cases the assay was considered adequate, if the variation coefficient was less than 20%. For all the parameters evaluated this requisite was fulfilled, so that the results were considered to be reliable and reproducible.


Keywords: Cholera, ELISA, standardization, validation.


Texto completo formato PDF

REFERENCIAS

1.Organización Mundial de la Salud. Reunión sobre la vacuna contra cólera. Informe Final. Washington, D.C. 1991

2. Benítez JA, García A, Silva A, García H, Fando R, Cedré B, et al. Preliminary assessment of the safety and inmunogenicity of a new CTXÖ-negative, hemagglutinin/protease-defective El Tor strain as a cholera vaccine candidate.Infection and Immunity. 1999; 67:539-545.

3.Svennerholm AM, Sack DA, Holmgren J. y Bardhan PK. Intestinal antibody responses after immunization with cholera B subunit.Lancet. 1982:305-308.

4.Cedré B, García H, García L. y Talavera A. Estandarización y Evaluación del Ensayo Vibriocida modificado.Revista Cubana de Medicina Tropical. 1999; 51(3):156-159.

5.Organización Mundial de la Salud. Comité de Expertos de la OMS en Especificaciones para las preparaciones farmacéuticas. Prácticas adecuadas para la fabricación de productos farmacéuticos. Ginebra, 1992. Serie de Informes Técnicos No 823, Anexo 1.

6.Mosley A, Benenson A y Berno S. Serological studies in cholera.2. The vibriocidal antibody response of cholera patients determined by a microtechnique. Bull W. H. O. 1968; 38:277-85.

7. Sierra GV, Campa HC, Varcacel NM, García IL., Izquierdo PL, Sotolongo PF, et al. Vaccine against group B Neisseria meningitidis protection trial and mass vaccination results in Cuba. NIPH Annals. 1991; 14:195-207.

8.Klein M. AIDS and HIV vaccines.Vaccine.1999; 17(2):65-70.

9.Nerey M, Ochoa R, Martínez JC, Licea T, Ferriol X, García AM, y col. Validación de un Elisa para la cuantificación de IgG humana anti-polisacárido capsular de Neisseria meningitidis serogrupo C.Biotecnología Aplicada.1999; 16:113-115.

10.Martínez JC, Ochoa R, Cruces A, Fajardo EM, Alvarez E, Ferriol X, et al. Validation of an ELISA for the Quantitation of Diphtheria Antitoxin in Human Serum.Biotecnología Aplicada.2000; 17:183_186.

11.Little Laureen E. Validation of immunological and Biological Assays.BioPharmaceutical.1995; 36-42.

12.Anderson EL, Bowers T. y Mink CM. Safety and immunogenicity of meningococcal A and C polysaccharide conjugate vaccine in adults. Infection and Immunity. 1994; 62:3391-3395.

13. Sokoll LJ. y Chan DW. Clinical analyzers. Immunoassays. Analitical Chemistry. 1999; 71:356R-62R.

14.Ochoa R, Martínez JC., Ferriol X, García AM, Estrada E, Blanco R, et al. Principios y procedimientos para la validación de inmunoensayos cuantitativos empleados para evaluar la inmunogenicidad de vacunas.VacciMonitor. 1999; 8(10): 9-13.

15.Broughton PMG, Bergonzi C, Lindstedt G, Loeber IG, Malan PG, Mathieu M. y Pozet S. Guidelines for a user laboratory to evaluate and select a kit for its own use. En: Part 1. Quantitative tests. London:European Committee for Clinical Laboratory Standards.1986:3.

16.Chaloner-Larsson G, Anderson R. y Egan AA. WHO Guide to Goodmanufacturing Practice (GMP) requirements. Part 2:Validation. Validation of analytical assays. Geneva, WHO.1997; 65-95.

17.Tijssen P. The inmobilization of immunoreactants on solid phases. En: Burdon RH, van Knippenberg PH.Laboratory techniques in biochemistry and molecular biology. Practice and theory of enzyme immunoassays. Amsterdan,London, New York, Tokyo, Elsevier. 1993:297-328.

18.Ochoa R, Martínez JC, Estrada E, García AM, Ferriol X., Blanco R. Validación de inmunoensayos cualitativos usados para evaluar la inmunogenicidad de vacunas. VacciMonitor. 2000; 9(1):17-20.

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons