ARTICULOS ORIGINALES

 

Estudio de los tumores sólidos desarrollados por los ratones durante la producción de Anticuerpos Monoclonales

 

A Study of Solid Tumors developed by mice during the production of Monoclonal Antibodies.

 

Dasha Fuentes Morales, Ramiro R. González Pumarino, Bárbara O. González Navarro, Natacha Negrín Rodríguez.

Centro Nacional para la Producción de Animales de Laboratorio, CENPALAB. Finca Tirabeque, Km 2½ Carretera al Cacahual,Bejucal.La Habana.Cuba.E-mail: [e-mail]

---

RESUMEN

Los ratones constituyen un elemento fundamental para la producción de líquido ascítico rico en anticuerpos monoclonales (AcM). Durante este proceso suelen aparecer tumores sólidos que afectan directamente el volumen de producción, por lo que el objetivo de este trabajo consistió en estudiar estas neoformaciones para establecer sus características y de esta manera poder predecir las afectaciones en la producción a escala industrial de líquido ascítico. Se utilizó la información de 12 250 animales de ambos sexos agrupados en 12 lotes de producción de los hibridomas CB-HEP.1,IOR r3 e IOR t1, determinando el momento de aparición, la incidencia de tumores por sexos e
hibridomas, así como sus características anatomopatológicas. Se demostró que los tumores comienzan a aparecer a partir del día 14 postinoculación, llegando a afectar al 3,4% de los animales el día 20 postinoculación, existiendo diferencias significativas (p<0,05) en la frecuencia de aparición en los machos respecto a las hembras (4,4% vs 2,3%). Además, se observó mayor incidencia del hibridoma CB-HEP.1, seguido de ior t1 e ior r3 (3,9%, 1% y 0,3%, respectivamente). El análisis histopatológico reveló que se trata de una discrasia de células plasmáticas, es decir, mielomas que van creciendo pudiendo llegar a ocupar toda la cavidad peritoneal y limitar la recolección y producción del líquido ascítico.

Palabras claves: ratones; producción de ascitis; tumores sólidos.

---

ABSTRACT

Mice are one of the most important elements in the production of ascitic fluid. Solid tumors can occur during this process. The objective of this work was to characterize such tumors, in order to predict their effect on production. The information used, was obtained from the study of 12 250 animals, both males and females, grouped into 12 production batches of CB-HEP.1, ior r3 and ior t1 hybridomas. The time of tumor emergence, the incidence by sex and hybridoma type, as well as their anatomopathological characteristics were determined. Tumors were evident starting on day 14th after the inoculation, affecting 3.4% of mice by the 20th day post-inoculation. There were significant differences (p<0.05) between sexes (4.4% males and 2.3% females). In addition, a higher solid tumor incidence (3.87%) was detected with the CB-HEP.1 hybridoma. The histological analysis showed a plasmatic cell dyscrasia.

Keywords: Mice, ascitis production, solid tumors.

---

Texto completo formato PDF

REFERENCIAS

1. Garrity GM, Winters M, Searles DB. Taxonomic outline of the procaryotic genera. En: Garrity GM, Winters M, Searles DB. (eds). 2nd ed. Bergey Manual of Systematic Bacteriology. New York: Springer Verlag; 2001:13-4.

2. Barrow GI, Feltham RKA. Characters of Gramnegative bacteria. En: Barrow GI & Feltham RKA (eds). Cowan & Steel´s manual for identification of medical bacteria. 3^rd ed. Chapter 7th. Cambridge: University Press; 1999:94-164.

3. Floccari M. Métodos de conservación de cultivos bacterianos. Revista Argentina de Microbiología; 1998; 30:42-51.

4. García MD, Uruburu F. La conservación de cepas microbianas. Actualidad SEM; 2000; 30:12-6.

5. Washington JA. Principle of diagnosis. En: Baron S et al (eds). Medical microbiology. 4th ed. Washington, DC: Library of the Congress¸1996:134-43.

6. López N. Manual de procedimientos del área de control de la calidad. Segunda edición. Ciudad Habana: INHEM; 1998:10.

7. Weissfeld AS, McNamara AM, Tesh VL, Howard BJ. Enterobacteriaceae. En: Howard BJ et al (eds). Clinical and pathogenic microbiology. 2nd ed. Washington: Mosby Year Book, Inc; 1994:299-336.

8. Popov YM. Antigenic formules of the Salmonella serovars. 8th rev. WHO Collaborating Center for reference and research on Salmonella. Paris: Institute Pasteur; 2001:151.

9. Centro Nacional de Biopreparados. Manual de medios de cultivo. Segunda edición. La Habana: BIOCEN; 2001:200.

10. Merck E. Microbiology manual. Darmstat: Merck KGAa; 2000:407.

11. Aulet de Saab OC, de Castillo MC, de Ruiz Holgado AP, de Nader OM. A comparative study of preservation and storage of haemophilus influenzae. Memorias del Instituto Oswaldo Cruz; 2001; 96(4):583-6.

12. Euzéby JP. Revised Salmonella nomenclature: designation of Salmonella enterica (ex Kkauffmann and Edwards 1952) Le Minor and Poppof 1987 sp. Nov., nom. Rev. As the neotype species of the genus Salmonella Lignieres 1900 (approved list 1980), rejection of the name Salmonella cholerasuis (Smith 1984) Weldin 1927 (approved list 1980), conservation of the name Salmonella typhi (Schroeter 1886) Warren and Scott 1930 (approved list 1980). Request for an opinion. International Journal of Systematic and Bacteriology; 1999; 49:927-30.