SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.97 número1Meningoencefalitis bacteriana en niños de Guantánamo. Su comportamiento durante 2007-2013Necesidad de estudios sobre costos en la Universidad de Ciencias Médicas Guantánamo índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista Información Científica

versión On-line ISSN 1028-9933

Rev. inf. cient. vol.97 no.1 Guantánamo ene.-feb. 2018  Epub 16-Feb-2018

 

Artículo original

Mortalidad por peritonitis secundaria en el Hospital General Docente ¨Dr. Agostinho Neto¨ de Guantánamo. Factores determinantes

Mortality due to secondary peritonitis in the General Teaching Hospital ¨Dr. Agostinho Neto¨ from Guantánamo. Determining factors

Yondris Reyes Domínguez1  * 

José Alfredo Esteban Soto1 

Ernesto Ramírez Núñez1 

1Hospital General Docente “Dr. Agostinho Neto". Guantánamo. Cuba.

RESUMEN

Introducción:

en la unidad de cuidados intensivos no siempre se conocen los factores que determinan el pronóstico del paciente con peritonitis.

Objetivo:

precisar los factores determinantes de la mortalidad por peritonitis secundaria en esta unidad en el Hospital “Dr. Agostinho Neto” durante los años 2014-2016.

Método:

se realizó un estudio analítico prospectivo y longitudinal de todos los pacientes ingresados en la citada UCI por peritonitis secundaria en los años 2014-2016 (n=70), los que se agruparon según fueran egresados vivos o fallecidos. Se precisaron las variables más relacionadas con la probabilidad de que el paciente falleciera y las más frecuentes en los fallecidos. Se calculó el riesgo absoluto (RA) de cada variable.

Resultados:

los factores más frecuentes fueron: fiebre (n=53), Síndrome respuesta inflamatoria sistémica (n=51) y la leucocitosis/desviación izquierda (n=51). Los factores con mayor probabilidad de determinar la muerte fueron: fallo multiorgánico (RA 17.8), fluido peritoneal fecaloideo (RA 7.8) y choque séptico (RA 7.3).

Conclusiones:

Los factores que determinan la mortalidad por peritonitis secundaria son: la peritonitis difusa, presencia de fallo multiorgánico, hipoxemia ≤ 85 mmHg y/o Sp02 ≤ 90 %, edad ≥ 60 años, presión intrabdominal poscirugía ≥ 21 cm H2O (15 mmHg), síntomas ≥ 24 h antes de cirugía, choque séptico, fluido peritoneal fecaloideo, origen colónico de la peritonitis.

Palabras clave: peritonitis; unidad de cuidados intensivos; abdomen agudo quirúrgico

ABSTRACT

Introduction:

the factors that determine the prognosis of the patient with peritonitis are not always known in the intensive care unit.

Objective:

to determine the determinants of mortality due to secondary peritonitis in this unit at the Hospital "Dr. Agostinho Neto” during the years 2014-2016.

Method:

a prospective, longitudinal, and analytical study was conducted of all the patients admitted to the ICU for secondary peritonitis in the years 2014-2016 (n=70), which were grouped according to graduates alive or deceased. The variables most related to the probability of the patient's death and the most frequent in the deceased were specified. The absolute risk (AR) of each variable was calculated.

Results:

the most frequent factors were: fever (n = 53), systemic inflammatory response syndrome (n = 51) and left leukocytosis/deviation (n = 51); the factors most likely to determine death were multiorgan failure (RA 17.8), fecaloid peritoneal fluid (RA 7.8) and septic shock (RA 7.3).

Conclusions:

The factors that determine mortality due to secondary peritonitis: diffuse peritonitis, presence of multi-organ failure, hypoxemia ≤ 85 mmHg or Sp02 ≤ 90 %, age ≥ 60 years, intra-abdominal pressure after surgery ≥ 21 cm H2O (15 mmHg), symptoms ≥ 24 h before surgery, septic shock, fecaloid peritoneal fluid, colonic origin of peritonitis.

Keywords: peritonitis; unit of intensive cares; acute surgical abdomen

Introducción

Las infecciones intrabdominales constituyen uno de los mayores desafíos en el campo de la cirugía abdominal. Dentro de ellas, las peritonitis, definidas como la inflamación localizada o difusa de la membrana peritoneal, derivan de una respuesta inflamatoria, local o sistémica, que puede devenir en un fallo multiorgánico, y llevar al paciente afectado a la muerte1-2, de ahí su importancia como problema de salud.

A escala mundial, las peritonitis graves1-2 se diagnostican en uno de cada cuarenta enfermos, determina entre el 11 y el 14 % de los ingresos en los servicios de Cirugía General, y el 2.8 % de las operaciones urgentes.3,4,5) En la actualidad, a pesar de los avances en la atención al paciente con peritonitis secundaria, mediante el uso adecuado de antibióticos, la aplicación de antagonistas de mediadores de la inflamación, el uso de inmunomoduladores, el desarrollo tecnológico de las unidades de cuidados intensivos, y de estrategias quirúrgicas novedosas como el empleo de los lavados peritoneales postoperatorios continuos, a través del abdomen abierto (laparotomías) y la relaparotomía, la mortalidad por peritonitis oscila entre 8 y 60 %, de manera que no se han alcanzado las aspiraciones y pueden considerarse un problema de actualidad para la comunidad médica mundial.3-5

En Cuba5,6,7) se afirman que la mortalidad por esta causa oscila entre un 19 y 55 %, por lo que se considera una problemática importante.

Los autores de este estudio no han encontrado que hasta la fecha en la unidad de cuidados intensivos (UCI) del Hospital “Dr. Agostinho Neto”, se haya realizado algún estudio que contribuya a esclarecer los factores que determinan la mortalidad por peritonitis secundaria, por lo que en esta investigación pretende dar respuesta al siguiente objetivo: precisar los factores determinantes de la mortalidad por peritonitis secundaria en la UCI del Hospital “Dr. Agostinho Neto” durante los años 2014-2016.

Método

Se realizó un estudio analítico prospectivo, y longitudinal, de todos los pacientes ingresados en la citada UCI por peritonitis secundaria en los años 2014-2016 (n=70), con el objetivo de precisar los factores determinantes de la mortalidad de esta patología en el Hospital “Dr. Agostinho Neto” de Guantánamo.

El diagnóstico de peritonitis secundaria se realizó de acuerdo con los criterios de la literatura científica.

En cada paciente se estudió: edad, sexo, estado nutricional, comorbilidad, variables relacionadas con la peritonitis: manifestaciones clínicas y su tiempo de evolución antes de la cirugía, presión intrabdominal, exámenes complementarios, riesgo quirúrgico y anestésico, necesidad de ventilación mecánica, extensión, origen y etiología, fluido peritoneal, microorganismo aislado en cavidad abdominal, tratamiento médico y quirúrgico.

Se precisaron las variables más frecuentes en los fallecidos y las más relacionadas con la probabilidad de que el paciente falleciera.

Se calculó el riesgo absoluto (RA) de cada variable con el programa SPSS 10.0.

Resultados

La Tabla 1 muestra que los factores más frecuentes fueron: fiebre (n=53), Síndrome respuesta inflamatoria sistémica (n=51) y la identificación de leucocitosis/desviación izquierda (n=51).

Tabla 1 Pacientes con peritonitis según variables más frecuentes y estado al egreso 

La Tabla 2 revela que los factores con mayor probabilidad de determinar la muerte fueron: fallo multiorgánico (RA 17.8), fluido peritoneal fecaloideo (RA 7.8) y el shock séptico (RA 7.3).

Tabla 2 Variables más asociadas al riesgo de muerte por peritonitis 

Leyenda: VMI: ventilación mecánica invasiva; T: trombosis.

Siguiendo el procedimiento matemático aplicado, se seleccionaron los indicadores que forman parte de la intersección de ambas tablas, es decir, que fueron muy frecuentes y manifestaron a la vez alta probabilidad de muerte por peritonitis. Las variables que satisficieron estas cualidades se expresan en la Tabla 3.

Tabla 3 Intersección de los primeros cuartiles por frecuencia y probabilidad 

Discusión

La incidencia de la peritonitis secundaria ha aumentado en los últimos años1,2, tal vez por el incremento de la población senil, de su comorbilidad, y el uso de opciones terapéuticas que permiten mantener la vida, la duración de los procedimientos quirúrgicos, la aplicación de la cirugía de control de daño.

Actualmente el cirujano, además de tratar esta problemática, muestra interés en detectar aquellos enfermos que tienen alto riesgo de sufrir severas complicaciones durante el postoperatorio. Para ello, se desarrollan diversos sistemas de predicción, que unidos al juicio clínico y, se convierten en parte integrante del quehacer quirúrgico.

En la actualidad el pronóstico de mortalidad del paciente quirúrgico resulta engorroso, por las múltiples escalas e índices que se utilizan para este fin.8,9,10,11) Si bien a varios factores se les ha acuñado cierto valor pronóstico, los resultados encontrados en diferentes estudios, son controversiales en relación con el tipo de peritonitis.12,13,14

Entre los sistemas de valoración global del estado de gravedad del paciente quirúrgico crítico, se encuentran el Therapeutic Intervention Scoring System (TISS), el Simplified Acute Physiologic Score (SAPS), Modelo de probabilidad de mortalidad (MPM) y el Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE).15

En el caso particular de las peritonitis, se han validado varios índices pronósticos; sin embargo, señalan los autores, que sólo el Multi Organ Failure (MOF) y el y el Mannheim Peritonitis Index (MPI) son específicos para los pacientes que presentan peritonitis.14) Se considera que la edad, los niveles séricos de lactato, la acidosis, el exceso de base y el compromiso de múltiples órganos son los factores pronósticos más importantes.

En esta investigación, se identifican los factores determinantes de la mortalidad por peritonitis secundaria en el contexto de la UCI del Hospital General Docente “Dr. Agostinho Neto”; su frecuencia y significado pronóstico es similar a lo que refrendan otros investigadores.15,16,17,18,19

Conclusiones

La identificación de las características clínicas del paciente con peritonitis secundaria permitió precisar los siguientes factores que determinan el riesgo de mortalidad: extensión de la peritonitis (difusa), presencia de fallo multiorgánico, hipoxemia ≤ 85 mmHg y Sp02 ≤ 90 %, edad ≥ 60 años, presión intrabdominal postcirugía ≥ 21 cm H2O (15 mmHg), síntomas ≥ 24 h antes de cirugía, choque séptico, fluido peritoneal fecaloideo, origen colónico de la peritonitis.

Referencias bibliográficas

1. Beck R, Halberthal M, Zonis Z, Shoshani G, Bar-Joseph G. Abdominal compartment syndrome. Pediatr Crit Care Med 2011; 2:51-6. [ Links ]

2. Rodríguez C, Arce Aranda C, Samaniego C. Peritonitis aguda secundaria. Causas, tratamiento, pronóstico y mortalidad. Rev Cir Parag [en línea]. 2014 Ago [citado 08/09/2017]; 38(1): [aprox. 7 p.]. Disponible en: http://scielo.iics.una.py/scielo.php?pid=S2307-04202014000100004&script=sci_arttextLinks ]

3. Malbrain ML, Chiumello D, Pelosi P, et al: Prevalence of intra-abdominal hypertension in critically ill patients: a multicenter epidemiological study. Intensive Care Med. 2010; 30: 822-9. [ Links ]

4. Balogh Z, McKinley BA, Cocanour CS, et al. Secondary abdominal compartment syndrome is an elusive early complication of traumatic shock resuscitation. Am J Surg. 2012; 184: 538-43. [ Links ]

5. Morales IA, Delgado A, Pérez L. Sepsis intraabdominal: análisis de 119 operados en 10 años. Rev Cubana Cir. 2009; 48(4):12-17. [ Links ]

6. Lombardo Vaillant TA, Reyes Ávalos N, Soler Morejón C, Lombardo Vaillant J, Fiol Zulueta A. Valor predictivo del índice de peritonitis de Mannheim en pacientes con colecistitis aguda. Rev Cubana Med Mil [en línea]. 2010 Mar [citado 03/09/2017]; 9(1): [aprox. 6 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572010000100002&lng=esLinks ]

7. Ruiz Ferrón F, Tejero Pedregosa A, Ruiz García M, Ferrezuelo Mata A, Pérez Valenzuela J, Quirós Barrera R, et al. Presión intraabdominal y torácica en pacientes críticos con sospecha de hipertensión intraabdominal. Med Intens [en línea]. 2011 Jul [citado 03/09/2017]; 35(5):274-279. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script= sci_arttext&pid=S0210-56912011000500003&lng=esLinks ]

8. Scheuerlein H, Kube R, Gastinger J, Kocherling F. Prospective multicenter comparative study of management of peritonitis. Zentralbl Chir. 2010; 125(2): 199-204. [ Links ]

9. Berreta J, Kociak D, Balducci A, Balducci A, Feo F De, Laplacette MV, Bellido F. et al. Peritonitis secundaria generalizada: Predictores de mortalidad y sobrevida y vinculantes evolutivos de mortalidad. Acta Gastroenterol Latinoam. 2010; 40: 105-116. [ Links ]

10. Balogh Z, McKinley BA, Holcomb JB. Both primary and secondary abdominal compartment syndrome can be predicted early and are harbingers of multiple organ failure. J Trauma. 2013; 54: 848-59. [ Links ]

11. Lamme BMA, Belt EJ. Mortality and morbidity of laparotomy versus relaparotomy on demand for secondary peritonitis. Br J Surg. 2013; 91(8):1046-54. [ Links ]

12. Singh R, Kumar N. Preoperative Predictors of Mortality in Adult Patients with Perforation Peritonitis. Indian J Critical Care [en línea]. 2011 Jul [citado 08/09/2017]; 15(3):157-163. Disponible en: http://www.bago.com/BagoArg/Biblio/cirugweb308.htmLinks ]

13. Iñaguazo SD, Astudillo MJ. Abdomen abierto en la sepsis intraabdominal severa. Rev Chilena Cir. 2009; 61(3):294-300. [ Links ]

14. Kumar S, Gupta A, Chaudhary S, Agrawal N. Validation of the use of POSSUM score in enteric perforation peritonitis. Pan Afr Med J [en línea]. 2011 Jun [cited 23/10/2017]; 9:24-30. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov pmc/articles/PMC3215544/Links ]

15. Fuentes Díaz Z. Modelos multidimensionales pronósticos de mortalidad quirúrgica en intervenciones electivas no cardiacas. [Tesis]. Camagüey: Universidad Carlos J. Finlay; 2014. Disponible en: http://tesis.repo.sld.cu/866/1/Zaily_Fuentes_Diaz.pdfLinks ]

16. Betancourt Cervantes JR, Martínez Ramos G, Sierra Enríquez E, López de la Cruz F, Gonzáles Delis R. Relaparotomías de urgencias: evaluación en cuatro años. Rev Cubana Med Mil [en línea]. 2003 [citado 20/06/2017]; 32(4):25-31. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572003000400008&lng=es&nrm=iso&tlng=esLinks ]

17. Kologlu M, Elker D, Altun H, Sayek I. Validation of MPI and PIA II in two different groups of patients with secondary peritonitis. Hepatogastroenterology. 2001;48(37):147-51. [ Links ]

18. Rodríguez R. Causas, tratamiento y complicaciones de la peritonitis difusa en un hospital de Luanda. MEDISAN. 2010; 14(8):1076. [ Links ]

19. Núñez Martinez JF, Almeida Alfonso MH, Gómez Castellanos R, Madruga Vásquez C, Jorrin Brito Y, Flores González I. Determinación de la presión intraabdominal en la evolución postoperatoria de la cirugía abdominal. Rev Cubana Med Int Emerg [en línea]. 2011 Jul [citado 08/09/2017]; 14(3):28-41. Disponible en: http://www.revmie.sld.cu/determinación_de_la_presión.pdfLinks ]

Recibido: 26 de Octubre de 2017; Aprobado: 13 de Noviembre de 2017

*Autor para la correspondencia: yrdominguez@infomed.sld.cu

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons