(pdf)
SciELO 
SciELO 
Permalink
Introducción
El hombre producto a la sobreexplotación y mal uso de su entorno, ha insertado afectaciones al medio ambiente que provoca efectos nocivos para la salud de las personas (Boivin & Cournot, 2002) y pone en riesgo el disfrute de la naturaleza de las futuras generaciones. El daño ambiental afecta el desempeño del buen vivir y la sostenibilidad del planeta (Gérvas, 2006). Lograr un adecuado equilibrio que satisfaga las necesidades humanas y a su vez no afecte su entorno constituye una tarea vital a desarrollar por los diferentes estados (Martínez-Pachón, et al., 2021).
La Directiva Comunitaria sobre responsabilidad ambiental en relación con la prevención y reparación de los daños ambientales en Ecuador, entiende por daño el cambio adverso mensurado a un servicio de recursos naturales, tanto si se producen directas como indirectamente. En Ecuador se han presentado iniciativas para regular las afectaciones al medio ambiente que tributen con la política del buen vivir (Villalba-Eguiluz & Etxano, 2017).
El Plan Nacional para el Buen Vivir 2017-2021 de Ecuador, liderado por la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, establece un conjunto de acciones con objetivos para preservar el desarrollo armónico de las futuras generaciones con el medio ambiente. En este Plan, el objetivo 3: Garantizar los derechos de la naturaleza para las actuales y las futuras generaciones, establece dentro de sus políticas para la preservación del medio ambiente las siguientes:
3.3: Promover buenas prácticas ambientales que aporten a la reducción de la contaminación, a la conservación, a la mitigación y a la adaptación a los efectos del cambio climático, e impulsar las mismas en el ámbito global.
3.4: Impulsar la economía urbana y rural, basada en el uso sostenible y agregador de valor de recursos renovables y la bioeconomía, propiciando la corresponsabilidad social.
3.5: Impulsar la generación de bioconocimiento como alternativa a la producción primario-exportadora, así como el desarrollo de un sistema de bioseguridad que precautelar las condiciones ambientales que pudieran afectar a las personas y otros seres vivos.
3.6: Incentivar la producción y consumo ambientalmente responsables, con base en los principios de economía circular y bioeconomía, fomentando el reciclaje y combatiendo la obsolescencia programada.
3.7: Promover un proceso regional de protección y cuidado de la Amazonía, como la mayor cuenca hidrográfica del mundo.
Diversas investigaciones sobre las temáticas ambientales han sido desarrolladas por autores desde diferentes puntos de vista: La culpabilidad en la responsabilidad por daño ambiental y su relación con el sistema de evaluación de impacto ambiental (Femenías, 2017). La responsabilidad por el daño ambiental (Durá Alemañ, et al., 2020); El principio de responsabilidad ambiental (Camarena & Pinares, 2020). Estas investigaciones denotan que la responsabilidad sobre el daño ambiental constituye un elemento en constante búsqueda de soluciones por los investigadores.
Sin embargo, no es abordado suficientemente por la literatura científica. Métodos que permitan cuantificar a partir de modelos matemáticos el daño ambiental (Estupiñán Ricardo, et al., 2021; Leyva, et al., 2020; Bron, et al., 2020). A partir de la problemática planteada la presente investigación tiene como objetivo el desarrollo de un método para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir.
La investigación se encuentra estructurada en introducción, resultados y conclusiones. La introducción presentó los principales elementos que describen la problemática relacionada sobre la afectación al medio ambiente y al buen vivir. El desarrollo de la investigación presenta la propuesta del método desarrollado para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir, mediante técnicas multicriterios. Se presenta un ejemplo de implementación del método descrito donde es posible obtener el comportamiento del daño ambiental en un caso de estudio. Las conclusiones sintetizan los principales resultados alcanzados y las líneas de trabajo futuro.
Desarrollo
La presente sección describe el funcionamiento del método para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir. El método basa su funcionamiento a partir de técnicas multicriterios para representar la incertidumbre mediante la utilización de operadores para la agregación de información.
La figura 1 muestra el flujo de trabajo para la resolución del método propuesto
El método propuesto está diseñado para garantizar la gestión del flujo de trabajo para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir. Emplea un enfoque multicriterio multiexperto, donde, a partir de indicadores ambientales se define la base sobre la cual se realiza la inferencia.
Posee una estructura compuesta por actividades. El método para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir está formado por cuatro actividades básicas (definición de los indicadores ambientales, determinación de los pesos asociados a los indicadores ambientales, agregación de las informaciones y generación de las evaluaciones) que se describen a continuación:
Actividad 1 definición de los indicadores ambientales:
La actividad de determinación de los indicadores ambientales, utiliza un enfoque multicriterio multiexperto, consiste en obtener los indicadores ambientales para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir, a partir de la opinión de expertos que intervienen en el proceso. Se propone la consulta de cinco expertos para el desarrollo de la actividad.
Actividad 2 determinación de los pesos asociados a los indicadores ambientales:
A partir de los indicadores ambientales obtenidos de la actividad anterior, se procede a realizar la valoración de estos para determinar los pesos asociados a cada indicador, convirtiéndolos en vectores de pesos. Se emplean los expertos en el proceso como parte del desarrollo de la actividad propuesta.
Actividad 3 agregación de las informaciones:
La agregación de información representa un mecanismo utilizado en los sistemas de apoyo a la toma de decisiones, para la evaluación o decisión. Permiten la transformación de un conjunto de datos (conjunto difuso) en un único elemento (Montero, et al., 2010; Mar, et al., 2017; Merigó, et al., 2017; Pérez, et al., 2018; Leyva-Vázquez, et al., 2020).
Definición 1: Operador T-norma. Un operador T: 0,1 ∗ 0,1 → 0,1 es un operador T-norma si cumple las siguientes propiedades:
Los operadores de agregación de información Suma Ponderada Ordenada (OWA) permiten la agregación de información de acuerdo a parámetros predefinidos, obteniéndose un valor representativo. Un decisor puede agregar la información en función del grado de optimismo o pesimismo deseado.
Definición 2: Operador OWA. Una función 𝐹: 𝑅 𝑛 →𝑅, es un operador OWA de dimensión n si tiene un vector asociado W de dimensión n tal que sus componentes satisfacen (Yager, 2019):
Donde es b j el J-ésimo más grande de los a j.
Se puede expresar el operador agregación mediante una notación vectorial tal como se representa en la ecuación 1:
Donde:
W: |
es el vector OWA de peso asociado con la agregación. |
B: |
es el vector agregado ordenado, donde el j-ésimo más grande componente de B es b j siendo este el j-ésimo más grande de los a j . |
Actividad 4 generación de las evaluaciones:
Una vez agregada la información se obtienen los vectores de pesos asociado a cada indicador ambiental. A partir de las preferencias sobre el comportamiento de los indicadores ambientales se cuantifica el daño ambiental y su afectación al buen vivir determinado.
Implementación del método para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir determinar
Se presenta un estudio en la región de los Andes del Ecuador. El ejemplo presenta los elementos fundamentales sintetizados para facilitar la comprensión de los lectores. A continuación, se describen los principales elementos del método implementado.
Actividad 1: Definición de los indicadores ambientales.
Durante el proceso de obtención de información para la definición de los indicadores ambientales, se obtuvo un listado de indicadores como resultado. La Tabla 1 muestra los indicadores ambientales obtenidos.
Tabla 1 - Indicadores ambientales.
| Indicador | Descripción |
|---|---|
| C1 | Especies endémicas en peligro de extinción |
| C2 | Contaminación del agua con sustancias tóxicas |
| C3 | Deforestación |
| C4 | Contaminación del suelo |
| C5 | Gestión de residuos sólidos |
Actividad 2 determinación de los pesos asociados a los indicadores ambientales.
Con el empleo de un enfoque multiexperto, se determinan los pesos atribuidos a cada indicador ambiental. Para el proceso se consultaron cinco expertos los cuales emitieron sus valoraciones. Como resultado final se obtuvieron los vectores de pesos asociados a cada indicador ambiental. La tabla 2 muestra los resultados obtenidos después de la agregación de los resultados emitidos por los expertos.
Tabla 2 - Vectores de pesos asociados a los indicadores ambientales.
| Indicadores | W |
|---|---|
| C1 | [0.65] |
| C2 | [0.97] |
| C3 | [0.85] |
| C4 | [0.75] |
| C5 | [0.97] |
Actividad 3 agregación de la información:
A partir del procesamiento que se realiza de entre los vectores de pesos asociados de los indicadores y las preferencias obtenidas de la institución utilizada en el caso de estudio se realiza el proceso de agregación de información a partir de lo expresado en la ecuación 1. Para el proceso de agregación se realiza un ordenamiento de los indicadores evaluativos.
La tabla 3 presenta el resultado de los valores obtenidos durante el proceso de agregación.
Tabla 3 - Resultado del proceso de agregación.
| Criterio | Pesos | Preferencias | Agregación |
|---|---|---|---|
| C1 | [0.65] | [1] | [0,97] |
| C2 | [0.97] | [0.75] | [0,97] |
| C3 | [0.85] | [0.75] | [0,6375] |
| C4 | [0.75] | [1] | [0,5625] |
| C5 | [0.97] | [0.75] | [0,4875] |
| Índice | - | - | [0,725] |
Actividad 4 generaciones de las evaluaciones:
A partir del análisis referido de los datos de la tabla 3 se puede cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir con un índice de 0.725 lo cual representa un bajo índice de daño ambiental, sin embargo, se considera que para los indicadores ambientales 2, 3 y 5 se deben intensificar políticas que favorezcan su recuperación en el tiempo.
Conclusiones
El trabajo presentó un método para cuantificar el daño ambiental y su afectación al buen vivir. Basó su funcionamiento mediante un enfoque multicriterio con el empleo de expertos. El método se nutrió del empleo de operador OWA para la representación de la incertidumbre sobre el daño ambiental y su afectación al buen vivir.
Se obtuvo como resultado una valoración ambiental mediante el método propuesto que permite cuantificar el comportamiento de los indicadores en el tiempo. El ejemplo presentado permitió determinar a partir del comportamiento de los indicadores ambientales, su incidencia en un período de tiempo.
