Ciencia animal

Un metaanálisis sobre las referencias bibliográficas en artículos científicos sobre ganado porcino criado con recursos fibrosos

J Ly^{1  2  *} 

D.R Sánchez Chiprés² 

¹Instituto de Ciencia Animal. Apartado 24, San José de las Lajas, Cuba

²Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA). Universidad de Guadalajara. Camino de las Agujas del Astillero, Zapopan. Jalisco, México

Resumen

Se llevó a cabo un examen del status quo de las referencias bibliográficas en 12 artículos científicos seleccionados al azar y publicados en inglés en revistas de alto impacto, correspondientes al período comprendido entre 2006 y 2017. Los artículos versaban sobre la temática de usar recursos fibrosos en la crianza de cerdos. Se halló que el promedio de referencias bibliográficas por artículo fue de 33.5. Además, su distribución entre introducción, Materiales y Métodos, y discusión fue de 33.5. 20.5 y 46.0 % del total, respectivamente, sin efecto significativo (P>0.10) de sexenio (2006/2011 y 2012/2017) en ningún caso. Esta misma comparación indicó que la fecha promedio de publicación de los documentos referidos fue 1996 y 1998 sin efecto de sexenio (P>0.10). En la cronología de publicación de las referencias bibliográficas no se halló efecto de tratamiento (P>0.10), con acumulado de 1.7, 5.6, 17.6, 35.0, 66.1 y 93.9 % del total citado, con edad de 1, 2, 4, 8, 16 y 32 años, formando aparentemente un ciclo temporal. La vinculación polinomial entre la edad y el por ciento acumulado fue altamente significativa (R2, 0.999; P<0.001). Ocho años de edad en publicaciones referidas pudiera ser un posible índice que calificaría el respaldo bibliográfico de los artículos científicos, al menos los similares al sesgo seleccionado en esta investigación. Indudablemente, se requiere de más investigaciones para avalar esta sugerencia.

Palabras claves: cerdos; fibra; bibliografía; bibliometría

Las referencias bibliográficas (RB) en artículos científicos ejercen varias funciones (^{Stapleton 1987}). Informan sobre la historia del tema y su status quo e indican autores, instituciones y países que lo han examinado. También informan sobre la fecha y el lugar donde se han publicado los informes sobre determinado tema. Es ético referir todos los trabajos afines o, al menos, los contemporáneos. Las RB no aparecen en título, resumen y Materiales y Métodos, pero sí en introducción, Materiales y Métodos y discusión (^{Lindsay 1984}, ^{Stapleton 1987} y ^{Correa 2003}).

Actualmente, la calidad de los artículos científicos suele evaluarse por el sitio de su publicación (^{Bauman 2009}, ^{Rickert 2009} y ^{Soto 2016}), que suele estar entre los listados hechos por instituciones que requieren de estas calificaciones para a su vez evaluar periódicamente el desempeño de los científicos, y también para conceder o no apoyo financiero para ejecutar nuevas investigaciones. En general, es el denominado factor de impacto de la publicación, el índice más comúnmente utilizado para estas evaluaciones. A su vez, los sitios de publicación de alto impacto tienden a ser los preferidos por los posibles autores para divulgar y diseminar sus resultados experimentales.

Posiblemente, uno de los rasgos que pudieran contribuir a la calidad de las publicaciones científicas podría ser el uso y la manipulación de la bibliografía consultada y referida en un trabajo en cuestión. Este tema, que no es de fácil evaluación, ha sido poco examinado en las instrucciones para la escritura de trabajos en revistas científicas publicadas periódicamente, o en manuales para escribir documentos que informen sobre trabajos experimentales (Lindsay 1983 y ^{Stapleton 1987}). El objetivo de este artículo es informar acerca de una investigación del status quo de las RB en publicaciones periódicas de alto impacto que abordan el tema de los recursos fibrosos en ganado porcino, durante 2006 y 2017.

Materiales y Métodos

Se llevó a cabo un examen de los documentos referidos o citas bibliográficas en artículos científicos al azar. Los artículos se publicaron entre 2006 y 2017 y versan sobre el uso de recursos fibrosos en la crianza de cerdos. Las características comunes a todos los artículos evaluados fue que informaron sobre elrabajo experimental inédito, y que aparecieron en revistas que publicaban, sistemática y periódicamente, materiales de todo tipo de ganado y en distintas temáticas. Las revistas publicadas fuera de Cuba y México también tenían las características de publicar únicamente o preferentemente en idioma inglés. La relación de revistas aparece en la tabla 1.

Table 1 List of scientific documents examined 

Se evaluaron el número de documentos referidos por artículo, su distribución en el artículo (introducción, Materiales y Métodos, resultados y discusión), el año promedio de publicación de los documentos referidos en cada artículo y la edad o distribución temporal de los mismos, desde la fecha más reciente hasta la más lejana, por grupos que obedecieron a una progresión geométrica: 1, 2, 4, 8, 16 y 32 años de publicación. Todas estas medidas se compararon entre sexenios, siguiendo una clasificación simple (^{Steel et al. 1997}) para investigar el efecto de los dos grupos de seis años, 2006/2011 y 2012/2017. La manipulación de los datos se hizo con el auxilio de un paquete estadístico apropiado (^{Minitab 2014}).

Resultados

Se halló que el promedio de RB por artículo fue de 33.5. No hubo efecto significativo (P>0.10) cuando se compararon entre sí los sexenios 2006/2011 y 2012/2017. Además, su distribución entre introducción, Materiales y Métodos, y discusión fue de 33.5. 20.5 y 46.0 %, respectivamente sin efecto significativo (P>0.10) de sexenio en ningún caso (tabla 2).

El por ciento de RB contenido en la introducción fue inversamente proporcional (r, - 0.873; P<0.001) a las de la Discusión (tabla 3). No hubo correspondencia significativa entre el por ciento en Materiales y Métodos con respecto a los otros dos sitios, donde aparecían RB. La matriz de correlación encontrada se muestra en la tabla 3.

Table 2 References by articles and position in the document, in 12 scientific articles published in high impact journals 

Table 3 Correlations between the position of bibliographic references within the selected scientific articles (n = 12)¹ 

¹ For detail, see text

P<0.05 for r>0.500 in absolute values

La fecha promedio de publicación así como la distribución temporal de las publicaciones que fueron referidas en los 12 artículos estudiados, aparecen en la tabla 4. No hubo efecto significativo de sexenio (P<0.192) para la fecha promedio de publicación, dentro del ciclo de 12 años que fueron revisados. En el cronograma de publicaciones referidas, tampoco los sexenios ejercieron alguna influencia (P>0.10), aunque entre 2 y 8 años de publicaciones precedentes, pudiera existir cierta influencia, con menos documentos citados en el segundo sexenio. En la cronología de publicación de las RB no se halló efecto de tratamiento (P>0.10), con un acumulado de 1.7, 5.6, 17.6, 35.0, 66.1 y 93.9 % del total citado con una edad de 1, 2, 4, 8, 16 y 32 años, puede que formando un ciclo temporal.

La vinculación polinomial entre la edad y el por ciento acumulado fue altamente significativa (R2, 0.999; P<0.001). Esta interdependencia se muestra en la figura 1.

Table 4 Publication date and temporary distribution of bibliographic references in 12 scientific articles published in high impact journals 

¹Express the average of the year in which all BR of each article were published

²Express the cumulative number of documents referred to in the period

Figure 1 Polynomial binding of age with accumulated percent of bibliographic references in 12 articles published in high impact journals in 2006/2011 (Syx = ± 0.916: P<0.001) 

Discusión

Esta evaluación partió del supuesto de que todas RB informadas en cada uno de los documentos evaluados eran las adecuadas y no faltó ni sobró ninguna. Esto obedece a un principio ético de los autores, en el sentido de que no es posible obviar ningún documento por reflejar datos contradictorios con los informados en el artículo referente (^{Apel 2003}, ^{Gardner 2010}, ^{Dorta 2013} y ^{Soto 2016}). Aún así, pudieran ocurrir omisiones subjetivas, contingentes, por razones no inherentes a la voluntad de los autores, e igual, podrían existir impedimentos objetivos para hacer la cita, tales como la inaccesibilidad del documento. Estos aspectos no se tuvieron en cuenta en el examen que se publica aquí.

En este estudio se evidenció que el número de RB por artículo, así como la fecha promedio de referencias por artículo no fueron sujeto de mucha variación, a pesar de la diversidad de sitios de publicación en los 12 años seleccionados, en las revistas de alto impacto que se consideraron. Más tendencia a variación pudo encontrarse en la distribución temporal de las publicaciones referidas. No fue posible hacer comparaciones con otros trabajos hechos al respecto, que no suelen ser mencionados en los manuales de redacción científica (^{Correa 2003}, ^{Marín 2006}, ^{Luby y Southern 2015} y ^{Smith y Fudge 2017}) o que son desestimados por considerarse tarea rutinaria de oficina (^{Ferreira y Abreu 2007}), o por supeditar la calidad de una publicación científica exclusivamente a su contenido (^{Muñoz 2007}). Tal vez una edad de ocho años en estas publicaciones referidas pudiera ser un posible índice que pudiera calificar los artículos científicos, al menos los similares al sesgo seleccionado en esta investigación. Indudablemente, se requiere de más investigación para avalar esta sugerencia. De esta forma, sería posible contribuir a la evaluación de cada artículo científico per se, y no por el factor de impacto del sitio de publicación.

Las RB son imprescindibles para conocer e interpretar resultados experimentales, así como para proyectar nuevas investigaciones. En consecuencia, las RB pueden tener una influencia considerable en la evaluación de la calidad de las publicaciones científicas. Se recomienda continuar el estudio de la función que desempeñan las referencias precedentes citadas en los artículos científicos, al menos de ganado porcino criado con alimentos fibrosos.

Agradecimientos

Los autores desean expresar su agradecimiento a la División de Veterinaria, del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Guadalajara, en Zapopan, estado mexicano de Jalisco, por las facilidades brindadas para la ejecución de esta evaluación. Igualmente, desean dar las gracias a las bibliotecarias del Instituto de Investigaciones Porcinas, y del Instituto de Ciencia Animal, por su apoyo en procura de las referencias bibliográficas adecuadas.

REFERENCIAS

Apel, K.O. 2003. Etica Discursiva. Editorial FCE. Ciudad de México, pp 237

Bakare, A.G., Ndou, S.P., Madzimure, J. & Chinmoyo, M. 2015. Predicting time spent on different behavioural activities from physico-chemical properties of fibrous diets in finishing pigs. Applied Animal Behaviour Science, 162(1):1-8

Bauman, Z. 2009. Tiempos Líquidos. Editorial Paidós. Buenos Aires, pp 212

Correa, M. 2003. Manual de Redacción Técnica. Universidad Experimental de los Llanos “Ezequiel Zamora” (UNELLEZ). Guanare, pp 90

Day, R.A. 1983. How to Write and Publish a Scientific Paper. ISI Press. Philadelphia (Penssylvania), pp

Dorta, J.M. 2013. Ética de la Publicación Científica. Revista Habanera de Ciencias Médicas. La Habana, pp 230

Ferreira, A.S. & Abreu, M.L.T. 2007. Descontruindo um artigo científico. Revista Brasileira de Zootecnia, 36(suplemento especial):377-385

Gadner, D. 2010. Etica de las Publicaciones. Editorial Del Mar. Buenos Aires, pp 127

Ivarsson, E., Anderson, R. & Lindberg, J.E. 2012. Digestibility of fibre sources and molecular weight distribution of fibre fractions in ileal digesta of growing pigs. Archives of Animal Nutrition, 66(6):445-457

Kanengoni, A.T., Chimnyo, M., Erlwanger, K.H., Ndimba, B.K. & Dzame, K. 2014. Growth performance, blood metabolite responses, and carcass characteristics of grower and finisher South African Windsayer- type indigenous and Large White x Landrace crossbred pigs fed diets containing ensiled corncobs. Journal of Animal Science, 92(12):5739-5748

Kanengoni, A.T., Chimonyo, M., Ndimba, B.K. & Dzama, K. 2015. Feed preference, nutrient digestibility and colon volatile fatty acid production in growing South African Windsnyer-type indigenous pigs and Large White x Landrace crosses fed diets contained ensiled maize cobs. Livestock Science, 121(1):28-35

Kim, J.S., Ingale, S.L., Lee, S.H., Kim, K.H., Kim, J.S., Lee, J.H. & Chae, B.J. 2013. Effects of energy levels of diet and β-mannanase supplementation on growth performance, apparent total tract digestibility and blood metabolites in growing pigs. Animal Feed Science and Technology, 186(1):64-70

Le Gall, M., Serena, A., Jorgensen, H., Theil, P.K. & Bach Knudsen, K.E. 2009. The role of whole-wheat grain and wheat and rye ingredients on the digestion and fermentation processes in the gut - a model experiment with pigs. British Journal of Nutrition, 102(11):1590-1600

Len, N.T., Lindberg, J.E. & Ogle, B. 2007. Digestibility and nitrogen retention of diets containing different levels of fibre in local (Mong Cai), F1 (Mong Cai x Yorkshure) and exotic (Landrace x Yorkshire) growing pigs in Vietnam. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 91(7-8):297-303

Leterme, P., Botero, M., Londoño, A.M., Bindelle, J. & Buldgen, A. 2006. Nutritional value of tropical leaf meals in adult sows. Animal Nutrition, 82(2):175-182

Lindsay, D- 1984. A Guide to Scientifics Writing. Longman. Chechire (Victoria, Australia), pp

Luby, S. & Southern, D. 2015. The Pathway to Publishing: A Guide to Quantitative Writing in the Health Sciences. Stantord University. Stanford, pp 115

Ly, J., Grageola, F., Lemus, C. & Castro, M. 2007. Ileal and rectal digestibility of nutrients in diets based on leucaena (Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit) for pigs. Influence of the inclusion of zeolite. Journal of Animal and Veterinary Advances, 6(12):371-376

Marín, G. 2006. Metodología de las Ediciones y Publicaciones. Editorial CEMX. Ciudad de Méxocp, pp 280

Minitab. 2014. User´s Guide to Statistics. Statistical software version. State College (Pennsylvania). Versión electrónica disponible en el sitio http://www.minitab.com

Muñoz, B. 2007. La Ciencia y sus Motivaciones. Editorial Trillas. Ciudad de México, pp 257

Ngoc, T.T.B., Len, N.T. & Lindberg, J.E. 2012. Chemical characterization and wáter holding capacity of fibre- rich feedstuffs used for pigs in Vietnam - Asoam-Australasian Journal of Animal Science , 25(6):861-868

Rickert, M. 2009. Teoría y Valor de la Publicación. Editora Siglo XXI. Ciudad de México, pp 325

Smith, P. & Fudge, D. 2017. Guide to Writing Scientific Papers. University of Guelph. Guelph, pp 11

Soto, J.A. 2016. Ética de las publicaciones científicas: análisis y discusión filosófica sobre los principios del acto de publicar en las ciencias. Avances en Investigación Agropecuarias, 20(1):7-16

Stapleton, P. 1987. Writing Research Papers. An Easy Guide for Non-Native-English Speakers. The Australian Centre for Internaciotal Agricultural Research (ACIAR). Camberra, pp 47

Steel, R.G.D., Torrie, J.H. & Dickey, M. 1997. Principles and Procedures of Statistics. A Biometrical Approach (tercera edición). McGraw-Hill Book Company. New York, pp 666

Urriola, P.E., Shurson, GD.C. & Stein, H.H. 2010. Digestibility of dietary fiber in distiller coproducts fed to growing pigs. Journal of Animal Science , 88(7):2373-2381

Xandé., X., Archimède, H., Gourdine, J.L., Anais, C. & Renaudeau, D. 2010. Effects of the level of sugar cane molasses on growth and carcass performance of Caribbean growing pigs reared under a ground sugar cane stalk feeding system. Tropical Animal and Health Production, 42(1):13-20

Recibido: 22 de Agosto de 2017; Aprobado: 16 de Abril de 2018

^*Email: [e-mail]