SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 número2Heredabilidades de rasgos de crecimiento de dos sublíneas de cuyes nativos de la sierra ecuatorianaComportamiento estacional de la leptospirosis en equinos durante un decenio en Camagüey índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista de Producción Animal

versión On-line ISSN 2224-7920

Rev. prod. anim. vol.31 no.2 Camagüey mayo.-ago. 2019  Epub 30-Ago-2019

 

MANEJO Y ALIMENTACIÓN

Principales indicadores reproductivos y factores ambientales que afectan a vacas de los genotipos Siboney y Mambí de Cuba

Main Reproductive Indicators and Environmental Factors Affecting Cow Genotypes Cuban Siboney and Cuban Mambí

Juan Ramón García-Díaz1  2  * 
http://orcid.org/0000-0002-2968-7824

Ernesto Noval-Artiles1  2 

Reinaldo Quiñones-Ramos1 

Alcides Pérez-Bello1  2 

Miguel Hernández-Barreto1 

1 Departamento de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas (UCLV), Cuba

2 Centro de Investigaciones Agropecuarias (CIAP), Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas (UCLV), Cuba

Resumen

Antecedentes:

La heredabilidad de los rasgos relacionados con la producción lechera, reproducción y longevidad fue estudiada ampliamente en la década pasada; sin embargo, los factores ambientales y el manejo inadecuado determinan la eficiencia del comportamiento reproductivo y productivo. Por ello, se evaluaron los principales indicadores reproductivos y factores ambientales que afectan a vacas de los genotipos Siboney y Mambí de Cuba en una empresa genética de la región central de Cuba.

Métodos:

Se procesaron 618 registros individuales, 358 de hembras del genotipo racial Mambí, de seis rebaños y 260 del Siboney de Cuba, de cuatro unidades; entre los años 2007 y 2010. Se determinaron los intervalos parto-primer servicio de inseminación (IPPS), intervalo parto-gestación (IPG) e intervalo parto-parto (IPP). Fueron estimados los efectos de los diferentes factores sobre los indicadores reproductivos utilizando un modelo lineal general.

Resultados:

El factor unidad influyó significativamente (P < 0,05) sobre el IPPS, IPG e IPP para ambos genotipos. El año de parto tuvo un efecto significativo (P < 0,05) sobre el IPPS, IPP e IPG, comportándose con mejores resultados los años 2009 y 2010. El trimestre de parto que mejor se comportó para los indicadores reproductivos evaluados, fue el de julio-agosto-septiembre, influyendo significativamente (P < 0,05) sobre el IPP e IPG, en el Mambí de Cuba; mientras que en el Siboney de Cuba lo hacía sobre el IPPS.

Conclusiones:

Se concluye que los dos genotipos tienen marcado deterioro de los indicadores reproductivos evaluados, influenciados significativamente por la unidad y el año y trimestre de parto.

Palabras clave: bovinos lecheros; comportamiento reproductivo; anestro; repetición de servicios eficiencia reproductiva

Abstract

Background:

The association of trait heritability with milk production, breeding, and longevity, was thoroughly studied in the past decade. However, the efficiency of productive and reproductive performance is determined by the action of environmental factors and inappropriate husbandry. Therefore, the main reproductive indicators and environmental factors affecting cow genotypes Cuban Siboney and Cuban Mambí were evaluated at a genetic breeding company in central Cuba.

Methods:

The individual records of 618 females were processed between 2007 and 2010 (358 Cuban Mambí from six different herds, and 260 Cuban Siboney from four farms). The calving-first insemination service (CFIS) intervals, the calving-gestation (CG) interval, and the calving interval (CI) were determined. The effects of various factors on the reproductive indicators were estimated using a general linear model.

Results:

The farm factor had a significant influence (P<0.05) on CFIS, CG, and CI in both genotypes. Calving years had a significant effect (P < 0.05) on CFIS, CG, and CI, with the best results in 2009 and 2010. The best calving quarter for reproductive indicators was the July-August-September period, with a significant influence (P < 0.05) on CFIS, CG, and CI, in Cuban Mambí, whereas Cuban Siboney influenced CFIS.

Conclusions:

The two genotypes showed a remarkable deterioration of the reproductive indicators evaluated, particularly influenced by farm, and calving year and quarter.

Key words: dairy bovines; reproductive performance; anestrus; service repetition; reproductive efficiency

Introducción

Los genotipos Siboney de Cuba (5/8 Holstein 3/8 Cebú) y Mambí de Cuba (3/4 Holstein 1/4 Cebú) surgen como resultado del programa de mejoramiento genético del ganado bovino en Cuba (Hernández, Ponce de León, García, Guzmán, Mora, 2011a), que permite obtener bovinos mestizos lecheros mejor adaptado a las condiciones de clima tropical (Portales, González-Peña, Guerra, Évora, Acosta, 2012). Ambos genotipos se emplean en rebaños de Empresa Pecuaria Genética de Matanzas (Simón, López, Álvarez, 2010).

Los parámetros genéticos constituyen la base de los programas de genética. En vacas Siboney y Mambí de Cuba la heredabilidad de los rasgos relacionados con la producción lechera, reproducción y longevidad fue estudiada ampliamente en la década pasada (Hernández, Ponce de León, de Bien, Mora, Guzmán, 2007; Hernández et al., 2011a). Sin embargo, los factores ambientales y el manejo inadecuado también influyen determinantemente en la eficiencia del comportamiento reproductivo y productivo (Álvarez, Hernández, Blanco, 2015; Balarezo, García-Díaz, Hernández-Barreto, García, 2016).

Los índices reproductivos permiten evaluar y conocer la eficiencia reproductiva del rebaño, los factores que la afectan y aplicar con éxito las medidas que faciliten su optimización. Estos índices evolucionan continuamente con el tiempo, las características de la explotación, su localización geográfica y la época del año, entre otros factores (González-Stagnaro, 2001, 2002).

En Cuba existen numerosos trabajos sobre el comportamiento de los principales indicadores reproductivos de las hembras bovinas de los genotipos Mambí (Sánchez, Lamela, López, 2005; López, Lamela, Sánchez, 2007) y Siboney de Cuba (García, Cuesta, García, Quiñones, Figueredo, Faure, Pedroso, Mollineda, 2010; Hernández, Silveira, Molina, Mendoza, Vallejo, 2010; Hernández, Contreras, Pérez, Vallejo, 2011b). Sin embargo, son escasas las publicaciones sobre los principales factores ambientales que los afectan, lo que limitan su valor científico.

Por esta razón el presente trabajo tiene como objetivo evaluar los principales indicadores reproductivos y factores ambientales que afectan a vacas de los genotipos Siboney y Mambí de Cuba en una empresa genética de la región Central de Cuba.

Materiales y métodos

Ubicación del área experimental y características de los animales

La investigación se realizó en el periodo comprendido entre los años 2007 y 2010 en unidades de la Empresa Pecuaria Genética de Matanzas. Predomina el suelo Ferralítico Rojo, según el sistema de clasificación de suelos FAO-UNESCO (Hernández, Ascanio, Morales, Cabrera, 2005).

El relieve ligeramente ondulado. La temperatura media anual fue de 25,6º C, con una media de 24,8 y 26,3º C en invierno y verano, respectivamente. La precipitación media anual fue de 1 427,60 mm, con un promedio de 1 096,6 mm en el período lluvioso (época de lluvia) y de 330,99 mm en el poco lluvioso.

La composición botánica de los pastos se determinó por el método de los pasos (t’Mannetje y Haydocky, 1963); el escenario de la investigación posee 30,10 % de pasto estrella (Cynodon nlemfuensis); 21,30 % de sacacebo (Paspalum notatum); 27,80 % de pitilla (Dichanthium spp); 6,10 % de espartillo (Sporobolus indicus); 11,30 % de otras gramíneas y 3,40 % de leguminosas herbáceas.

Los animales estaban en un sistema de pastoreo rotacional restringido en el tiempo, con una intensidad de 244,8 UGM ha-1 día-1, una carga global de 1,5 animales ha-1, pastoreando 16 h diarias; la ocupación y el reposo de los animales en los cuartones se manejaron según la disponibilidad de pastos y de acuerdo con la estación del año.

El alimento fundamental fue el pasto con una disponibilidad media por animal y día que oscilaba entre 8 y 27 kg de materia seca, con suplementación de fosfato dicálcico y caña de azúcar a razones de 10 kg/animal/día y miel final de caña de azúcar a voluntad. Las vacas se ordeñaban de forma manual, una vez al día, entre las 2 y 5 am., empleándose el sistema de amamantamiento artificial.

Procedimiento del estudio

Se compararon dos genotipos de los cruzamientos Holstein x Cebú, para lo cual se procesaron en total 618 registros individuales de vacas consideradas como puras; de ellos, 260 de hembras del genotipo racial Siboney de Cuba (5/8 H x 3/8 C) procedentes de cuatro rebaños y 358 observaciones del Mambí de Cuba (– H x ¼ C), provenientes de seis rebaños. Los animales tenían entre tres y ocho años de edad, con uno a cuatro partos y libres de brucelosis y tuberculosis.

Se evaluaron los intervalos parto-primer servicio de inseminación (IPPS), intervalo parto-gestación (IPG), parto-parto (IPP), el anestro posparto (APP) y los servicios por gestación (S/G) según las metodologías descritas por Brito, Blanco, Calderón, Preval y Campo, 2010.

La detección del celo se realizó de 6 a 10 am y de 2 a 6 pm por un observador, auxiliado por toros receladores (toros con pene desviado) en una relación toro\vaca de 1:25. El período de espera voluntario (PEV) es de 60 días y la inseminación se efectuó aplicando el método cervical profundo con una eficiencia técnica entre 60 y 65 % en los últimos cuatro años, usando semen congelado en pajuelas de toros de fertilidad probada.

Análisis estadístico

Se calcularon los estadígrafos descriptivos para todas las variables. Se utilizó un modelo lineal general previa comprobación de los supuestos de este análisis, la linealidad, independencia y normalidad de la distribución de cada indicador. El modelo se ajustó incluyendo todas las interacciones de primer orden, las que no se consideraron porque no fueron estadísticamente significativas y se ajustó nuevamente el modelo considerando solo los factores con significación estadística (Duarte y Perrotta, 2007). De esta forma se adoptó el siguiente modelo:

Yijkl = ( + Ui + APj + TPk + ( UxTP)ik + eijkl

donde:

Yijkl = la l-ésima observación en la “i” ésima unidad, el “j” ésimo año de parto y el “k” ésimo trimestre de parto, para parto-primer servicio, intervalo parto-gestación e intervalo parto-partos.

( = media general

Ui = efecto del “i” ésima unidad (i = 1,2,….., 6)

APj = efecto del “j” ésimo año de parto (j = 1, 2…, 4)

TPk = efecto del “k” ésimo trimestre de parto (k = 1, 2…..,4)

(UxTP)ik = la interacción del “i” ésimo unidad con el “k” ésimo trimestre de parto

eijkl = error aleatorio normalmente distribuido con media ( y varianza σ²

En los casos en que encontraron diferencias significativas se aplicó la prueba de Bonferroni para comparar las medias.

Resultados y discusión

El comportamiento reproductivo de las vacas de ambos genotipos en las unidades objeto de estudio se encuentran muy deteriorados (Tabla 1). Nótese que los valores del IPPS, IPG e IPP en todas las vaquerías superan los 100 días, demasiado largos según los valores óptimos de este indicador para los dos genotipos (Blanco, 2000; Brito et al., 2010). Situación similar se aprecia en el IPG e IPP, donde los valores obtenidos son superiores a los deseables, según los autores mencionados.

Tabla 1. Estadígrafos descriptivos (X ±DE) de los principales indicadores reproductivos de las vacas Siboney y Mambí y de Cuba en las unidades estudiadas 

El comportamiento de los indicadores reproductivos de las vacas Siboney de Cuba, es similar al reportado para este genotipo en empresas pecuarias de la región occidental (Rivas, Gutiérrez, Mora, Évora, González, 2004) y central (Hernández et al., 2011b) de Cuba. En las hembras Mambí coinciden con los reportados para este genotipo racial en el mismo escenario de producción por otros autores (Simón et al., 2010; Hernández et al., 2011a). Sin embargo, son más largos el IPPS, IPG e IPP que animales del mismo genotipo en La Habana (Hernández et al., 2007); la falta de correspondencia puede deberse a las diferencias en los sistemas de producción.

En el genotipo Siboney de Cuba el coeficiente de variación fluctuó entre 52,30 y 90,50 % para el IPPS, de 67,26 a 81,79 % para el IPG y de 23,98 a 33,92 % para el IPP; mientras que en Mambí de Cuba fluctuaron entre el 51,42 y 88,30 %; de 44,18 a 71,59 % y de 15,92 a 32,16 % en el IPPS, IPG y IPP, respectivamente. Estos valores coinciden con los publicados en estos genotipos (Hernández et al., 2007.; Hernández et al., 2011a) e indican la alta variabilidad de los indicadores reproductivos en los rebaños estudiados, lo que le confiere actualidad a la determinación de los factores ambientales y de manejo que sobre ellos influyen.

El pobre desempeño reproductivo de ambos genotipos está relacionado con el período de APP en este estudio que, considerando el IPPS en el Siboney de Cuba, osciló entre 42,30 y 106,40 días en las unidades uno y tres, respectivamente, y en el Mambí de Cuba entre 31,90 y 98,00 días en las unidades tres y cinco, por ese orden. En ambos grupos raciales fue muy largo según los valores óptimos para este indicador publicados por (Blanco, 2000 y Brito et al., 2010).

La baja eficiencia reproductiva de los rebaños estudiados también se debe a la repetición de servicios de inseminación artificial (IA) en los rebaños estudiados; en el Siboney de Cuba los S/G fluctuaron entre 1,83 y 2,28 en las unidades tres y cuatro, por igual orden y en el Mambí de Cuba, entre 2,20 y 3,36 en las unidades uno y dos, respectivamente. En ambos genotipos son altos considerando los valores óptimos (Blanco, 2000; Brito et al., 2010) y corroboran que la baja eficiencia de los servicios de IA es muy frecuente en similares sistemas de producción (Santiesteban, Bertot, Vázquez, Loyola, Garay, de Armas, Avilés y Honrach, 2007).

El APP y la repetición de servicios que se encontraron en estos rebaños y, consecuentemente, su baja eficiencia reproductiva pudo ser motivada por las deficiencias nutricionales, muy frecuentes en similares condiciones de producción en estos genotipos (Simón et al., 2010). El déficit nutricional provoca pérdida de condición corporal (CC) de las hembras, especialmente después del parto como consecuencia del balance energético negativo (Corea-Guillén, Alvarado, Leyton, 2008; Butler, 2005, 2013).

El análisis de varianza para los indicadores reproductivos en el genotipo Siboney de Cuba se expone en la Tabla 2; la unidad, el año de parto y trimestre de parto influyeron significativamente sobre el IPPS, IPG e IPP y la interacción de la unidad con el trimestre de parto, influyó significativamente sobre el IPPS e IPP.

Tabla 2.  Principales fuentes de variación de los indicadores reproductivos en Siboney de Cuba 

En la Tabla 3 se exponen los valores de los indicadores reproductivos estudiados en el genotipo racial Siboney de Cuba. Los mejores IPPS IPP se obtienen en las unidades 1; 2 y 4, los que difieren significativamente (P < 0,05) con los de la unidad tres que mostró un peor comportamiento reproductivo. De suma importancia es la unidad, porque demuestra el efecto que pudieron tener los cambios en el sistema de producción que ocurren entre los rebaños en el comportamiento reproductivo (Rivas et al., 2004; García-Díaz, Scull, Sarria, Pérez-Bello, Hernández-Barreto, 2018).

Tabla 3.  Efecto de la unidad, el año y trimestre de parto sobre el comportamiento de los indicadores reproductivos en el genotipo racial Siboney de Cuba 

Los años de parto de mejor desempeño reproductivo fueron 2009 y 2010, que difieren significativamente (P < 0,05) de 2007, donde se produjo un alargamiento excesivo de los tres indicadores. En cuanto al trimestre de parto, existieron diferencias estadísticas significativas (P < 0,05) a favor de trimestre julio-agosto-septiembre con los restantes trimestres.

En la Tabla 4 se expone la interacción del trimestre de parto por unidad sobre el IPPS e IPP; nótese que en todas las unidades se encontraron diferencias significativas (P < 0,05) en el efecto del trimestre de parto sobre el IPPS, al igual que sobre el IPP, exceptuando la unidad tres.

Tabla 4.  Interacción del trimestre de parto por unidad sobre el IPPS y el IPP en genotipo Siboney de Cuba 

En el genotipo racial Mambí de Cuba la unidad influyó de manera significativa sobre el IPPS e IPG, en cambio, el año de parto y el trimestre de parto repercutieron de igual manera sobre todos los indicadores. El trimestre de parto no influyó significativamente en el IPPS, pero sí en la interacción con la unidad (Tabla 5).

Tabla 5. Principales fuentes de variación de los indicadores reproductivos en el genotipo Mambí de Cuba 

En la Tabla 6 se exponen los valores de los indicadores reproductivos estudiados, apreciándose que los mejores resultados en cada uno de ellos se obtienen en la unidad 1, difiriendo de manera significativa (P < 0,05) con las unidades dos y cinco, que mostraron un peor comportamiento reproductivo. De suma importancia es la unidad, porque demuestra el efecto que pudieron tener los cambios en el sistema de producción en el comportamiento reproductivo.

Tabla 6. Efecto de la unidad y el año y trimestre de parto sobre el comportamiento de los indicadores reproductivos del Mambí de Cuba 

ab: letras diferentes en la misma columna dentro de cada fuente de variación difieren para P < 0,05, Bonferroni. AP: año del parto. TP: trimestre del parto. E-F-M: enero, febrero, marzo. A-M-J: abril, mayo, junio. J-A-S: julio, agosto, septiembre. O-N-D: octubre, noviembre, diciembre

Los años de parto de mejor desempeño reproductivo fueron 2009 y 2010, que difieren significativamente (P < 0,05) de 2007, donde se produjo un alargamiento excesivo de los tres indicadores. En cuanto al trimestre de parto, existieron diferencias estadísticas significativas (P < 0,05) a favor de trimestre julio-agosto-septiembre con los restantes trimestres.

En la Tabla 7 se expone la interacción del trimestre de parto por unidad sobre el IPPS, véase que en todas las unidades se encontraron diferencias significativas (P < 0,05) en el efecto del trimestre de parto.

Tabla 7. Interacción del trimestre de parto por unidad sobre el IPPS, en el Mambí de Cuba 

Estudios precedentes reportaron influencias de factores ambientales como la unidad en varias razas y genotipos de ganado bovino en diferentes condiciones de manejo (Rivas et al., 2004; 28; García-Díaz et al., 2018). También se han publicado diferencias en el comportamiento reproductivo entre unidades de un mismo territorio, atribuidas a la infestación parasitaria, problemas alimentarios, desordenes metabólicos, problemas en la detección del celo y el no secado oportuno de las vacas (Bertot, Madruga, Álvarez, Avilés, 2005).

El efecto del año y trimestre de parto se explica por la tendencia a la estacionalidad que tiene el bovino para la presentación celos y mayor fertilidad, debido a las variaciones en la disponibilidad de nutrientes y las prácticas de manejo que ocurren en el transcurso de los mismos; este efecto se ha encontrado en otros genotipos (De la Torre, Bertot, Collantes, y Vázquez, 2006; Santiesteban et al., 2007; Viamonte, 2010; García-Díaz et al., 2018).

La influencia del año y trimestre de parto puede estar influenciada por las diferencias en las condiciones climáticas, la organización y manejo del rebaño y cambios en el sistema de produción que ocurren durante los mismos (Viamonte, 2010). Esta autora demostró una sensible disminución de las fuentes de alimentación debido a las variaciones climáticas en años diferentes y que el déficit de nutrientes constituyó la principal causa del alargamiento de los IPPS y IPG.

Las condiciones climáticas desfavorables que generan deficiencias nutricionales y problemas reproductivos, conducen a la adopción de medidas de manejo (Roche, 2006) y organizativas (Loyola, Bertot, Guevara, 2012), que cuando son adecuadas incrementan significativamente la eficiencia reproductiva de rebaños bovinos.

Al respecto, (Pérez y Moreno, 2009) explicaron que el efecto de año sobre la actividad reproductiva del bovino se debe a los cambios en las condiciones medioambientales de un año a otro, las cuales influyen directamente en la disponibilidad y calidad de los pastos, así como de las condiciones de manejo de las vacas.

El efecto del año y su época no solo influyen sobre el comportamiento reproductivo; también lo hace sobre los aspectos productivos. Al respecto, la producción de leche del genotipo Mambí varió por bimestre de parto y de producción láctea (Sánchez et al., 2005).

La diferencia encontrada entre los trimestres de parto, con los menores valores de IPPS, IPG e IPP en las vacas que paren en el trimestre julio-agosto-septiembre, pueden ser consecuencia de que el último tercio de la gestación transcurre en los meses del año de mayor disponibilidad del pasto, lo que asegura un mejor plano nutricional a la hembra gestante y, con ello, su arribo al parto con una mejor CC.

Las hembras que llegan al parto con una CC desfavorable, inferior a tres en la escala de cinco puntos, pierden más peso corporal, tienen un balance energético negativo más pronunciado, reinician la actividad ovárica más tardíamente y en ellas es superior el promedio de días vacíos y el por ciento de hembras en este estado, que las que paren con una CC favorable (Viamonte, 2010). Esta autora encontró que el trimestre de parto solo o interactuando con el período del año de parto y la paridad influyó significativamente sobre los indicadores reproductivos de la vaca criolla cubana.

Conclusiones

Los dos genotipos tienen un marcado deterioro de los principales indicadores reproductivos evaluados; con una influencia significativa de la unidad en el del IPPS y el IPG; del año de parto en el IPPS, IPG y el IPP; del trimestre de parto en el IPPS en el Siboney de Cuba y en el IPG e IPP en ambos raciales y de la interacción unidad por trimestre de parto lo hizo en el IPPS en los dos genotipos y el IPP en el 5/8 Holstein 3/8 Cebú.

Referencias

Álvarez, J. L.; Hernández, R. y Blanco, G. S. (2015). Reproducción y producción de leche. Habana, Cuba: Ed. ACPA. [ Links ]

Balarezo, L. R.; García-Díaz, J. R.; Hernández-Barreto, M. A.; García López, R. (2016). Metabolic and reproductive state of Holstein cattle in the Carchi region, Ecuador. Revista Cuban Journal of Agricultural Science, 50 (3), 381-392. [ Links ]

Bertot, J. A.; Madruga, Rosa A; Álvarez, J.L; Avilés, R. (2005) Evaluación de las causas de anestro en rebaños bovinos lecheros. Rev. Prod. Anim., 17 (1), 83-89. [ Links ]

Blanco, G. S. (2000). Solución de problemas reproductivos en la vaca. La Habana, Cuba: Universidad Agraria de la Habana. [ Links ]

Brito, R.; Blanco, G. S.; Calderón, R.; Preval, B., Campo, E. (2010). Patología de la Reproducción Animal (2da edición). La Habana, Cuba: Editorial Félix Varela. [ Links ]

Butler, W. R. (2005). Inhibition of ovulation in the postpartum cow and the lactating sow. Livestock Production Science, 98 (1-2), 5-12. [ Links ]

Butler, W. R. (mayo de 2013,). Metabolic and reproductive interactions in dry and transition dairy cows. En InCalf Reproduction Symposium 2013, Melbourne, Australia. [ Links ]

Corea-Guillén, E. E.; Alvarado, J. F.; Barrientos, LL. V. (2008). Efecto del cambio en la condición corporal, raza y número de partos en el desempeño reproductivo de vacas lecheras. Agronomía Mesoamericana, 19 (2), 251-259. [ Links ]

De la Torre, r.; Bertot, j. a.; Collantes, Magali y Vázquez, R. (2006). Análisis integral de la relación reproducción-producción economía, en rebaños bovinos lecheros en las condiciones de Camagüey. Estimación de las pérdidas económicas. Rev. Prod. Anim., 18 (3), 13-18. [ Links ]

Duarte, C. O. y Perrotta, R. G. (2007). Estimación de un índice de abundancia anual estandarizado para pecadilla de red (Cynoscion guatucupa). Mediante la aplicación de un modelo lineal general. Período 1992-2003. Instituto Nacional de Investigación y desarrollo pesquero (NDEP). Informe técnico, 64: 1-19. [ Links ]

García, J. R.; Cuesta, M.; García, R.; Quiñones, R.; Figueredo, J.M.; Faure, R.; Pedroso, R. Y. Mollineda, A (2010). Characterization of the content of microelements in the soil-plant-animal system and its influence on cattle reproduction in the central region of Cuba. Cuban Journal of Agricultural Science, 44 (3), 227-231. [ Links ]

García-Díaz, J. R.; Scull, J.; Sarria, Y.; Pérez-Bello, A.; Hernández-Barreto, M. (2018). Comportamiento reproductivo de los genotipos Cebú y 5/8 Cebú x 3/8 Simmental en la región central de Cuba. Rev. prod. anim., 30 (2), 46-53. [ Links ]

González-Stagnaro, C. (2001). Reproducción bovina. Maracaibo, Venezuela: Fundación GIRARZ, Ediciones Astro Data. [ Links ]

González-Stagnaro, C. (2002). Pasos para lograr el diagnóstico y la solución del problema reproductivo a través de la evaluación de la eficiencia reproductiva. Venezuela Bovina, 53, 50-65. [ Links ]

Hernández, A.; Ascanio, M.O.; Morales Marisol y Cabrera, A. (2005). Correlación de la nueva versión de clasificación genética de los Suelos de cuba con las clasificaciones internacionales y nacionales: una herramienta útil para la investigación, docencia y producción agropecuaria. La Habana, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA). [ Links ]

Hernández, M. A.; Silveira, E.A.; Molina, Deyanira.; Mendoza, Carmen.; Vallejo, J. (2010). Incorporación y primer parto en novillas Siboney en una Empresa ganadera en Cuba. REDVET Revista Electrónica de Veterinaria, 11 (12), 1-8. [ Links ]

Hernández, Arelis; Ponce De León, Raquel; García, Sonia M.; Guzmán, Gladys; Mora, Marta. (2011a). Evaluación genética del bovino lechero Mambí de Cuba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 4 (4), 355-359. [ Links ]

Hernández, Arelys.; Ponce De León, Raquel.; De Bien, R.; Mora, Marta.; Guzmán, Gladys. (2007). Análisis genético de la producción lechera y la reproducción del Mambí de Cuba (– H x ¼ C) en una granja de la Ciudad de La Habana. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 41 (1), 355-359. [ Links ]

Hernández, M. A.; Silveira-Prado, E.A.; Contreras, A; Pérez, Y.; Vallejo, J. (2011b). Total de partos, duración de la vida reproductiva e intervalos interpartales en vacas mestizas Siboney de Cuba en Villa Clara. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria, 12 (11), 1-8. [ Links ]

López, O; Lamela, L.; Sánchez, Tania (2007). Influencia de la Condición Corporal al parto en el comportamiento reproductivo posparto. Pastos y Forrajes, 30 (2), 251-265. [ Links ]

Loyola, C. B.; Bertot, J. A. Guevara, R. V. (2012). Perspectivas de la actividad reproductiva para la producción lechera estacional en rebaños de Camagüey. Revista de Producción Animal, 24 (2), 12-18. [ Links ]

Pérez, J. E. y Moreno, F. (2009). Caracterización de la raza bovina criolla colombiana Romosinuano y Costeño con Cuernos en Turipaná. Córdoba, Colombia: CORPOICA-Centro de Investigación Turipaná, Departamento Tecnologías de Información. [ Links ]

Portales, Anaysi; González-Peña, Dianelys; Guerra, D.; Évora, J. C.; Acosta, M. (2012). Parámetros de las características genéticas de leche, incorporación y parto en ganado Siboney de Cuba. Ciencia y Tecnología Ganadera, 6 (1), 27-33. [ Links ]

Rivas, Miriam.; Gutiérrez, Maritza.; Mora, Martha.; Évora, J.C.; González, S. (2004). Comportamiento productivo y reproductivo del Siboney de Cuba en dos localidades. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 38 (2), 121-126. [ Links ]

Roche, J. R. (2006). The effect of nutritional management of the dairy cow on reproductive efficiency. Animal Reprod Sci., 96 (3-4), 282-296. [ Links ]

Sánchez, Tania.; Lamela, L.; López, O. (2005). Indicadores productivos de hembras Mambí de primera lactancia en silvopastoreo. Pastos y Forrajes, 28 (4), 299-309. [ Links ]

Santiesteban, Dayami.; Bertot, J.; Vázquez, R.; Loyola, C.; Garay, Magaly.; de Armas, R.; Avilés, R.; Honrach, M. (2007). Tendencia y estacionalidad de la presentación de estros en vacas lecheras en Camagüey. Rev. Prod. Anim., 19 (1), 26-28. [ Links ]

Simón, L.; López, O.; Álvarez, D. (2010). Evaluación de vacas de doble propósito de genotipos Holstein x Cebú en sistemas de pastoreo arborizado. I. Primíparas. Pastos y Forrajes, 33 (1), 1-6. [ Links ]

T’mannetje, L.; Haydock, H.P. (1963). The dry matter weight rank method for the botanical analysis of pasture. Grass and Forage Science, 18 (4), 268-275. [ Links ]

Viamonte, María. I. (2010). Sistema integrado de manejo para incrementar la productividad en vacas de la raza Criolla cubana. Tesis de Doctorado. Instituto de Ciencia Animal (ICA), San José de las Lajas, La Habana, Cuba. [ Links ]

Recibido: 31 de Enero de 2019; Aprobado: 13 de Febrero de 2019

*Autor para la correspondencia: juanramon@uclv.edu.cu

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons