Servicios personalizados
Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
El crecimiento sostenido del turismo de naturaleza es un factor clave para muchas economías latinoamericanas (Thompson et al., 2018) , en las que la mayoría de los viajeros que visitan el área no van solo a explorar las calles de las ciudades, sino que visitan bosques para ver la vida silvestre, caminar por las montañas y apreciar las maravillas naturales y culturales que ofrece la región (Byrne y Byrne, 2015). Una parte importante de la integración de la biodiversidad en el turismo, es hacer que el concepto sea menos abstracto, al ligarlo a los beneficios económicos y sociales que provee y al relacionar el turismo de naturaleza a la protección del medio ambiente (Eshun y Tagoe-Darko, 2015).
Se debe tener en cuenta que cuántos más turistas visiten una zona, mayor será el consumo de recursos en la misma, por ello se deben mejorar las actividades del turismo asociadas a la biodiversidad y limitar los impactos ambientales negativos incorporados por el sector (Hall, 2010; Hall, (2015). Con los ingresos que genera el turismo de naturaleza se puede valorar lo que ofrece la biodiversidad del planeta (Thompson et al., 2018). Esto incluye, conocer la importancia real de la biodiversidad y sus paisajes como un activo clave y parte vital de la calidad ambiental y del atractivo para los visitantes (Schismenos et al., 2018).
En la zona de Manabí, el creciente desarrollo agrícola y ganadero es una de las causas principales por la cual desaparecieron gran parte de los bosques (Montilla y Pacheco, 2017). Estas afectaciones a la vegetación, provocan disminución de la flora y la fauna, de la cual se dispone de poca información local, por los escasos trabajos de investigación que se han realizado en el área. Es conocido que la mayoría de las especies pueden convertirse en un importante atractivo turístico, tal como Encyclia angustiloba Schltr que cuenta con un monumento, siendo una de las maneras de realizar acciones que permitan la conservación de especies.
Como los bosques secos costeros del Ecuador son muy visitados por el turismo nacional e internacional, el objetivo del trabajo es identificar los fitorecursos de interés para el turismo en el cantón Jipijapa, provincia de Manabí y sus posibilidades de utilización por las generaciones actuales y futuras.
Materiales y métodos
El presente trabajo etnobotánico se llevó a cabo en la provincia de Manabí, Ecuador. Se trabajó en 10 parroquias del cantón Jipijapa, donde tres son urbanas (Dr. Miguel Morán Lucio, Manuel Inocencio Parrales y Guale, San Lorenzo de Jipijapa) y el resto rurales (América, El Anegado, La Unión, Julcuy, Pedro Pablo Gómez, Puerto Cayo, Membrillal) (Figura 1).
La duración de la investigación fue de cuatro años, desde el 2015 hasta 2018. Se inició con la revisión bibliográfica: Aguirre et al., (2006) ; Aguirre et al., (2006b) Pinargote et al., (2016); Pita y et al., (2016); Cantos et al., (2015) y Rosete et al., (2016), Rosete et al., (2018) que permitió hacer el primer listado de las especies presentes en los bosques secos de Manabí. Se realizaron entrevistas a los residentes en las localidades con el fin de conocer los usos más frecuentes de cada especie. Para la selección de la muestra se tuvieron en cuenta los criterios de Rosete y Ricardo, (2015), sobre la disponibilidad de los residentes para la investigación, la aceptación del investigador y la presencia de bosques cerca de las viviendas. Para la categoría de uso medicinal y alimenticio se tomaron los criterios de De la Torre et al., (2008). Entre los usos materiales se incluyen las especies empleadas como maderables y las usadas en artesanía. Se consideraron de uso ambiental las ornamentales.
Al no existir antecedentes en el área de estudios sobre la temática de las especies de interés para los turistas, se han consultado diversos modelos propuestos en otros estudios etnobótanicos realizados por Barrau (1971) , Mitchell et al., (2008), Rosete y Ricardo (2015), Pinargote et al., (2016), González et al.,(2017) Pita et al., (2016), Rosete et al., (2016), Rosete et al., (2018), Gibson (2018), Murundu y Cheikhyoussef (2018) y Nathen (2018), para la elaboración del cuestionario, seleccionando aquellas preguntas que cumplían con los objetivos planteados. La selección de la muestra no estaba predeterminada bajo ningún criterio de edad, sexo u ocupación; se realizó una selección aleatoria. Debido a que las personas mayores de 60 años son quienes poseen un mayor conocimiento sobre la materia (Penco y Gordón, 2003), se repitieron algunas de las entrevistas con ellos.
Además, se consultó la Enciclopedia de las Plantas Útiles del Ecuador(De la Torre et al., 2008) con el fin de determinar otros usos no reportados en las entrevistas. La observación, es otro de los métodos que permitió obtener una percepción atenta, racional, planificada y sistemática de los fenómenos relacionados con los objetivos de la investigación; se utilizó para constatar objetivamente las especies que se encuentran en el área y sus usos, así como la forma de preparación fundamentalmente en la fabricación de objetos artesanales. Según Alonso, (2003) es el procedimiento de recogida de datos que proporciona una representación de la realidad de los fenómenos en estudio. En el listado de especies solo se consideraron las que la población identificó con al menos un uso específico de interés para el turismo.
Para la identificación taxonómica se consultaron diversos catálogos florísticos ecuatorianos y la consulta con los especialistas botánicos Dr. Carlos Cerón Martinez, Universidad Central del Ecuador: Herbario Alfredo Paredes, Quito y Dr. Zhofre Aguirre Mendoza, Universidad Nacional de Loja. Para la categoría de las especies en peligro de extinción, se utilizó la Lista Roja de la IUCN, (2019) de especies amenazadas.
Resultados y discusión
El Bosque Seco Tropical es considerado uno de los principales recursos turísticos para el cantón Jipijapa, Manabí, Ecuador, donde se registraron 246 especies que comprenden 191 géneros y 63 familias (Tabla 1), que tienen al menos un uso conocido que es de interés para el turismo. De la clase Magnoliopsida se presentan 218 especies, indicando que es la más ampliamente representada por el número de especies, lo que coincide con lo reportado por Sierra, (1999), Aguirre (2012) y Grijalva et al., (2012), por ser la más estudiada taxonómicamente.
Tabla 1 - Parte usada y uso de las especies de interés para el turismo en el bosque seco de Jipijapa, Manabí, Ecuador.
| Especies | Parte usada | Categoría antropocéntrica | Uso Material |
| Abutilon mollissimum (Cav.) Sweet | 1 | 4 | |
| Achyranthes aspera L. | 1 | 3 | |
| Acmella alba (L'Hér.) Jansen | 8 | 2, 3, 4 | |
| Acnistus arborescens (L.) Schltdl. | 1 | 3 | |
| Adiantum capillus-veneris L. | 1 | 3 | |
| Adiantum raddianum C. Presl | 8 | 2 | |
| Ageratum conyzoides L. | 1 | 2, 3 | |
| Albizia guachapele (Kunth) Dugand | 8 | 1, 2, 4 | 1 |
| Albizia lebbeck (L.)Benth. | 1, 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.W.Grimes | 3 | 1, 2 | 1 |
| Albizia saman (Jacq.)Merr. | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Allium cepa L. | 2 | 3, 4 | |
| Allium schoenoprasum L. | 1, 2 | 3, 4 | |
| Aloe vera (L.) Burm.f. | 8 | 2, 3, 4 | |
| Aloysia citrodora Palau | 8 | 2, 3, 4 | |
| Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze | 1 | 2, 3 | |
| Ambrosia cumanensis Kunth | 1 | 2, 3 | |
| Annona cherimola Mill. | 1, 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Annona muricata L. | 1, 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Annona reticulata L. | 1 | 1, 3, 4 | 1 |
| Apium graveolens L. | 1, 3 | 3, 4 | |
| Armatocereus cartwrightianus (Britton & Rose) Backeb. | 8 | 2 | |
| Attalea colenda (O.F.Cook) Balslev & A.J.Hend. | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Attalea maripa (Aubl.) Mart. | 1, 3, 7 | 1, 2, 3, 4 | 1 |
| Bactris gasipaes Kunth | 1, 3 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Bauhinia weberbaueri Harms | 1, 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Bignonia longiflora Cav. | 3 | 1, 2 | 1 |
| Bixa orellana L. | 1, 3, 6 | 2, 3, 4 | |
| Bonellia sprucei (Mez) B.Ståhl & Källersjö | 1 | 1 | |
| Brassia jipijapensis Dodson & N.H.Williams | 8 | 2 | |
| Bravaisia integerrima (Spreng.) Standl. | 3 | 1 | 1 |
| Brosimum alicastrum Sw. | 1, 3, 6 | 1, 3, 4 | 1, 2 |
| Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch. | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Caesalpinia coriaria (Jacq.) Willd. | 1, 3, 6 | 1, 2, 3 | 1 |
| Calophyllum longifolium Willd. | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Carica papaya L. | 6 | 2, 3, 4 | |
| Cascabela thevetia (L.) H. Lippold | 8 | 2 | |
| Cassia fistula L. | 8 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Castilloa elastica Sessé | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Castilloa tunu Hemsl. | 8 | 1, 2, 3 | 1, 2 |
| Cavanillesia platanifolia (Humb. & Bonpl.) Kunth | 8 | 1, 2 | 1 |
| Cecropia maxima Snethlage | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Cecropia peltata L. | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Cedrela montana J. Moritz ex Turczaninov | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Cedrela odorata L. | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Ceiba lupuna P.E.Gibbs & Semir | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Ceiba trischistandra (A. Gray) Bakhuisen | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Celtis loxensis C.C.Berg | 8 | 1, 2 | 1 |
| Centrolobium ochroxylum Rudd | 8 | 1, 2, | 1 |
| Chrysophyllum cainito L. | 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Chusquea scandens Kunth | 8 | 2 | |
| Cissus verticillata (L.) Nicolson & C.E.Jarvis | 6 | 3 | |
| Citharexylum gentryi Moldenke | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Citrus aurantium L. | 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Citrus limon (L.) Burm. fil. | 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Citrus reticulata Blanco | 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Clitoria brachystegia Benth. | 8 | 2, 3 | |
| Cnidoscolus aconitifolius (Mill.) I.M.Johnst. | 6 | 3 | |
| Coccoloba ruiziana Lindau | 3, 6 | 1, 4 | 1 |
| Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Coffea arabica L. | 8 | 2, 3, 4 | |
| Coffea canephora Pierre ex A.Froehner | 8 | 2, 3, 4 | |
| Cojoba arborea (L.)Britton & Rose | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Coleus amboinicus Lour. | 6 | 3, 4 | |
| Colicodendron scabridum (Kunth) Hutchinson | 8 | 2 | |
| Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken | 3, 6 | 1, 3 | 1 |
| Cordia eriostigma Pittier | 3, 8 | 1, 2 | 1 |
| Cordia lutea Lam. | 3, 5 | 1, 2, 3 | 1 |
| Cordia macrantha Chod. | 3 | 1, 2 | 1 |
| Coriandrum sativum L.70 | 1 | 3, 4 | |
| Costus scaber Ruiz & Pav. | 8 | 2, 3 | |
| Costus spicatus (Jacq.) Sw. | 1 | 2, 3 | |
| Crescentia cujete L. | 3, 6 | 1, 2, 3 | 1 |
| Croton wagneri Müll.Arg. | 8 | 2 | |
| Cupania cinerea Poepp. & Endl. | 8 | 1, 2 | 1 |
| Cuphea ignea A. DC. | 8 | 2 | |
| Cynometra bauhiniifolia Benth. | 8 | 1, 2 | 1 |
| Cynophalla flexuosa (L.) J. Presl | 8 | 2 | |
| Cyperus rotundus L. | 2 | 3 | |
| Delonix regia (Hook.) Raf.80 | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Derris utilis (A.C.Sm.) Ducke | 8 | 2 | |
| Dicliptera paposana Phil. | 8 | 2 | |
| Dilodendron costaricense (Radlk.) A.H. Gentry & J. Steyerm. | 3 | 1 | 1 |
| Dimerandra rimbachii (Schltr.) Schltr | 8 | 2 | |
| Dyschoriste quitensis (Kunth) Kuntze | 8 | 2 | |
| Dysphania ambrosioides (L.) Mosyakin & Clemants | 1 | 3, 4 | |
| Enterolobium schomburgkii (Benth.)Benth. | 8 | 1, 2 | 1 |
| Epidendrum bracteolatum C.Presl | 8 | 2 | |
| Eriotheca ruizii (K. Schum.) A. Robyns | 1, 3 | 1 | 1 |
| Eryngium foetidum L. | 1 | 3, 4 | |
| Erythrina megistophylla Diels | 8 | 1, 2 | 1 |
| Erythrina smithiana Krukoff | 8 | 1, 2 | 1 |
| Erythrina velutina Willd. | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Erythroxylum glaucum O E.Schulz. | 8 | 2, 3 | |
| Espostoa lanata (Kunth) Britton & Rose | 8 | 2 | |
| Euphorbia leucocephala Lotsy | 8 | 2, 3 | |
| Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch | 8 | 2, 3 | |
| Euterpe precatoria Mart. | 8 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Ficus gomelleira Kunth & Bouché | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Ficus insipida Willd.100 | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Ficus obtusifolia Kunth | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Ficus pertusa L. | 1, 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Fulcaldea laurifolia (Humb. & Bonpl.) Poir. | 8 | 2 | |
| Gallesia integrifolia (Spreng.) Harms | 3 | 1 | 1 |
| Geoffroea spinosa Jacq | 1, 3 | 1, 2, 4 | 1 |
| Gliricidia sepium (Jacq.)Walp. | 1 | 1, 2, 3 | 1 |
| Guadua angustifolia Kunth | 8 | 1, 2 | 2 |
| Guazuma ulmifolia Lam. | 1, 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Gustavia serrata S.A.Mori | 3 | 1 | 1 |
| Hampea platanifolia Standl. | 8 | 2 | |
| Handroanthus billbergii (Bureau & K. Schum.) S.O. Grose | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Handroanthus chrysanthus (Jacq.) S. O. Grose | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Handroanthus guayacan (Seem.) S.O.Grose | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Handroanthus impetiginosum (Mart. ex DC.) Mattos | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Hibiscus rosa-sinensis L. | 8 | 2, 3 | |
| Hibiscus syriacus L. | 8 | 2, 3 | |
| Inga edulis Mart.117 | 8 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Inga fendleriana Benth. | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Inga marginata Willd. | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Inga oerstediana Benth. | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Inga punctata Willd. | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Inga sapindoides Willd. | 1, 3, 6 | 1, 2, 3 | 1 |
| Inga spectabilis (Vahl) Willd. | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Ipomoea pauciflora M. Martens & Galeotti | 3 | 1 | 1 |
| Jacaranda mimosifolia D. Don | 8 | 1, 2 | 1 |
| Jatropha nudicaulis Benth. | 8 | 2 | |
| Kalanchoe pinnata (Lam.) Pers. | 8 | 2, 3 | |
| Lantana horrida subsp. tiliifolia (Cham.) R.W.Sanders | 8 | 2 | |
| Lasiacis ruscifolia (Kunth) Hitchc. ex Chase | 8 | 2 | |
| Laurus nobilis L. | 1, 3 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit | 7 | 2, 3, 4 | |
| Leucaena trichodes (Jacq.)Benth. | 8 | 2 | |
| Lonchocarpus atropurpureus Benth. | 8 | 2 | |
| Loxopterygium huasango Spruce ex Engl. | 3 | 1 | 1 |
| Luma apiculata (A. P. de Candolle) Burret | 1, 3, 6 | 1, 3, 4 | 1 |
| Machaerium millei Standl | 3, 6 | 1, 3 | 1 |
| Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. | 8 | 1, 2, 3 | 1 |
| Macroclinium manabinum (Dodson) Dodson | 8 | 2 | |
| Macrolobium acaciifolium (Benth.) Benth. | 3 | 1 | 1 |
| Malpighia emarginata DC.140 | 6 | 2, 3, 4 | |
| Mammea americana L. | 8 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Mangifera indica L. | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Manihot esculenta Crantz | 2 | 3, 4 | |
| Manilkara zapota (L.) P.Royen | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Matisia alata Little | 3 | 1 | 1 |
| Matisia cordata Humb. & Bonpl. | 3, 6 | 1, 4 | 1 |
| Mauria heterophylla Kunth | 3, 6 | 1, 3 | 1 |
| Mauria membranifolia A. Barfod & L.B. Holm-Nielsen | 3 | 1 | 1 |
| Mentha spicata L. | 1 | 2, 3, 4 | |
| Mentha suaveolens Ehrh.150 | 1 | 2, 3, 4 | |
| Miconia aeruginosa Naud. | 8 | 2 | |
| Miconia quadripora J.J. Wurdack | 8 | 2 | |
| Mimosa albida Willd. | 8 | 2 | |
| Mirabilis jalapa L. | 8 | 2, 3 | |
| Muntingia calabura L. | 8 | 2, 3, 4 | |
| Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh | 8 | 2 | |
| Myroxylon balsamum (L.)Harms | 8 | 1, 2, 3 | 1, 2 |
| Myroxylon peruiferum L. f | 3 | 1 | 1 |
| Myrtus communis L. | 8 | 2, 3 | |
| Nectandra acutifolia (Ruiz & Pav.) Mez | 3 | 1 | 1 |
| Nectandra membranacea (Sw.) Griseb. | 3, 6 | 1, 3 | 1 |
| Ochroma pyramidale (Cav. Ex Lam.) Urb. | 3, 1 | 1, 2 | 1, 2 |
| Ocimum basilicum L. | 1 | 2, 3, 4 | |
| Ocotea cernua (Nees) Mez | 3 | 1 | 1 |
| Ocotea moschata (Meisn.) Mez | 8 | 1, 3 | 1 |
| Ocotea spixiana (Nees) Mez | 3 | 1 | 1 |
| Oncidium estradae Dodson | 8 | 2 | |
| Ophryosporus peruvianus (Gmel.) R. King & H. Rob. | 8 | 2 | |
| Opuntia ficus-indica (L.) Mill. | 1 | 2, 3, 4 | |
| Opuntia pubescens H. L. Wendl. ex Pfeiff. | 8 | 2 | |
| Origanum vulgare L. | 1 | 3, 4 | |
| Pappobolus acuminatus (S.F. Blake) J.L. Panero | 8 | 2 | |
| Passiflora sprucei Mast. | 8 | 2, 3 | |
| Persea americana Mill. | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Physalis philadelphica Lam. | 6 | 3, 4 | |
| Phytelephas aequatorialis Spruce | 8 | 1, 2 | 1, 2 |
| Pilosocereus tweedyanus (Britton & Rose) Byles & G.D. Rowley | 8 | 2 | |
| Piper aduncum L. | 1, 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Piscidia carthagenensis Jacq. | 3 | 1 | 1 |
| Pisonia aculeata L. | 3 | 1, 3 | 1 |
| Pithecellobium excelsum (Kunth)Mart. | 8 | 1, 2 | 1 |
| Plantago major L. | 1 | 3 | |
| Platymiscium pinnatum (Jacq.)Dugand | 3 | 1 | 1 |
| Pouteria campechiana (Kunth) Baehni | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Pouteria sapota (Jacq.) H.E.Moore & Stearn | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Pradosia montana T.D.Penn. | 3 | 1 | 1 |
| Praecereus euchlorus (F.A.C. Weber ex K. Schum.) N.P. Taylor | 8 | 2 | |
| Prestoea acuminata (Willd.) H.E.Moore | 3, 6 | 1, 3, 4 | 1 |
| Prestonia mollis Kunth | 8 | 2 | |
| Prioria copaifera Griseb. | 8 | 1, 2 | 1 |
| Prosopis juliflora (Sw.) DC. | 3, 6 | 1, 3 | 1 |
| Prosopis pallida (Willd.)Kunth | 8 | 1, 2 | 1 |
| Pseudobombax millei (Standl.) A.Robyns | 3, 6 | 1 | 1 |
| Pseudognaphalium bourgovii (A.Gray) Anderb. | 5 | 3 | |
| Psidium guajava L. | 1, 2, 6 | 2, 3, 4 | |
| Psychopsis krameriana (Rchb.f.) H.G.Jones | 8 | 2 | |
| Psychotria horizontalis Sw. | 8 | 2, 3 | |
| Quassia amara L. | 3 | 3 | |
| Rauvolfia tetraphylla L. | 1, 3, 6 | 3 | |
| Renealmia alpinia (Rottb.) Maas | 6 | 3, 4 | |
| Rhizophora mangle L. | 3 | 1, 3 | 1 |
| Ruta chalepensis L. | 1 | 3 | |
| Ruta graveolens L. | 8 | 2, 3 | |
| Sapindus saponaria L. | 8 | 1, 2, 3 | 1, 2 |
| Sarcomphalus thyrsiflorus (Benth.) Hauenschild | 8 | 2 | |
| Schinopsis balansae Engl. | 3, 2 | 1, 3 | 1 |
| Schizolobium parahyba (Vell.)S.F.Blake | 8 | 1, 2 | 1, 2 |
| Scoparia dulcis L. | 6 | 3 | |
| Sedum morganianum Walther | 8 | 2 | |
| Senna macranthera (Collad.)H.S.Irwin & Barneby | 8 | 1, 2 | 1 |
| Senna mollissima (Willd.)H.S.Irwin & Barneby | 3, 5 | 1, 3 | 1 |
| Sida rhombifolia L. | 1 | 3 | |
| Simira ecuadorensis (Standl.) Steyerm. | 3 | 1 | 1 |
| Sobralia powellii Schltr | 8 | 2 | |
| Solanum erianthum D.Don | 6 | 3 | |
| Solanum melongena L. | 6 | 3, 4 | |
| Solanum nigrum L. | 6 | 3, 4 | |
| Solanum sessiliflorum M.F. Dun. | 1 | 3, 4 | |
| Spondias purpurea L. | 3, 6 | 1, 3, 4 | 1 |
| Styrax subargenteus Sleumer | 3 | 1, 3 | 1 |
| Swietenia macrophylla G. King | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Symphytum officinale L. | 3, 6 | 3 | |
| Syzygium jambos (L.) Alston | 3, 5, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Tagetes erecta L. | 8 | 2, 3 | |
| Tamarindus indica L. | 3, 6 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Tecoma castanifolia (D. Don) Melchior | 8 | 2 | |
| Tectona grandis L.f. | 3 | 1, 2, 3 | 1 |
| Terminalia valverdeae A.H. Gentry | 3 | 1 | 1 |
| Tetramerium nervosum Nees | 6 | 3 | |
| Thunbergia alata Boj. ex Sims | 8 | 2, 3 | |
| Trema micrantha (L.) Bl. | 3, 6 | 1, 2, 3 | 1 |
| Trichilia hirta L. | 1 | 2, 3 | |
| Triplaris cumingiana Fisch. & Mey. ex C. A. Mey. | 8 | 1, 2 | 1 |
| Triumfetta althaeoides Lam. | 8 | 2 | |
| Vaccinium laurifolium (BI.) Miq. | 8 | 2 | |
| Vachellia farnesiana (L.) Wight & Arn. | 8 | 2, 3 | |
| Vachellia macracantha (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Seigler & Ebinger | 4 | 2, 3 | |
| Varronia macrocephala Desv. | 8 | 2 | |
| Verbena litoralis Kunth | 1 | 2, 3 | |
| Verbena officinalis L. | 1 | 2, 3 | |
| Verbesina minuticeps S.F.Blake | 8 | 2 | |
| Vernonanthura patens (Kunth) H. Rob. | 1 | 2, 3 | |
| Vitex gigantea Kunth | 1, 3 | 1, 2, 3, 4 | 1, 2 |
| Zanthoxylum sprucei Engl. | 3 | 1, 2 | 1 |
| Zea mays L. | 8 | 4 | |
| Zygostates apiculata (Lindl.) Toscano | 8 | 2 |
Leyenda: Parte usada: 1 (hoja, bráctea o yema), 2 (raíz, rizoma o tubérculo), 3 (tallo), 4 (corteza del tallo), 5 (botón, flor, polen, inflorescencia), 6 (fruto, infrutescencia), 7 (semilla, espora), 8 (planta completa). Categoría antropocéntrica: 1 (material), 2 (ambiental), 3 (medicinal), 4 (alimenticia). Uso material: 1 (maderable), 2 (artesanía)
Le siguen en orden Liliopsida (26 especies) y Polypodiopsida (dos). Está ultima con especies muy ornamentales: Adiantum capillus-veneris y Adiantum raddianum, observadas en los jardines de la mayoría de las viviendas y centros turísticos. Adiantum capillus-veneris también es recomendada como medicinal, para combatir las afecciones del sistema respiratorio, tales como la bronquitis, en infusión de sus partes aéreas.
Las familias botánicas que cuentan con mayor número de especies son dieciocho (18), entre ellas se destacan las leguminosas (46 especies). Le siguen en orden descendente las Malvaceae (15), Asteraceae (10), Bignoniaceae (8), Moraceae (8), Orchidaceae (8), Lamiaceae (7), Lauraceae (7), Anacardiaceae (6), Arecaceae (6), Cactaceae (6), Euphorbiaceae (6), Rutaceae (6), Solanaceae (6), Acanthaceae (5), Ehretiaceae (5), Myrtaceae (5), Sapotaceae (5) y Verbenaceae (5) (Figura 2). De la Torre et al., (2008) obtuvieron que las familias más representadas de las plantas útiles para Ecuador son Fabaceae, Asteraceae, Rubiaceae, Poaceae, Melastomataceae, Solanaceae, Araceae, Euphorbiaceae, Piperaceae, Arecaceae, Lauraceae, Gesneriaceae, Moraceae, Orchidaceae, Rosaceae, Urticaceae, Lamiaceae, Apocynaceae, Ericaceae, Myrtaceae, Annonaceae, Bromeliaceae, Clusiaceae, Sapotaceae, Sapindaceae, Malvaceae, Meliaceae, Acanthaceae, Amaranthaceae y Verbenaceae. Estos resultados confirman lo planteado por Aguirre y Kvist (2005) Aguirre y Kvist, (2009), Aguirre et al., (2006) y Aguirre et al., (2006b), Pinargote et al., (2016), Pita et al., (2016), Cantos et al., (2015) y Rosete et al., (2016); Parker, (2005) Rosete et al., (2018) en que estas son las familias con mayor número de plantas útiles y que están ampliamente representadas en los bosques secos del Ecuador.
Fig. 2 - Especies por familias botánicas presentes en los bosques secos del cantón Jipijapa, Manabí, Ecuador.
En relación con las formas biológicas de las plantas utilizadas, se tiene lo siguiente: árboles (126 especies), arbustos (59), hierbas (52) y epífitas (ocho). Existe una fuerte interrelación entre la información brindada por la población y lo reportado en la obra Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador(De la Torre et al., 2008), en cuanto a la mayoría de los usos de las especies; se mencionaron un total de 212 especies silvestres y 34 cultivadas de interés para los turistas. Estas especies se agrupan en las siguientes categorías antropocéntricas: materiales (373 especies), ambientales (175), medicinales (152) y alimenticias (64) (Figura 3), donde una especie puede tener más de un uso. Estas especies son consideradas el principal atractivo turístico en el bosque seco tropical de Jipijapa. En el caso de las especies utilizadas como materiales, 245 son usadas en la artesanía y 128 maderables.
Dentro de la vegetación cultural se destacan las especies cultivadas en los diferentes sistemas agroforestales, de interés para la alimentación de subsistencia, pero que suelen vender sus excedentes, donde la principal cosecha que ahora se recogen es Zea mays. También se inventarió Carica papaya, Mangifera indica y Tamarindus indica, que con sus frutos hacen jugos para la venta en los restaurantes de la zona. En los patios de las casas se encuentran las especies Hibiscus syriacus y Hibiscus rosa-sinensis con sus hermosas flores, muy llamativas en todo año.
No todas las especies silvestres son utilizadas con la misma intensidad. De acuerdo a las entrevistas, las especies de la familia Fabaceae de mayor interés para los residentes resultaron ser Cassia fistula e Inga spectabilis, ya que abundan en los ecosistemas antropizados, y de las cuales colectan sus semillas para fabricar objetos artesanales. Entre las Malvaceae se destacan especies cuya belleza adornan el paisaje y los hacen único a la vista de los turistas, tal es el caso de Cavanillesia platanifolia, Ceiba trischistandra, Eriotheca ruizii, Guazuma ulmifolia, Matisia cordata, Ochroma pyramidale y Pseudobombax millei.
Otras de las especies más mencionadas por sus usos ambientales (ornamental) resultaron ser las llamadas popularmente "orquídeas", todas sus especies pertenecen a la familia Orchidaceae (ocho especies). Las de mayor interés para los turistas, por su rareza en el ecosistema y su belleza en los bosques secos, son Brassia jipijapensis, Macroclinium manabinum y Zygostates apiculata. La Arecaceae (seis especies) es una familia cuyas especies son conocidas como "palmas", muy ornamentales e importante en las tierras bajas costeras, fuertemente deforestadas y pobladas. Las especies reportadas con mayor interés para el turismo son Euterpe precatoria, Phytelephas aequatorialis y Prestoea acuminata.
El análisis de la bibliográfica de las especies en peligro de extinción IUCN, (2019) arrojó que 57 especies están amenazadas, principalmente por la destrucción y fragmentación de su hábitat. El tratamiento es de preocupación menor (36 especies), en peligro de extinción (7), vulnerable (6), datos deficientes (4) y en menor riesgo (4) (Figura 4). El recorrido de campo permitió observar poca o nula regeneración natural de estas especies.
Fig. 4 - Especies por categoría de peligro presentes en los bosques secos del cantón Jipijapa, Manabí, Ecuador.
La población entrevistada manifiesta que las especies listadas cuentan con pocos individuos en el área, lo que coincide con lo reportado en la base de datos de especies en peligro de extinción de la Unión Internacional para la Conservación de Naturaleza (IUCN, 2019). La principal amenaza de la palma Phytelephas aequatorialis es la sobreexplotación de la semilla. Se observó que la regeneración natural es escasa y la mayoría de los ejemplares son cultivados en fincas agroforestales. Bernal y Sanín (2013) plantean la necesidad de ejecutar medidas preventivas y acometer la rehabilitación de las zonas deforestadas para asegurar el reemplazo generacional, pues resultados similares se obtuvieron para la especie emblemática Ceroxylon quindiuense (H. Karst.) H. Wendl., declarado árbol nacional de Colombia.
Es de señalar que a pesar de reconocer que estas especies están amenazadas, no se han establecido acciones que garanticen su conservación. Son muy pocos los estudios que se han realizado sobre la localización de sus poblaciones, la mayoría relacionados con las especies forestales en ecosistemas cafetaleros (Vélez y Olivera, 2013; Santistevan et al., 2014), ecosistemas naturales (Cevallos et al., 2017) Cevallos y productos forestales no maderables (Pionce-Andrade et al., 2018). Otros estudios se basan en la reproducción in vitro de Handroanthus billbergii, Handroanthus chrysanthus y Myroxylon balsamum, que son especies forestales endémicas del bosque seco de la costa del Ecuador y Perú (Indacochea et al., 2017; 2018).
Se determinaron los recursos vegetales de mayor importancia por sus múltiples usos: Annona cherimola, Annona muricata, Attalea colenda, Bactris gasipaes, Cassia fistula, Chrysophyllum cainito, Citrus aurantium, Citrus limón, Citrus reticulata, Euterpe precatoria, Inga edulis, Inga spectabilis, Laurus nobilis, Mammea americana, Mangifera indica, Manilkara zapota, Persea americana, Piper aduncum, Pouteria campechiana, Pouteria sapota, Syzygium jambos, Vitex gigantea y Tamarindus indica ya que se presentan en las cuatro categorías antropocéntricas.
El inventario de los recursos vegetales presentes en los bosques secos del cantón Jipijapa, Manabí, recoge un total de 246 especies que comprenden 191 géneros y 63 familias botánicas que son de interés para el turismo.
Las familias botánicas mejor representadas son Leguminosae, Malvaceae, Asteraceae, Bignoniaceae, Moraceae, Orchidaceae, Lamiaceae, Lauraceae, Anacardiaceae, Arecaceae, Cactaceae, Euphorbiaceae, Rutaceae, Solanaceae, Acanthaceae, Ehretiaceae, Myrtaceae, Sapotaceae y Verbenaceae.
Se encontraron 212 especies que corresponden a táxones silvestres, mientras que 34 son cultivadas.
Las especies se dividen en las siguientes categorías: materiales (373 especies), ambientales (175), medicinales (152) y alimenticias (64).
Los recursos vegetales de mayor importancia por sus múltiples usos son: Annona cherimola, Annona muricata, Attalea colenda, Bactris gasipaes, Cassia fistula, Chrysophyllum cainito, Citrus aurantium, Citrus limón, Citrus reticulata, Euterpe precatoria, Inga edulis, Inga spectabilis, Laurus nobilis, Mammea americana, Mangifera indica, Manilkara zapota, Persea americana, Piper aduncum, Pouteria campechiana, Pouteria sapota, Syzygium jambos, Vitex gigantea y Tamarindus indica.
