80% de área cubierta (bien cubierta). Al realizar el monitoreo en la primera fase del establecimiento se constató que se sembraron en bolsas el 98% (49 accesiones), ya que de una no se obtuvo semilla; de estas accesiones solo fue posible pasar a campo el 67,3% (33 accesiones), ya que el resto (16 accesiones) murieron antes que alcanzaran el tamaño establecido para ello. De las pasadas a campo cinco murieron durante los primeros 15 días de evaluación, por lo que se mantuvieron 28. De estas, el 67,8% (19 accesiones) mostraron los mejores valores de cobertura durante el establecimiento, por lo que se recomienda realizar su evaluación durante la fase de explotación.]]>
80% area covered (well covered). When monitoring in the fist stage of establishment it was observed that 98% was sown in bags (49 accessions), because seed was not obtained from one of them; from these accessions only 67,3% (33 accessions) could be transferred to the field, because the rest (16 accessions) died before reaching the height established for that purpose. From the plants transferred to the field five died during the first 15 days of evaluation, for which 28 remained. From them, 67,8% (19 accessions) showed the best cover values during the establishment, for which to perform their evaluation during the exploitation stage is recommended.]]>
Evaluación y selección de accesiones en una colección de Teramnus spp. Etapa de establecimiento.
Evaluation and selection of accessions in a Teramnus spp. collection. Establishment stage
Yuseika Olivera1 y J. Olivares2
1Estación Experimental de Pastos y Forrajes «Indio Hatuey». Central España Republicana, CP 44280, Matanzas, Cuba.
E-mail: yuseika.olivera@indio.atenas.inf.cu
2Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco (UAM-X), México
Resumen
]]> Se evaluó una colección de 50 accesiones de Teramnus spp, con el objetivo de seleccionar las de mejor comportamiento durante la etapa de establecimiento. El estudio se realizó en la EEPF «Indio Hatuey», en un suelo Ferralítico Rojo compactado. Para ello se dividió esta etapa en dos fases, la primera correspondió al monitoreo durante el tiempo que estuvieron las plantas en bolsas y la segunda desde que se pasaron a campo hasta que se completó dicha etapa; en esta segunda fase se estimó cada 15 días la cobertura y se utilizó la siguiente escala: 1= 10-20% de área cubierta (muy poco cubierta), 2= 21-40% de área cubierta (poco cubierta), 3= 41-60% de área cubierta (parcialmente cubierta), 4= 61-80% de área cubierta (cubierta) y 5= > 80% de área cubierta (bien cubierta). Al realizar el monitoreo en la primera fase del establecimiento se constató que se sembraron en bolsas el 98% (49 accesiones), ya que de una no se obtuvo semilla; de estas accesiones solo fue posible pasar a campo el 67,3% (33 accesiones), ya que el resto (16 accesiones) murieron antes que alcanzaran el tamaño establecido para ello. De las pasadas a campo cinco murieron durante los primeros 15 días de evaluación, por lo que se mantuvieron 28. De estas, el 67,8% (19 accesiones) mostraron los mejores valores de cobertura durante el establecimiento, por lo que se recomienda realizar su evaluación durante la fase de explotación.Palabras clave: Evaluación, establecimiento de plantas, Teramnus spp.
Abstract
A collection of 50 Teramnus spp. accessions was evaluated, with the objective of selecting those with better performance during the establishment stage. The study was conducted at the EEPF «Indio Hatuey», on a compacted Ferralitic Red soil. For that this stage was divided in two phases, the first one corresponded to monitoring during the time the plants were kept in bags and the second phase since they were transferred to the field until such stage was completed; in this second phase cover was estimated every 15 days and the following scale was used: 1= 10-20% covered area (very little covered), 2= 21-40% covered area (little covered), 3= 41-60% covered area (partially covered), 4= 61-80% covered area (covered) and 5= >80% area covered (well covered). When monitoring in the fist stage of establishment it was observed that 98% was sown in bags (49 accessions), because seed was not obtained from one of them; from these accessions only 67,3% (33 accessions) could be transferred to the field, because the rest (16 accessions) died before reaching the height established for that purpose. From the plants transferred to the field five died during the first 15 days of evaluation, for which 28 remained. From them, 67,8% (19 accessions) showed the best cover values during the establishment, for which to perform their evaluation during the exploitation stage is recommended.
Key words: Evaluation, plant establishment, Teramnus spp.
Introducción
Entre las leguminosas herbáceas, las especies del género Teramnus se han utilizado con diversos fines, tales como cobertura para evitar la utilización de agrotóxicos y en la eliminación de las plantas indeseables (Gutiérrez et al., 2002). Entre estas se destacan las accesiones de Teramnus labialis y Teramnus uncinatus; la primera se encuentra entre las especies de este género de mayor importancia para el sector ganadero, por lo cual es una de las más estudiadas en el país (Machado y Olivera, 2008). Además las accesiones de T. labialis poseen gran importancia no solo por su capacidad para mejorar la producción animal, sino también por el potencial que tienen para contribuir a la sostenibilidad de los sistemas integrados de producción agropecuaria. Además tienen la capacidad de fijar el dinitrógeno atmosférico mediante la relación simbiótica a través de los microorganismos llamados Rhizobium (Chamorro et al., 1998; Oliveira y Manhaes, 2003).
En Cuba estas especies están representadas en casi todas las regiones del país (R. Machado, comunicación personal). Ello lo corroboran las misiones de colecta que se han realizado en diversas zonas, en las que el teramnus se ha observado como una de las especies herbáceas predominantes. Entre estos trabajos está el realizado por Olivera et al. (2008), quienes hallaron 14 accesiones de la especie T. labialis en tres provincias orientales del país. Lo expresado con anterioridad coincide con los resultados de Machado et al. (2005) y Oquendo et al. (2006), quienes reportaron que las especies de este género, principalmente T. labialis y T. uncinatus, están naturalizadas en disímiles ecosistemas con diferentes tipos de suelo, como los hidromórficos y los salinos.
]]> También T. labialis se ha encontrado asociada prácticamente a toda clase de vegetación, incluyendo la mayoría de las maniguas naturalizadas en el país (Toral et al., 2006). Puede nodular de forma natural, pero muestra especificidad para determinadas cepas de Rhizobium (López et al., 2002) y manifiesta una respuesta positiva de la producción de semilla cuando se emplea la fertilización orgánica (Gómez et al., 2007).Por todo lo anterior y dada las potencialidades ganaderas que pueden tener las especies de este género, se decidió realizar un estudio del comportamiento de una colección en un suelo de mediana fertilidad, durante la etapa de establecimiento.
Materiales y Métodos
Para determinar el comportamiento de las accesiones de esta colección y realizar un mejor análisis de los resultados, se dividió la etapa de establecimiento en dos fases; la primera correspondió al monitoreo durante el tiempo que estuvieron las plantas en las bolsas y la segunda desde que se pasaron a campo hasta que se completó dicha etapa.
Suelo y clima. En ambas etapas (siembra en bolsas y en el campo) se empleó un suelo Ferralítico Rojo compactado (Hernández et al., 1999) de la Estación Experimental de Pastos y Forrajes «Indio Hatuey».
En la tabla 1 se observa el comportamiento de las variables edafoclimáticas para la fase de campo, en la cual las precipitaciones fueron escasas; marzo y abril fueron los meses de menor y mayor precipitación, respectivamente.
Las temperaturas del suelo y del aire se mantuvieron en un rango estrecho, excepto el mes de abril que mostró los mayores valores.
Procedimiento experimental. Para la preparación de suelo se utilizó el método convencional, consistente en arado, pase de grada y cruce.
Para la siembra en bolsas se utilizó semilla conservada (la cual se encontraba en proceso de regeneración), procedente de la cámara de germoplasma de la Estación.
]]> De cada accesión se sembraron cuatro semillas por bolsa y cuando alcanzaron una altura de 20-25 cm se trasplantaron una o dos plántulas para las parcelas en campo, las cuales tenían una dimensión de 3 x 1 m con separación en las calles de 2 m; a cada una se le colocó un tutor que permitiera su máximo crecimiento y desarrollo, y facilitara posteriormente la cosecha de las semillas.Tratamientos: 50 accesiones de Teramnus spp., procedentes del CIAT, Colombia.
T. labialis: CIAT-4996, CIAT-21196, CIAT-18678, CIAT-926, CIAT-18185, CIAT-18500, CIAT-4989, CIAT-7822, CIAT-17378, CIAT-9191, CIAT-8689, CIAT-7443, CIAT-4998, CIAT-9127, CIAT-19608, CIAT-19071, CIAT-19070, CIAT-540, CIAT-18258, CIAT-18450, CIAT-9128, CIAT-8179, CIAT-18186, CIAT-9368, CIAT- 20072, CIAT-722, CIAT-773, CIAT-18189, CIAT-7821, CIAT-21197, CIAT-9945, CIAT-17858, CIAT-17379, CIAT-7316, CIAT-928, CIAT-927, CIAT-9126, CIAT-490, CIAT-4994, CIAT-925, CIAT-21201, CIAT-21199, CIAT-17808, CIAT-24009, CIAT-966, CIAT-18768 ; T. uncinatus: CIAT-7629, CIAT-508; Teramnus sp.: CIAT- 9007, sin número.
Durante el establecimiento en campo no se aplicó riego ni fertilización, ni tampoco se realizaron cortes o cosechas de las partes vegetativas.
Mediciones. En la primera fase se monitoreó el material durante el tiempo que estuvo en las bolsas y en la segunda desde que se pasó a campo hasta que se completó la etapa de establecimiento; para ello se estimó cada 15 días la cobertura, utilizando la siguiente escala: 1= 10-20% de área cubierta (muy poco cubierta), 2= 21-40% de área cubierta (poco cubierta), 3= 41-60% de área cubierta (parcialmente cubierta), 4= 61-80% de área cubierta (cubierta) y 5= > 80% de área cubierta (bien cubierta).
Resultados y Discusión
El período de establecimiento constituye una de las inversiones más costosas dentro del sistema de explotación de los pastos (Reyes et al., 1991), lo que indica la importancia que tiene cada actividad fitotécnica y su correcta utilización. Entre estas se pueden citar la preparación del suelo y la distancia de siembra y/o de plantación.
Según Corbea y Hernández (1992), una preparación de suelo adecuada para el establecimiento de las especies de pastos es aquella que sea capaz de propiciar un buen contacto entre la semilla y el suelo, con la eliminación, en el mayor grado posible, de un factor de riesgo tan importante como es la competencia con la vegetación espontánea durante esta primera etapa de desarrollo de la especie.
En la tabla 2 se muestra el monitoreo del material desde la fase de bolsas hasta la de campo; se sembraron en bolsas el 98% de las accesiones (49), ya que de una no germinó la semilla. De estas accesiones solo fue posible pasar a campo el 67,3% (33), ya que el resto (16 accesiones) murieron antes que alcanzaran el tamaño establecido para incorporarlas al campo y comenzar la etapa de establecimiento y su posterior evaluación agronómica. Este comportamiento pudo estar influido por el estado de las semillas utilizadas para esta primera fase (siembra en bolsas), ya que procedían de la cámara de conservación de germoplasma, la cual no posee las condiciones óptimas para este fin y ello provocó que las semillas perdieran, a través del tiempo, su calidad; además, no se sometieron a ningún tratamiento pregerminativo con los que se logra robustecer las futuras plántulas, según los estudios realizados por González et al. (2006) y González et al. (2008) en semillas de leguminosas herbáceas.
En la figura 1 se observa el porcentaje de cobertura alcanzado por las accesiones de la colección después que se pasaron a condiciones de campo, en el mes de noviembre del 2006, donde se mantuvieron hasta abril del 2007, período que se consideró como establecimiento. De las 27 accesiones que se mantuvieron vivas, el 70,4% (19 accesiones) mostraron los mejores valores de cobertura (70-100% de la parcela cubierta), los que se consideran adecuados para comenzar la etapa de evaluación agronómica, de acuerdo con la metodología propuesta por Machado et al. (1997), en la que se define que para determinar si una población está en óptimas condiciones para su evaluación, debe culminar el establecimiento con más de un 70% de cobertura; ello indica además que estas plantas se adaptaron a este ambiente, en el cual predominó la ausencia de riego. De estas 19, 11 accesiones (T. labialis CIAT-21199, CIAT-4998, CIAT-722, CIAT-926, CIAT-9128, CIAT-21201, CIAT-20072, CIAT-24009, CIAT-21197, CIAT-18768 y CIAT-508, y T. uncinatus CIAT-508) cubrieron la parcela por encima del 90%, por lo que fueron las más sobresalientes durante esta etapa. El 29,6% (8) no lograron alcanzar en el período establecido más del 70% de la parcela cubierta, por lo que se considera que se estableció sin dificultad el 70,4% de la colección.
Se recomienda llevar a cabo la evaluación agronómica, en las épocas de lluvia y seca, de las accesiones que culminaron el período de establecimiento, con el fin de seleccionar las de mejor respuesta en cuanto a adaptación y producción de biomasa, así como mínimas afectaciones por plagas y enfermedades, para ser utilizadas en la alimentación animal.
Referencias bibliográficas
1. Chamorro, D.R. et al. 1998. Gramíneas y leguminosas: Consideraciones agrozootécnicas para ganaderías del trópico bajo. Boletín de investigación, CORPOICA, Regional 6. Centro de Investigación «Nataima», El Espinal, Tolima, Colombia. p. 51
2. Corbea, L.A. & Hernández, Marta. 1992. Agrotecnia del establecimiento de gramíneas estoloníferas. Pastos y Forrajes. 15:95
3. Gómez, I. et al. 2007. Efecto del estiércol vacuno en el establecimiento y la producción de semillas de Teramnus labialis. Pastos y Forrajes. 30:213
4. González, Yolanda et al. 2006. Efecto de los tratamientos de hidratación-deshidratación en la emergencia y el rendimiento de Macroptilium atropurpureum y Crotalaria spectabilis. Pastos y Forrajes. 29 (1):31
5. González, Yolanda et al. 2008. Efectos combinados de escarificación y de hidratación parcial en la germinación de semillas frescas de leguminosas. Pastos y Forrajes. 31 (4):321
]]> 6. Gutiérrez, I.R. et al. 2002. Coberturas vivas de leguminosas en el plátano (Musa sp.) FHIA 03. Cultivos tropicales 23 (3):11-177. Hernández, A. et al. 1999. Nueva versión de la clasificación genética de los suelos de Cuba. Instituto de Suelos. Ministerio de la Agricultura. Ciudad de La Habana, Cuba. 64 p.
8. López, R.C. et al. 2002. Efectividad de cepas nativas de Rhizobium de un suelo Vertisol en la nodulación de leguminosas pratenses tropicales. Pastos y Forrajes. 25:93
9. Machado, R. et al. 1997. Metodología para la evaluación de especies herbáceas. EEPF «Indio Hatuey». Matanzas, Cuba. (Mimeo). 35 p.
10. Machado, R. et al. 2005. Prospección y colecta de leguminosas multipropósito en áreas marginales de tres provincias cubanas. Pastos y Forrajes. 28:187
11. Machado, R. & Olivera, Yuseika. 2008. Caracterización morfológica de una colección de Teramnus spp. Pastos y Forrajes. 31:119
12. Oliveira, F.L. de & Manhaes, S. 2003. Establecimiento de leguminosas forrageiras tropicais na sombra. Pasturas Tropicales. 25 (3):12
13. Olivera, Yuseika et al. 2008. Colecta de leguminosas forrajeras en tres provincias orientales de Cuba. Pastos y Forrajes. 31:25
14. Oquendo, G. et al. 2006. Identificación y colecta de plantas forrajeras en suelos de un agroecosistema ganadero afectados por la salinidad. Pastos y Forrajes. 29:145
]]> 15. Reyes, F. et al. 1991. Estudio de la distancia y densidad de plantación en el establecimiento de B. purpurascens. II. Suelos Montmorilloníticos. Pastos y Forrajes. 14:3916. Toral, Odalys et al. 2006. Prospección y colecta de leguminosas multipropósito en la zona central de Cuba. Pastos y Forrajes. 29:135
Recibido el 27 de noviembre del 2008
Aceptado el 20 de marzo del 2009