ARTÍCULO ORIGINAL

Evaluación de la vigilancia microbiológica del cólera

Evaluation of cholera microbiological surveillance

DraC. Ana Teresa Fariñas Reinoso^I; Dra. Edith Magaly Rodriguez Boza^I; Dra. Isora Ramos Valle^I; Dra. Yaima C. Vázquez Torres^II; Dr. Carlos Lage Dávila^II; Dra. Belkis Díaz Díaz^II; Dr. Omar Savón Pérez^II; Dra. Niurka Morales Hernández^II; Dra. Rosa Rodríguez Tejeda^II; Dra. Milán Gómez Joa^II; Dra. Marcy Calderón Martínez^II

^I Escuela Nacional de Salud Pública (ENSAP). La Habana. Cuba ]]> ^II Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología (INHEM). La Habana. Cuba.

RESUMEN

Introducción: el cólera constituye una enfermedad infecciosa, por lo que desde hace más de 40 años ha sido objeto de vigilancia en Cuba. La razón de ser de la vigilancia es la obtención de información, su procesamiento, análisis y elaboración de recomendaciones para la acción oportuna.
Objetivo: evaluar la vigilancia microbiológica del cólera en el Centro Provincial de Higiene y Epidemiología de La Habana.
Método: se realizó un estudio descriptivo transversal de evaluación táctica en el período del I de octubre al I8 de noviembre del año 20I2. El universo lo constituyeron la Vicedirección de Higiene y Epidemiología y la Vicedirección de Microbiología con sus 22 laboratorios. Se seleccionó una muestra no aleatoria, por conveniencia, que quedó integrada por el jefe de departamento de la unidad de análisis y tendencias de salud, el jefe del programa de control de enfermedades de transmisión digestiva, el vicedirector de microbiología y el personal que se encontraba presente en los laboratorios de agua y de enterobacterias. Se aplicó la metodología de la evaluación rápida propuesta por la Dra. Fariñas, visitándose en un período de 2 días, el laboratorio provincial de microbiología.
Resultados: se identificaron brechas existente entre lo que estaba orientado para realizar ante todo paciente sospechosos o confirmado de cólera por parte del laboratorio de microbiología y lo que en realidad se estaba realizando.
Conclusiones: las acciones de vigilancia microbiológica del cólera en el Centro Provincial de Higiene y Epidemiología fueron evaluadas de medianamente útil. Estructura medianamente suficiente. Proceso aceptable e impacto satisfactorio.

Palabras clave: evaluación, sistemas de vigilancia, enfermedades diarreicas agudas graves, programa de control, cólera.

Background: cholera is an infectious disease, so for more than 40 years it has been under surveillance in Cuba. The reason for monitoring cholera in Cuba is to obtain information, processing, analysis, and development of recommendations for appropriate action.
Objective: to evaluate cholera microbiological surveillance in Havana Center of Hygiene and Epidemiology.
Method: a descriptive cross-sectional study of tactical assessment was conducted from October to 1st November I8th, 20I2. The universe was formed by vice-direction of Hygiene and Epidemiology and vice-direction of Microbiology with its 22 laboratories. A non-random sample of convenience was chosen. it was composed of the head of the department of the unit for analysis and health trends, the program chief for controlling digestive transmission disease, the deputy director of microbiology and the staff who was present in water laboratories and Enterobacteriaceae. A rapid assessment methodology proposed by Dr. Farinas was applied, visiting the provincial microbiology laboratory over a period of 2 days.
Results: existing gaps were identified between what was primarily instructed for a suspected or confirmed case of cholera by the microbiology laboratory and what actually was taking place.
Conclusions: cholera microbiological surveillance actions were evaluated fairly useful in Havana Center of Hygiene and Epidemiology, as reasonably sufficient structure, good enough process, and satisfactory impact.

Keywords: evaluation, monitoring systems, severe acute diarrheal disease, control program, cholera.

INTRODUCCIÓN

Durante los últimos 20 años, después de la reemergencia del cólera en las Américas, la incidencia más alta de casos se registró en África. Durante el año 20I0 hubo varios brotes en Angola, Etiopía, Somalia, Sudán, región norte de Vietnam y Zimbabwe. En Haití a partir de la semana estadística 42 del año 20I0, se confirmaron los primeros casos de cólera, aislándose, en muestras de pacientes, el Vibrio Cholerae OI biotipo El Tor, serotipo Ogawa. En noviembre de 20I0 se confirmaron los primeros casos en República Dominicana.

Ante esta situación y dado el riesgo de reintroducción del cólera a otros países de la región, la OPS recomendó a los estados miembros redoblar los esfuerzos de vigilancia, actualizar los planes de preparación y respuesta, e implementar las medidas de prevención y promoción de salud apropiadas.

El impacto social del cólera se traduce en su contagiosidad, severidad del cuadro clínico, alta mortalidad y letalidad, por tanto, se impone que se adopten enérgicas medidas de control.

Uno de los objetivos principales del programa de control del cólera es fortalecer la vigilancia clínico-epidemiológica-microbiológica, así como las acciones de control de foco oportuno que contribuyan a la no diseminación de esta enfermedad y limitar el establecimiento de la transmisión. ² (Figura)

La vigilancia en los laboratorios de microbiología está dirigida, entre otros a:

• Organizar y garantizar la realización de las medidas de vigilancia clínica, epidemiológica y microbiológica, así como las acciones de control de foco de casos sospechosos, presuntivos y confirmados.
• Garantizar el diagnóstico de confirmación etiológica para todo el país a través de la red de Centros y Unidades de Higiene, Epidemiología y Microbiología, coordinado por los Institutos de Medicina Tropical "Pedro Kourí (IPK), el de Higiene, Epidemiología y Microbiología (INHEM), y el de Higiene de los Alimentos y Nutrición, como centros de referencia nacionales para el diagnóstico microbiológico. ²

Tanto en el caso de aislamientos como de muestras se debe adjuntar el modelo establecido para el envío y completar con letra legible todos los datos solicitados en el mismo; adicionalmente deben aclarase los siguientes aspectos: número de identificación del aislamiento, fecha y lugar de recolección de la muestra, si la muestra fue sometida a temperatura de congelación por cualquier motivo, técnica microbiológica utilizada para el aislamiento del Vibrio Cholerae.

1. Diagnóstico presuntivo: la demostración de antígeno específico mediante método comercial cromatográfico (SD BIOLINE Cholera Ag OI/ OI39 ó OneSite Cholera Ag rapid Test) en los laboratorios de hospitales, CMHEM y CPHEM del país.

2. Diagnóstico definitivo: demostración del agente mediante aislamiento e identificación en los laboratorios de los hospitales y CMHEM. Los aislamientos presuntivamente identificados como V. cholerae, se enviarán a los laboratorios de microbiología de los CPHEM, y la confirmación de la identificación se realizará en el laboratorio de referencia (LNREDA-IPK) siguiendo el flujo que se indica a continuación.

El módulo mínimo con que debe contar un laboratorio para realizar el diagnóstico:

· Medios de conservación y transporte (Cary-Blair).

· Medios de enriquecimiento selectivo (agua de peptona alcalina).

· Medios de Cultivo (agar TCBS, agar MacConkey, agar sangre).

· Antisueros (Vibrio cholerae OI, Vibrio cholerae OI39, monovalentes Inaba y Ogawa).

· Medios de agar nutritivos en tubos inclinados y equipos para los trabajos bacteriológicos clásicos (AHK, AHL y agar cerebro corazón).

· Medios, equipos y reactivos para la confirmación y subtipificación molecular (en el LNREDA-IPK).

Adicionalmente, la acidificación acelerada del medio, producto de la actividad metabólica del mayor número de bacterias presentes, influye de forma negativa en la viabilidad de este agente, por lo que dichas muestras pueden considerarse como poco útiles para la confirmación microbiológica de los casos sospechosos, especialmente en aquellos pacientes que han recibido tratamiento antibacteriano específico. La presencia de esta última condición disminuye la carga bacteriana y afecta la viabilidad del microorganismo, dificultando su recuperación e identificación.

Criterios de rechazo de la muestra o aislamiento:

· Muestras o aislamiento que no se reciban apropiadamente identificada, sin modelo de solicitud de análisis oficial o modelo deficientemente llenado.

· Recipiente con pérdida o derrame.

· Hisopados rectales (esta constituye una muestra no representativa, ya que la infección por V. cholerae sucede en la porción alta del tracto gastrointestinal).

· Muestras recolectadas del pañal.

· Muestra enviada en frasco no estéril o con conservantes.

· Aislamiento evidentemente contaminado.

· Condiciones de colecta: utilizar recipiente estéril de boca ancha, con tapas de rosca a prueba de derrame que NO contengan sustancias preservantes, desinfectantes, ni residuos de detergentes. Identificar apropiadamente.

El aislamiento se produce en cultivo puro y fresco en cuñas de medio agar tripticasa soya, o agar nutritivo, o agar cerebro-corazón, u otro medio general nutritivo. En su defecto, se puede emplear medio de conservación y transporte Cary Blair a temperatura ambiente. Una vez caracterizado el microorganismo dentro del género Vibrio, se realiza la caracterización antigénica con el suero polivalente OI de Vibrio cholerae

El funcionamiento de un sistema de vigilancia en salud requiere de la adopción de medidas que estén orientadas a evaluar periódicamente sus características, su funcionamiento y la calidad de su producto. ³

Entiéndase por vigilancia en salud al seguimiento, recolección sistemática, análisis e interpretación de datos sobre eventos de salud o condiciones relacionadas para ser utilizados en la planificación, implementación y evaluación de programas de Salud Pública, incluyendo como elementos básicos la diseminación de dicha información a los que necesitan conocerla, para lograr una acción de prevención y control más efectiva y dinámica en los diferentes niveles de control. ^I

Cuando se analiza el término evaluación hay necesariamente que detenerse en su conceptualización. Donabedian ⁴ y Peneault ⁵ expresan que la evaluación consiste en un proceso para determinar y aplicar criterios y normas con la finalidad de realizar un juicio de valor sobre los diferentes componentes de lo que se desea evaluar.

La evaluación puede ser externa cuando se realiza con personal que no está involucrado en el desarrollo del sistema de vigilancia, mientras que es interna cuando se realiza por los propios trabajadores del sistema.

Distintos autores ^{6 ,7} han señalado la importancia de la evaluación como un instrumento útil para analizar resultados en relación con los objetivos, para comparar beneficios con costos y orientar los objetivos iniciales de algunos sistemas. La evaluación puede estar organizada en tres niveles: operacional, técnica y de impacto. ^{8 ,9}

I) Evaluación operacional. Esta implica la evaluación administrativa de todos los niveles, de los recursos humanos, materiales, económicos, etc. ¹⁰

2) Evaluación técnica. Se deben evaluar, entre otros aspectos, la calidad del criterio diagnóstico (revisando y estandarizando las técnicas utilizadas), la red de laboratorios según su área de especialización, verificando la capacidad y calificación del personal técnico, así como la confiabilidad de los resultados y la utilización o no de laboratorios de referencia.

Se deberá evaluar la calidad del flujo de la información (tiempo de demora entre la recogida del dato y su retroalimentación) y su sistematización. La calidad del flujo deberá ser muy corta para las enfermedades de declaración obligatoria, así como para otros eventos de salud, que por su magnitud, requieran de una vía rápida de transmisión.

3) Evaluación del impacto. Se medirá teniendo en cuenta el cumplimiento de los objetivos de los eventos objeto de vigilancia, también se describirá su tendencia analizando si su comportamiento guarda relación con las medidas desarrolladas a partir del sistema de vigilancia.

Para realizar una evaluación rápida de los sistemas de vigilancia se deben seleccionar cuidadosamente los atributos a medir para proporcionar información precisa, rápida, a bajo costo y con un formato simple, de utilidad a nivel local. ^{11 ,12}

En el año 20I2 la experiencia demostró que no fue posible evitar la introducción del cólera en Cuba, sin embargo, sí fue posible contener su propagación, esta situación obliga a reforzar la vigilancia clínico-epidemiológica-microbiológica y ambiental, además de reforzar las medidas de prevención y control apropiadas, como son:

• Monitoreo de los eventos con casos con sospecha de cólera
• Estudio de casos graves de EDA
• Estudio de los casos que fallecen por EDA
• Vigilancia de los viajeros internacionales al arribo y a la salida del país
• Vigilancia y monitoreo de la calidad del agua de consumo, alimentos y otros.

De esta forma nos propusimos como objetivo evaluar la vigilancia microbiológica del cólera en el Centro Provincial de Higiene y Epidemiología de La Habana.

MÉTODOS

Se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal y una evaluación táctica.

El universo lo constituyeron los integrantes de la Vicedirección de Higiene y Epidemiología, la Vicedirección de Microbiología y de los 22 laboratorios de microbiología pertenecientes a esta última Vicedirección, del Centro Provincial de Higiene y Epidemiología de La Habana, lo que sumó un total de 64.

Se seleccionó una muestra no aleatoria, por conveniencia, que quedó integrada por el jefe de departamento de la Unidad de Análisis y Tendencias de Salud, el jefe del programa de control de enfermedades de transmisión digestiva, el Vicedirector de Microbiología y el personal que se encontraba presente en el laboratorio de agua y de enterobacterias, además de siete compañeros que trabajaban directamente vinculados con la vigilancia microbiológica del cólera, para un total de I0.

Se determinaron los criterios, indicadores y estándares sobre la base del artículo que aborda la evaluación rápida de sistemas de vigilancia, de las doctoras Fariñas Reinoso y Pastor Chirino. ^I5

Se realizó el trabajo de campo en un período de dos días, visitándose el laboratorio de microbiología del CPHEM, recogiéndose además información retrospectiva del mes de octubre y primera quincena de noviembre para verificar la existencia de los programas de control, la existencia de medios de transporte de las heces fecales y organigramas de trabajo.

Variables estudiadas

Criterio utilidad: unidades u organismos que han utilizado la información adecuada para seguimiento y pronósticos del cólera: 2 indicadores.

Criterio de Oportunidad. Capacidad del laboratorio de microbiología del CPHEM para detectar oportunamente epidemias o brotes del problema de salud objeto de vigilancia: 2 indicadores.

Criterio de Flexibilidad: capacidad del sistema de incluir nuevos eventos a vigilar: 2 indicadores.

Dimensión: Calidad

Criterios de Estructura. Disponibilidad de recursos humanos. Cobertura de personal, vicedirector de Microbiología. Capacitación y actualización del personal. Competencia. Aceptabilidad del sistema. Disponibilidad de recursos materiales: 9 indicadores

Proceso. Entrada del Sistema. Criterio de sensibilidad (capacidad de la vigilancia de detectar al verdadero enfermo). Criterio de oportunidad (capacidad de la vigilancia de recibir información del evento objeto de vigilancia antes de las 24 horas y de haber realizado las acciones de control ante de las 48horas). Criterio de Simplicidad (capacidad de la vigilancia de que los datos que exijan sean los necesarios y sencillos). Criterios de Representatividad (capacidad de que la mayor parte de las unidades de salud vigilen el evento objeto de vigilancia): 5 indicadores.

Procesamiento. 2 indicadores

La Salida. Instituciones que recibieron información en tiempo: I indicador.

Dimensión de impacto

Principales técnicas utilizadas

Entrevistas a directivos y expertos, la encuesta a través de la utilización de un test de competencia, la revisión documental y observación no participativa.

Fuentes

Libro de registro del laboratorio de microbiología, la base de datos de la vigilancia de enfermedades de transmisión digestiva incluyendo el cólera, el boletín del CPHEM, la plantilla de trabajadores, y el listado de precios de los productos del almacén.

Durante dos días el equipo evaluador aplicó el test de competencia, las entrevistas y la observación, obteniéndose los datos necesarios con la participación de directivos y especialistas del centro provincial. Para la confección de los criterios, indicadores y estándares de las diferentes dimensiones se realizaron tres discusiones grupales, sobre la base de los materiales estudiados y opiniones de varios expertos. Se consideraron como expertos a dos personas que llevan trabajando más de cinco años en el departamento de Microbiología del Centro Provincial de Higiene y Epidemiología.

De manera general se evaluaron de satisfactorios los indicadores que cumplieron el estándar, y no satisfactorios los que no alcanzaron esta condición.

El sistema de vigilancia se evaluó de útil si al menos de manera satisfactoria se respondían los criterios I, 2, 3, 4, 5 y 7, medianamente útil si el indicador 5 no alcanzaba la condición de satisfactorio y de no útil si alguno de los esenciales no alcanzaba la calificación de satisfactoria.

La estructura del sistema de vigilancia se evaluó de suficiente si de manera satisfactoria se respondían al menos como satisfactorios los indicadores I, 3, 4, 5, 7, 8 y 9, medianamente suficiente si los indicadores 2 ó 7 no fueran satisfactorios, e insuficientes si alguno de los indicadores esenciales fuera evaluado de no satisfactorio.

La calidad se evaluó a través del proceso, procesamiento y salida del sistema de vigilancia. Se evaluó de aceptable si de manera satisfactoria se respondían los indicadores de los criterios I, 2, 3, 4, 5, 6, no aceptable si algunos de los criterios esenciales no fueron satisfactorios.

Finalmente, se evaluó el sistema de vigilancia como satisfactorio, cuando fue definido como: útil y de buena calidad, cuando los recursos fueron considerados como suficientes, el proceso, procesamiento y salida aceptable, y los resultados como satisfactorios.

Se evaluó como medianamente satisfactorio sí una de las tres dimensiones (utilidad, calidad o impacto) alcanzó esta calificación.

Se evaluó como no satisfactorio sí una de las tres dimensiones (utilidad, calidad o impacto) alcanzó esta calificación.

Previo al comienzo de la evaluación se coordinó con la dirección del CPHE explicando las características, objetivos y principales actividades que se desarrollarían. Toda la información fue utilizada de manera confidencial. En ningún caso se señalaron nombres y apellidos de las personas entrevistadas, ni de los casos reportados. Previo a la realización de cada entrevista o test de conocimiento se solicitó el consentimiento informado.

RESULTADOS

Al evaluar la dimensión Utilidad se observó que de siete indicadores, solamente la existencia de investigaciones relacionadas con el cólera y su vigilancia fue evaluada de No satisfactoria, por lo que esta dimensión fue evaluada de: medianamente útil. (Tabla 1)

Al analizar los resultados de la tabla 2 se observó que en la cobertura de recursos humanos de tres indicadores, dos se evaluaron de satisfactorios, no así el completamiento de la plantilla de otros especialistas. La evaluación de los cursos recibidos y de los conocimientos adquiridos fueron satisfactorios, todos los compañeros entrevistados se sintieron motivados con el sistema de vigilancia y todos plantearon que era útil. En relación con los recursos materiales de los dos indicadores, uno fue No satisfactorio, pues todavía el CPHE no había podido inaugurar el laboratorio de identificación de vibriones de alimentos, aunque este trabajo lo estaba asumiendo por el momento el laboratorio del Instituto Nacional de Higiene, Epidemióloga y Microbiología. Ante estos resultados la estructura se evalúo de medianamente Suficiente.

Tabla 2 . Criterios e indicadores de Calidad (estructura) de de la Vigilancia microbiológica del Cólera

Dimensión Calidad

En la tabla 3 se observan los principales reactivos que se utilizaron en el mes de octubre en el laboratorio de cólera en el CPHE, refiriendo la jefa del mismo que no existió déficit alguno para poder enfrentar la tarea. Solamente se pudo localizar los costos de tres productos, pues el resto no estaba disponible en el CPHE.

Al analizar los resultados de la tabla 4 se observó que la sensibilidad, la oportunidad, simplicidad, representatividad y la utilización de tablas y gráficos para el análisis, fueron evaluadas de satisfactorios, por lo que el proceso fue evaluado de Aceptable.

Tabla 4. Criterios e indicadores de Calidad (proceso) de la vigilancia microbiológica del Cólera

Al observar los resultados finales en la tabla 5 se pudo definir que todos los casos objeto de vigilancia, por ser presumiblemente casos sospechosos, se confirmaron los verdaderamente positivos y se diagnosticaron como negativos los que no lo eran, por parte del laboratorio provincial de microbiología, esto fue corroborado por el laboratorio de control de la calidad del Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kouri".

La tasa de mortalidad por EDA de la provincia en este período no rebasó las cifras esperadas. No se pudieron calcular los costos por salario y casos, por ser confidenciales el número de casos positivos. No se calcularon los costos de los reactivos por no contar el CPHE con las fichas de costos respectivos en los almacenes visitados. La evaluación de los resultados fue Satisfactoria.

Finalmente la vigilancia se evaluó como: Medianamente útil. Estructura Medianamente Suficiente. Proceso aceptable e Impacto satisfactorio.

DISCUSIÓN

Al evaluar la vigilancia del cólera que realiza el laboratorio de microbiología del Centro Provincial de Higiene y Epidemiología se pudo comprobar que existía dominio de las acciones del sistema de vigilancia para el cólera, que se ejecutaban las acciones con alta responsabilidad y profesionalidad por todos los implicados; conocían la definición de caso, el flujograma, las fuentes y vías de información, el tiempo que debía demorar la recolección y procesamiento de las muestras y la emisión del reporte final. No se constató la existencia en el centro de un documento que formalmente expresara el subsistema de vigilancia microbiológica, ni las normas de bioseguridad, aunque se supo que existen a nivel del Ministerio de Salud Publica, y los entrevistados demostraron conocerlas.

Al analizar el comportamiento de los atributos se observó que en el caso de la sensibilidad, reconocida como la capacidad para detectar correctamente los eventos objeto de vigilancia, puede ser afectada por: la proporción de personas con ciertas enfermedades o condiciones de salud que busquen atención médica. La calidad del diagnóstico de la enfermedad o condición de salud a vigilar, lo cual depende de la habilidad de los que lo realizan y de la sensibilidad de las pruebas diagnósticas, así como del reporte del caso al sistema una vez realizado el diagnóstico.

En nuestra investigación la sensibilidad fue evaluada de satisfactoria, dado que el total de casos confirmados en el laboratorio del CPHEM fueron ratificados por los estudios biomoleculares del Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kourí" (IPK); no fue posible medir la especificidad por falta de datos. El valor predictivo positivo fue de 0,08, lo que pudiera estar indicando que hay casos no investigados, lo cual es coherente con la característica de la capital de recibir gran cantidad de viajeros de zonas donde se ha identificado el problema de salud. Este resultado de la sensibilidad difiere de lo reportado por la Licenciada López Ambrón y Rodríguez Driggs en sus respectivos estudios de evaluación. ^I3,I4

En el caso de la aceptabilidad, reconocida como la voluntad e interés de los individuos para participar en el sistema de vigilancia, fue evaluada de satisfactorio en el trabajo presentado, sin embargo no fue satisfactorio para la vigilancia de las enfermedades prevenibles por vacunas. ^I3 No obstante se obtuvo respuesta satisfactoria en la evaluación del Sistema de Vigilancia en la Atención Primaria de Salud del municipio Santiago de Cuba por la Dra. Rodríguez Driggs. ¹⁴

Como puede apreciarse todos los entrevistados consideraron útil el sistema. Un sistema de vigilancia es útil si es capaz de generar información para dar respuesta a los problemas adversos a la salud, que permita desarrollar acciones de control y prevención o un mejor conocimiento del problema, lo que conlleva a una mejor preparación ante un evento nocivo. Permite en definitiva determinar si el sistema responde satisfactoriamente a los objetivos para los que fue concebido y diseñado. ³ Los análisis de laboratorio que se realizaron a todas las muestras recibidas permitieron detectar además otras enterobacterias, con lo que se demuestra la flexibilidad de la vigilancia.

La representatividad se garantizó con la participación de los I5 municipios de la capital en la vigilancia, teniendo en cuenta las características de la población estudiada y la historia natural de la enfermedad, resultado similar a lo encontrado en la evaluación de la vigilancia en la atención primaria en Santiago de Cuba, en el año 2002. ^I4

Todas las muestras recibidas fueron procesadas antes de transcurrir I2 horas, en menos de 24 horas se informan las pruebas rápidas que son confirmadas en una hora. Las cepas aisladas fueron enviadas al IPK donde se realizó una segunda confirmación, lo que sumó 3 días más al proceso, reflejando la oportunidad de la vigilancia.

En el periodo de estudio fueron recibidas 383 muestras de agua potable que resultaron negativas. No se recibieron otros tipos de agua para su estudio.

El gasto de salario por caso detectado no es posible obtenerlo por no disponer de las cifras de casos de cólera que se obtendrían al dividir el salario medio entre el número de casos. De todas formas este dato no seria exacto porque los que participan en la vigilancia microbiológica del cólera no solo realizan esta tarea. Existieron además, otros profesionales y técnicos que participaban ocasionalmente de la vigilancia del cólera. Para que tuviera validez su utilización se requeriría disponer de información de otros laboratorios de microbiología y obtener los datos con igual procedimiento.

No fue posible hacer un análisis de costo al no disponer de los precios de todos los reactivos. El sistema que se utiliza en el área de contabilidad, a partir del listado de recursos del almacén, elimina los precios de los productos cuando no tienen existencia, aunque estén disponibles en el laboratorio, y algunos productos tienen nombres comerciales diferentes a los que utiliza el laboratorio, lo cual explica que se haya podido recoger tan poca información sobre los precios.

CONCLUSIONES

Las acciones de vigilancia microbiológica del cólera en el Centro Provincial Higiene y Epidemiologia de la Habana en el período octubre-noviembre del año 20I2 fueron evaluadas de Medianamente útil. Estructura Medianamente Suficiente. Proceso aceptable e Impacto satisfactorio.

RECOMENDACIONES

• Formalizar en un documento las acciones de vigilancia que actualmente realiza el laboratorio de microbiología del CPHE.
• Orientar a las instancias correspondientes realizar el análisis de otros tipos de agua.
]]> Intensificar las acciones de pesquisa activa teniendo en cuenta el bajo valor predictivo positivo encontrado en el estudio.
• Sistematizar la recogida de datos para poder realizar los estudios de costo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS