<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7523</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev cubana med]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7523</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75232002000600001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Indicadores de predicción evolutiva en la glomerulosclerosis segmentaria y focal idiopática]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez Llanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orestes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Barry]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hilario]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castañer Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ángela R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,ISMM Dr. Luis Soto Díaz Servicio de Nefrología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Nefrología Departamento de Anatomía Patológica ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Hermanos Ameijeiras Departamento de Investigación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75232002000600001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75232002000600001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75232002000600001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio clínico, evolutivo, de tipo descriptivo, de los pacientes con glomerulosclerosis segmentaria y focal idiopática (GESFI) diagnosticada desde el 31 de octubre de 1988 hasta el 31 de octubre de 1999. Se analizaron las variables edad, sexo, raza, presencia de hipertensión arterial, proteinuria persistente, nivel de creatinina sérica al diagnosticarse la enfermedad y de fibrosis intersticial en el estudio histológico obtenido por biopsia renal (BR). Los datos primarios se procesaron de forma automatizada mediante el programa de computación SSPS para el manejo de la base de datos. Se observó que la GESFI representaba el 7,5 % (26/346) de las BR realizadas, el 11,3 % (26/230) de las enfermedades glomerulares primarias diagnosticadas y el 20,6 % (14/68) de los casos con síndrome nefrótico idiopático (SNI), este último con mayor frecuencia en pacientes de la raza negra o mestiza (27,6 % vs. 15,4 % en blancos), los del sexo masculino (64,3 %) y menores de 30 años de edad (57,1 %). La edad promedio de los pacientes fue de 37,7 &plusmn; 14,8. El 61,5 % (16/26) de los casos pertenecía al sexo masculino para una proporción de 1,6:1 con respecto al femenino. No se halló relación significativa de la hipertensión arterial y la proteinuria con la disfunción renal, aunque estuvieron presentes en la mayoría de los pacientes, como tampoco la hallamos con la edad, sexo y raza, a diferencia del nivel de creatinina en el momento del diagnóstico y la presencia de fibrosis intersticial, donde se observó una relación significativa (p< 0,05) y muy significativa (p< 0,01), respectivamente. Se concluyó que la fibrosis intersticial y el nivel de creatinina al momento del diagnóstico constituyeron marcadores de mal pronóstico en la evolución de esta enfermedad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A clinical evolutive and descriptive study of the patients with segmentary and focal idiopathic glomerulosclerosis (SFIGE) diagnosed between October 31st, 1988, and October 31st, 1999, was conducted. The following variables were analyzed: age, sex, race, presence of arterial hypertension, persistent proteinuria, level of serum creatinin on diagnosing the disease and of interstitial fibrosis in the histological study obtained by kidney biopsy (KB). The primary data were automatically processed by using the SPSS computer program to manage the database. It was observed that GESFI represented 7.5 % (26/346) of the KB performed, 11.3 % (26/230) of the primary glomerular diseases that were diagnosed and 20 % (14/68) of the cases with nephrotic idiopathic syndrome (NIS). The later was more frequently found in black patients or mestizoes (27.6 % vs 15.4 % in white subjects), in males (64.3 %) and in individuals under 30 (57.1 %). The average age of the patients was 37.7&plusmn; 14.8; 61.5 % (l6/26) of the cases were males for a ratio of 1.6:1 in relation to females. There was no significant relation of arterial hypertension and proteinuria with kidney dysfunction, even though they were present in most of the patients. This relation was not found with age, sex and race, either. However, a significant (p < 0.05) and a very significant relation (p < 0.01) were observed with the level of creatinine on diagnosis and the presence of interstitial fibrosis, respectively. It was concluded that interstitial fibrosis and the level of creatinin on diagnosis were markers of bad prognosis in the evolution of this disease.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[GLOMERULOSCLEROSIS FOCAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[SINDROME NEFROTICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[DIAGNOSTICO CLINICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MASCULINO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[GLOMERULOSCLEROSIS, FOCAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[NEPHROTIC SYNDROME]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DIAGNOSIS, CLINICAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MALE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EPIDEMIOLOGIC STUDIES]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <h3>Art&iacute;culos originales</h3>     <p> Instituto Superior de Medicina Militar &quot;Dr. Luis D&iacute;az Soto&quot;  </p>     <p></p> <h2>Indicadores de predicci&oacute;n evolutiva en la glomerulosclerosis segmentaria    y focal idiop&aacute;tica</h2>     <p></p>     <p><i><a href="#cargo">Dr. Orestes Ben&iacute;tez Llanes,<span class="superscript">1</span>    Dr. Hilario G&oacute;mez Barry,<span class="superscript">2</span> Dr. Juan Casta&ntilde;er    Moreno<span class="superscript">3</span> y Lic. &Aacute;ngela R. Guti&eacute;rrez    Rojas<span class="superscript">4</span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a></span></i></p> <h4>Resumen    <br> </h4>     <p>Se realiz&oacute; un estudio cl&iacute;nico, evolutivo, de tipo descriptivo,    de los pacientes con glomerulosclerosis segmentaria y focal idiop&aacute;tica    (GESFI) diagnosticada desde el 31 de octubre de 1988 hasta el 31 de octubre    de 1999. Se analizaron las variables edad, sexo, raza, presencia de hipertensi&oacute;n    arterial, proteinuria persistente, nivel de creatinina s&eacute;rica al diagnosticarse    la enfermedad y de fibrosis intersticial en el estudio histol&oacute;gico obtenido    por biopsia renal (BR). Los datos primarios se procesaron de forma automatizada    mediante el programa de computaci&oacute;n SSPS para el manejo de la base de    datos. Se observ&oacute; que la GESFI representaba el 7,5 % (26/346) de las    BR realizadas, el 11,3 % (26/230) de las enfermedades glomerulares primarias    diagnosticadas y el 20,6 % (14/68) de los casos con s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico    idiop&aacute;tico (SNI), este &uacute;ltimo con mayor frecuencia en pacientes    de la raza negra o mestiza (27,6 % vs. 15,4 % en blancos), los del sexo masculino    (64,3 %) y menores de 30 a&ntilde;os de edad (57,1 %). La edad promedio de los    pacientes fue de 37,7 &plusmn; 14,8. El 61,5 % (16/26) de los casos pertenec&iacute;a    al sexo masculino para una proporci&oacute;n de 1,6:1 con respecto al femenino.    No se hall&oacute; relaci&oacute;n significativa de la hipertensi&oacute;n arterial    y la proteinuria con la disfunci&oacute;n renal, aunque estuvieron presentes    en la mayor&iacute;a de los pacientes, como tampoco la hallamos con la edad,    sexo y raza, a diferencia del nivel de creatinina en el momento del diagn&oacute;stico    y la presencia de fibrosis intersticial, donde se observ&oacute; una relaci&oacute;n    significativa (p&lt; 0,05) y muy significativa (p&lt; 0,01), respectivamente.    Se concluy&oacute; que la fibrosis intersticial y el nivel de creatinina al    momento del diagn&oacute;stico constituyeron marcadores de mal pron&oacute;stico    en la evoluci&oacute;n de esta enfermedad.</p>     <p><i>DeCS: </i>GLOMERULOSCLEROSIS FOCAL/gen&eacute;tica; SINDROME NEFROTICO;    DIAGNOSTICO CLINICO; MASCULINO; ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS.</p>     <p>La GESFI ha sido llamada la &quot;v&iacute;a final com&uacute;n&quot; del da&ntilde;o    glomerular, ya que es una manifestaci&oacute;n patol&oacute;gica frecuente con    diversas causas, por tal motivo ha sido dif&iacute;cil definir su patogenia.    Esta diversidad, probablemente se relacione con una heterogeneidad gen&eacute;tica;    se considera que hay al menos 2 genes responsables del desarrollo de esta enfermedad.<span class="superscript">1</span>    <br>   Cl&iacute;nicamente se caracteriza por la presencia de proteinuria, por lo general,    en rango nefr&oacute;tico, se distingue de la enfermedad por cambios m&iacute;nimos    como la presencia de hematuria, hipertensi&oacute;n arterial e insuficiencia    renal en su presentaci&oacute;n, una pobre respuesta a la terapia esteroidea    y progresi&oacute;n a la insuficiencia renal cr&oacute;nica terminal (IRCT).<span class="superscript">2</span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No hay datos exactos sobre la epidemiolog&iacute;a de esta enfermedad, se encuentra    en cerca del 5 al 20 % de las BR,<span class="superscript">3</span> en dependencia    de los criterios seguidos al realizar este proceder diagn&oacute;stico, sin    embargo, en los &uacute;ltimos 10 a&ntilde;os esta glomerulopat&iacute;a se    ha hecho m&aacute;s frecuente.    <br> </p> <h4>M&eacute;todos </h4>     <p>Se realiz&oacute; una investigaci&oacute;n cl&iacute;nica, evolutiva, de tipo    descriptiva, de todos los pacientes con GESFI diagnosticada en el Instituto    Superior de Medicina Militar &quot;Dr. Luis D&iacute;az Soto&quot; entre el    31 de octubre de 1988 y el 31 de octubre de 1999. </p>     <p>El universo estuvo constituido por 26 pacientes de los dos sexos, mayores de    15 a&ntilde;os de edad, los cuales tuvieron un seguimiento evolutivo no menor    de 1 a&ntilde;o. El diagn&oacute;stico de GESFI fue hecho seg&uacute;n la interpretaci&oacute;n    cl&iacute;nica relacionada con los hallazgos morfol&oacute;gicos en la biopsia    renal. </p>     <p>Se defini&oacute; como proteinuria persistente aquella superior a 1 g/24 h    y que no result&oacute; negativa en toda la evoluci&oacute;n. </p>     <p>La tensi&oacute;n arterial (TA) se clasific&oacute; de acuerdo con los criterios    actuales.<span class="superscript">5 </span></p>     <p>En cada paciente se tuvieron en cuenta, para el an&aacute;lisis en el momento    de presentaci&oacute;n de la enfermedad, las variables siguientes: edad, sexo,    raza, presencia de hipertensi&oacute;n arterial, proteinuria persistente, nivel    de creatinina s&eacute;rica al diagnosticar la enfermedad y presencia de fibrosis    intersticial en el estudio histol&oacute;gico obtenido por BR. Estas fueron    relacionadas con la variable de respuesta funci&oacute;n renal, fue necesario    agrupar en la categor&iacute;a de alterada, a todos los grados de disfunci&oacute;n    renal. Para ilustrar la influencia de la fibrosis intersticial sobre la supervivencia    renal, la muestra dividida en 3 grupos basados en la proporci&oacute;n de fibrosis    intersticial presente: grupo I, menor del 25 % (ligera), grupo II, entre el    25 y el 50 % (moderada) y grupo III, mayor del 50 % (severa), fue agrupada,    para los prop&oacute;sitos de nuestra investigaci&oacute;n, en un solo grupo    denominado presencia de fibrosis.</p>     <p>Al aplicar la prueba estad&iacute;stica de Chi cuadrado, se consider&oacute;    que exist&iacute;a diferencia significativa cuando la probabilidad fue menor    de 0,05 y muy significativa, cuando fue menor de 0,01.</p>     <p>Los datos primarios se procesaron en forma automatizada, mediante paquetes    de programas de computaci&oacute;n SSPS para el manejo de la base de datos.        <br> </p> <h4>Resultados</h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La GESFI represent&oacute; el 7,5 % (26/346) de las BR realizadas y el 11,3    % (26/346) de las glomerulopat&iacute;as primarias diagnosticadas. La edad promedio    fue de 37,7&plusmn; 14,8, con un coeficiente de variabilidad de 38,9 y l&iacute;mites    entre 18 y 73 a&ntilde;os. El sexo masculino fue m&aacute;s frecuentemente afectado    (16/26; 61,5 %), para una proporci&oacute;n de 1,6:1 con respecto al femenino.    <br>   En la tabla 1 se muestran los patrones histol&oacute;gicos hallados en pacientes    con SNI durante el per&iacute;odo de estudio, se destaca que el 20,6 % (14/68)    ten&iacute;a una GESFI, con un predominio de los pacientes de raza negra o mestiza    (8/14; 27,6 %) as&iacute; como del sexo masculino (9/14; 64,3 %) y menores de    30 a&ntilde;os (8/14; 57,1 %).    <br> </p>     <p align="center">TABLA 1. Distribuci&oacute;n de los pacientes con SIN, seg&uacute;n    patrones histol&oacute;gicos relacionados con la raza, el sexo y la edad </p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td colspan="4">            <div align="center">Raza </div>     </td>     <td colspan="4">            <div align="center">Sexo </div>     </td>     <td colspan="4">            <div align="center">Edad</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">Blanca </div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">Negra-mestiza </div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">Masculino </div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">Femenino</div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">&lt;30 a&ntilde;os </div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">&gt;30 a&ntilde;os</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Patrones histol&oacute;gicos</td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(%)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Cambios m&iacute;nimos</td>     <td>            <div align="center">38 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(55,9) </div>     </td>     <td>            <div align="center">23 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(58,9)</div>     </td>     <td>            <div align="center">15 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(51,7) </div>     </td>     <td>            <div align="center">27 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(61,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">11 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(45,8) </div>     </td>     <td>            <div align="center">25 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(64,1) </div>     </td>     <td>            <div align="center">13 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(44,8)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>GE segmentaria y focal </td>     <td>            <div align="center">14 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(20,6)</div>     </td>     <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(15,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">8 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(27,6) </div>     </td>     <td>            <div align="center">9 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(20,5) </div>     </td>     <td>            <div align="center">5 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(20,8)</div>     </td>     <td>            <div align="center">8 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(20,5)</div>     </td>     <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(20,7)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Nefropat&iacute;a membranosa </td>     <td>            <div align="center">10 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(14,7) </div>     </td>     <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(15,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">4 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(13,8) </div>     </td>     <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(13,6)</div>     </td>     <td>            <div align="center">4 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(16,7) </div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(5,1) </div>     </td>     <td>            <div align="center">8 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(27,6)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>GN mesangiocapilar </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(2,9)</div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(5,1) </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(8,3)</div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(5,1) </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>GN proliferativa mesangial </td>     <td>            <div align="center">3 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(4,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(5,1) </div>     </td>     <td>            <div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(3,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(2,3) </div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(8,3)</div>     </td>     <td>            <div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(2,6) </div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(6,9)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Otros </td>     <td>            <div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(1,5) </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(3,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(2,3)</div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(2,6) </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">68 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100) </div>     </td>     <td>            <div align="center">39 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(57,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">29 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(42,6) </div>     </td>     <td>            <div align="center">44 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(64,7) </div>     </td>     <td>            <div align="center">24 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(35,3) </div>     </td>     <td>            <div align="center">39 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(57,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">29 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(42,6)</div>     </td>   </tr> </table>     <p> El s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico fue la forma clinica de expresi&oacute;n    m&aacute;s com&uacute;n (tabla 2). El 42,9 % (6/14) de los pacientes con deterioro    de la funci&oacute;n renal, al final del estudio ten&iacute;an niveles elevados    de creatinina (p&lt; 0,05) al diagnosticarse la enfermedad (tabla 3).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>     <p align="center">TABLA 2. Distribuci&oacute;n de los pacientes con GESFI, seg&uacute;n    formas cl&iacute;nicas de presentaci&oacute;n</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="4">            <div align="center">F r e c u e n c i a </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td>&nbsp;</td>     <td>&nbsp;</td>     <td>            <div align="center">Acumulado </div>     </td>     <td>&nbsp;</td>   </tr>   <tr>      <td>Formas cl&iacute;nicas </td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>S&iacute;ndrome nefr&oacute;tico </td>     <td>            <div align="center">14 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(53,9) </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">14 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(53,9)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Hematuria + proteinuria </td>     <td>            <div align="center">4 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(15,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">18 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(69,2)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Hematuria </td>     <td>            <div align="center">3 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(11,5)</div>     </td>     <td>            <div align="center">21 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(80,7)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Elevaci&oacute;n de azoados</td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(11,5)</div>     </td>     <td>            <div align="center">24</div>     </td>     <td>            <div align="center">(92,3)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Proteinuria aislada </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(7,7) </div>     </td>     <td>            <div align="center">26 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">26 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100) </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"> TABLA 3. Relaci&oacute;n de los valores elevados de creatinina    s&eacute;rica al presentarse la GESFI con el grado de funci&oacute;n     <br>   renal al finalizar el estudio </p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="4">            <div align="center">Funci&oacute;n renal</div>           <div align="center"></div>           <div align="center"></div>           <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="2">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Alterada </div>           <div align="center"></div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">Normal </div>           <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Creatinina inicial </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Alterada</td>     <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(42,9) </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Normal </td>     <td>            <div align="center">8 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(57,1)</div>     </td>     <td>            <div align="center">12 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">14 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100) </div>     </td>     <td>            <div align="center">12 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100)</div>     </td>   </tr> </table>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">p &lt; 0,05. </p>     <p>En el 85,7 % (12/14) de los pacientes con disfunci&oacute;n renal al t&eacute;rmino    de nuestro estudio, se hab&iacute;a demostrado fibrosis intersticial en la muestra    histol&oacute;gica obtenida por BR durante el estudio inicial (tabla 4).    <br> </p>     <p align="center"> TABLA 4. Relaci&oacute;n de la presencia de fibrosis intersticial    con el grado de funci&oacute;n renal al finalizar el estudio</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="4">            <div align="center">Funci&oacute;n renal</div>           <div align="center"></div>           <div align="center"></div>           <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="2">            <div align="center">Alterada</div>           <div align="center"></div>     </td>     <td colspan="2">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Normal </div>           <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Fibrosis intersticial</td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Presente </td>     <td>            <div align="center">12 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(85,7)</div>     </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(16,7)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Ausente</td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(143) </div>     </td>     <td>            <div align="center">10 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(83,3)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">14 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100) </div>     </td>     <td>            <div align="center">12 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100)</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">p &lt; 0,01.     <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p> <h4>Discusi&oacute;n     <br> </h4>     <p>La GESFI es una enfermedad clinicopatol&oacute;gica que se define por la presencia    de proteinuria, frecuentemente en rango nefr&oacute;tico, y cicatrices glomerulares    segmentarias que afectan algunos, pero no todos los glom&eacute;rulos.<span class="superscript">6</span></p>     <p>El inter&eacute;s por esta enfermedad se ha incrementado en los &uacute;ltimos    a&ntilde;os al comprobarse un ascenso en su incidencia.<span class="superscript">7    </span>La raz&oacute;n se desconoce, pero se ha atribuido, en parte, a una mayor    identificaci&oacute;n de sus variantes histol&oacute;gicas.<span class="superscript">8</span></p>     <p>Al igual que en otras glomerulopat&iacute;as, su prevalencia var&iacute;a de    acuerdo con las indicaciones para la realizaci&oacute;n de la BR; nuestros resultados    coinciden con los obtenidos por otros autores.<span class="superscript">9 </span>Se    ha se&ntilde;alado una mayor prevalencia de la GESFI en pacientes negros y se    citan cifras que oscilan entre el 36 y el 80 % de los casos comparados con un    14 al 24 % en blancos.10 Nosotros no encontramos diferencias en la frecuencia    de esta enfermedad sobre una raza en particular, ya que del total de pacientes    estudiados, la mitad (13/26; 50 %) eran blancos y el resto, negros y mestizos.    Sin embargo, si bien los pacientes de la raza blanca fueron m&aacute;s frecuentemente    afectados (39/68; 57,4 %) por un SNI que los de la negra y la mestiza (29/68;    42,6 %), el SNI por GESFI represent&oacute; en estos &uacute;ltimos el 27,6    % (8/29) comparado con el 15,4 % (6/39) en pacientes de piel blanca. Al relacionar    la raza con el grado de funci&oacute;n renal no logramos hallar una asociaci&oacute;n    estad&iacute;sticamente significativa, pero el 64,3 % (9/14) de los pacientes    que llegaron a la IRC eran de raza negra o mestiza. </p>     <p>La influencia del sexo sobre la evoluci&oacute;n de la enfermedad y su potencial    interacci&oacute;n con la edad es un aspecto interesante. La mayor&iacute;a    de las series publicadas acerca de este tema muestran en la ni&ntilde;ez una    tasa de incidencia masculino-femenina de 1:1, pero las series en adultos muestran    una tasa de 2:1.<span class="superscript">10</span> Cuando analizamos la distribuci&oacute;n    de los pacientes con SNI seg&uacute;n patrones histol&oacute;gicos relacionados    con el sexo (cuadro 1), observamos que el masculino (44/68; 64,7 %) fue m&aacute;s    frecuentemente afectado que el femenino (24/68; 35,3 %) y si bien en ambos sexos    el SNI por GESFI constituy&oacute; aproximadamente el 20 % de todas las causas    de SNI, los hombres, sin embargo, representaron el 64,3 % (9/14) de los casos    de SNI por esta entidad, estos resultados coinciden con los se&ntilde;alados    por otros autores.<span class="superscript">11</span> No logramos encontrar    una relaci&oacute;n estad&iacute;stica significativa cuando relacionamos el    sexo con la disfunci&oacute;n renal, sin embargo, el 64,3 % (9/14) de los pacientes    que hab&iacute;an evolucionado hacia la IRC eran del sexo masculino.</p>     <p>Al observar la distribuci&oacute;n de los pacientes con SNI seg&uacute;n sus    patrones histol&oacute;gicos, observamos que los menores de 30 a&ntilde;os fueron    m&aacute;s frecuentemente afectados. La GESFI afect&oacute; al 20,6 % (8/39)    y al 20,7 % (6/29) de los menores y los mayores de 30 a&ntilde;os respectivamente,    pero el 57,1 % (8/14) de los casos con SNI ocasionado por esta entidad ten&iacute;an    menos de 30 a&ntilde;os.</p>     <p>El SNI fue la forma cl&iacute;nica de expresi&oacute;n m&aacute;s frecuente    (14/26; 53,9%) en lo cual coincidimos con otros autores.<span class="superscript">6,11</span>    Aunque el s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico es la forma cl&aacute;sica de presentaci&oacute;n    de la GESFI, una presentaci&oacute;n no nefr&oacute;tica no es infrecuente en    los adultos (<i>Korbet SM</i>. Primary focal segmental glomerulosclerosis. En:    Perspectives and advances in clinical nephrology. XIVth. International Congress    of Nephrology, Sydney, Australia; 1997:108-10), excepto los pacientes de raza    negra en quienes esta forma es menos com&uacute;n.12 La presencia de proteinuria    en rango nefr&oacute;tico se ha asociado con una peor evoluci&oacute;n de la    enfermedad, con aproximadamente el 50 % de los pacientes que llegan a la IRCT    en un plazo de 6 a 8 a&ntilde;os.<span class="superscript">12,13 </span>Uno    de los elementos de mayor significaci&oacute;n pron&oacute;stica ha sido la    remisi&oacute;n de la proteinuria.<span class="superscript">13,14 </span>El    curso cl&iacute;nico de los pacientes nefr&oacute;ticos mejora notablemente    en aquellos que entran en remisi&oacute;n sostenida.<span class="superscript">13,15</span>    Al relacionar en nuestros pacientes, la persistencia de la proteinuria con la    disfunci&oacute;n renal, no logramos hallar una relaci&oacute;n significativa,    sin embargo, el 100 % (14/14) de los pacientes con diferentes grados de deterioro    renal, presentaron proteinuria persistente, comparados con el 91,7 % (11/12)    de aquellos con funci&oacute;n renal normal que no la presentaban.</p>     <p>La hipertensi&oacute;n arterial es un signo cl&iacute;nico frecuente en la    GESFI.16 El 65,3 % (17/26) de los pacientes con GESFI fueron catalogados como    hipertensos en el estudio inicial, mientras que al final de dicho estudio, el    76,9 % (20/26) presentaba cifras tensionales elevadas. Estos resultados son    similares a los publicados por otros autores.<span class="superscript">17</span>    Se ha sugerido que los pacientes no nefr&oacute;ticos que progresan a los estadios    finales de la insuficiencia renal son aquellos con hipertensi&oacute;n arterial    rebelde al tratamiento hipotensor.<span class="superscript">6</span></p>     <p>La creatinina es otro importante elemento de predicci&oacute;n pron&oacute;stica.<span class="superscript">13</span>    Se ha se&ntilde;alado que una creatinina s&eacute;rica mayor de 1,3 mg/dL pronostica    una peor supervivencia renal que aquellas cifras inferiores a estos valores,18    con independencia del grado de proteinuria.<span class="superscript">6 </span>Algunos    autores han reportado que indicadores como la proteinuria en rango nefr&oacute;tico    y la hipertensi&oacute;n arterial no son citados de manera consistente por la    literatura.<span class="superscript">13,15</span> Esto coincide con nuestros    resultados al hallar que el 42,9 % (6/14) de los pacientes ten&iacute;an cifras    elevadas de creatinina s&eacute;rica al serles diagnosticada la enfermedad (p    &lt; 0,05). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con el prop&oacute;sito de conocer la influencia de la fibrosis intersticial    en la evoluci&oacute;n de los pacientes con GESFI hacia la IRC, relacionamos    el hallazgo de fibrosis intersticial en el estudio histol&oacute;gico realizado    en el momento de presentaci&oacute;n de la enfermedad, con el grado de disfunci&oacute;n    renal al final de la investigaci&oacute;n y se hall&oacute; una asociaci&oacute;n    estad&iacute;stica muy significativa (p&lt; 0,01), ya que el 85,7 % (12/14)    ten&iacute;a alg&uacute;n grado de fibrosis en la muestra renal obtenida. El    alto poder predictivo de este marcador histol&oacute;gico no es sorprendente,    pues la apariencia histol&oacute;gica representa el da&ntilde;o sufrido por    el ri&ntilde;&oacute;n a lo largo de un per&iacute;odo, mientras que otras variables    cl&iacute;nicas reflejan el curso de la enfermedad en un corto per&iacute;odo    o un momento determinado en la evoluci&oacute;n.<span class="superscript">20</span></p> <h4>Summary</h4>     <p>A clinical evolutive and descriptive study of the patients with segmentary    and focal idiopathic glomerulosclerosis (SFIGE) diagnosed between October 31st,    1988, and October 31st, 1999, was conducted. The following variables were analyzed:    age, sex, race, presence of arterial hypertension, persistent proteinuria, level    of serum creatinin on diagnosing the disease and of interstitial fibrosis in    the histological study obtained by kidney biopsy (KB). The primary data were    automatically processed by using the SPSS computer program to manage the database.    It was observed that GESFI represented 7.5 % (26/346) of the KB performed, 11.3    % (26/230) of the primary glomerular diseases that were diagnosed and 20 % (14/68)    of the cases with nephrotic idiopathic syndrome (NIS). The later was more frequently    found in black patients or mestizoes (27.6 % vs 15.4 % in white subjects), in    males (64.3 %) and in individuals under 30 (57.1 %). The average age of the    patients was 37.7&plusmn; 14.8; 61.5 % (l6/26) of the cases were males for a    ratio of 1.6:1 in relation to females. There was no significant relation of    arterial hypertension and proteinuria with kidney dysfunction, even though they    were present in most of the patients. This relation was not found with age,    sex and race, either. However, a significant (p &lt; 0.05) and a very significant    relation (p &lt; 0.01) were observed with the level of creatinine on diagnosis    and the presence of interstitial fibrosis, respectively. It was concluded that    interstitial fibrosis and the level of creatinin on diagnosis were markers of    bad prognosis in the evolution of this disease.</p>     <p><i>Subject headings: </i>GLOMERULOSCLEROSIS, FOCAL/genetics; NEPHROTIC SYNDROME;    DIAGNOSIS, CLINICAL; MALE; EPIDEMIOLOGIC STUDIES.</p>     <p></p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas    <br> </h4> <ol>       <li>Winn MP, Conion PJ, Lynn KL, Howell DN, Gross DA, Rogala AR. Clinical and          <br>     genetic heterogeneity in familial focal segmental glomerulosclerosis. Kidney      Int 1999;     <br>     55:124-6.</li>       <!-- ref --><li>Rydel JJ, Korbet SM, Borok RZ, Schwart MM. Focal segmental glomerular sclerosis      in adults. J Am Soc Nephrol 1993;4:280.</li>    <!-- ref --><li>Cameron JS. The enigma of focal segmental glomerulosclerosis. Kidney Int      1996;50(suppl 57):119-31.</li>    <!-- ref --><li>Braden G, Mulhern J, O&acute;Shea M, Germain M, Nash S, Ucci A. Changing      incidence of idiopathic glomerular disease in adults. J Am Soc Nephrol 1995;6:1541.</li>    <!-- ref --><li>Servatosa FL, Fern&aacute;ndez VA. Hipertensi&oacute;n arterial y ejercicio.      Rev Esp Cardiol 1997;50 (suppl 4):24-32.</li>    <!-- ref --><li>Korbet SM. Primary focal segmental glomerulosclerosis. J Am Soc Nephrol      1998;9:1333-40.</li>    <!-- ref --><li>Haas M, Meehan SM, Karrison TG, Spargo BH. Changing etiologies of unexplained      adult nephrotic syndrome: A comparison of renal biopsy findings from 1976-1979      and 1995-1997. Am J Kidney Dis 1997;30:621-31.</li>    <!-- ref --><li>Valeri A, Barisoni L, Appel G, Seigle R, D&acute;Agati V. Idiopathic collapsing      focal segmental glomerulosclerosis. A clinic pathologic study. Kidney Int      1996;50:1734-46.</li>    <!-- ref --><li>Haas M, Spargo BH, Coventry S. Increasing incidence of focal segmental glomerulosclerosis      among adults nephropaties. A 20-year renal biopsy study. Am J Kidney Dis 1995;26:740-50.</li>    <!-- ref --><li>Korbet SM, Genchi R, Borok RZ, Schwartz MM. The racial prevalence of glomerular      lesions in nephrotic adults. Am J Kidney Dis 1996;27:647-51.</li>    <!-- ref --><li>Cattran DC. Are all patients with idiopathic focal segmental glomerulosclerosis      (FSGS) created equal? Nephrol Dial Transplant 1998;13:1107-09. </li>    <!-- ref --><li>Korbet SM, Schwartz MM, Lewis E. Primary focal segmental glomerulosclerosis:      clinical course and response to therapy. Am J Kidney Dis 1994;23:773-83.</li>    <!-- ref --><li>Rydel JJ, Korbet SM, Borok RZ, Schwartz MM. Focal segmental glomerular sclerosis      in adults: Presentation, course and response to treatment. Am J Kidney Dis      1995;25:534-42.</li>    <!-- ref --><li>Schwartz MM, Korbet SM. The cellular lesion of focal segmental glomerulosclerosis:      Therapeutic response and prognosis (Abstract). J Am Soc Nephrol 1997;8:98A.</li>    <!-- ref --><li>Banfi G, Moriggi M, Sabadini E, Fellin G, D Amico G, Ponticelli C. The impact      of prolonged immunosuppression on the outcome of idiopathic focal segmental      glomerulosclerosis with nephrotic syndrome in adults. A collaborative retrospective      study. Clin Nephrol 1991;36:53-9. </li>    <!-- ref --><li>Bonilla-Felix M, Parra C, Dajani T, Ferris M, Swinford RD, Portman RJ et      al. Changing patterns in the histopathology of idiopathic nephrotic syndrome      in children. Kidney Int 1999;(55):1885-90. </li>    <!-- ref --><li>Agar Wal SK. Idiopathic adult focal segmental glomerulosclerosis: A clinic      pathological study and response to steroid. Nephron 1993;63:168-71.</li>    <li>Burgess E. Management of focal segmental glomerulosclerosis: Evidence based      recomendations. Kidney Int 1999; 55(suppl 70): 26-32.</li>       <!-- ref --><li>Chitalia VC, Wells JE, Robson RA, Searle M, Lynn KL. Predicting renal survival      in primary focal glomerulosclerosis from the time of presentation. Kidney      Int 1999;56:2236-42.</li>    </ol>     <p> Recibido: 26 de diciembre de 2001. Aprobado: 14 de abril de 2002.    <br>   Dr. <i>Orestes Ben&iacute;tez Llanes .</i>Rafael de C&aacute;rdenas No. 71 entre    Fonts y Once, Lawton, Ciudad de La Habana, Cuba.    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> Doctor    en Ciencias M&eacute;dicas. Profesor Auxiliar. Instituto Superior de Medicina    Militar &quot;Dr. Luis D&iacute;az Soto.&quot; Servicio de Nefrolog&iacute;a.        <br>   <span class="superscript">2 </span>Doctor en Ciencias. Profesor Titular. Instituto    de Nefrolog&iacute;a. Departamento de Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica.    <br>   <span class="superscript">3 </span>Doctor en Ciencias M&eacute;dicas. Profesor    Titular. Instituto Superior de Medicina Militar &quot;Dr. Luis D&iacute;az Soto.&quot;    Servicio de Nefrolog&iacute;a.    <br>   <span class="superscript">4</span> Especialista de I Grado en Bioestad&iacute;stica.    Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras.&quot; Departamento    de Investigaci&oacute;n</a><a name="cargo"></a></p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winn]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Conion]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[KL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Howell]]></surname>
<given-names><![CDATA[DN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gross]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rogala]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical and genetic heterogeneity in familial focal segmental glomerulosclerosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1999</year>
<volume>55</volume>
<page-range>124-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rydel]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Korbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borok]]></surname>
<given-names><![CDATA[RZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwart]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Focal segmental glomerular sclerosis in adults]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Soc Nephrol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>4</volume>
<page-range>280</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The enigma of focal segmental glomerulosclerosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1996</year>
<volume>50</volume>
<numero>^s57</numero>
<issue>^s57</issue>
<supplement>57</supplement>
<page-range>119-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Braden]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mulhern]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Shea]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Germain]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nash]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changing incidence of idiopathic glomerular disease in adults]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Soc Nephrol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1541</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Servatosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[FL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hipertensión arterial y ejercicio]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Cardiol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>50</volume>
<numero>^s4</numero>
<issue>^s4</issue>
<supplement>4</supplement>
<page-range>24-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Korbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primary focal segmental glomerulosclerosis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Soc Nephrol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>9</volume>
<page-range>1333-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meehan]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[TG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[BH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changing etiologies of unexplained adult nephrotic syndrome: A comparison of renal biopsy findings from 1976-1979 and 1995-1997]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1997</year>
<volume>30</volume>
<page-range>621-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valeri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barisoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Appel]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seigle]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'Agati]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Idiopathic collapsing focal segmental glomerulosclerosis: A clinic pathologic study]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1996</year>
<volume>50</volume>
<page-range>1734-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[BH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coventry]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increasing incidence of focal segmental glomerulosclerosis among adults nephropaties: A 20-year renal biopsy study]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1995</year>
<volume>26</volume>
<page-range>740-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Korbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Genchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borok]]></surname>
<given-names><![CDATA[RZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The racial prevalence of glomerular lesions in nephrotic adults]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1996</year>
<volume>27</volume>
<page-range>647-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cattran]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Are all patients with idiopathic focal segmental glomerulosclerosis (FSGS) created equal?]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephrol Dial Transplant]]></source>
<year>1998</year>
<volume>13</volume>
<page-range>1107-09</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Korbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primary focal segmental glomerulosclerosis: clinical course and response to therapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1994</year>
<volume>23</volume>
<page-range>773-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rydel]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Korbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borok]]></surname>
<given-names><![CDATA[RZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Focal segmental glomerular sclerosis in adults: Presentation, course and response to treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1995</year>
<volume>25</volume>
<page-range>534-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Korbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The cellular lesion of focal segmental glomerulosclerosis: Therapeutic response and prognosis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Soc Nephrol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>8</volume>
<page-range>98A</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Banfi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moriggi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sabadini]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fellin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D Amico]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ponticelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of prolonged immunosuppression on the outcome of idiopathic focal segmental glomerulosclerosis with nephrotic syndrome in adults: A collaborative retrospective study]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Nephrol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>36</volume>
<page-range>53-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonilla-Felix]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dajani]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferris]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swinford]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Portman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changing patterns in the histopathology of idiopathic nephrotic syndrome in children]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1999</year>
<numero>55</numero>
<issue>55</issue>
<page-range>1885-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agar Wal]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Idiopathic adult focal segmental glomerulosclerosis: A clinic pathological study and response to steroid]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephron]]></source>
<year>1993</year>
<volume>63</volume>
<page-range>168-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burgess]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of focal segmental glomerulosclerosis: Evidence based recomendations]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1999</year>
<volume>5</volume>
<numero>^s70</numero>
<issue>^s70</issue>
<supplement>70</supplement>
<page-range>26-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chitalia]]></surname>
<given-names><![CDATA[VC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wells]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Searle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[KL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predicting renal survival in primary focal glomerulosclerosis from the time of presentation]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1999</year>
<volume>56</volume>
<page-range>2236-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
