<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X2007000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor de la flujometría Doppler de arterias uterinas para la predicción de algunas complicaciones en gestantes con hipertensión arterial crónica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Value of uterine artery Doppler flowmetry for the prediction of some complications in pregnant women with chronic arterial hypertension]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mohamed Abdelaziz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nodarse Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Penco]]></surname>
<given-names><![CDATA[José María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pouymiró Beltrá]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tamara]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán Parrado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nápoles Durruty]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marlén]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casagrandi Casanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[Davide]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Piñero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecoobstétrico Ramón González Coro  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X2007000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X2007000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X2007000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La hipertensión arterial crónica (HTAc) durante la gestación se asocia con un incremento del riesgo de preeclampsia y restricción del crecimento fetal (RCIU). Con el objetivo de evaluar el valor de la flujometría Doppler de las arterias uterinas a las 24 semanas en la predicción de estas complicaciones, se realizó un estudio prospectivo y descriptivo en 222 gestantes con HTAc atendidas en el Hospital Ramón González Coro de Ciudad de La Habana. Se estudió la asociación entre la presencia de muesca diastólica después de las 24 semanas, el índice de pulsatilidad (IP) y la relación sístole/diástole (S/D) anormales; con la ocurrencia de RCIU y preeclampsia, se determinó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN) de la prueba para estos eventos. La sensibilidad de la muesca diastólica para la aparición de RCIU fue del 78,6 % y el VPN del 98,4 %, mientras que para la preeclampsia los valores fueron 64 % y 94,1 % respectivamente. El IP anormal, tuvo una sensibilidad del 85,7 % y un VPN de 98,9 % para la predicción de la aparición de RCIU; mientras que para la preeclampsia los valores fueron de 71,0 % y 95,0 %, respectivamente. La S/D anormal tuvo una sensibilidad de 64,3 % y un VPN de 96,3% en la predicción de RCIU; y para la aparición de preeclampsia, los valores fueron de 58,1 % y de 90,4 % respectivamente. Los VPN elevados indican el valor del Doppler de las arterias uterinas en la predicción de la ausencia de resultados adversos en gestantes con HTAc.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Chronic arterial hypertension (CAH) during pregnancy is associated with an increased risk of preeclampsia and intrauterine growth restriction (IUGR). In order to evaluate the value of the uterine artery Doppler flowmetry at 24 weeks in the prediction of these complications, a prospective and descriptive study was conducted among 222 pregnant women with chronic arterial hypertension that received attention at Ramón Gonzalaez Coro Hospital, in Havana City. The association between the presence of diastolic notch at 24 weeks, the pulsatility index (PI), and the abnormal S/D ratio was studied The sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predicitive value (NPV) of the test for IUGR and preeclampsia were determined. The sensitivity of the diastolic notch for the appearance of IURG was 78.6 % and the NPV was 98.4 %, whereas for eclampsia, the values were 64 % and 94.1 %, respectively. The abnormal PI had a sensitivity of 85.7 % and a NPV of 98.8 % for the predicition of the appearance of IUGR. As to eclampsia, the values were 71.0 % and 95.0 %, respectively. Abnormal S/D ratio showed a sensitivity of 64.3 % and a NPV of 96.3 % in the prediction of IUGR. As regards the appearance of preeclampsia, the values were 58.1 % and 90.4 %, respectively. The high NPV indicated the value of the uterine artery Doppler to predict the absence of adverse results in expectants with chronic arterial hypertension.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Flujometría Doppler]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[arterias uterinas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hipertensión arterial crónica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[preeclampsia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[restricción del crecimiento intrauterino]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Doppler flowmetry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[uterine arteries]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[chronic arterial hypertension]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[preeclampsia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intrauterine growth restriction]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>  Hospital  Ginecoobst&eacute;trico&ldquo;Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez Coro&rdquo; </p> <h2>Valor de la flujometr&iacute;a  Doppler de arterias uterinas para la predicci&oacute;n de algunas complicaciones en  gestantes con hipertensi&oacute;n arterial cr&oacute;nica</h2>     <p><a href="#cargo">Dra. Martha Mohamed  Abdelaziz,<span class="superscript">1 </span>Dr. Alfredo Nodarse Rodr&iacute;guez,<span class="superscript">2</span> Dr. Jos&eacute; Mar&iacute;a  P&eacute;rez Penco,<span class="superscript">3 </span>Dra<span class="superscript">. </span> Tamara Pouymir&oacute; Beltr&aacute;,<span class="superscript">3</span> Dr.Roberto Guzm&aacute;n  Parrado,<span class="superscript">3 </span>Dra<span class="superscript">. </span> Marl&eacute;n N&aacute;poles Durruty,<span class="superscript">1</span> Dr. Davide Casagrandi  Casanova<span class="superscript">4 y </span>Dra<span class="superscript">. </span> Julia P&eacute;rez Pi&ntilde;ero<span class="superscript">5</span></a><a name="autor" id="autor"></a></p> <h4>Resumen</h4>     <p align="justify">La hipertensi&oacute;n  arterial cr&oacute;nica (HTAc) durante la gestaci&oacute;n se asocia con un incremento del  riesgo de preeclampsia y restricci&oacute;n del crecimento fetal (RCIU). Con el  objetivo de evaluar el valor de la flujometr&iacute;a Doppler de las arterias uterinas  a las 24 semanas en la predicci&oacute;n de estas complicaciones, se realiz&oacute; un  estudio prospectivo y descriptivo en 222 gestantes con HTAc atendidas en el  Hospital &ldquo;Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez Coro&rdquo; de Ciudad de La Habana. Se estudi&oacute; la asociaci&oacute;n  entre la presencia de muesca diast&oacute;lica despu&eacute;s de las 24 semanas, el &iacute;ndice de  pulsatilidad (IP) y la relaci&oacute;n s&iacute;stole/di&aacute;stole (S/D) anormales; con la  ocurrencia de RCIU y preeclampsia, se determin&oacute; la sensibilidad, especificidad,  valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN) de la prueba para estos  eventos. &nbsp;La sensibilidad de la muesca  diast&oacute;lica para la aparici&oacute;n de RCIU fue del 78,6 % y el VPN del 98,4 %, mientras  que para la preeclampsia los valores fueron 64 % y 94,1 % respectivamente. El IP  anormal, tuvo una sensibilidad del 85,7 % y un VPN de 98,9 % para la predicci&oacute;n  de la aparici&oacute;n de RCIU; mientras que para la preeclampsia los valores fueron  de 71,0 % y 95,0 %, respectivamente. La S/D  anormal tuvo una sensibilidad de 64,3 % y un VPN de 96,3% en la predicci&oacute;n de  RCIU; y para la aparici&oacute;n de preeclampsia, los valores fueron de 58,1 % y de  90,4 % respectivamente. Los VPN elevados indican el valor del Doppler de las  arterias uterinas en la predicci&oacute;n de la ausencia de resultados adversos en  gestantes con HTAc.</p>     <p><em>Palabras clave</em>: Flujometr&iacute;a Doppler,  arterias uterinas, hipertensi&oacute;n arterial cr&oacute;nica, preeclampsia, restricci&oacute;n del  crecimiento intrauterino.</p>     <p align="justify">La hipertensi&oacute;n  arterial cr&oacute;nica (HTAc) afecta aproximadamente al 5 % de las embarazadas <span class="superscript">1,2</span>  &nbsp;y &nbsp;representa hasta el 50 % de los casos de  hipertensi&oacute;n arterial durante la gestaci&oacute;n.<span class="superscript">2</span> &nbsp;Se  define como el hallazgo de una tensi&oacute;n arterial igual o superior a 140/90mmHg,  al menos en dos tomas diferentes, constatadas antes de la gestaci&oacute;n o antes de  la semana 20 del embarazo.<span class="superscript">1-3</span> Aproximadamente la cuarta parte de  las gestantes con HTAc desarrollan una preeclampsia sobrea&ntilde;adida en la segunda  mitad de la gestaci&oacute;n <span class="superscript">4-6</span> y se ha reportado una mayor incidencia de  desprendimiento prematuro de placenta normalmente insertada (DPPNI), restricci&oacute;n  del crecimiento intrauterino (RCIU) &nbsp;y  del parto pret&eacute;rmino.<span class="superscript">6</span> </p>     <p align="justify">La preeclampsia  y la RCIU posiblemente se  asocien a una alteraci&oacute;n del flujo &uacute;tero-placentario que se atribuye a un  defecto en la invasi&oacute;n trofobl&aacute;stica.<span class="superscript">7,8 </span>&nbsp;Seg&uacute;n esta teor&iacute;a, la m&iacute;nima o nula invasi&oacute;n  endovascular del trofoblasto m&aacute;s all&aacute; de la uni&oacute;n entre la decidua y el  miometrio, determinar&iacute;a que las arterias espirales mantengan su capacidad de  respuesta contr&aacute;ctil ante los est&iacute;mulos y se produce una insuficiencia en la  circulaci&oacute;n &uacute;tero-placentaria.  </p>     <p align="justify">La flujometr&iacute;a  Doppler permite estudiar la circulaci&oacute;n &uacute;teroplacentaria durante la gestaci&oacute;n, son  las arterias uterinas las m&aacute;s frecuentemente estudiadas.<span class="superscript">9-11</span> A  trav&eacute;s de la medici&oacute;n de las velocidades de la sangre durante la s&iacute;stole y la  di&aacute;stole se han propuesto varios &iacute;ndices: resistencia&nbsp; (IR), pulsatilidad (IP) y relaci&oacute;n  s&iacute;stole/di&aacute;stole (S/D); generalmente el valor de estos par&aacute;metros es  directamente proporcional a la resistencia inmediata al vaso evaluado.<span class="superscript">12,13</span>  &nbsp;La invasi&oacute;n trofobl&aacute;stica normal hacia  las arterias espirales produce a nivel uteroplacentario un sistema de alta  perfusi&oacute;n y baja resistencia, la ecograf&iacute;a Doppler de las arterias uterinas &ldquo;eval&uacute;a&rdquo;  el &eacute;xito de esa invasi&oacute;n.<span class="superscript">13  </span></p>     <p align="justify">El patr&oacute;n  caracter&iacute;stico de la flujometr&iacute;a Doppler de las arterias uterinas en el primer  trimestre de la gestaci&oacute;n es la presencia de una muesca diast&oacute;lica junto con  una alta pulsatilidad. La persistencia de la muesca m&aacute;s all&aacute; de las 24 sem  se considera anormal .<span class="superscript">13</span> Varias investigaciones han evidenciado  asociaci&oacute;n entre la persistencia de la muesca diast&oacute;lica con un riesgo  incrementado de complicaciones obst&eacute;tricas como preeclampsia, RCIU, DPPNI entre  otras.<span class="superscript">8,9,11</span></p>     <p align="justify">Teniendo en  cuenta lo anterior, se consider&oacute; oportuno realizar este estudio con el objetivo  de identificar el valor de la flujometr&iacute;a Doppler de las arterias uterinas en  embarazadas con hipertensi&oacute;n arterial cr&oacute;nica como predictor de resultados  perinatales adversos.</p> <h4>M&eacute;todos</h4>     <p align="justify">Se realiz&oacute; un  estudio prospectivo y descriptivo, en el que se incluyeron todas las gestantes con  diagn&oacute;stico de HTAc, atendidas en el Hospital Ginecoobst&eacute;trico &ldquo;Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez  Coro&rdquo;, en el per&iacute;odo comprendido entre septiembre del 2003 hasta mayo del 2006.  Se excluyeron a las gestantes con embarazos m&uacute;ltiples, malformaciones  cong&eacute;nitas fetales, uso de aspirina o anticoagulantes orales, as&iacute; como aquellas  que no pudieron ser atendidas en el hospital durante toda la gestaci&oacute;n y que  por lo tanto, no se dispon&iacute;a de los datos relacionados con el final de la  gestaci&oacute;n.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Para la  realizaci&oacute;n de la ultrasonograf&iacute;a se emple&oacute; un equipo Aloka 4000, con un  transductor abdominal de 5Mhz y transductor vaginal de 6,5Mhz, ambos  multifrecuencia con Doppler color asociado. Todos los estudios fueron  realizados por dos especialistas en Obstetricia y Ginecolog&iacute;a, certificados  para la realizaci&oacute;n del ultrasonido. Se tomaron en cada caso tres medidas de  cada segmento para un resultado final promedio.  </p>     <p>A todas las  pacientes se les realiz&oacute; flujometr&iacute;a Doppler de las arterias uterinas antes de  la semana 25 de la gestaci&oacute;n y se consider&oacute; anormal cuando se encontr&oacute; alguno  de los siguientes resultados:  </p> <ul>       <li>&Iacute;ndice  s&iacute;stole/di&aacute;stole (S/D) &ge; 2,7</li>       <li>&Iacute;ndice de  pulsatilidad &ge; 1,45 o menor del 95 percentil de la curva de valores seg&uacute;n edad  gestacional &nbsp;preestablecida por otros  autores.<span class="superscript">14,15</span></li>       <li> Presencia de muesca  diast&oacute;lica uni o bilateral persistente despu&eacute;s de las 24 sem. </li>     </ul>     <p align="justify">Se consider&oacute; la  presencia de preeclampsia sobrea&ntilde;adida cuando se produjo un incremento de las  cifras de tensi&oacute;n arterial igual o superior a 30mmHg para la sist&oacute;lica y 15mmHg  para la diast&oacute;lica, en relaci&oacute;n con los valores existentes antes de la gestaci&oacute;n  o en la primera mitad de la misma. Igualmente se consider&oacute; tras la aparici&oacute;n de  proteinuria patol&oacute;gica (&ge;300mg/24horas), elevaci&oacute;n de azoados o enzimas  hep&aacute;ticas, cambios fundosc&oacute;picos compatibles con retinopat&iacute;a tox&eacute;mica, as&iacute; como  la aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas de preeclampsia grave. Para la definici&oacute;n de RCIU se  emplearon las tablas de peso para la edad gestacional de </p>     <p align="justify"><em>Due&ntilde;as</em> y otros,<span class="superscript">16</span> se consider&oacute; la presencia de  RCIU si el peso estuvo por debajo del d&eacute;cimo percentil para la edad  gestacional.  </p>     <p align="justify">Con los datos  obtenidos se realizaron tabulaciones con los cruces de las variables, se determin&oacute;  sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP) y valor  predictivo negativo (VPP) de la flujometr&iacute;a Doppler de las arerias uterinas  como elemento de predicci&oacute;n de resultados perinatales adversos en este grupo de  pacientes. </p> <h4>Resultados </h4>     <p align="justify">Un total de 222  gestantes fueron incluidas en el estudio. En la tabla 1 se muestra la  asociaci&oacute;n entre la presencia de muesca diast&oacute;lica en la flujometr&iacute;a Doppler  realizada a las 24 sem y la ocurrencia de RCIU. Del total de pacientes,  s&oacute;lo 34 manten&iacute;an la muesca a las 24 sem, de las cuales 11 (32,4 %)  desarrollaron RCIU para una sensibilidad del 78,6 %. El 98,4 % de las pacientes  en las que no se evidenci&oacute; la presencia de muesca, tuvo reci&eacute;n nacidos con peso  adecuado para el tiempo de gestaci&oacute;n. Este elevado VPN de la prueba (98,4 %)  permite interpretar que la mayor&iacute;a de los pacientes sin muesca en el Doppler de  las arterias uterinas, tendr&aacute;n reci&eacute;n nacidos con peso normal para su edad  gestacional.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Tabla 1.    Distribuci&oacute;n de las pacientes seg&uacute;n  presencia de muesca diast&oacute;lica a las 24 sem y RCIU</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">MUESCA</p></td>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">RCIU</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">S&iacute;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Total</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>S&iacute;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">11</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">32,4</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">23</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">67,6</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">34</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>No</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">3</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">1,6</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">185</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">98,4</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">188</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">14</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">6,3</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">208</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">93,7</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">222</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">S: 78,6 %&nbsp; E: &nbsp;&nbsp; 88,9 %&nbsp; VPP:&nbsp;&nbsp; 32,4 %&nbsp; VPN:&nbsp;&nbsp; 98,4 %</p>     <p align="justify">La asociaci&oacute;n  entre la presencia de muesca diast&oacute;lica y la aparici&oacute;n de preeclampsia  sobrea&ntilde;adida se puede apreciar en la tabla 2. M&aacute;s de la mitad de las pacientes  con muesca (58,8 %) desarrollaron esta complicaci&oacute;n, con una sensibilidad del  64,5 % y una especificidad del 92,7 %. Igualmente se encontr&oacute; un elevado VPN  (94,1 %), lo que hace esta prueba &uacute;til para identificar un grupo poblacional de  bajo riesgo para desarrollar preeclampsia.</p>     <p align="center">Tabla 2.   Distribuci&oacute;n de  las pacientes seg&uacute;n presencia de muesca diast&oacute;lica a las 24 sem y  preeclampsia</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">MUESCA</p></td>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Preeclampsia</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Si</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Total</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Si</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">20</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">58,8</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">14</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">41,2</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">34</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">11</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">5,9</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">177</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">94,1</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">188</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">31</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">14,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">191</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">86,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">222</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">S: 64,5 %&nbsp; E: &nbsp;&nbsp; 92,7 %&nbsp; VPP:&nbsp;&nbsp; 58,8 %&nbsp; VPN:&nbsp;&nbsp; 94,1 %</p>     <p align="justify">La relaci&oacute;n  entre el IP y la ocurrencia de RCIU se presenta en la tabla 3. De las 222  gestantes estudiadas, 181 tuvieron IP normal y de estas, el 98,9 % tuvo un  reci&eacute;n nacido con peso adecuado seg&uacute;n el tiempo de gestaci&oacute;n. De las 41  gestantes con IP aumentado, el 29,3 % present&oacute; un peso inferior al 10mo  percentil para la edad gestacional. Esto evidencia resultados elevados tanto  para la sensibilidad como para la especificidad.</p>     <p align="center">Tabla 3.   Distribuci&oacute;n de las  pacientes seg&uacute;n &iacute;ndice de pulsatilidad a las 24 semanas y RCIU</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">IP</p></td>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>RCIU</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Si</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Total</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Anormal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">12</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">29,3</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">29</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">70,7</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">41</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Normal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">2</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">1,1</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">179</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">98,9</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">181</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">14</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">6,3</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">208</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">93,7</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">222</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">S: 85,7 %&nbsp; E: 96,1 %&nbsp;  VPP: 29,3 %&nbsp; VPN: 98,9 %</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">  La asociaci&oacute;n  entre el IP a las 24 semanas y la ocurrencia de preeclampsia se muestra en la  tabla 4. El 53,7 % de las pacientes que tuvo un IP anormal debut&oacute; con  preeclampsia sobrea&ntilde;adida. La mayor&iacute;a de las pacientes con IP normal no  present&oacute; preeclampsia sobrea&ntilde;adida, representado por un VPN de 95,0 %.  </p>     <p align="center">Tabla 4.    Distribuci&oacute;n de  las pacientes seg&uacute;n &iacute;ndice de pulsatilidad a las 24 semanas y preeclampsia</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">IP</p></td>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Preeclampsia</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Si</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">No</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Total</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Anormal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>22</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">53,7</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">19</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">46,3</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">41</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Normal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>9</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">5,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">172</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">95,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">181</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Total</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>31</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">14,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">191</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">86,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">222</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">S: 71,0 %&nbsp; E: 90,0 %&nbsp;  VPP: 53,7 %&nbsp; VPN: 95,0 %</p>     <p align="justify">En la tabla 5  presenta la relaci&oacute;n entre la S/D y la aparici&oacute;n de RCIU. De los &iacute;ndices de  calidad diagn&oacute;stica evaluados, solo el VPN mostr&oacute; un valor elevado, 96,3 %, lo  que expresa su utilidad como predictor de reci&eacute;n nacidos con peso adecuado para  la edad gestacional si el resultado es normal.  </p>     <p align="center">Tabla 5.   Distribuci&oacute;n de  las pacientes seg&uacute;n relaci&oacute;n s&iacute;stole/di&aacute;stole a las 24 semanas y RCIU</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">S/D</p></td>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>RCIU</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Si</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Total</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Anormal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>9</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">10,4</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">77</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">89,5</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">86</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Normal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>5</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">3,6</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">131</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">96,3</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">136</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>14</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">6,3</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">208</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">93,7</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">222</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">S: 64,3 %&nbsp; E: 63,0 %&nbsp;  VPP: 10,5 %&nbsp; VPN: 96,3 %</p>     <p align="justify">La relaci&oacute;n  entre el resultado del S/D y el desarrollo de preeclampsia sobrea&ntilde;adida se  muestra en la tabla 6. Al analizar los resultados se destaca que 68 (79 %) de las  pacientes con valores anormales no desarrollaron preeclampsia y s&oacute;lo 13 (9,5 %)  con el &iacute;ndice normal, la presentaron. Igualmente se obtuvo un VPN elevado  (90,4 %).</p>     <p align="center">Tabla 6.    Distribuci&oacute;n de  las pacientes seg&uacute;n relaci&oacute;n s&iacute;stole/di&aacute;stole a las 24 semanas y preeclampsia</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">IP</p></td>     <td width="96" rowspan="2" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>Preeclampsia</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Si</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">Total</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">%</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Anormal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>18</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">20,9</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">68</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">79,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">86</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Normal</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>13</p></td>     <td width="96" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">9,5</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">123</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">90,4</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">136</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="96" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p>31</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">14,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">191</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">86,0</p></td>     <td width="96" valign="top">    <p align="center">222</p></td>   </tr> </table>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">S: 58,1 %&nbsp; E: 64,4 %&nbsp;  VPP: 20,9 %&nbsp; VPN: 90,4 %</p> <h4>Discusi&oacute;n</h4>     <p align="justify">  Las alteraciones  en la flujometr&iacute;a Doppler han sido propuestas como m&eacute;todo de despistaje de  complicaciones obst&eacute;tricas: la persistencia de la muesca diast&oacute;lica despu&eacute;s de  la semana 24 implica la existencia de un flujo placentario anormal, que puede  ser consecuencia de una insuficiente migraci&oacute;n trofobl&aacute;stica. Es precisamente  este evento &nbsp;la posible causa de la  isquemia uteroplacentaria y de la activaci&oacute;n endotelial.<span class="superscript">17,18</span></p>     <p align="justify">  Este estudio  evidenci&oacute; resultados m&aacute;s favorables para descartar la no ocurrencia de la RCIU y de la preeclampsia sobrea&ntilde;adida:  los VPN elevados indican su gran valor en la predicci&oacute;n de la ausencia de  resultados adversos.  </p>     <p align="justify">La comparaci&oacute;n  de estos resultados con los de otros estudios resulta dif&iacute;cil si se tiene en  cuenta que muchos de los reportes se han realizado tras estudiar poblaciones  heterog&eacute;neas con diferentes factores de riesgo para la ocurrencia de  preeclampsia, RCIU y parto pret&eacute;rmino. Son muy pocos los estudios realizados en  los que la totalidad de las gestantes tienen el antecedente de HTAc.  </p>     <p align="justify">En estudios  similares, pero con poblaciones de mult&iacute;paras<span class="superscript">19,20</span>, tambi&eacute;n se obtuvieron  VPN elevados para las alteraciones de la flujometr&iacute;a Doppler de las arterias  uterinas en la predicci&oacute;n de resultados perinatales desfavorables. Esto le  permiti&oacute; a los autores concluir que en mujeres mult&iacute;paras con estudio Doppler  normal, el riesgo de preeclampsia y RCIU es similar al de gestantes nul&iacute;paras  sin factores de riesgo.  </p>     <p align="justify">La sensibilidad de  la flujometr&iacute;a Doppler para predecir preeclampsia y RCIU encontrada en este  estudio no es muy elevada, y coincide con lo reportado por algunos autores en  publicaciones recientes.<span class="superscript">21,22</span> En estos estudios, se reporta una  sensibilidad entre 50 % y 60 %, lo que ha motivado que se estudie la utilidad de  la combinaci&oacute;n de la flujometr&iacute;a Doppler con marcadores humorales para mejorar  la predicci&oacute;n de esta complicaci&oacute;n.  </p>     <p align="justify">Los resultados  de este estudio confirman el potencial del Doppler de la arteria uterina en la  predicci&oacute;n del riesgo de complicaciones uteroplacentarias en gestantes con  HTAc. La ausencia de alteraciones en el Doppler en estas pacientes permite  predecir la poca probabilidad de ocurrencia de preeclampsia y RCIU. Por otra  parte, las gestantes con HTAc y Doppler anormal de la arteria uterina  representan un grupo de mujeres con un riesgo incrementado de desarrollar complicaciones  uteroplacentarias. Esas mujeres son un grupo ideal para realizar estudios para  evaluar la eficacia de vigilancia prenatal incrementada o tratamientos  profil&aacute;cticos. </p> <h4>Summary</h4>     <p><strong>Value of uterine artery Doppler  flowmetry for the prediction of some complications in pregnant women with  chronic arterial hypertension</strong></p>     <p align="justify">Chronic arterial hypertension (CAH)  during pregnancy is associated with an increased&nbsp; risk of preeclampsia and intrauterine growth  restriction (IUGR). In order to evaluate the  value of&nbsp; the uterine artery  Doppler flowmetry at 24 weeks in the prediction of these complications, a  prospective and descriptive study was conducted among 222 pregnant women with chronic arterial hypertension that  received attention at &ldquo;Ram&oacute;n Gonzalaez Coro&rdquo; Hospital, in Havana City. The  association between the presence of diastolic notch at 24 weeks, the  pulsatility index (PI), and the abnormal S/D ratio was studied The sensitivity,  specificity, positive predictive value (PPV) and negative predicitive value  (NPV) of the test for IUGR and preeclampsia were determined. The sensitivity of  the diastolic notch&nbsp; for the appearance  of IURG was 78.6 % and the NPV was 98.4 %, whereas for eclampsia, the values  were 64 % and 94.1 %, respectively. The abnormal PI had a sensitivity of 85.7 %  and a NPV of 98.8 % for the predicition&nbsp;  of the appearance of IUGR. As to eclampsia, the values were 71.0 % and  95.0 %, respectively. Abnormal S/D  ratio showed a sensitivity of 64.3 % and a NPV of 96.3 % in the prediction of  IUGR. As regards <strong>&nbsp;</strong>the appearance  of preeclampsia, the values were 58.1 % and 90.4 %, respectively.<strong> </strong>The  high NPV indicated the value of the uterine artery Doppler to predict the  absence of adverse results in expectants with chronic arterial hypertension. </p> <em>Key words</em>: Doppler  flowmetry, uterine arteries, chronic arterial hypertension, preeclampsia,  intrauterine growth restriction.     <p>&nbsp; </p> <h4>Referencias&nbsp; bibliogr&aacute;ficas</h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> 1. Sibai, BM. Chronic hipertensi&oacute;n in pregnancy. Clin Perinatol.1999;18:4.<!-- ref --><p>2. Gudmundson S, Marsal K. Umbilical artery and uteroplacental blood flow velocity    waveforms in normal pregnancy: a cross-sectional sectional study. Acta Obstet    Gynecol Scand. 1988; 67(4): 357-64.<!-- ref --><p>3. Hanrietty KP, et al. Pregnancy screening by Doppler uteroplacental and umbilical    artery waveforms. Br J Obstet Ginecol. 1989; 96:1163-7.<!-- ref --><p>4. Pinedo A, Orderique L. Complicaciones materno-perinatales de la preeclampsia-eclampsia.    Ginec y Obst. 2001; 47(1): 41-6.<!-- ref --><p>5. Mable WC, Pernoll ML, Bismasomk. Chronic hipertensi&oacute;n in pregnancy.    Ojstet Ginecol.1986; 67:197-205.<!-- ref --><p>6. Abboud T, Artal R,0Sarkis F: sympathoad-renal activity. Maternal, fetal    and neonatal responses after epidural aneste{ia in the preeclamptic patients.    Am J Obstet Gynecol. 1992; 144: 915-8.<!-- ref --><p>7. Khong t, De Wolf F, Robertson WB, Brosens I: Inadequate maternal vascular    response to placentation in pregnancies complicated by preeclampsia and small    for gestational age infants. Br J Obstet Gynecol. 1986; 93:1049-59.<!-- ref --><p>8. Divon M. Umbilical artery Doppler velocimetry: clinical utility in high    risk pregnancies. Am J Obstet Gynecol. 1996; 174:10-.4.<!-- ref --><p>9. Coleman M, McCowan L, North R. Mid-trimester uterine artery screening as    a predictor of adverse pregnancy outcome in high risk. Ultrasound Obstet Gynecol.    2001; 15: 7-12.<!-- ref --><p>10. Robertson WB, Khong TY, Brosens I, De Wolf F, Sheppard B, Bonnar J. The    placental bed biopsy: a review of three european centres. Am J Obstet Gynecol.    1986;155: 401.<!-- ref --><p>11. Farr&eacute; MT; Borrell A; Raveraw W, Azulay M, Cararach V, Fortuny A.    Estudio Doppler de las arterias uterinas, predicci&oacute;n de complicaciones    perinatales. Prog Obstet Ginecol. 2001; 44:537-43.<!-- ref --><p>12. Papageorghiou AT, Yu CK, Bindra R, Pondis G, Nikolaides KH. Multicenter    screening for preeclampsia and fetal growth restriction by transvaginal uterine    Doppler at 23 weeks gestation. Ultrasound Obstet Ginecol. 2001; 18:441-9. <!-- ref --><p>13. Gomez O, Mart&iacute;nez JM, Figueras F, del R&iacute;o M, Borobio B, et    al. Uterine Doppler at 11-14 weeks gestation to screen for hypertensive disorders    and associated complications in an unselected population. Ultrsound Obstet Gynecol.    2005; 26: 490-4.<!-- ref --><p>14. Aquilina J, Barrett A, Thompson O, Harrington K. Comprehensive analysis    of uterine artery flow velocity waveforms for the prediction of preeclampsia.    Ultrasound Obstet Gynecol. 2000;16:163-70.<!-- ref --><p>15. Victoria-G&oacute;mez PA. Valoraci&oacute;n por ultrasonograf&iacute;a    Doppler en medicina materno-fetal. Rev Coloma Obstet Ginecol; 2006:57(1).<!-- ref --><p>16. Due&ntilde;as E, S&aacute;nchez C, Santurio AM. Patrones antropom&eacute;tricos    en el reci&eacute;n nacido. La Habana: Ed. Ciencias M&eacute;dicas;1990.<!-- ref --><p>17. Harrington K, Cooper D, Rees C, Hecher K, Campbell S. Doppler ultrasound    of the uterine arteries: the importance of bilateral notching in the prediction    of preeclampsia, placental abruption or delivery of a small-for-gestational    age baby. Ultrasound Obstet Gynecol; 1996;7:182-8.<!-- ref --><p>18. North RA, Ferrier C, Long D. Uterine artery Doppler flow velocity waveforms    in the second trimester for the prediction of preeclampsia and fetal growth    retardation. Obstet Ginecol. 1994;83:378-86.<!-- ref --><p>19. Harrington K, Fayyad A, Aquilina J. The value of uterine artey in the prediction    of uteroplacental complications in multiparous women. Ultrasound Obstet Gynecol.    2004. 23; 50-75.<!-- ref --><p>20. Bobrowski RA, Bottoms SF. Underappreciated risks of the elderly multipara.    Am J Obstet Gynecol. 2005;172(6), 1764-7.<!-- ref --><p>21. Papageorghiou AT, Campbell S. First trimester screening for preeclampsia.    Curr Opin Obstet Gynecol. 2006;18(6): 594-00.<!-- ref --><p>22. Espinoza J, Romero R, Nien JK, G&oacute;mez R, Kusanovic JP, Goncalves    LF, et al. Identification of patients at risk for early onset and/or severe    preeclampsia with the use of uterine artery Doppler velocimetry and placental    growth factor. Am J Obstet Gynecol. 2007;196(4), 326-13.<p>Recibido: 4 de febrero de 2007. Aprobado: 2 de junio de 2007. </p>     <p><em>Dra. Martha Mohamed Abdelaziz</em>. Hospital Ginecoobst&eacute;trico  &ldquo;Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez Coro&rdquo;, 21 entre 4 y 6, El Vedado, Ciudad de La Habana, Cuba. </p>     <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor">Especialista  de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Hospital Ginecoobst&eacute;trico &ldquo;Ram&oacute;n  Gonz&aacute;lez Coro&rdquo;<br />     <span class="superscript">2</span>Especialista de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Profesor Auxiliar.<br />     <span class="superscript">3</span>Especialista de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Asistente<br />     <span class="superscript">4</span>Especialista  de II Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. M&aacute;ster en Gen&eacute;tica Prenatal y  Medicina Fetal. Profesor Auxiliar.<br /> <span class="superscript">5</span>Especialista  de II Grado en Bioestad&iacute;sticas. Doctora en Ciencias M&eacute;dicas.</a><a name="cargo" id="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sibai]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chronic hipertensión in pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Perinatol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>18</volume>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gudmundson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marsal]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Umbilical artery and uteroplacental blood flow velocity waveforms in normal pregnancy: a cross-sectional sectional study]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>357-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hanrietty]]></surname>
<given-names><![CDATA[KP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pregnancy screening by Doppler uteroplacental and umbilical artery waveforms]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Ginecol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>96</volume>
<page-range>1163-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orderique]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Complicaciones materno-perinatales de la preeclampsia-eclampsia]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginec y Obst]]></source>
<year>2001</year>
<volume>47</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>41-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mable]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pernoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chronic hipertensión in pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Ojstet Ginecol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>67</volume>
<page-range>197-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abboud]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Artal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[0Sarkis]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[sympathoad-renal activity. Maternal, fetal and neonatal responses after epidural aneste{ia in the preeclamptic patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>144</volume>
<page-range>915-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Khong]]></surname>
<given-names><![CDATA[t]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Wolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[WB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brosens]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inadequate maternal vascular response to placentation in pregnancies complicated by preeclampsia and small for gestational age infants]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>93</volume>
<page-range>1049-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Divon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Umbilical artery Doppler velocimetry: clinical utility in high risk pregnancies]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>174</volume>
<page-range>10-.4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCowan]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[North]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mid-trimester uterine artery screening as a predictor of adverse pregnancy outcome in high risk]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>15</volume>
<page-range>7-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[WB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khong]]></surname>
<given-names><![CDATA[TY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brosens]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Wolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sheppard]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonnar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The placental bed biopsy: a review of three european centres]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>155</volume>
<page-range>401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farré]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borrell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raveraw]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Azulay]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cararach]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortuny]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estudio Doppler de las arterias uterinas, predicción de complicaciones perinatales]]></article-title>
<source><![CDATA[Prog Obstet Ginecol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>44</volume>
<page-range>537-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Papageorghiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yu]]></surname>
<given-names><![CDATA[CK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bindra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pondis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nikolaides]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multicenter screening for preeclampsia and fetal growth restriction by transvaginal uterine Doppler at 23 weeks gestation]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Ginecol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>18</volume>
<page-range>441-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Figueras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Río]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borobio]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine Doppler at 11-14 weeks gestation to screen for hypertensive disorders and associated complications in an unselected population]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrsound Obstet Gynecol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>26</volume>
<page-range>490-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aquilina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrett]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrington]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comprehensive analysis of uterine artery flow velocity waveforms for the prediction of preeclampsia]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>16</volume>
<page-range>163-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Victoria-Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valoración por ultrasonografía Doppler en medicina materno-fetal]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Coloma Obstet Ginecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>57</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dueñas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santurio]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Patrones antropométricos en el recién nacido]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harrington]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cooper]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rees]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hecher]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Doppler ultrasound of the uterine arteries: the importance of bilateral notching in the prediction of preeclampsia, placental abruption or delivery of a small-for-gestational age baby]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol;]]></source>
<year>1996</year>
<volume>7</volume>
<page-range>182-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[North]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrier]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Long]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine artery Doppler flow velocity waveforms in the second trimester for the prediction of preeclampsia and fetal growth retardation]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Ginecol.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>83</volume>
<page-range>378-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harrington]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fayyad]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aquilina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The value of uterine artey in the prediction of uteroplacental complications in multiparous women]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obstet Gynecol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>23</volume>
<page-range>50-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bobrowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bottoms]]></surname>
<given-names><![CDATA[SF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Underappreciated risks of the elderly multipara]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>172</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1764-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Papageorghiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[First trimester screening for preeclampsia]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Opin Obstet Gynecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>18</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>594-00</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nien]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kusanovic]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goncalves]]></surname>
<given-names><![CDATA[LF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification of patients at risk for early onset and/or severe preeclampsia with the use of uterine artery Doppler velocimetry and placental growth factor]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>196</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>326-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
