<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362015000200011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la interacción progenie-ambiente con minitubérculos a partir de semilla sexual de papa (Solanum tuberosum, L.) en Cuba]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of progeny-environment interaction with seedling tubers of true potato seed (Solanum tuberosum L.) in Cuba]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arzuaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caballero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Betancourt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Victor Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayabeque ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Sancti Spiritus, UNISS Escambray (FAME) Tope de Collantes ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Trinidad ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>83</fpage>
<lpage>89</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362015000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362015000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362015000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Durante las campañas agrícolas 2007-2008 y 2008-2009 en tres localidades (Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas-Mayabeque, Empresa Agropecuaria “V. Lenin”-Matanzas y Empresa Agropecuaria “La Cuba”-Ciego de Ávila), se evaluaron 13 progenies de semilla sexual de papa y tres cultivares testigos (Romano, Spunta y Cal White). Se registraron número de tubérculos por planta, rendimiento por hectárea (t ha-1) e incidencia de manchas en el follaje del hongo Alternaria solani Soraeur. Los datos fueron procesados mediante un análisis de varianza de clasificación doble, y se ajustó el modelo de efectos principales aditivos e interacciones multiplicativas (AMMI) a los caracteres donde resultó significativa la interacción genotipo-ambiente para el ajuste. La progenie Lajera x 6-3-98 fue estable para el carácter número de tubérculo y rendimiento, en los seis ambientes estudiados. Las progenies Lajera x 6-3-98, Lajera x 9-80-98, fueron estables para el rendimiento y para la masa promedio del tubérculo en los seis ambientes. Las progenies Samila x 2-130-98, Yara x 1-10-96, Yara x 9-80-98, Atlantic x Aninca y Samila x 6-3-98, fueron las más inestables para las características estudiadas pero con adaptación específica en cada localidad. Estos contrastes en el comportamiento agronómico de las progenies de semilla sexual sugiere la necesidad de evaluar los materiales en cada zona de producción]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[During crop years 2007-2008 and 2008-2009 at three locations ( National Institute of Agricultural Sciences-Mayabeque , Agricultural Enterprise “V. Lenin”-Matanzas and Agricultural Enterprise “La Cuba”-Ciego de Ávila), 13 progenies from seedling tubers were evaluated and three witnesses varieties (Romano, Spunta and Cal White). Number of tubers per plant, yield per hectare (t ha-1) and incidence of spots on the foliage by the fungus Alternaria solani Soraeur were recorded. The data were processed by analysis of variance, and adjusted with additive main effects and multiplicative interaction model (AMMI) to the characters which was significant genotype environment interaction was adjusted. The sexual progeny Lajera x 6-3-98 were stable for tuber number and yield in six environments studied. The Lajera x 6-3-98, Lajera x 9-80-98, progenies were stable for yield and average tuber mass in the six environments studied. The progeny Samila x 2-130-98, Yara x 1-10-96, Yara x 9-80-98, Atlantic x Aninca y Samila x 6-3-98, were the most unstable for the three studied traits but specific adaptation in each locality. These contrasts in the agronomic performance of the progeny of sexual seed suggest the need to evaluate the materials in each production area]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[papa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[progenie sexual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ambiente]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estabilidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[potato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sexuwal progeny]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cultivar]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[environment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[stability]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yield]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>An&aacute;lisis    de la interacci&oacute;n progenie-ambiente con minitub&eacute;rculos a partir    de semilla sexual de papa (<em>Solanum tuberosum</em>, L.) en Cuba</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Analysis    of progeny-environment interaction with seedling tubers of true potato seed    (<em>Solanum tuberosum</em> L.) in Cuba</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Ms.C. J.    L. Salom&oacute;n,<sup>I</sup> Dr.C. J. G. Castillo,<sup>I</sup> Dr.C. J. A.    Arzuaga,<sup>I</sup> Dr.C. W. Torres,<sup>I</sup> Dr.C. A. Caballero,<sup>I</sup>    Dr.C. M. Varela,<sup>I</sup> Victor Manuel Hern&aacute;ndez Betancourt<sup>II</sup></strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>I</sup>Instituto    Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), gaveta postal 1, San Jos&eacute;    de las Lajas, Mayabeque, Cuba, CP 32700.    <br>   <sup>II</sup></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Facultad    Agropecuaria de Monta&ntilde;a del Escambray (FAME) Tope de Collantes, Trinidad,    Universidad de Sancti Spiritus, UNISS.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Durante las campa&ntilde;as    agr&iacute;colas 2007-2008 y 2008-2009 en tres localidades (Instituto Nacional    de Ciencias Agr&iacute;colas-Mayabeque, Empresa Agropecuaria “V. Lenin”-Matanzas    y Empresa Agropecuaria “La Cuba”-Ciego de &Aacute;vila), se evaluaron 13 progenies    de semilla sexual de papa y tres cultivares testigos (Romano, Spunta y Cal White).    Se registraron n&uacute;mero de tub&eacute;rculos por planta, rendimiento por    hect&aacute;rea (t ha<sup>-1</sup>) e incidencia de manchas en el follaje del    hongo <em>Alternaria solani</em> Soraeur. Los datos fueron procesados mediante    un an&aacute;lisis de varianza de clasificaci&oacute;n doble, y se ajust&oacute;    el modelo de efectos principales aditivos e interacciones multiplicativas (AMMI)    a los caracteres donde result&oacute; significativa la interacci&oacute;n genotipo-ambiente    para el ajuste. La progenie Lajera x 6-3-98 fue estable para el car&aacute;cter    n&uacute;mero de tub&eacute;rculo y rendimiento, en los seis ambientes estudiados.    Las progenies Lajera x 6-3-98, Lajera x 9-80-98, fueron estables para el rendimiento    y para la masa promedio del tub&eacute;rculo en los seis ambientes. Las progenies    Samila x 2-130-98, Yara x 1-10-96, Yara x 9-80-98, Atlantic x Aninca y Samila    x 6-3-98, fueron las m&aacute;s inestables para las caracter&iacute;sticas estudiadas    pero con adaptaci&oacute;n espec&iacute;fica en cada localidad. Estos contrastes    en el comportamiento agron&oacute;mico de las progenies de semilla sexual sugiere    la necesidad de evaluar los materiales en cada zona de producci&oacute;n..</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave:</strong> papa, progenie sexual, cultivar, ambiente, estabilidad, rendimiento.</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">During crop years    2007-2008 and 2008-2009 at three locations ( National Institute of Agricultural    Sciences-Mayabeque , Agricultural Enterprise “V. Lenin”-Matanzas and Agricultural    Enterprise “La Cuba”-Ciego de &Aacute;vila), 13 progenies from seedling tubers    were evaluated and three witnesses varieties (Romano, Spunta and Cal White).    Number of tubers per plant, yield per hectare (t ha<sup>-1</sup>) and incidence    of spots on the foliage by the fungus <em>Alternaria solani</em> Soraeur were    recorded. The data were processed by analysis of variance, and adjusted with    additive main effects and multiplicative interaction model (AMMI) to the characters    which was significant genotype environment interaction was adjusted. The sexual    progeny Lajera x 6-3-98 were stable for tuber number and yield in six environments    studied. The Lajera x 6-3-98, Lajera x 9-80-98, progenies were stable for yield    and average tuber mass in the six environments studied. The progeny Samila x    2-130-98, Yara x 1-10-96, Yara x 9-80-98, Atlantic x Aninca y Samila x 6-3-98,    were the most unstable for the three studied traits but specific adaptation    in each locality. These contrasts in the agronomic performance of the progeny    of sexual seed suggest the need to evaluate the materials in each production    area.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:</strong>    potato, sexuwal progeny, cultivar, environment, stability, yield.</font></p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> La papa (<em>Solanum    tuberosum</em>) es una planta perteneciente al g&eacute;nero Solanum, originaria    de Am&eacute;rica del Sur y cultivada en todo el mundo por sus tub&eacute;rculos    comestibles. Es uno de los cultivos alimenticios b&aacute;sicos que m&aacute;s    expande su superficie de plantaci&oacute;n en los pa&iacute;ses en desarrollo,    esto se debe a su amplia adaptaci&oacute;n, a su alto rendimiento por unidad    de superficie y de tiempo, a su gran valor nutritivo y a las variadas formas    de uso y de productos procesados que de ella se obtienen (1).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Este cultivo se reproduce comercialmente mediante tub&eacute;rculos-semilla;    sin embargo, tambi&eacute;n puede hacerlo por v&iacute;a sexual con semilla    verdadera o bot&aacute;nica (SB), lo que es aprovechado, principalmente, para    el mejoramiento gen&eacute;tico de la especie, pero tambi&eacute;n, como material    de siembra para producir papa semilla y papa consumo (2).    <br>       <br>   Los tub&eacute;rculos-semilla por lo general son el insumo m&aacute;s costoso    en la producci&oacute;n de papa, y en Cuba representan entre el 40 y el 50 %    (1200-1500 USD ha-1) de los mismos, teniendo en cuenta el precio de la SB en    el mercado internacional, se puede reducir por concepto de semilla entre el    80 y el 90 % por hect&aacute;rea.    <br>       <br>   El cultivo est&aacute; influenciado por elementos meteorol&oacute;gicos que    influyen sobre el crecimiento, desarrollo, producci&oacute;n y calidad de la    papa. Estos son principalmente la temperatura del suelo y el aire, radiaci&oacute;n    solar, fotoper&iacute;odo, humedad del suelo y evapotranspiraci&oacute;n (3).    <br>       <br>   La evaluaci&oacute;n de los genotipos en diferentes localidades y a trav&eacute;s    del tiempo es importante para estimar las respuestas fenot&iacute;picas y genot&iacute;picas    diferenciales bajo diversas condiciones ambientales; medir su interacci&oacute;n    genotipo-ambiente da una idea de la estabilidad fenot&iacute;pica de las variedades    ante las fluctuaciones ambientales (4), este an&aacute;lisis ha sido utilizado    con &eacute;xito para seleccionar genotipos de papa deseables (5).    <br>       <br>   La papa, mediante la reproducci&oacute;n sexual produce una descendencia altamente    heterog&eacute;nea, ya que los clones son heterocigotas, como resultado, cada    semilla ser&aacute; gen&eacute;ticamente diferente y por consiguiente, la producci&oacute;n    de tub&eacute;rculos tambi&eacute;n poseer&aacute; alta variabilidad. Esto ser&iacute;a    un obst&aacute;culo para el empleo de la tecnolog&iacute;a de SB, pero otorgar&iacute;a    una mayor estabilidad y adaptaci&oacute;n de estas a diferentes ambientes.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Teniendo en cuenta los argumentos antes se&ntilde;alados el objetivo de este    trabajo fue evaluar el comportamiento agron&oacute;mico, la estabilidad y adaptabilidad    de progenies de SB de papa en las tres localidades m&aacute;s importantes para    el cultivo, durante dos a&ntilde;os y seleccionar materiales en relaci&oacute;n    a la interacci&oacute;n genotipo-ambiente.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Durante las campa&ntilde;as    agr&iacute;colas 2008-2009 y 2009-2010 se evaluaron en tres localidades (Instituto    Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas “INCA”-Mayabeque, Empresa Agropecuaria    “Lenin”- Matanzas y Empresa Agropecuaria “La Cuba”- Ciego de &Aacute;vila) 13    progenies de SB (9-80-98-PL; Atlantic x 6-3-98; Atlantic x Aninca; Gorbea x    1-10-98; Lajera x 6-3-98; Gorbea x 6-3-98; Lajera x 9-80-98; Samila x 2-130-98;    Samila x 6-3-98; Samila-PL; Yara x 1-10-98; Yara x 9-80-98; Yara-PL y tres cultivares    testigos (Cal White, Romano y Spunta).    <br>       <br>   Se utilizaron como material de plantaci&oacute;n minitub&eacute;rculos F1 obtenidos    en canteros de las progenies y tub&eacute;rculos-semilla certificados calibre    28-35 mm para los cultivares testigo.    <br>       <br>   La fecha de plantaci&oacute;n en cada localidad para la primera y segunda campa&ntilde;a    fueron 12, 15 y 17 de diciembre y 10, 12 y 15 de diciembre, respectivamente.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   En todas las localidades los experimentos se llevaron a cabo en un dise&ntilde;o    de bloques completos al azar con cuatro r&eacute;plicas. Cada parcela midi&oacute;    2,25 x 1,8 m con dos surcos separados a 90 cm entre ellas y 25 cm entre plantas.    Se adoptaron las labores culturales recomendadas para el manejo del cultivo    (6).    <br>       <br>   En cada localidad fueron registrados los siguientes datos:    <br>       <br>   1. N&uacute;mero de tub&eacute;rculos por planta: se cosecharon cinco plantas    seleccionadas al azar en cada parcela y se les cont&oacute; el n&uacute;mero    de tub&eacute;rculos.    <br>   2. Rendimiento (t ha<sup>-1</sup>): rendimiento (kg) por planta por el total    de plantas en una hect&aacute;rea (44444) y dividido por 1000.    <br>   3. Incidencia de manchas en el follaje de infecci&oacute;n por el hongo <em>Alternaria    solani</em> (Ellis y Mart&iacute;n) Jones y Grout, se realiz&oacute; a los 65    d&iacute;as de la plantaci&oacute;n, para la cual se utiliz&oacute; la escala    de 9 grados propuesta por Horsfall y Barrat citados por Est&eacute;vez (7),    donde el grado 1- sin manchas en el follaje y grado 9- todas las hojas del follaje    muertas.    <br>       <br>   <strong>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</strong>    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Los datos fueron procesados a trav&eacute;s de un an&aacute;lisis de varianza    de clasificaci&oacute;n doble y se le aplic&oacute; la prueba de rango m&uacute;ltiple    de Duncan al 5 % mediante el paquete estad&iacute;stico SPSS (16.0). Para los    caracteres donde se detect&oacute; una interacci&oacute;n genotipo-ambiente    significativa, se analiz&oacute; la misma por medio del modelo AMMI, se ajust&oacute;    el modelo AMMI con efecto interacci&oacute;n multiplicativo y efectos principales    aditivos (8), para el cual se utiliz&oacute; el programa SAS.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>RESULTADO    Y DISCUSI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al realizar el    an&aacute;lisis de varianza correspondiente, se obtuvo una interacci&oacute;n    entre progenies y entre progenie x ambiente significativas para el car&aacute;cter    n&uacute;mero de tub&eacute;rculos por planta, rendimiento total (t ha<sup>-1</sup>)    y masa promedio del tub&eacute;rculo, lo que justific&oacute; el ajuste del    modelo AMMI.    <br>       <br>   En la gr&aacute;fica Biplot (<a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0111215.gif">Figura    1</a>, <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0211215.gif">2</a> y <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0311215.gif">3</a>)    los genotipos fueron representados por un punto y los ambientes, como vectores    con origen en el punto 0,0. Mientras m&aacute;s cerca se localizan los genotipos    al centro de la gr&aacute;fica, menos responden a las variaciones ambientales,    por tanto, son los m&aacute;s estables. Entre tanto, los m&aacute;s alejados    del centro son considerados los que m&aacute;s aportan a la interacci&oacute;n,    o sea, que m&aacute;s responden a los est&iacute;mulos ambientales.    
<br>       <br>   En la <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0111215.gif">Figura 1</a>, ambos    ejes (1 y 2) explicaron el 70,0 % de la interacci&oacute;n genotipo-ambiente    para el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos por planta, el eje 1 explica el 44,17    % de la interacci&oacute;n, mientras el eje 2, los restantes 25,83 %.    
<br>       <br>   Las progenies 2 (Atlantic x 6-3-98), 5 (Gorbea x 6-3-98) y 6 (Lajera x 6-3-98)    fueron las m&aacute;s estables para este car&aacute;cter en los seis ambientes    estudiados.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Se observ&oacute; en esta misma figura, una respuesta positiva a los est&iacute;mulos    ambientales en L3A1, a las progenies 8 (Lajera x 9-80-98), 15 (Yara x 9-80-98)    y el cultivar testigo 9 (Romano) y negativamente en L2A1. Por otro lado, las    progenies 7 (Gorbea x 6-3-98), 16 (Yara- PL) y el cultivar testigo 13 (Spunta)    interactuaron positivamente en el ambiente L1A1, pero de forma negativa en L2A1    y L3A2. Tambi&eacute;n respondieron positivamente las progenies 1 (9-80-98-PL),    3 (Atlantic x Aninca), el cultivar testigo 4 (Cal White), 11 (Samila x 6-3-98)    y 14 (Yara x 1-10-98) pero en el ambiente L2A1 y de forma negativa en L3A1.    Finalmente la progenie 10 (Samila x 2-130-98) interactu&oacute; positivamente    en el ambiente L3A2 y negativamente en L1A1.    <br>       <br>   Los resultados sugieren la capacidad de un grupo de progenies con adaptaci&oacute;n    a todos los ambientes estudiados y otro grupo de adaptarse a medios espec&iacute;ficos.    Estos resultados indican que la prueba de progenie en m&uacute;ltiples localidades    puede identificar progenitores que producen progenies m&aacute;s ampliamente    adaptadas, y por otro lado, seleccionar progenies superiores con adaptaci&oacute;n    general y espec&iacute;fica.    <br>       <br>   Resultados similares indic&oacute; Sharma <em>et al</em>. (9), quienes establecieron    que las localidades, los genotipos y la interacci&oacute;n localidad x genotipo    mostraron variaciones significativas para el n&uacute;mero de minitub&eacute;rculos    por planta en dos &eacute;pocas de cultivo (&oacute;ptima y tard&iacute;a) en    el Himalaya.    <br>       <br>   En la <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0211215.gif">Figura 2</a>, ambos    ejes (1 y 2) explicaron el 87,51 % de la interacci&oacute;n genotipo-ambiente    para el rendimiento (t ha<sup>-1</sup>), el eje 1 explica el 77,35 % de la interacci&oacute;n,    mientras el eje 2, los restantes 10,16 %.    
<br>       <br>   Respondieron positivamente en los ambientes L2A2 y L3A2, las progenies 3 (Atlantic    x Aninca), la 10 (Samila x 2-130-98) y la 2 (Atlantic x 6-3-98), pero de forma    negativa en L1A1 y L1A2 a excepci&oacute;n de la progenie 2 que lo hizo en L3A1.    Entre tanto, la 15 (Yara x 9-80-98) interactu&oacute; positivamente en L3A1    y negativamente en L1A2. Las progenies 11 (Samila x 6-3-98) y 14 (Yara x 1-10-96)    tuvieron una respuesta positiva en L1A2 y L1A1 y respondieron negativamente    en L3A2 y L2A2. La progenie 5 (Gorbea x 1-10-96) interactu&oacute; positivamente    en L1A1 y negativamente en L3A2 y L2A2.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Por otro lado, las progenies 1 (9-80-98-PL), 6 (Lajera x 6-3-98), 7 (Gorbea    x 6-3-98), 8 (Lajera x 9-80-98), 16 (Yara-PL) y el cultivar testigo 9 (Romano)    fueron las m&aacute;s estables en el rendimiento, lo cual podr&iacute;a estar    indicando que estos genotipos portan genes estabilidad en estos medios, los    cuales pueden estar presentes, independientemente del origen del genotipo (PL,    h&iacute;bridos o cultivares). Este resultado podr&iacute;a indicar que el mismo    efecto ambiental no act&uacute;a en igual medida sobre el comportamiento de    las progenies, las mismas mostraron comportamiento diferenciado, estudio comparable    con lo informado por Navarro (10), qui&eacute;n indic&oacute; que los genes    no pueden hacer que se exprese un car&aacute;cter si no tiene el adecuado y,    viceversa, ninguna manipulaci&oacute;n ambiental har&aacute; que se desarrolle    una cierta caracter&iacute;stica si no est&aacute;n presentes los genes necesarios.    <br>       <br>   Estos resultados podr&iacute;an estar expresando un mejor comportamiento de    las progenies h&iacute;bridas y de PL que los genotipos testigos, los cuales    son cultivares comerciales con estabilidad y adaptaci&oacute;n a ambientes contrastantes.    <br>       <br>   Los resultados en este trabajo sugieren la gran influencia que ejerce el medio    y que conlleva el comportamiento diferencial de los genotipos.    <br>       <br>   El rendimiento es un atributo altamente variable que est&aacute; influenciado    por el a&ntilde;o, la localidad, el tipo de suelo, la fertilidad del suelo,    la tecnolog&iacute;a y el genotipo, por tanto, la estabilidad de un genotipo    en un amplio rango de ambientes tiene una importancia considerable en la selecci&oacute;n    de progenitores y cultivares comerciales.    <br>       <br>   Los resultados alcanzados son similares a los obtenidos en otros estudios (7),    donde se inform&oacute; que las variedades Romano y Desir&eacute;e han sido    las m&aacute;s estables y de las de mejor comportamiento en la producci&oacute;n    durante varios a&ntilde;os en Cuba. Los mismos coinciden con los encontrados    por otros autores (11), quienes determinaron los grandes contrastes de rendimiento    de tub&eacute;rculos a partir de semilla bot&aacute;nica entre diferentes localidades,    lo que se atribuye a la interacci&oacute;n genotipo-ambiente, y sugiere la necesidad    de evaluar los genotipos en cada zona de producci&oacute;n (12).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Se ha reportado la utilizaci&oacute;n del modelo de efectos principales aditivos    e interacci&oacute;n multiplicativa (AMMI) para clasificar los ambientes con    los mayores rendimientos de tub&eacute;rculo, y seleccionar los genotipos m&aacute;s    sobresalientes y con correlaci&oacute;n positiva con dos localidades y dos a&ntilde;os.    <br>       <br>   En este mismo sentido, algunos autores establecieron, mediante un modelo AMMI,    las variedades de papa m&aacute;s estables para caracteres del rendimiento y    sus componentes en nueve localidades diferentes (8).    <br>       <br>   Aunque el rendimiento es el resultado de los efectos del genotipo (G), del ambiente    (E) y de la interacci&oacute;n genotipo-ambiente (GE), solamente el efecto principal    de G y la interacci&oacute;n GE son de relevancia en la evaluaci&oacute;n de    los genotipos (13).    <br>       <br>   La diferenciaci&oacute;n de medios permiti&oacute; identificar comportamientos    diferenciados entre los genotipos, los cuales podr&iacute;an ser utilizados    en un programa de mejoramiento gen&eacute;tico o seleccionarlos para ser empleados    comercialmente, coincidiendo con lo recomendado cuando se analiz&oacute; la    interacci&oacute;n genotipo x ambiente en papa utilizando la metodolog&iacute;a    AMMI para la identificaci&oacute;n de genotipos estables y adaptados a localidades    espec&iacute;ficas (3).    <br>       <br>   En la <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0311215.gif">Figura 3</a> ambos    ejes (1 y 2) est&aacute;n explicando el 83,29 % de la interacci&oacute;n genotipo-ambiente    para la masa promedio del tub&eacute;rculo, el eje 1 explica el 72,07 % de la    interacci&oacute;n, mientras el eje 2 los restantes 11,22 %.    
]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Las progenies 1 (9-80-98-PL), 7 (Gorbea x 6-3-98), 8 (Lajera x 9-80-98), 16    (Yara-PL) y 12 (Samila-PL) fueron las m&aacute;s estables para la masa promedio    del tub&eacute;rculo.    <br>       <br>   En la <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0311215.gif">Figura 3</a> se observa    que las progenies 10 (Samila x 2-130-98) y 15 (Yara x 9-80-98) interactuaron    de forma positiva en L2A2 y negativamente en L1A2 y L1A1. El cultivar testigo    4 (Cal White) interactu&oacute; positivamente en L3A2 y negativamente en L1A2    y L2A2. Mientras que en L1A2 y L1A1, respondieron positivamente las progenies    5 (Gorbea x 1-10-96) y 14 (Yara x 1-10-96), pero tuvieron una respuesta negativa    en L3A2.    
<br>       <br>   As&iacute; mismo, recientemente se ha establecido un m&eacute;todo efectivo    para estudiar la estabilidad de las variedades de papa en varias localidades    y a&ntilde;os, utilizando un modelo AMMI generalizado y que pueden ser representados    mediante un Biplot interactivo (8).    <br>       <br>   En la <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0411215.gif">Figura 4</a> se observa    de forma general, que las progenies h&iacute;bridas y las variedades testigos    presentaron los menores grados de afectaci&oacute;n de <em>Alternaria solani</em>,    agente causal del tiz&oacute;n temprano en el follaje, enfermedad importante    del cultivo de papa en Cuba. Estos resultados pudieran indicar que uno de los    criterios de selecci&oacute;n empleado en el programa de mejoramiento gen&eacute;tico    para la obtenci&oacute;n de variedades, fue la tolerancia a esta enfermedad    en condiciones de campo. La misma se presenta todos los a&ntilde;os y con variada    agresividad, debido probablemente a las condiciones clim&aacute;ticas y manejo    del cultivo, por lo cual se ha convertido en una patolog&iacute;a clave del    cultivo que, potencialmente, puede provocar importantes p&eacute;rdidas, resultado    que corrobora lo determinado por algunos autores (14), seg&uacute;n lo cual    esta enfermedad se presenta pr&aacute;cticamente todos los a&ntilde;os y con    variada intensidad, debido probablemente, a la gran amplitud de los momentos    de plantaci&oacute;n.    
<br>       <br>   La <a href="/img/revistas/ctr/v36n2/f0411215.gif">Figura 4</a> ofrece una    visi&oacute;n general de la afectaci&oacute;n por <em>Alternaria solani</em>    que causa la enfermedad del tiz&oacute;n temprano. Las progenies h&iacute;bridas    8= Lajera x 9-80-98, 3= Atlantic x Aninca, 10= Samila x 2-130-9, 11= Samila    x 6-3-98 presentaron bajo grado de afectaci&oacute;n, resultado que podr&iacute;a    estar indicando que los progenitores utilizados poseen genes de resistencia    y tolerancia, adem&aacute;s de alta habilidad combinatoria para trasmitirla    a la descendencia.    
]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   En esta figura tambi&eacute;n se aprecia que las progenies de PL alcanzaron    los grados de afectaci&oacute;n m&aacute;s elevados, resultados que pudieran    estar condicionados con la presencia de cierto grado de endogamia en este tipo    de material gen&eacute;tico.    <br>       <br>   Este resultado podr&iacute;a estar influenciado por la disposici&oacute;n gen&eacute;tica    de los cultivares que modifican en mayor o menor cuant&iacute;a el ataque de    este hongo. La expresi&oacute;n de una resistencia tambi&eacute;n depende de    la presi&oacute;n de la enfermedad. Bajo condiciones de campo (natural) la presi&oacute;n    puede variar considerablemente de un a&ntilde;o a otro y entonces algunas progenies    susceptibles pueden escapar a la infecci&oacute;n y err&oacute;neamente aparentar    resistencia.    <br>       <br>   Este resultado tambi&eacute;n pudiera estar relacionado con las interacciones    hospedante-pat&oacute;geno, las que son influenciadas por una interacci&oacute;n    genotipo-ambiente. La infecci&oacute;n por A. solani que causa el tiz&oacute;n    temprano puede ser favorecido por estr&eacute;s de sequ&iacute;a y calor, deficiencia    de azufre, manganeso o nitr&oacute;geno y senescencia temprana de la planta,    resultados que concuerdan con los encontrados cuando se analiz&oacute; la resistencia    y la heredabilidad de la madurez de la planta en diferentes variedades de papa    (15, 16).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>CONCLUSIONES</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> La progenie 6    (Lajera x 6-3-98) es promisoria para la producci&oacute;n de papa por su alto    y estable rendimiento y el rendimiento de tub&eacute;rculos.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Las progenies 10 (Samila x 2-130-98), 14 (Yara x 1-10-96), 15 (Yara x 9-80-98),    3 (Atlantic x Aninca) y 11 (Samila x 6-3-98) se caracterizaron por su inestabilidad    en el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos, en el rendimiento y en la masa promedio.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>RECOMENDACIONES</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Los contrastes    en el comportamiento agron&oacute;mico de las progenies de semilla sexual entre    diferentes localidades se atribuyen a la interacci&oacute;n genotipo-ambiente,    lo cual sugiere la necesidad de evaluar los materiales en cada zona de producci&oacute;n.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>BIBLIOGRAF&Iacute;A</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 1. Organizaci&oacute;n    de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci&oacute;n. Crops statistics    database. [en l&iacute;nea]. (2010). [Consultado: 5 octubre 2012]. Disponible    en: &lt;<a href="http://faostat.fao.org/" target="_blank">http://faostat.fao.org/</a>&gt;.    <br>       <!-- ref --><br>   2. Ni&ntilde;o, L.; Gonz&aacute;lez, L.; Prieto, L.; Acevedo, E. y Su&aacute;rez,    F. Producci&oacute;n de tub&eacute;rculos semillas a partir de progenies de    semilla sexual de papa en Pueblo Llano, estado M&eacute;rida. <em>Agronom&iacute;a    Trop</em>., 2010, vol. 60, no. 3, pp. 3-8. ISSN: 0002-192X.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br>   3. Roa, S.; Barboza, C. y Zambrano, A. Estabilidad del rendimiento de variedades    de papa (<em>Solanum tuberosum</em> L.) para procesamiento industrial en el    estado T&aacute;chira, Venezuela. <em>Rev. Fac. Agron. (LUZ)</em>. 2010. vol.    27, pp. 173-192. ISSN: 0378-7818.    <br>       <!-- ref --><br>   4. Haynes, K. G.; Gergela, D. M.; Hutchinson, C. M.; Yencho, G. C.; Clough,    M. E.; Henninger, M. R.; Halseth, D. E.; Sandsted, E.; Porter, G. A. y Ocaya,    P. C. Early generation selection at multiple locations may identify potato parents    that produce more widely adapted progeny. <em>Euphytica</em>. 2012, vol. 186,    no. 2, pp. 573-583. ISSN: 0014-2336.    <br>       <!-- ref --><br>   5. Haydar, A.; Islam, M.; Ara, T.; Khokan, E. y Hossain, M. Stability analysis    for tuber yield components in potato. <em>Int. J. Sustain. Crop Prod</em>. 2009,    vol. 4, no. 4, pp. 01-04. ISSN: 1991-3036.    <br>       <!-- ref --><br>   6. Cuba-MINAG. Instructivo t&eacute;cnico para la producci&oacute;n de papa    en Cuba. Ed. Impresiones MINAG. La Habana. 2012. 59 pp.    <br>       <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Est&eacute;vez,    A.; Salom&oacute;n, J.; Castillo, J.; Ort&iacute;z, &Uacute;. y Ort&iacute;z,    E. Regionalizaci&oacute;n de clones cubanos de papa (<em>Solanum tuberosum</em>    L.). <em>Cultivos Tropicales</em>. 2003, vol. 26, no. 3, pp. 59-63. ISSN: 1819-4087.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   8. Varela, M.; Vicente, L.; Galindo, P.; V&aacute;zquez, A.; Castillo, J. y    Est&eacute;vez, A. Una generalizaci&oacute;n de los modelos AMMI basada en el    algoritmo de TUCKALS3 para el an&aacute;lisis de componentes principales de    tres modos. <em>Cultivos Tropicales</em>. 2008. vol. 9, no. 1, pp. 69-72. ISSN:    1819-4087.    <br>       <!-- ref --><br>   9. Sharma, A. K.; Venkatasalam, E. P. y Kumar, V. Potato mini-tuber production    during main and off crop seasons in high hills of north-western Himalaya. <em>Potato    J.</em>, 2013. vol. 40, no. 1, pp. 29-37. ISSN: 1871-4528.    <br>       <!-- ref --><br>   10. Navarro, J. A. Herencia y Ambiente. Bolet&iacute;n FEDAES. Barcelona. 2003.    22 pp. ISBN: 3-10-049512-8.    <br>       <!-- ref --><br>   11. Gonz&aacute;lez, L.; Ni&ntilde;o, L.; Villamizar, E.; Su&aacute;rez, F.;    Acevedo, E. y Prieto, L. Evaluaci&oacute;n de progenies de semilla bot&aacute;nica    de papa (<em>Solanum tuberosum</em> L.) en el Estado M&eacute;rida, Venezuela.    <em>Bioagro</em>, 2010. vol. 22, no. 3, pp. 12-21. ISSN: 1316-3361.    <br>       <!-- ref --><br>   12. P&eacute;rez D. J.; Gonz&aacute;lez, A.; Sahag&uacute;n, J.; V&aacute;zquez,    L. M.; Rivera, A.; Franco, O. y Dom&iacute;nguez, A. The identification of outstanding    potato cultivars using multivariate methods.<em> Cien. Inv. Agr.</em> 2009.    vol. 36, no. 3, pp. 391-400. ISSN: 0718-1620.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br>   13. Yan, W.; Hunt, L. A.; Sheng, Q. y Szlavnics, Z. Cultivar evaluation and    mega- environment investigation based on the GGE biplot. <em>Crop Science</em>.    2000. vol. 40, pp. 597-605. ISSN: 0011-183X.    <br>       <br>   14 Argenpapa. Tiz&oacute;n Temprano-S&iacute;ntomas y recomendaciones para su    control qu&iacute;mico. Informaci&oacute;n T&eacute;cnica. [en l&iacute;nea].    2013. [Consultado: febrero 2014]. Disponible en: &lt;<a href="http://www.argenpapa.com.ar" target="_blank">http://www.argenpapa.com.ar</a>&gt;.    <br>       <!-- ref --><br>   15. Tiemens, H. M.; Delleman, J., Eising, J. y Van Bueren, E. Potato breeding,    un manual pr&aacute;ctico para la cadena de la papa. Netherlands, 2013. 170    pp. ISBN: 978-90-802036-8-6.    <br>       <!-- ref --><br>   16. Slater, A.; Wilson, G.; Cogan, N.; Forster, J. y Hayes, B. Improving the    analysis of low heritability complex traits for enhanced genetic gain in potato.    <em>Theoretical and Applied Genetics</em>. 2014, vol. 127, no. 4, pp. 809-820.    ISSN: 0040-5752.    </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Recibido: 1 de    marzo de 2014    <br>   Aceptado: 22 de diciembre de 2014</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Ms.C. J. L.    Salom&oacute;n</em>, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA),    gaveta postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba, CP 32700. Email:    <a href="mailto:salomon@inca.edu.cu">salomon@inca.edu.cu</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Crops statistics database</collab>
<source><![CDATA[Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Niño]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de tubérculos semillas a partir de progenies de semilla sexual de papa en Pueblo Llano, estado Mérida]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Trop]]></source>
<year>2010</year>
<volume>60</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>3-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roa]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barboza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zambrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estabilidad del rendimiento de variedades de papa (Solanum tuberosum L.) para procesamiento industrial en el estado Táchira, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ)]]></source>
<year>2010</year>
<volume>27</volume>
<page-range>173-192</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gergela]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hutchinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yencho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clough]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Henninger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Halseth]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandsted]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Porter]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ocaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early generation selection at multiple locations may identify potato parents that produce more widely adapted progeny]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>2012</year>
<volume>186</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>573-583</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haydar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Islam]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ara]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khokan]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hossain]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stability analysis for tuber yield components in potato]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Sustain. Crop Prod]]></source>
<year>2009</year>
<volume>4</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>01-04</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Cuba-MINAG</collab>
<source><![CDATA[Instructivo técnico para la producción de papa en Cuba]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>59</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Impresiones MINAG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estévez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ú]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Regionalización de clones cubanos de papa (Solanum tuberosum L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>59-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vicente]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estévez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una generalización de los modelos AMMI basada en el algoritmo de TUCKALS3 para el análisis de componentes principales de tres modos]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>69-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sharma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venkatasalam]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potato mini-tuber production during main and off crop seasons in high hills of north-western Himalaya]]></article-title>
<source><![CDATA[Potato J.]]></source>
<year>2013</year>
<volume>40</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Herencia y Ambiente]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>22</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Boletín FEDAES]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niño]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villamizar]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de progenies de semilla botánica de papa (Solanum tuberosum L.) en el Estado Mérida, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioagro]]></source>
<year>2010</year>
<volume>22</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>12-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sahagún]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The identification of outstanding potato cultivars using multivariate methods]]></article-title>
<source><![CDATA[Cien. Inv. Agr]]></source>
<year>2009</year>
<volume>36</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>391-400</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yan]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sheng]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Szlavnics]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cultivar evaluation and mega- environment investigation based on the GGE biplot]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year>2000</year>
<volume>40</volume>
<page-range>597-605</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Argenpapa</collab>
<source><![CDATA[Tizón Temprano-Síntomas y recomendaciones para su control químico. Información Técnica]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tiemens]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eising]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Bueren]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Potato breeding, un manual práctico para la cadena de la papa]]></source>
<year>2013</year>
<page-range>170</page-range><publisher-name><![CDATA[Netherlands]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Slater]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cogan]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forster]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hayes]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improving the analysis of low heritability complex traits for enhanced genetic gain in potato]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoretical and Applied Genetics]]></source>
<year>2014</year>
<volume>127</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>809-820</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
