<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362016000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectividad de cepas de HMA en el cultivo de la yuca (Manihot esculenta Crantz) en dos tipos de suelos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effectiveness of AMF strains on cassava crop (Manihot esculenta Crantz) in two types of soils]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[João]]></surname>
<given-names><![CDATA[José P]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa Cuellar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luís]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simó González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramón]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad José Eduardo dos Santos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Angola</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales (INIVIT)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Villa Clara ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional Ciencias Agrícolas (INCA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayabeque ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>37</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>48</fpage>
<lpage>56</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de evaluar la efectividad de la inoculación de cepas de hongos micorrízicos arbusculares (HMA) en clones comerciales de yuca (Manihot esculenta Crantz) y su dependencia con el tipo de suelo, se comparó la efectividad de tres cepas de HMA, Glomus cubense, Rizophagus intraradices y Funneliformis mosseae, tanto en suelo Pardo Mullido Carbonatado como en Ferralítico Rojo Lixiviado. En el primer suelo, se utilizaron seis clones comerciales en un diseño de bloques al azar con arreglo factorial, cuatro réplicas y repetido durante dos años. En el segundo suelo, solo se evaluaron las cepas de HMA en el clon ‘CMC-40’ en un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones y ejecutado en dos años. El cultivo de la yuca presentó una alta respuesta a la inoculación de cepas de HMA. La efectividad de las cepas fue diferente en uno y otro suelo, de forma tal que R. intraradices se comportó como la cepa eficiente de HMA en el suelo Pardo Mullido Carbonatado con pH de 7,4 y G. cubense en el Ferralítico Rojo Lixiviado con pH alrededor de 6,5. Si bien algunos clones presentaron una compatibilidad por una u otra cepa, no dejaron igualmente de establecer una simbiosis efectiva con la cepa eficiente, de forma tal que las compatibilidades de los clones no cambian los criterios de recomendación de cepas de HMA por suelo. Las cepas eficientes por tipo de suelo obtenidas para la yuca coinciden con las encontradas anteriormente para diferentes cultivos]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This study was carried out with the objective of evaluating the effectiveness of inoculating arbuscular mycorrhizal fungal strains (AMF) on commercial clones of cassava crop (Manihot esculenta Crantz) and its dependence on the type of soil.Thus, the effectiveness of three AMF strains, Glomus cubense, Rizophagus intraradices and Funneliformis mosseae, was compared in Carbonated Loose Brown and Lixiviated Red Ferralitic soils. In the first soil, six commercial clones were used at a randomized block design with factorial arrangement, four replications and repeated for two years.Inthe second soil, AMF strains were just evaluated in ‘CMC-40’ clone at arandomized block design with four repetitions and conducted for two years. Cassava crop showed a high response to AMF strain inoculation. Strain effectiveness was different in either soil, so that R. intraradices behaved as the efficient AMF strain in Carbonated Loose Brown soils with pH 7,0 and G. cubense in Lixiviated Red Ferralitic soils with pH about 6,5. Although some clones showed compatibility for either strain, they did not stop establishing an effective symbiosis with the efficient strain, in such a way that compatibilities a mong clones do not change the criteria to recommend AMF strains per soil. Efficient strains per type of soil obtained for cassava crop coincide with the ones previously found for different crops]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[hongos micorrízicos arbusculares]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[inoculación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[suelos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[arbuscular mycorrhizal fungi]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[inoculation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soils]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Efectividad    de cepas de HMA en el cultivo de la yuca (<em>Manihot esculenta</em> Crantz)    en dos tipos de suelos</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><strong><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Effectiveness    of AMF strains on cassava crop (<em>Manihot esculenta</em> Crantz) in two types    of soils</font></strong></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">M.Cs. Jos&eacute;    P. Jo&atilde;o,<sup>I</sup> Alberto Espinosa Cuellar,<sup>II</sup> Dr.C. Lu&iacute;s    Ruiz Mart&iacute;nez,<sup>II</sup> Jaime Sim&oacute; Gonz&aacute;lez,<sup>II</sup>    Dr.C. Ram&oacute;n Rivera Espinosa<sup>III</sup></font></strong></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>I</sup>Universidad    “Jos&eacute; Eduardo dos Santos”, Angola.    <br>       <br>   <sup>II</sup>Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales (INIVIT), Santo    Domingo, provincia de Villa Clara, Cuba.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <sup>III</sup> Instituto Nacional Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), gaveta postal    1, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba, CP 32700.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Con el objetivo    de evaluar la efectividad de la inoculaci&oacute;n de cepas de hongos micorr&iacute;zicos    arbusculares (HMA) en clones comerciales de yuca (<em>Manihot esculenta</em>    Crantz) y su dependencia con el tipo de suelo, se compar&oacute; la efectividad    de tres cepas de HMA, <em>Glomus cubense</em>, <em>Rizophagus intraradices</em>    y <em>Funneliformis mosseae</em>, tanto en suelo Pardo Mullido Carbonatado como    en Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado. En el primer suelo, se utilizaron seis    clones comerciales en un dise&ntilde;o de bloques al azar con arreglo factorial,    cuatro r&eacute;plicas y repetido durante dos a&ntilde;os. En el segundo suelo,    solo se evaluaron las cepas de HMA en el clon ‘CMC-40’ en un dise&ntilde;o de    bloques al azar con cuatro repeticiones y ejecutado en dos a&ntilde;os. El cultivo    de la yuca present&oacute; una alta respuesta a la inoculaci&oacute;n de cepas    de HMA. La efectividad de las cepas fue diferente en uno y otro suelo, de forma    tal que <em>R. intraradices</em> se comport&oacute; como la cepa eficiente de    HMA en el suelo Pardo Mullido Carbonatado con pH de 7,4 y<em> G. cubense</em>    en el Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado con pH alrededor de 6,5. Si bien algunos    clones presentaron una compatibilidad por una u otra cepa, no dejaron igualmente    de establecer una simbiosis efectiva con la cepa eficiente, de forma tal que    las compatibilidades de los clones no cambian los criterios de recomendaci&oacute;n    de cepas de HMA por suelo. Las cepas eficientes por tipo de suelo obtenidas    para la yuca coinciden con las encontradas anteriormente para diferentes cultivos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave:</strong> hongos micorr&iacute;zicos arbusculares, inoculaci&oacute;n,    suelos.</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> This study was    carried out with the objective of evaluating the effectiveness of inoculating    arbuscular mycorrhizal fungal strains (AMF) on commercial clones of cassava    crop (<em>Manihot esculenta</em> Crantz) and its dependence on the type of soil.Thus,    the effectiveness of three AMF strains, <em>Glomus cubense</em>, <em>Rizophagus    intraradices</em> and <em>Funneliformis mosseae</em>, was compared in Carbonated    Loose Brown and Lixiviated Red Ferralitic soils. In the first soil, six commercial    clones were used at a randomized block design with factorial arrangement, four    replications and repeated for two years.Inthe second soil, AMF strains were    just evaluated in ‘CMC-40’ clone at arandomized block design with four repetitions    and conducted for two years. Cassava crop showed a high response to AMF strain    inoculation. Strain effectiveness was different in either soil, so that <em>R.    intraradices</em> behaved as the efficient AMF strain in Carbonated Loose Brown    soils with pH 7,0 and <em>G. cubense</em> in Lixiviated Red Ferralitic soils    with pH about 6,5. Although some clones showed compatibility for either strain,    they did not stop establishing an effective symbiosis with the efficient strain,    in such a way that compatibilities a mong clones do not change the criteria    to recommend AMF strains per soil. Efficient strains per type of soil obtained    for cassava crop coincide with the ones previously found for different crops.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:</strong>    arbuscular mycorrhizal fungi, inoculation, soils.</font></p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> El cultivo de    la yuca (<em>Manihot esculenta</em> Crantz) est&aacute; extensamente diseminado    en el tr&oacute;pico, as&iacute; como en un amplio grupo de pa&iacute;ses y    tipos de suelos, utiliz&aacute;ndose no solo como fuente de alimento humano<sup>A,    B</sup> y animal (1, 2), sino incluso con una comprobada eficiencia para la    generaci&oacute;n de alcohol (3, 4), todo lo cual avala su importancia econ&oacute;mica.    Cuba no es una excepci&oacute;n y anualmente se plantan 150 000 ha y se prev&eacute;    un incremento en la superficie del cultivo durante los pr&oacute;ximos a&ntilde;os    (5).    <br>       <br>   Si bien es un cultivo r&uacute;stico, los altos rendimientos requieren de la    aplicaci&oacute;n de fertilizantes minerales o abonos org&aacute;nicos y con    el empleo de dosis &oacute;ptimas se pueden obtener entre 40 y 60 t ha<sup>-1</sup>a&ntilde;o<sup>-1</sup>    de ra&iacute;ces comerciales (6); no obstante, en Cuba generalmente no se fertiliza    ni se riegaC, todo lo cual conlleva a bajos rendimientos del orden de 7 t ha<sup>-1</sup>a&ntilde;o<sup>-1</sup>.    <br>       <br>   Por otra parte, la yuca es un cultivo con alta dependencia micorr&iacute;zica    (2, 7) y en Cuba los trabajos de inoculaci&oacute;n de cepas de hongos micorr&iacute;zicos    arbusculares (HMA) comenzaron en este cultivo en suelos Pardos mullidos carbonatados,    los que permitieron establecer la efectividad de la inoculaci&oacute;n, garantizando    altos rendimientos y la disminuci&oacute;n en los requerimientos de fertilizantes<sup>D</sup>;    sin embargo, las altas dosis de inoculantes recomendadas (7) y empleadas entonces    (50 g planta<sup>-1</sup>), no permitieron su utilizaci&oacute;n en la pr&aacute;ctica    agr&iacute;cola.    <br>       <br>   Posteriormente, se logr&oacute; estandarizar el m&eacute;todo de aplicaci&oacute;n    del inoculante por la v&iacute;a de recubrimiento de las puntas de las estacas,    en dosis de 10 kg ha<sup>-1</sup> y de recubrimiento total en dosis de 20 kg    ha<sup>-1</sup> (8), cuyas dosis relativamente bajas, no solo garantizaron la    efectividad, sino que hicieron factible su aplicaci&oacute;n a escala productiva    (9).    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Asimismo, en algunos pa&iacute;ses productores de yuca en &Aacute;frica (10,    11) y Colombia (11), se han reportado a escala experimental resultados positivos    a la inoculaci&oacute;n de cepas de HMA, sin considerar los criterios de recomendaci&oacute;n    de cepas eficientes HMA por tipo de suelo (12), que han sido encontrados en    Cuba para un grupo amplio de cultivos y tipos de suelos.    <br>       <br>   Los trabajos de recomendaci&oacute;n de cepas de HMAD se realizaron con un solo    clon, mientras en Cuba se dispone actualmente de varios clones comerciales (13)    y actualmente es una tarea evaluar, si producto de la variabilidad existente    entre los clones comerciales, se mantienen, tanto la respuesta a la inoculaci&oacute;n    de cepas de HMA, como la existencia, al menos, de una cepa de HMA por tipo de    suelo (12),con la cual cualquiera de los clones establece una simbiosis efectiva    y mantiene, por tanto, la regularidad de baja especificidad de la cepa eficiente    HMA con los clones, en este caso.    <br>       <br>   Asimismo, no existe informaci&oacute;n experimental previa sobre la eficiencia    de la aplicaci&oacute;n de diferentes cepas de HMA a este cultivo en suelos    Ferral&iacute;ticos Rojos, los cuales abarcan alrededor de 720 000 ha de la    superficie agr&iacute;cola del pa&iacute;s (14); adem&aacute;s, entre las cepas    de HMA que inicialmente fueron evaluadas<sup>D</sup>, no se utiliz&oacute; <em>G.    cubense</em> (15), una cepa con alta efectividad para diferentes cultivos en    ese tipo de suelo (16).    <br>       <br>   A partir de las consideraciones anteriores y teniendo en cuenta la importancia    de los suelos Pardos Mullidos Carbonatados y los Ferral&iacute;ticos Rojos Lixiviados    en la agricultura cubana, as&iacute; como la reconocida dependencia micorr&iacute;zica    del cultivo, se desarrollaron dos estudios, para evaluar la efectividad de la    inoculaci&oacute;n de cepas HMA en clones comerciales de yuca (<em>Manihot esculenta</em>    Crantz) y su dependencia con el tipo de suelo, as&iacute; como extender a los    Ferral&iacute;ticos Rojos, los criterios de manejo de cepas eficientes de HMA    en este cultivo.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <font size="3"><strong>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</strong></font></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Los experimentos    se ejecutaron en dos tipos de suelos, a) Pardos Mullidos Carbonatados (17),    clasificados internacionalmente como Feozem endocarbonatado (18), durante los    a&ntilde;os 2012 y 2013, en &aacute;reas del Instituto de Investigaciones de    Viandas Tropicales (INIVIT), ubicado en el municipio de Santo Domingo, provincia    de Villa Clara, a los 22&deg; 35’ de latitud Norte y 80&deg; 18’ de longitud    Oeste y 40 m s. n. m. y b) Ferral&iacute;ticos Rojos Lixiviados (17), clasificados    tambi&eacute;n como Nitisol ferr&aacute;lico, r&oacute;dico, l&iacute;xico,    &eacute;utrico (18), durante los a&ntilde;os 2013 y 2014, en las &aacute;reas    experimentales del Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), ubicado    en San Jos&eacute; de las Lajas, provincia de Mayabeque, a los 230 01’de latitud    Norte y 82&deg; 08’ de longitud Oeste y a 12&deg; m s. n. m.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Las principales caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas de estos suelos y los    contenidos de esporas de HMA “residentes” en ellos se presentan en la <a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0107116.gif">Tabla    I</a>.</font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Los    suelos Pardos Mullidos Carbonatados presentaron valores de pH-H<sub>2</sub>O    ligeramente alcalinos, con contenidos bajos de f&oacute;sforo y medios de potasio    disponible, as&iacute; como contenidos altos de Ca y Mg intercambiable con una    alta CIC de alrededor de 50 cmol kg<sup>-1</sup>, siendo de forma general, valores    representativos de este tipo de suelo. La materia org&aacute;nica present&oacute;    bajos porcentajes de 2,0 %.    <br>       <br>   Las esporas “residentes” de HMA en las condiciones iniciales fueron muy bajas    y menores a 30 en 50 g, similares a los contenidos obtenidos por otros autores    en estos mismos suelos (8, 20) y posiblemente asociadas al cultivo intensivo    y la fertilizaci&oacute;n sistem&aacute;tica que han recibido estos suelos.    <br>       <br>   La precipitaci&oacute;n anual durante el periodo experimental en el &aacute;rea    de suelos Pardos Mullidos Carbonatados fue de 1626,4 mm en el 2012 y de 1519,1    mm en el 2013, superiores al promedio de los &uacute;ltimos 25 a&ntilde;os (1349    mm). Las temperaturas media anuales fueron de 24,1 y 24,6 &deg;C, respectivamente    y similares a las hist&oacute;ricas de 25 a&ntilde;os (24,3 &deg;C).    <br>       <br>   Los suelos Ferral&iacute;ticos Rojos Lixiviados presentaron pH neutros, con    contenidos de Ca y Mg intercambiables del orden de 11,9 y 2,6 cmol kg<sup>-1</sup>    respectivamente, los cuales resultan t&iacute;picos para estos suelos. Los contenidos    de f&oacute;sforo disponible fueron elevados y relacionados con fuertes aplicaciones    previas de fertilizantes minerales. Las esporas residentes fueron bajas y posiblemente    asociadas con las aplicaciones anteriores de fertilizantes y la alta disponibilidad    de f&oacute;sforo en el suelo.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Los contenidos de materia org&aacute;nica fueron altos para este tipo de suelo    Ferral&iacute;tico situado a 120 m s. n. m. y con un r&eacute;gimen de temperaturas    medias anuales en los &uacute;ltimos 25 a&ntilde;os de 24,2 &deg;C.    <br>       <br>   Las precipitaciones anuales en el 2013 se correspondieron con un a&ntilde;o    lluvioso, 1709,9 mm y en el 2014 de 1414,2 mm, ligeramente inferior al promedio    hist&oacute;rico de los &uacute;ltimos 25 a&ntilde;os (1591,8 mm), las que permiten    considerar esta localidad como un &aacute;rea bajo un r&eacute;gimen adecuado    de precipitaciones. Las temperaturas media anuales fueron de 24,2 y 23,8 &deg;C    en el 2013 y 2014 respectivamente, con poca variaci&oacute;n entre los a&ntilde;os    y similares a la media de los &uacute;ltimos 25 a&ntilde;os.    <br>       <br>   <strong>Experimento de cepas de HMA y clones de yuca en suelos Pardos Mullidos    Carbonatados</strong>    <br>       <br>   Se estudi&oacute; el comportamiento de diferentes cepas de HMA frente a seis    clones de <em>Manihot esculenta</em> Crantz, en un dise&ntilde;o de bloques    al azar con arreglo factorial y cuatro repeticiones. El factor A compuesto por    seis niveles, donde se incluyeron las cepas de HMA, a saber 0 % NPK, 25 % NPK,    25 % NPK + <em>Funneliformis mosseae</em> (21), 25 % NPK+ <em>Glomus cubense</em>    (15), 25 % NPK+ <em>Rizophagus intraradices</em> (21) y 100 % NPK; el factor    B, conformado por los clones, tambi&eacute;n compuesto por seis niveles y el    factor C por dos niveles, que se corresponde con la repetici&oacute;n en dos    a&ntilde;os.    <br>       <br>   La clave de identificaci&oacute;n de las cepas de HMA en la colecci&oacute;n    del Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas de Cuba se corresponde con    INCAM-2, INCAM-4 y INCAM-11, respectivamente. En todos los casos, el contenido    de esporas de los in&oacute;culos oscil&oacute; entre 25 y 30 esporas g<sup>-1</sup>    de suelo y fueron suministradas por el Departamento de Biofertilizantes y Nutrici&oacute;n    de las Plantas de esta instituci&oacute;n.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La dosis de fertilizantes utilizada de conjunto con la aplicaci&oacute;n de    las cepas de HMA se bas&oacute; en resultados previos<sup>D</sup>, los que establecieron    que en presencia de la inoculaci&oacute;n de la cepa eficiente para esa condici&oacute;n    ed&aacute;fica, los requerimientos de fertilizantes minerales, para un adecuado    funcionamiento micorr&iacute;zico, fueron del 25 % de las dosis de fertilizantes    minerales (NPK), empleadas para obtener altos rendimientos. Se utiliz&oacute;    como 100 % NPK las dosis de 150, 60 y 200 kg ha<sup>-1</sup> de N, P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>    y K<sub>2</sub>O, respectivamente.    <br>       <br>   Los clones de yuca utilizados fueron ‘INIVIT E 80+1’, ‘CMC-40’, ‘INIVIT Y 93-4’,    ‘CEMSA 74-6329’, ‘CEMSA 74-725’ y ‘Se&ntilde;orita’, pertenecientes a la colecci&oacute;n    del INIVIT y suministrados por esta instituci&oacute;n, los que est&aacute;n    considerados clones comerciales para el cultivo en el pa&iacute;s (13). El marco    de plantaci&oacute;n (13) y la fecha de plantaci&oacute;n de cada clon se presentan    en la <a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0207116.gif">Tabla II</a>.    
<br>       <br>   Las parcelas estaban constituidas por 32 plantas, de las cuales se evaluaron    12, realiz&aacute;ndose la cosecha a los 12 meses de plantados los clones. El    experimento se repiti&oacute; dos veces.    <br>       <br>   <strong>Experimento de cepas de HMA en suelos Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado</strong>    <br>       <br>   Se evalu&oacute; el comportamiento de tres cepas de HMA y un tratamiento testigo,    en un dise&ntilde;o de bloques al azar con cinco replicas. El clon utilizado    fue el ‘CMC-40’.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Las cepas de HMA utilizadas fueron las mismas que se valoraron en el experimento    anteriormente descrito y con caracter&iacute;sticas similares.    <br>       <br>   El experimento se repiti&oacute; dos veces. El primero se inici&oacute; el 26    de febrero del 2013 y ninguno de los tratamientos recibi&oacute; fertilizantes    minerales. En el segundo, que se plant&oacute; el 5 febrero del 2014, todos    los tratamientos recibieron 50, 20 y 75 kg ha<sup>-1</sup> de N, P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>    y K<sub>2</sub>O respectivamente, que se corresponde con la recomendaci&oacute;n    de dosis &oacute;ptima de fertilizantes minerales para lograr una micorrizaci&oacute;n    efectiva del cultivo en este tipo de suelo (16).    <br>       <br>   El marco de plantaci&oacute;n fue de 0,90 x 1,2 m y las parcelas ten&iacute;an    32 plantas, de las cuales se evaluaron 12. La cosecha se realiz&oacute; en ambas    repeticiones a los nueve meses de plantado.    <br>       <br>   <strong>Actividades comunes</strong>    <br>       <br>   En todos los casos las atenciones culturales se ejecutaron de acuerdo con los    Instructivos t&eacute;cnicos del cultivo (13), aplic&aacute;ndose riegos en    plantaci&oacute;n y posteriormente con una frecuencia decenal, hasta que se    estabiliz&oacute; la etapa lluviosa en los diferentes a&ntilde;os.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La inoculaci&oacute;n de cepas de HMA se aplic&oacute; por la v&iacute;a de    recubrimiento de ambas puntas de los prop&aacute;gulos de yuca (8), en cantidades    de 1,16 g estaca<sup>-1</sup> de inoculante micorr&iacute;zico y momentos antes    de la plantaci&oacute;n.    <br>       <br>   <strong>Evaluaciones y determinaciones realizadas</strong>    <br>       <br>   El conteo inicial de esporas de HMA se obtuvo a partir de cuatro muestras de    suelo, tomadas previo a la plantaci&oacute;n de cada experimento. Para su extracci&oacute;n    se procedi&oacute; seg&uacute;n la modificaci&oacute;n al protocolo inicialE    de Gerdemann y Nicholson; posteriormente, se lavaron con agua destilada y se    vertieron en placa Petri, para su conteo con el uso del microscopio est&eacute;reo    700x (Stemi 2000-C).    <br>       <br>   En el caso del experimento sobre suelo Ferral&iacute;tico Rojo y en el segundo    a&ntilde;o, se realiz&oacute; un muestreo para determinar las esporas de HMA    en la rizosfera de las plantas de c&aacute;lculo de cada parcela a la profundidad    de 0-20 cm. Este muestreo se ejecut&oacute; cuando las plantas ten&iacute;an    5&frac12; meses.    <br>       <br>   En los dos experimentos y en las plantas de c&aacute;lculo de cada tratamiento    se tomaron, a los cuatro meses y medio de plantada la yuca, muestras compuestas    por parcela para evaluar el porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica,    con excepci&oacute;n del primer a&ntilde;o del experimento sobre suelo Ferral&iacute;tico    Rojo en el que no se realiz&oacute; este muestreo.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Se utilizaron 200 mg de ra&iacute;ces en cada muestra, que fueron secadas en    estufa a 70 &deg;C hasta masa constante para ser te&ntilde;idas (22). La evaluaci&oacute;n    se realiz&oacute; en microscopio est&eacute;reo 70x (Stemi 2000-C) y luego se    utiliz&oacute; el m&eacute;todo de los interceptos (23) para su determinaci&oacute;n.    <br>       <br>   Los experimentos se cosecharon de forma manual utilizando las plantas de c&aacute;lculo    de cada parcela. La cosecha se cuantific&oacute; por separado en ra&iacute;ces    comerciales y no comerciales y se les determin&oacute; la masa fresca en kg    parcela<sup>-1</sup>. Los resultados se expresaron en t ha<sup>-1</sup> de ra&iacute;ces    comerciales, de acuerdo con el marco de plantaci&oacute;n de cada clon.    <br>       <br>   <strong>Procesamiento estad&iacute;stico</strong>    <br>       <br>   En el caso del experimento en suelos Pardos Mullidos Carbonatados, como el inter&eacute;s    fue evaluar para cada clon el efecto de la aplicaci&oacute;n de las diferentes    cepas de HMA, se procedi&oacute; al desdoblamiento de la interacci&oacute;n    significativa de mayor orden, de forma que para cada clon se evalu&oacute; el    efecto de los niveles del factor en que se incluyeron las cepas.    <br>       <br>   En el experimento en suelos Ferral&iacute;ticos Rojos Lixiviados, de bloques    al azar con cuatro tratamientos, se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de varianza    de clasificaci&oacute;n doble para cada uno de los a&ntilde;os de trabajo.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   En todos los casos la docimaci&oacute;n entre tratamientos se realiz&oacute;    por la prueba de Duncan a P=0,05.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="3">RESULTADOS</font></strong>    <br>       <br>   <strong>Experimento de efectividad de cepas de HMA en diversos clones en suelo    Pardo Mullido Carbonatado</strong>    <br>       <br>   Los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos de las variables rendimiento y porcentaje    de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica presentaron interacci&oacute;n significativa    de los factores (P=0,05), pero mientras en el rendimiento la interacci&oacute;n    de los factores A (cepas) x B (clones) x C (repetici&oacute;n) fue significativa,    en el caso del porcentaje de colonizaci&oacute;n, la interacci&oacute;n de tercer    orden no lo fue y s&iacute; la correspondiente a los factores A x B (<a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0307116.gif">Tabla    III</a>).    
<br>       <br>   Lo anterior condujo a diferencias en la forma de presentar el desdoblamiento    de la interacci&oacute;n (<a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0407116.gif">Tablas    IV</a> y <a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0507116.gif">V</a>). En todos    los clones se present&oacute; una respuesta significativa del rendimiento a    la fertilizaci&oacute;n mineral (<a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0407116.gif">Tabla    IV</a>) y se encontraron rendimientos altos en los tratamientos que recibieron    el 100 % de la fertilizaci&oacute;n (14), que oscilaron entre 40 y 50 t ha<sup>-1</sup>,    en dependencia del clon y apart&aacute;ndose de esta conducta el clon’CEMSA    74-6329’ que no alcanz&oacute; las 30 t ha<sup>-1</sup>.    
<br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Asimismo, se encontr&oacute; una respuesta diferenciada del rendimiento de los    clones a la inoculaci&oacute;n con las cepas de HMA (<a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0407116.gif">Tabla    IV</a>), de forma tal que en cualquiera de los clones y a&ntilde;os, la inoculaci&oacute;n    con la cepa <em>R. intraradices</em>, en presencia de la fertilizaci&oacute;n    con 25 % NPK, origin&oacute; tambi&eacute;n rendimientos altos, siempre significativamente    superiores a los obtenidos con el tratamiento hom&oacute;logo no inoculado (25    % NPK) y con rendimientos similares a los del tratamiento que recibi&oacute;    las mayores dosis de fertilizantes, excepto en el clon ‘CEMSA 74-6329’, en el    que la aplicaci&oacute;n de <em>R. intraradices</em> origin&oacute; incluso    rendimientos superiores al que recibi&oacute; las mayores dosis de fertilizaci&oacute;n.    
<br>       <br>   En algunos de los clones como el CEMSA 74-725 y el INIVIT E 80+1, se present&oacute;    adem&aacute;s, una alta compatibilidad con la cepa <em>G. cubense</em>, que    se extendi&oacute; tambi&eacute;n a <em>F. mosseae</em> en el clon CEMSA 74-725,    de forma tal que inoculando cualquiera de ellas se encontr&oacute; una respuesta    significativa y similar a la obtenida por la inoculaci&oacute;n con <em>R. intraradices</em>.    <br>       <br>   En los otros clones siempre la cepa <em>R. intraradices</em> present&oacute;    un efecto superior y significativo (P=0,05), diferenci&aacute;ndose de los obtenidos    por las cepas restantes. Los efectos diferenciados de las cepas se mantuvieron    en uno y otro a&ntilde;o, dejando clara la reproducibilidad de los efectos encontrados.    <br>       <br>   Asimismo, se encontr&oacute; una respuesta significativa de la inoculaci&oacute;n    de las cepas de HMA sobre el porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica    (<a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0507116.gif">Tabla V</a>), no present&aacute;ndose    efectos de los a&ntilde;os. En esta variable siempre existieron diferencias    significativas entre los efectos provocados por la aplicaci&oacute;n de cada    una de las cepas para cualquiera de los clones, de forma tal que se ordenaron    de la siguiente manera: <em>R. intraradices</em>&gt;<em>G. cubense</em>&gt;<em>F.    mosseae</em> y todos significativamente mayores a los encontrados en los tratamientos    no inoculados. Con <em>R. intraradices</em> se alcanzaron valores altos, entre    70 y 75 % de colonizaci&oacute;n.    
<br>       <br>   Los tratamientos no inoculados siempre presentaron valores bajos, entre 10 y    15 %, con una tendencia a presentar porcentajes similares entre los dos tratamientos    fertilizados, los cuales fueron ligeramente superiores a los encontrados en    el tratamiento no fertilizado.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <strong>Experimentos de comparaci&oacute;n de cepas HMA en suelo Ferral&iacute;tico    Rojo Lixiviado</strong>    <br>       <br>   Los resultados fueron similares en ambos a&ntilde;os, con una respuesta siempre    significativa a la inoculaci&oacute;n con la cepa <em>G. cubense</em>, que se    diferenci&oacute; significativamente del resto de los tratamientos. En el primer    a&ntilde;o en que no se aplicaron fertilizantes de fondo (<a href="#f1">Figura    1</a>), la respuesta fue mucho mayor y del orden del 73 % en relaci&oacute;n    con el tratamiento control. En este mismo a&ntilde;o, la aplicaci&oacute;n de    <em>R. intraradices</em> tambi&eacute;n fue significativamente superior al tratamiento    control, aunque sin diferencias con la aplicaci&oacute;n de <em>F. mosseae</em>.</font></p>     <p align="center"><a name="f1"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v37n1/f0107116.gif" width="403" height="372">  </p>     
<p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el segundo    a&ntilde;o la respuesta a <em>G. cubense</em> fue menor que en el primero (<a href="#f2">Figura    2</a>), aunque con incrementos significativos entre 15 y 28 %, con relaci&oacute;n    al resto de los tratamientos y no se presentaron diferencias significativas    (P&lt;0,05) entre los rendimientos obtenidos con las otras cepas y el tratamiento    control.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><a name="f2"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v37n1/f0207116.gif" width="400" height="324">    </font></p>     
<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Con la aplicaci&oacute;n    de <em>G. cubense</em>, los rendimientos de ambos experimentos fueron altos    y del orden de 40 a 45 t ha<sup>-1</sup>.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   En relaci&oacute;n con el porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica    (<a href="#t6">Tabla VI</a>), se encontraron diferencias significativas (P&lt;0,01)    entre tratamientos, as&iacute; como los mayores valores y similares entre s&iacute;    con las aplicaciones de <em>G. cubense</em> y <em>R. intraradices</em>. La aplicaci&oacute;n    de <em>F. mosseae</em> no difiri&oacute; del tratamiento control.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><a name="t6" id="t6"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v37n1/t0607116.gif" width="403" height="267">    </font></p>     
<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> En relaci&oacute;n    con la cantidad de esporas micorr&iacute;zicas (<a href="/img/revistas/ctr/v37n1/t0607116.gif">Tabla    VI</a>), los efectos fueron similares; los valores fueron mayores y sin diferencias    entre s&iacute; por la aplicaci&oacute;n de <em>G. cubense</em> y <em>R. intraradices</em>,    siendo ambas superiores al tratamiento testigo. Si bien la aplicaci&oacute;n    de <em>G. cubense</em> se diferenci&oacute; significativamente de las esporas    obtenidas con <em>F. mosseae</em>, la inoculaci&oacute;n de <em>R. intraradices</em>    no fue diferente. Por otra parte, la aplicaci&oacute;n de <em>F. mosseae</em>    no se diferenci&oacute; del n&uacute;mero de esporas observadas en el tratamiento    testigo.</font></p>     
<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>DISCUSI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <em>Manihot esculenta</em>    es un cultivo altamente mic&oacute;trofo<sup>D</sup> (6, 7) y sus resultados    lo corroboran, indicando, adem&aacute;s, la efectividad de la aplicaci&oacute;n    de cepas eficientes de HMA por la v&iacute;a del recubrimiento de las puntas    de los prop&aacute;gulos (8).    <br>       <br>   En las condiciones de suelos Pardos Mullidos Carbonatados, se encontr&oacute;    una fuerte respuesta a la aplicaci&oacute;n de <em>R. intraradices</em> en presencia    del 25 % de la fertilizaci&oacute;n recomendada para rendimientos altos (13),    alcanzando rendimientos satisfactorios en cualquiera de los clones, ampli&aacute;ndose    los resultados para los clones ‘Se&ntilde;orita’<sup>D</sup> y CMC 40 (8).    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Se destacaron los resultados en la respuesta diferenciada a la inoculaci&oacute;n    de cepas de HMA en los diferentes clones. Si bien existieron dos tipos de clones;    unos en los que siempre los mejores resultados se obtuvieron con <em>R. intraradices</em>    y otros en los que cualquiera de las cepas ocasionaron efectos similares y significativos    sobre el tratamiento no inoculado, los resultados no var&iacute;an la recomendaci&oacute;n    de <em>R. intraradices</em> como cepa eficiente de HMA en estas condiciones<sup>D</sup>    (12) y con cuya aplicaci&oacute;n siempre se obtendr&aacute;n los mayores efectos    en cualquiera de los clones.    <br>       <br>   Otros autores<sup>D</sup> han encontrado compatibilidad del clon ‘Se&ntilde;orita’    con la cepa <em>G. manihotis</em> en dos condiciones ed&aacute;ficas, que no    impidi&oacute; que tambi&eacute;n este clon se asociara efectivamente con las    cepas de HMA que se recomiendan para la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica    de los cultivos, en cada una de las dos condiciones ed&aacute;ficas estudiadas.    <br>       <br>   Es decir, la existencia de compatibilidades entre algunos de los clones y las    cepas de HMA, no impidieron que se establecieran asociaciones igualmente efectivas    para cualquiera de los clones con la cepa que funciona satisfactoriamente y,    de forma general, en esta condici&oacute;n del suelo. Con un alcance m&aacute;s    general, integrando 39 experimentos de comparaci&oacute;n de cepas de HMA en    diferentes cultivos y suelos, se obtuvo este importante comportamiento (16).    <br>       <br>   El comportamiento del porcentaje de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica fue    diferente, ya que en este caso, siempre se encontraron los mayores porcentajes    en cualquiera de los clones con la aplicaci&oacute;n de <em>R. intraradices</em>.    Este comportamiento fue diferente del obtenido por otros<sup>D, F</sup>, que    reportaron que en las cepas que presentaron compatibilidades con clones o variedades,    estas se expresaron no solo en el rendimiento, sino tambi&eacute;n en los indicadores    del funcionamiento micorr&iacute;zico, sin diferencias entre los porcentajes    de colonizaci&oacute;n obtenidos con la cepa eficiente y las compatibles.    <br>       <br>   En los suelos Ferral&iacute;ticos Rojos Lixiviados, aunque tambi&eacute;n se    encontr&oacute; respuesta a la inoculaci&oacute;n micorr&iacute;zica, fue <em>G.    cubense</em> la que present&oacute; siempre los mayores efectos, tanto en el    rendimiento como en los porcentajes de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica    y cantidad de esporas.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Las diferencias encontradas entre la magnitud de la respuesta a la aplicaci&oacute;n    de <em>G. cubense</em>, en ambos a&ntilde;os parecen estar asociadas a la aplicaci&oacute;n    diferenciada de los fertilizantes minerales de fondo en uno y otro a&ntilde;os.    <br>       <br>   El menor incremento en el rendimiento obtenido por la inoculaci&oacute;n en    el segundo a&ntilde;o, asociado con los altos rendimientos del tratamiento de    referencia fertilizado y los porcentajes medios, de colonizaci&oacute;n obtenidos    en los tratamientos inoculados con <em>G. cubense</em>, parecen indicar que    las cantidades de fertilizantes minerales aplicadas fueron superiores a las    &oacute;ptimas que requiri&oacute; el cultivo inoculado y, por ende, el porcentaje    de colonizaci&oacute;n micorr&iacute;zica no fue tan alto, conducta que ha sido    reportada en este cultivo y en otros<sup>D</sup> (12).    <br>       <br>   Es de se&ntilde;alar que las cantidades del fertilizante aplicado se hab&iacute;an    reportado previamente, en este mismo tipo de suelo, como adecuadas para un funcionamiento    micorr&iacute;zico efectivo (24), quedando clara entonces la necesidad de recomendar    las dosis de fertilizantes para los cultivos inoculados de acuerdo a la disponibilidad    espec&iacute;fica de los nutrientes en el suelo (12).    <br>       <br>   Si bien con anterioridad <em>G. cubense</em> se ha recomendado como cepa de    HMA eficiente para los cultivos dependientes de la micorrizaci&oacute;n en esta    condici&oacute;n ed&aacute;fica (24), no exist&iacute;an reportes experimentales    espec&iacute;ficos para el cultivo de la yuca en estas condiciones de suelo    y, por tanto, con estos resultados se incluye en los que cumplen con dicha regularidad.    <br>       <br>   Las diferencias entre los porcentajes de colonizaci&oacute;n de los tratamientos    testigos en una y otra condici&oacute;n ed&aacute;fica, con porcentajes superiores    en el suelo Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado, parecen ser consecuencia de las    mayores cantidades iniciales de esporas “residentes” en estos suelos.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La informaci&oacute;n obtenida corrobora el determinismo del factor ed&aacute;fico    en el comportamiento y la efectividad de las cepas de HMA (12, 16), al menos    para el grupo de cepas de HMA estudiadas.    <br>       <br>   Recientemente, se ha se&ntilde;alado la importancia del pH del suelo como una    de sus propiedades que est&aacute; m&aacute;s relacionada con la variaci&oacute;n    de efectividad de las cepas inoculadas (16), lo que posiblemente est&eacute;    en correspondencia con la importancia de la reacci&oacute;n del suelo, sobre    la ocurrencia y distribuci&oacute;n de las cepas de HMA en los diferentes agroecosistemas.    <br>       <br>   En las condiciones de los suelos estudiados, con pH casi neutro o ligeramente    b&aacute;sico, se reporta una baja efectividad de la cepa <em>F. mosseae</em>    (16), lo que se corrobora en estos trabajos, al ser la cepa que present&oacute;    la menor efectividad de las tres estudiadas; sin embargo; esta se convierte    en la cepa eficiente en los suelos Gley Nodular Ferruginoso con pH de 4,7 (16).    <br>       <br>   A pesar de que previamente se haya reportado la existencia de una baja especificidad    en la cepa eficiente de HMA con los cultivos (12), el hecho de que <em>R. intraradices</em>    sea recomendada como cepa eficiente de HMA para los cultivos en los suelos Pardos    Mullidos Carbonatados, estableci&oacute; tambi&eacute;n una micorrizaci&oacute;n    efectiva con cualquiera de los clones comerciales, lo cual tiene un alto valor    pr&aacute;ctico para la utilizaci&oacute;n a escala productiva de los inoculantes    micorr&iacute;zicos en este cultivo.    <br>       <br>   El cambio significativo en efectividad de las cepas de HMA en funci&oacute;n    del suelo, la propia existencia de una baja especificidad cepa eficiente HMA-cultivo    y, por tanto, las recomendaciones de cepas eficientes por tipo de suelo con    independencia del cultivo (16), permiten suponer que en otras condiciones ed&aacute;ficas    en que se planten los clones de yuca, estos tambi&eacute;n establecer&aacute;n    asociaciones micorr&iacute;zicas efectivas con la cepa eficiente de HMA recomendada    para dichas condiciones de suelo, con independencia de que se presenten compatibilidades    de alguno de los clones con una u otra cepa de HMA.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Los resultados tambi&eacute;n corroboran la efectividad del m&eacute;todo de    aplicaci&oacute;n del inoculante micorr&iacute;zico, v&iacute;a inoculaci&oacute;n    de las puntas de los prop&aacute;gulos (8) para los diferentes clones de yuca    utilizados.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>CONCLUSIONES</strong></font></p> <ul>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Se corrobora      que el cultivo de la yuca presenta una alta respuesta a la inoculaci&oacute;n      con cepas eficientes de HMA.</font></li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> La efectividad      de las cepas es diferente entre suelos, de forma tal que <em>R. intraradices</em>      se comporta como la cepa eficiente HMA ,en un suelo Pardo Mullido Carbonatado      con pH de 7,4 y <em>G. cubense</em> en los suelos Ferral&iacute;ticos Rojos      Lixiviados con pH alrededor de 6,5.</font></li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Las compatibilidades      que presentaron algunos clones con cualquier cepa de HMA no impidieron que      tambi&eacute;n establecieran una simbiosis igualmente efectiva con la cepa      eficiente.</font></li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Las recomendaciones      de cepas eficientes por tipo de suelo coinciden con las encontradas anteriormente      en diferentes cultivos.</font></li>     </ul>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Notas al    pie</strong></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>A </sup>FAO.    <em>FAOSTAT</em> [en l&iacute;nea]. 2013, [Consultado: 17 de enero de 2015],    Disponible en: &lt;<a href="http://faostat3.fao.org/home/index.html" target="_blank">http://faostat3.fao.org/home/index.html</a>&gt;.    <br>       <br>   <sup>B</sup> Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). <em>La Promesa    de la Agricultura Tropical Hecha Realidad</em> [en l&iacute;nea]. Informe Anual    CIAT 2012–2013, Inst. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Colombia,    2013, p. 47, ISSN 2145-1311, [Consultado: 10 de diciembre de 2015], Disponible    en: &lt;<a href="http://www.one.cu/publicaciones/05agropecuario/ppalesindsectoragrop/ppales_inddic13.pdf" target="_blank">http://ciat.cgiar.org/wp-content/uploads/2013/06/informe_anual_2012.pdf</a>&gt;.    <br>       <br>   <sup>C</sup>Oficina Nacional de Estad&iacute;stica e Informaci&oacute;n. <em>Sector    agropecuario. Indicadores seleccionados</em> [en l&iacute;nea]. 2014, [Consultado:    10 de diciembre de 2015], Disponible en: &lt;<a href="http://www.one.cu/publicaciones/05agropecuario/ppalesindsectoragrop/ppales_inddic13.pdf" target="_blank">http://www.one.cu/publicaciones/05agropecuario/ppalesindsectoragrop/ppales_inddic13.pdf</a>&gt;.    <br>       <br>   <sup>D</sup>D Ruiz, L. <em>Efectividad de las asociaciones micorr&iacute;zicas    en ra&iacute;ces y tub&eacute;rculos en dos tipos de suelos</em>. Tesis de Doctorado,    Universidad Agraria de La Habana-Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas,    La Habana, Cuba, 2001, 101 p.    <br>       <br>   <sup>E</sup> Herrera, R. A.; Ferrer, R. L. y Furralzola, E. <em>Estrategia de    funcionamiento de las micorrizas VA en un bosque tropical. Biodiversidad en    Iberoam&eacute;rica: Ecosistemas, evoluci&oacute;n y procesos sociales</em>.    (ed. ser. Monasterio M.), (ser. Diversidad Biol&oacute;gica), Programa Iberoamericano    de Ciencia y tecnolog&iacute;a para el desarrollo, Subprograma XII, M&eacute;rida,    1995.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <sup>F</sup>Gonz&aacute;lez, P. J. <em>Manejo efectivo de la simbiosis micorr&iacute;zica    arbuscular v&iacute;a inoculaci&oacute;n y la fertilizaci&oacute;n mineral en    pastos del g&eacute;nero Brachiaria</em> [en l&iacute;nea]. [Tesis de Doctorado],    Universidad Agraria de La Habana-Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas,    Mayabeque, Cuba, 2014, 128 p., [Consultado: 10 de enero de 2015], Disponible    en: &lt;<a href="http://www.inca.edu.cu/redmicorrizas/docs/posgrados/resumen/2.pdf" target="_blank">http://www.inca.edu.cu/redmicorrizas/docs/posgrados/resumen/2.pdf</a>&gt;.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>BIBLIOGRAF&Iacute;A</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 1. Buitrago, A.    J. ‘‘Dry Cassava Root and Foliage Meal for Poultry, Swine and Ruminants’’ [en    l&iacute;nea]. En: ed. Howeler R. H., <em>The Cassava Handbook. A Reference    Manual based on the Asian Regional Cassava Training Course, held in Thailand</em>,    edit. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, Colombia, 2011,    pp. 665-692, [Consultado: 10 de diciembre de 2015], Disponible en: &lt;<a href="http://ciat-library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/biblioteca/The%20Cassava%20Handbook%202011.pdf" target="_blank">http://ciat-library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/biblioteca/The%20Cassava%20Handbook%202011.pdf</a>&gt;.    <br>       <br>   2. Howeler, R. H. ‘‘Cassava Leaf Production for Animal Feeding’’ [en l&iacute;nea].    En: ed. Howeler R. H., <em>The Cassava Handbook. A Reference Manual based on    the Asian Regional Cassava Training Course, held in Thailand</em>, edit. Centro    Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, Colombia, 2011, pp. 665-692,    [Consultado: 10 de diciembre de 2015], Disponible en: &lt;<a href="http://ciat-library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/biblioteca/The%20Cassava%20Handbook%202011.pdf" target="_blank">http://ciat-library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/biblioteca/The%20Cassava%20Handbook%202011.pdf</a>&gt;.    <br>       <br>   3. Ospina, P. B.; Gallego, C. S.; Ospina, P. H. y Gil, J. L. ‘‘Use of Cassava    for Small-scale Ethanol Production with Value-added By-products’’ [en l&iacute;nea].    En: ed. Howeler R. H., <em>The Cassava Handbook. A Reference Manual based on    the Asian Regional Cassava Training Course, held in Thailand</em>, edit. Centro    Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, Colombia, 2011, pp. 665-692,    [Consultado:&nbsp;10 de diciembre de 2015], Disponible&nbsp;en: &lt;<a href="http://ciat-library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/biblioteca/The%20Cassava%20Handbook%202011.pdf" target="_blank">http://ciat-library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/biblioteca/The%20Cassava%20Handbook%202011.pdf</a>&gt;.    <br>       <br>   4. Aguilera, D. M. ‘‘La yuca en el Caribe colombiano: De cultivo ancestral a    agroindustrial’’. <em>Aguaita. Revista del Observatorio del Caribe Colombiano</em>,    no. 24, diciembre de 2012, pp. 64-99, ISSN 0124-0722.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   5. P&eacute;rez, L. J.; Pe&ntilde;a, T. E.; Llauger, R. R.; Rodr&iacute;guez,    N. A. y Rodr&iacute;guez, M. S. <em>Proyecci&oacute;n estrat&eacute;gica hasta    el 2015. Programa Integral de los Cultivos Varios</em>. 1.a ed., edit. Liliana,    La Habana, Cuba, 2010, 95 p., ISBN 978-959-7111-55-9.    <br>       <br>   6. Howeler, R. <em>Sustainable soil and crop management of cassava in Asia</em>.    vol. 389, edit. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, Colombia,    2014, 280 p., ISBN 978-958 -694-125-9.    <br>       <br>   7. Sieverding, E. <em>Vesicular-arbuscular Mycorrhiza Management in Tropical    Agrosystems</em>. edit. Bremer, 1991, 402 p., ISBN 978-3-88085-462-8.    <br>       <br>   8. Ruiz, L. A.; Sim&oacute;, J. y Rivera, R. ‘‘Nuevo m&eacute;todo para la inoculaci&oacute;n    micorr&iacute;zica del cultivo de la yuca (<em>Manihot esculenta</em> Crantz)’’.    <em>Cultivos Tropicales</em>, vol. 31, no. 3, septiembre de 2010, pp. 15-20,    ISSN 0258-5936.    <br>       <br>   9. Rivera, E. R.; Fundora, S. L. R.; Calder&oacute;n, P. A.; Mart&iacute;n,    C. J. V.; Marrero, C. Y.; Mart&iacute;nez, L. R.; Sim&oacute;, G. J.; Riera,    N. M. y Joao, J. P. ‘‘La efectividad del biofertilizante EcoMic&reg; en el cultivo    de la yuca. Resultados de las campa&ntilde;as de extensiones con productores’’.    <em>Cultivos Tropicales</em>, vol. 33, no. 1, marzo de 2012, pp. 5-10, ISSN    0258-5936.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   10. Okon, I. E. ‘‘Field response of two cassava genotypes inoculated with arbuscular    mycorrhizal fungus to <em>Gliricidia sepium</em> mulch in a Tropical Alfisol’’.    <em>Botany Research International</em>, vol. 4, no. 1, 2011, pp. 04–08, ISSN    2221-3635.    <br>       <br>   11. Ceballos, I.; Ruiz, M.; Fern&aacute;ndez, C.; Pe&ntilde;a, R.; Rodr&iacute;guez,    A. y Sanders, I. R. ‘‘The in vitro mass-produced model mycorrhizal fungus, <em>Rhizophagusirregularis</em>,    significantly increases yields of the globally important food security crop    cassava’’. <em>PloS One</em>, vol. 8, no. 8, 2013, p. 70633, ISSN 1932-6203,    DOI 10.1371/journal.pone.0070633.    <br>       <br>   12. Rivera, R.; Fern&aacute;ndez, F.; Fern&aacute;ndez, K.; Ruiz, L.; S&aacute;nchez,    C. y Riera, M. ‘‘Advances in the management of effective arbuscular mycorrhizal    symbiosis in tropical ecosystesm’’. En: <em>Mycorrhizae in Crop Production</em>,    edit. Haworth Food &amp;Agricultural Products Press, Binghamton, 10 de julio    de 2006, pp. 151–196, ISBN 978-1-56022-307-8.    <br>       <br>   13. Rodr&iacute;guez, M. S. R.; Garc&iacute;a, G. M. G.; Montiel, M. F.; Mart&iacute;nez,    L. R. y Tej&oacute;n, A. M. ‘‘Instructivo T&eacute;cnico para la producci&oacute;n    de semillas de yuca (<em>Manihot esculenta</em> Crantz)’’. En: <em>Instructivo    t&eacute;cnico para la producci&oacute;n de semillas de viandas</em>, edit.    Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales, La Habana, Cuba, 2012, pp.    9-30, ISBN 978-959-295-006-1.    <br>       <br>   14. Direcci&oacute;n Nacional de Suelos y Fertilizantes. <em>Mapa de Series    de Suelos</em>. [1:50 000], edit. Cient&iacute;fico T&eacute;cnica, La Habana,    Cuba, 1985.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   15. Rodr&iacute;guez, Y.; Dalp&eacute;, Y.; S&eacute;guin, S.; Fern&aacute;ndez,    K.; Fern&aacute;ndez, F. y Rivera, R. A. ‘‘<em>Glomus cubense</em> sp. nov.,    an arbuscular mycorrhizal fungusfrom Cuba’’. <em>Mycotaxon</em>, vol. 118, no.    1, 5 de enero de 2012, pp. 337-347, ISSN 0093-4666, 2154-8889, DOI 10.5248/118.337.    <br>       <br>   16. Rivera, R.; N&aacute;poles, M. C. y Espinosa, A. Manejo conjunto e impacto    de biofertilizantesmicorr&iacute;zicos y otros bioproductos en la producci&oacute;n    agr&iacute;cola de diferentes cultivos. Anexo informe anual del megaproyecto,    no. P131LH0010003, 2013, p. 18, DOI 10.13140/RG.2.1.4115.0565.    <br>       <br>   17. Hern&aacute;ndez, A.; P&eacute;rez, J.; Bosch, D. y Castro, N. Clasificaci&oacute;n    de los suelos de Cuba 2015. edit. Ediciones INCA, Mayabeque, Cuba, 2015, 93    p., ISBN 978-959-7023-77-7.    <br>       <br>   18. IUSS Working Group WRB. <em>World Reference Base for soil resources 2014:    international soil classification system for naming soils and creating legends    for soil maps</em>. (ser. World Soil Reports, no. ser. 106), edit. Food and    Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 2014, ISBN 978-92-5-108370-3.    <br>       <br>   19. Paneque, V. M.; Calder&oacute;n, C. J.; Borges, A.; Hern&aacute;ndez, T.    y Caruncho, M. <em>Manual de T&eacute;cnicas anal&iacute;ticas para An&aacute;lisis    de suelo, foliar, abonos org&aacute;nicos y fertilizantes qu&iacute;micos</em>.    edit. Ediciones INCA, La Habana, Cuba, 2010, ISBN 978-959-7023-51-7.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   20. Sim&oacute; Gonz&aacute;lez J.; L. Ruiz Mart&iacute;nez, R. Rivera Espinosa.    Manejo de la simbiosis micorr&iacute;zica arbuscular y suministro de nutrientes    en plantaciones de banano cultivar 'FHIA-18' sobre suelos Pardos mullidos carbonatados.    <em>Cultivos Tropicales</em> , vol. 36, no. 4, 2015, pp. 43-54. ISSN 0258-5936.    <br>       <br>   21. Sch&uuml;&szlig;ler, A. y Walker, C. ‘‘7 Evolution of the ‘Plant-Symbiotic’    Fungal Phylum, <em>Glomeromycota</em>’’ [en l&iacute;nea]. En: eds. P&ouml;ggeler    S. y W&ouml;stemeyer J., <em>Evolution of Fungi and Fungal-Like Organisms</em>,    edit. SpringerBerlin Heidelberg, 2011, pp. 163-185, ISBN 978-3-642-19973-8,    [Consultado: 10 de diciembre de 2015], Disponible en: &lt;<a href="http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-19974-5_7" target="_blank">http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-19974-5_7</a>&gt;.    <br>       <br>   22. Phillips, J. M. y Hayman, D. S. ‘‘Improved procedures for clearing roots    and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid    assessment of infection’’. <em>Transactions of the British Mycological Society</em>,    vol. 55, no. 1, agosto de 1970, pp. 158-IN18, ISSN 0007-1536, DOI 10.1016/S0007-1536(70)80110-3.    <br>       <br>   23. Giovannetti, M. y Mosse, B. ‘‘An Evaluation of Techniques for Measuring    Vesicular Arbuscular Mycorrhizal Infection in Roots’’. <em>New Phytologist</em>,    vol. 84, no. 3, 1 de marzo de 1980, pp. 489-500, ISSN 1469-8137, DOI 10.1111/j.1469-8137.1980.tb04556.x.    <br>       <br>   24. Rivera, R., et al. <em>&nbsp;Manejo conjunto e impacto de biofertilizantes    micorr&iacute;zicos y otros bioproductos en la producci&oacute;n agr&iacute;cola    de diferentes cultivos</em>. [Informe Primer Semestre 2015 Proyecto P131LH0010003]    &nbsp;Mayabeque: Instituto Nacional Ciencias Agr&iacute;colas, 2015. &nbsp;DOI:    10.13140/RG.2.1.2416.3605.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Recibido: 10 de    agosto de 2015    <br>   Aceptado: 12 de noviembre de 2015</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>M.Cs. Jos&eacute;    P. Jo&atilde;o</em>, Universidad “Jos&eacute; Eduardo dos Santos”, Angola. Email:    <a href="mailto:zecapedro2003@yahoo.com.br">zecapedro2003@yahoo.com.br</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buitrago]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Dry Cassava Root and Foliage Meal for Poultry, Swine and Ruminants‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[The Cassava Handbook. A Reference Manual based on the Asian Regional Cassava Training Course, held in Thailand]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>665-692</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali, Colombia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Howeler]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Cassava Leaf Production for Animal Feeding‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[The Cassava Handbook. A Reference Manual based on the Asian Regional Cassava Training Course, held in Thailand]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>665-692</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali, Colombia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ospina]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallego]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ospina]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Use of Cassava for Small-scale Ethanol Production with Value-added By-products‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[The Cassava Handbook. A Reference Manual based on the Asian Regional Cassava Training Course, held in Thailand]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>665-692</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali, Colombia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilera]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘La yuca en el Caribe colombiano: De cultivo ancestral a agroindustrial‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Aguaita. Revista del Observatorio del Caribe Colombiano]]></source>
<year>2012</year>
<numero>24</numero>
<issue>24</issue>
<page-range>64-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Howeler]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sustainable soil and crop management of cassava in Asia]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>280</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali, Colombia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sieverding]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vesicular-arbuscular Mycorrhiza Management in Tropical Agrosystems]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>402</page-range><publisher-name><![CDATA[Bremer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Nuevo método para la inoculación micorrízica del cultivo de la yuca (Manihot esculenta Crantz)‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2010</year>
<volume>31</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>15-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fundora]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. L. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J. V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Joao]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘La efectividad del biofertilizante EcoMic® en el cultivo de la yuca. Resultados de las campañas de extensiones con productores‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2012</year>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>5-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Okon]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Field response of two cassava genotypes inoculated with arbuscular mycorrhizal fungus to Gliricidia sepium mulch in a Tropical Alfisol‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Botany Research International]]></source>
<year>2011</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>04–08</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanders]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘The in vitro mass-produced model mycorrhizal fungus, Rhizophagus irregularis, significantly increases yields of the globally important food security crop cassava‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[PloS One]]></source>
<year>2013</year>
<volume>8</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>70633</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Advances in the management of effective arbuscular mycorrhizal symbiosis in tropical ecosystesm‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycorrhizae in Crop Production]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>151–196</page-range><publisher-loc><![CDATA[Binghamton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Haworth Food & Agricultural Products Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tejón]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Instructivo Técnico para la producción de semillas de yuca (Manihot esculenta Crantz)‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Instructivo técnico para la producción de semillas de viandas]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>9-30</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana, Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Dirección Nacional de Suelos y Fertilizantes</collab>
<source><![CDATA[Mapa de Series de Suelos]]></source>
<year>1985</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana, Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Científico Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dalpé]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Séguin]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Glomus cubense sp. nov., an arbuscular mycorrhizal fungus from Cuba‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycotaxon]]></source>
<year>2012</year>
<volume>118</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>337-347</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación de los suelos de Cuba 2015]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>93</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mayabeque, Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>IUSS Working Group WRB</collab>
<source><![CDATA[World Reference Base for soil resources 2014: international soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rome ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Food and Agriculture Organization of the United Nations]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paneque]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borges]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caruncho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Técnicas analíticas para Análisis de suelo, foliar, abonos orgánicos y fertilizantes químicos]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana, Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Manejo de la simbiosis micorrízica arbuscular y suministro de nutrientes en plantaciones de banano cultivar «FHIA-18» sobre suelos Pardos mullidos carbonatados‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ XIX Congreso Científico Internacional]]></conf-name>
<conf-date>2014</conf-date>
<conf-loc>Mayabeque, Cuba </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schüßler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘7 Evolution of the ‘Plant-Symbiotic’ Fungal Phylum, Glomeromycota‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Evolution of Fungi and Fungal-Like Organisms]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>163-185</page-range><publisher-name><![CDATA[Springer Berlin Heidelberg]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hayman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[Transactions of the British Mycological Society]]></source>
<year>1970</year>
<volume>55</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>158-IN18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giovannetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosse]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="nd"><![CDATA[‘‘An Evaluation of Techniques for Measuring Vesicular Arbuscular Mycorrhizal Infection in Roots‘‘]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytologist]]></source>
<year>1980</year>
<volume>84</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>489-500</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
