<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0300</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Invest Bioméd]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0300</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ECIMED]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03002001000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Capacidad protectora de Cymbopogon citratus (DC.) Stapf: ante el daño genético inducido por estrés oxidativo]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cápiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nancy]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-Lamar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ángel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gladys]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baluja]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ligia]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borges]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ernesto]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de La Habana Laboratorio Genética Toxicológica, Facultad de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>34</fpage>
<lpage>37</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03002001000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03002001000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03002001000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudió el efecto protector de una decocción de las hojas de la planta Cymbopogon citratus (DC.) Stapf. (caña santa o caña de limón) frente al daño genético inducido por los agentes oxidantes H2O2 y etilnitrosourea (ENU). Se utilizó para ello un modelo esperimental in vitro y otro in vivo: cultivo de células de ovario de Hamster chino (CHO) y el insecto Drosophila melanogaster, respectivamente. La capacidad de formar colonias de la línea celular CHO, fue el indicador de toxicidad utilizado para evaluar 5 concentraciones (0,1; 1; 5; 10; 15 %) de la decocción de caña santa, en tanto que el porcentaje de sobrevivencia de adultos se usó para evaluar el efecto tóxico de 4 concentraciones de esta (5; 25; 50; 100 %) sobre las larvas mwh + / + flr³ de Drosophila melanogaster; en ambos casos los resultados evidenciaron efectos tóxicos dependientes de las concentraciones utilizadas. Los estudios citofluorimétricos con diclorofluoresceína-diacetato en células CHO permitieron demostrar la capacidad antioxidante de la decocción de caña santa. Dosis no tóxicas de 0,1; 1 y 5 % produjeron reducciones significativas del estrés oxidativo causado por el H2O2. La genotoxicidad y antigenotoxicidad de diferentes concentraciones de la decocción fueron evaluadas mediante los ensayos de aberraciones cromosómicas en células CHO y el SMART de alas de Drosophila melanogaster. Los resultados de actividad mutagénica obtenidos fueron negativos, en tanto que los correspondientes a la acción protectora de las concentraciones probadas reafirmaron la capacidad antioxidante mostrada por el extracto vegetal]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The protective effect of a decoction of Cymbopogon citratus (DC) Stapf. against genetic damage induced by oxidizing agents H2O2 and ethylnitrosourea was studied. To this end, was used an experimental model in vitro and another in vivo; Chinese Hamster ovary cell culture and Drosophila melanogarster respectively. The colony-forming capacity of CHO cell line was the toxicity indicator used to evaluate 5 Cymbopogon citratus (DC) Stap. decoction concentrations (0,1; 1; 5; 10; 15 %) whereas the percentage of surviving adult insects was used to asses the toxic effect of 4 concentrations of this extract (5; 25; 50; 100 %) on mwh + 1 + flr³ larvae of Drosophila melanogaster. In both cases, the results revealed concentration dependent toxic effects. The cytofluourimetric studies performed on CHO cells with dischlorofluorescein-diacetate showed the antioxidant capacity of the decoction. Non-toxic doses of 0,1; 1 and 5 % caused significant reductions of H2O2 induced oxidative stress. Genotoxicity and antigenotoxicity of the different decoction concentrations were evaluated by chromosomal aberration detection tests in CHO cell and the SMART of Drosophila melanogastes' wings. The results of the mutagenic activity were negative whereas those of the protective capacity of the tested concentrations confirmed the antioxidant capacity of this vegetal extract]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESTRÉS OXIDATIVO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[DAÑO DEL ADN]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTIOXIDANTES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PLANTAS MEDICINALES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MEDICINA HERBARIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CRICETULUS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[DROSOPHILA MELANOGASTER]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MODELOS BIOLÓGICOS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[OXIDATIVE STRESS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DNA DAMAGE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIOXIDANTS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PLANTS, MEDICINAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MEDICINE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HERBAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CRICETULUS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DROSOPHILA MELANOGASTER]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MODELS, BIOLOGICAL]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Facultad de Biolog&iacute;a. Universidad de La Habana </p>    <p align="JUSTIFY">  <h2 align="JUSTIFY"><b>Capacidad protectora de <i>Cymbopogon citratus</i> (DC.)  Stapf. ante el da&ntilde;o gen&eacute;tico inducido por estr&eacute;s oxidativo</b>  </h2>    <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY"><a href="#cargo"><i>Lic. Nancy C&aacute;piro</i></a><i>,<a name="autor"></a>  Lic &Aacute;ngel S&aacute;nchez-Lamar, Lic. Gladys Fonseca, Lic. Ligia Baluja  y Lic. Ernesto Borges</i>     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY"> <h4 align="JUSTIFY"><b>Resumen</b>  </h4>    <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">Se estudi&oacute; el efecto protector  de una decocci&oacute;n de las hojas de la planta <i>Cymbopogon citratus</i> (DC.)  <i>Stapf</i>. (ca&ntilde;a santa o ca&ntilde;a de lim&oacute;n) frente al da&ntilde;o  gen&eacute;tico inducido por los agentes oxidantes H<sub>2</sub>O<sub>2 </sub>y  etilnitrosourea (ENU). Se utiliz&oacute; para ello un modelo esperimental <i>in  vitro</i> y otro <i>in vivo:</i> cultivo de c&eacute;lulas de ovario de Hamster  chino (CHO) y el insecto <i>Drosophila melanogaster</i>, respectivamente. La capacidad  de formar colonias de la l&iacute;nea celular CHO, fue el indicador de toxicidad  utilizado para evaluar 5 concentraciones (0,1; 1; 5; 10; 15 %) de la decocci&oacute;n  de ca&ntilde;a santa, en tanto que el porcentaje de sobrevivencia de adultos se  us&oacute; para evaluar el efecto t&oacute;xico de 4 concentraciones de esta (5;  25; 50; 100 %) sobre las larvas <i>mwh </i>+ / + <i>flr<sup>3</sup> </i>de <i>Drosophila  melanogaster;</i> en ambos casos los resultados evidenciaron efectos t&oacute;xicos  dependientes de las concentraciones utilizadas. Los estudios citofluorim&eacute;tricos  con diclorofluoresce&iacute;na-diacetato en c&eacute;lulas CHO permitieron demostrar  la capacidad antioxidante de la decocci&oacute;n de ca&ntilde;a santa. Dosis no  t&oacute;xicas de 0,1; 1 y 5 % produjeron reducciones significativas del estr&eacute;s  oxidativo causado por el H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>. La genotoxicidad y antigenotoxicidad  de diferentes concentraciones de la decocci&oacute;n fueron evaluadas mediante  los ensayos de aberraciones cromos&oacute;micas en c&eacute;lulas CHO y el SMART  de alas de <i>Drosophila melanogaster</i>. Los resultados de actividad mutag&eacute;nica  obtenidos fueron negativos, en tanto que los correspondientes a la acci&oacute;n  protectora de las concentraciones probadas reafirmaron la capacidad antioxidante  mostrada por el extracto vegetal.     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY"><i>Descriptores  DeCS</i>: ESTR&Eacute;S OXIDATIVO; DA&Ntilde;O DEL ADN; ANTIOXIDANTES/uso terap&eacute;utico;  PLANTAS MEDICINALES/uso terap&eacute;utico; MEDICINA HERBARIA; CRICETULUS/gen&eacute;tica;  DROSOPHILA MELANOGASTER/gen&eacute;tica; MODELOS BIOL&Oacute;GICOS.     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">&nbsp;      <p>Paralelo a la evaluaci&oacute;n del riesgo gen&eacute;tico al que el hombre  est&aacute; expuesto, las investigaciones actuales est&aacute;n dirigidas a la  b&uacute;squeda de agentes quimiopreventivos naturales,<sup class="superscript">1</sup>  inocuos, baratos, y de preferencia, que provengan de fuentes diet&eacute;ticas  accesibles al hombre. </p>    <p>Muchos mut&aacute;genos y carcin&oacute;genos conocidos  act&uacute;an a trav&eacute;s de mecanismos oxidativos que da&ntilde;an al ADN;  consecuentemente, existen reportes de antioxidantes naturales capaces de minimizar  los efectos de los compuestos genot&oacute;xicos:<sup class="superscript">2</sup>  vitaminas, minerales, fenoles y aceites esenciales, han demostrado efectos inhibitorios  sobre la genotoxicidad, tanto en ensayos <i>in vivo</i> como <i>in vitro.</i>  </p>    <p align="JUSTIFY">Una de las plantas medicinales m&aacute;s utilizadas en  Cuba, por sus m&uacute;ltiples usos terap&eacute;uticos<sup class="superscript">3,4</sup>  y por su sabor agradable como bebida, es la ca&ntilde;a santa o ca&ntilde;a de  lim&oacute;n (<i>Cymbopogon citratus</i> [DC.] Stapf.). La decocci&oacute;n de  sus hojas no ha mostrado efectos t&oacute;xicos, genot&oacute;xicos ni teratog&eacute;nicos  en diferentes modelos biol&oacute;gicos, en tanto que s&iacute; ha evidenciado  efecto protector frente al agente alquilante de nitr&oacute;genos metilmetanosulfonato  (MMS).<sup class="superscript">5</sup> El presente trabajo tuvo como objetivo  evaluar la capacidad antioxidante de la decocci&oacute;n de ca&ntilde;a santa  y su efecto protector del ADN frente al da&ntilde;o inducido por el agente oxidante  H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub> y el agente alquilante  de ox&iacute;genos, etilnitrosourea (ENU).     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">  <h4 align="JUSTIFY"><b>M&eacute;todos</b> </h4>    <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">Preparaci&oacute;n  de la muestra: 40 g de hojas secas (37 - 40 &#176;C durante 3 d) se dejaron hervir  durante 10 min en 500 mL de agua para un volumen final de 275 mL; a partir de  esta soluci&oacute;n madre (concentraci&oacute;n 100 %), se prepararon el resto  de las concentraciones ensayadas.     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">1. <i>Experimentos</i>  in vitro     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">Se utiliz&oacute; la l&iacute;nea  celular CHO obtenida de ovario de Hamster chino, <i>Cricetulus griseus,</i><sup>6</sup>  cultivada en&#160;Ham's F10 suplementado con 2 % estreptomicina-penicilina, 0,5  % L-glutamina y 10 % suero bovino fetal (SBF). Se utilizaron como control negativo  el medio de cultivo y positivo per&oacute;xido de hidr&oacute;geno (H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>)  5 x 10<sup>-5</sup> mol. La citotoxicidad de la decocci&oacute;n<b> </b>a las  concentraciones de 0,1; 1; 5; 10 y 15 %, fue evaluada mediante la capacidad de  formar colonias (CFC).<sup class="superscript">7</sup> La actividad antioxidante  se estudi&oacute; mediante an&aacute;lisis citofluorim&eacute;trico por coloraci&oacute;n  con diclorofluo-resce&iacute;na-diacetato (DCFH-DA),<sup class="subscript">8</sup>  el tratamiento y procesamiento de las c&eacute;lulas se efectu&oacute; seg&uacute;n  lo indicado por <i>De Salvia</i> y otros.<sup class="subscript">8</sup> En los  estudios de genotoxicidad y<b> </b>antimutagenicidad se emple&oacute; el ensayo  de aberraciones cromos&oacute;micas (AC) con las dosis que causaron menor citotoxicidad,  seg&uacute;n lo planteado por <i>Galloway</i>, en 1986.<sup class="subscript">9</sup>      <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">2. <i>Experimentos</i> <i>in vivo</i>     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">Se utiliz&oacute; la l&iacute;nea homocig&oacute;tica <i>mwh</i>  y <i>flr</i><sup class="subscript">3</sup> /TM3, Ser de <i>Drosophila melano-gaster.</i><sup class="subscript">10</sup>  Se us&oacute; sacarosa 5 % como control negativo y etilnitrosourea (ENU) 0,01  y 0,1 mmol como control positivo. La sobrevivencia de adultos fue el par&aacute;metro  utilizado<b> </b>para evaluar la toxicidad de la decocci&oacute;n a las concentraciones  de 5, 25, 50 y 100 %, obtenidas del cruzamiento parental. Se emple&oacute;<b>  </b>el cruzamiento est&aacute;ndar del ensayo de mutaci&oacute;n y recombinaci&oacute;n  som&aacute;tica (SMART) de alas (Sigarroa A. Biometr&iacute;a y dise&ntilde;o  experimental. Facultad de Biolog&iacute;a, Universidad de La Habana, 1985) para  estudiar la genotoxicidad y antigenotoxicidad de la decocci&oacute;n a 100 %,  en la progenie adulta de larvas transheterocig&oacute;ticas de 72 h <i>mwh</i>  +/+ <i>flr</i><sup class="subscript">3 </sup>cotratadas de forma cr&oacute;nica.      <p align="JUSTIFY"><i>Pruebas estad&iacute;sticas:</i> Los datos se procesaron  mediante las pruebas t de Student, la prueba de ajuste a la distribuci&oacute;n  binomial y la de probabilidad exacta de Fisher; se comprob&oacute; la normalidad  (prueba de Kolmogorov-Smirnov) y la homogeneidad de varianza (prueba de Bartlett).<sup class="superscript">11</sup>      <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY"> <h4 align="JUSTIFY"><b>Resultados </b>  </h4>    <p align="JUSTIFY">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">En las figuras 1 y 2 se muestran los  efectos de toxicidad causados por las diferentes concentraciones de la decocci&oacute;n  de ca&ntilde;a santa en los 2 modelos biol&oacute;gicos empleados; como se observa,  en ambas curvas se manifest&oacute; un efecto dosis dependiente que en el caso  de la citotoxicidad en la l&iacute;nea celular CHO, permiti&oacute; delimitar  un rango de menor efecto por debajo de 5 %, en tanto que en <i>Drosophila</i>  todas las concentraciones probadas fueron superiores a la DL<sub>50.</sub>     <p align="center"><a href="/img/revistas/ibi/v20n1/f0107101.jpg"><img src="/img/revistas/ibi/v20n1/f0107101.jpg" width="121" height="98" border="0"></a>      
<p align="center">Fig. 1.<i> Curvas dosis-efecto de la capacidad de formar colonia  (CFC), de c&eacute;lulas CHO, tratadas con la decocci&oacute;n de ca&ntilde;a  santa, a diferentes concentraciones, durante 18 h. Se muestran los valores medios  de 2 experimentos.</i> </p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/ibi/v20n1/f0207101.jpg"><img src="/img/revistas/ibi/v20n1/f0207101.jpg" width="122" height="105" border="0"></a></p>    
<p align="center">Fig  2. <i>Curva dosis-respuesta obtenida con los valores promedio de las frecuencias  de los adultos sobrevivientes (%), a las diferentes concentraciones de ca&ntilde;a  santa.</i> </p>    <p>La figura 3 muestra la reducci&oacute;n de la intensidad de  fluorescencia (IF) producida en las c&eacute;lulas cotratadas; es de destacar  que en los cultivos tratados solo con la decocci&oacute;n, la IF tambi&eacute;n  disminuy&oacute; respecto al nivel espont&aacute;neo de oxidaci&oacute;n metab&oacute;lica  en las c&eacute;lulas. </p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/ibi/v20n1/f0307101.jpg"><img src="/img/revistas/ibi/v20n1/f0307101.jpg" width="116" height="133" border="0"></a></p>    
<p align="center">Fig.  3. <i> Acci&oacute;n antioxidante de la decocci&oacute;n de ca&ntilde;a santa  (Cymbogon citratus</i>),<i> en c&eacute;lulas CHO tratadas con diferentes concentraciones  de la decocci&oacute;n y sus combinaciones con el H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub>  (ambos adicionados al inicio del tratamiento), durante 30 min. Se presentan los  valores de la intensidad de fluorescencia emitida por 10 000 c&eacute;lulas analizadas.</i>  </p>    <p align="JUSTIFY">Como se observa en la tabla 1, la decocci&oacute;n de las  hojas de ca&ntilde;a santa produjo una disminuci&oacute;n altamente significativa  de la frecuencia de c&eacute;lulas portadoras de aberraciones cromos&oacute;micas,  una vez que los cultivos fueron simult&aacute;neamente tratados con H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub>  y cada una de las 3 concentraciones del extracto ensayadas (0,1; 1,0 y 5,0 %).      <p align="center">Tabla 1.<i> Reducci&oacute;n de las aberraciones cromos&oacute;micas  inducidas por el H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub>  en c&eacute;lulas CHO, por causa de la acci&oacute;n de la decocci&oacute;n de  ca&ntilde;a santa (CS) aplicada en cotratamiento con el mut&aacute;geno, durante  30 min</i> <table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td width="20%">&nbsp;</td><td width="11%">&nbsp;</td><td colspan="3">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Frecuencias por cada 100 c&eacute;lulas</div></td><td width="21%">&nbsp;</td><td width="9%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td width="20%" rowspan="2">Tratamiento    <br> (30 min)</td><td width="11%" rowspan="2">      <div align="center">C&eacute;lulas anormales</div></td><td width="9%" rowspan="2">      <div align="center">Gaps</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Aberraciones</div></td><td width="21%" rowspan="2">      <div align="center">Total de aberraciones    <br> (- gaps) </div></td><td width="9%" rowspan="2">      <div align="center">IM </div></td></tr> <tr> <td width="15%">     <div align="center">Cromat&iacute;dicas</div></td><td width="15%">      <div align="center">Cromos&oacute;micas</div></td></tr> <tr> <td width="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">0 % </td><td width="11%">     <div align="center">4  </div></td><td width="9%">     <div align="center">2 </div></td><td width="15%">     <div align="center">2  </div></td><td width="15%">     <div align="center">2 </div></td><td width="21%">      <div align="center">4 </div></td><td width="9%">     <div align="center">100 </div></td></tr>  <tr> <td width="20%">H<sub class="subscript">2 </sub>O<sub class="subscript">2</sub>  (5 x 10<sup class="superscript">-5</sup> mol)</td><td width="11%">     <div align="center">18</div></td><td width="9%">      <div align="center">8 </div></td><td width="15%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">8 </div></td><td width="15%">      <div align="center">4 </div></td><td width="21%">     <div align="center">12 </div></td><td width="9%">      <div align="center">87 </div></td></tr> <tr> <td width="20%">CS 0,1 %</td><td width="11%">      <div align="center">4 </div></td><td width="9%">     <div align="center">2 </div></td><td width="15%">      <div align="center">2 </div></td><td width="15%">     <div align="center">0 </div></td><td width="21%">      <div align="center">2 </div></td><td width="9%">     <div align="center">98,6 </div></td></tr>  <tr> <td width="20%">CS 1,0 %</td><td width="11%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">6 </div></td><td width="9%">      <div align="center">4</div></td><td width="15%">     <div align="center">2</div></td><td width="15%">      <div align="center">4</div></td><td width="21%">     <div align="center">6</div></td><td width="9%">      <div align="center">93</div></td></tr> <tr> <td width="20%">CS 5,0 % </td><td width="11%">      <div align="center">4</div></td><td width="9%">     <div align="center">0</div></td><td width="15%">      <div align="center">0</div></td><td width="15%">     <div align="center">4</div></td><td width="21%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4</div></td><td width="9%">     <div align="center">89</div></td></tr>  <tr> <td width="20%">H<sub class="subscript">2 </sub>O<sub class="subscript">2</sub>  (5 x 10<sup class="superscript">-5</sup> mol)+ CS 0,1% </td><td width="11%">     <div align="center">4***</div></td><td width="9%">      <div align="center">4</div></td><td width="15%">     <div align="center">0</div></td><td width="15%">      <div align="center">0</div></td><td width="21%">     <div align="center">0</div></td><td width="9%">      <div align="center">98</div></td></tr> <tr> <td width="20%">H<sub class="subscript">2  </sub>O<sub class="subscript">2</sub> (5 x 10<sup class="superscript">-5</sup>  mol) + CS 1 %</td><td width="11%">     <div align="center">4***</div></td><td width="9%">      <div align="center">0 </div></td><td width="15%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2 </div></td><td width="15%">      <div align="center">2 </div></td><td width="21%">     <div align="center">4 </div></td><td width="9%">      <div align="center">94 </div></td></tr> <tr> <td width="20%">H<sub class="subscript">2  </sub>O<sub class="subscript">2</sub> (5 x 10<sup class="superscript">-5</sup>  mol) + CS 5 %</td><td width="11%">     <div align="center">4***</div></td><td width="9%">      <div align="center">2 </div></td><td width="15%">     <div align="center">2 </div></td><td width="15%">      <div align="center">0 </div></td><td width="21%">     <div align="center">2 </div></td><td width="9%">      <div align="center">93 </div></td></tr> </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">*** muy significativo.      <p align="JUSTIFY">La tabla 2 muestra las frecuencias de manchas totales obtenidas  para los cotratamientos de la decocci&oacute;n a 100 % con las 2 concentraciones  del control positivo, las cuales evidencian una disminuci&oacute;n de 52 y 31  % a las concentraciones de 0,1 y 0,01 mmol del mut&aacute;geno ENU, respectivamente.      <p align="center">Tabla 2.<i> Efecto de la decocci&oacute;n de ca&ntilde;a santa  (CS) sobre la genotoxicidad de ENU, medido en el ensayo SMART de alas de </i>Drosophila  melanogaster:<i> resultados de los cotratamientos ENU 0,01 mmol + CS 100 % y ENU  0,1 mmol + CS 100 % </i></p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr>  <td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td colspan="3">     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY"> Manchas  simples     <br> peque&ntilde;as </td><td colspan="3">Manchas simples     <br> grandes</td><td colspan="3">Manchas  gemelas</td><td colspan="3">Total de manchas</td></tr> <tr> <td>     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">Tratamiento </td><td>     <p align="JUSTIFY">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">  No. de alas </td><td>N </td><td>f </td><td>% </td><td>N </td><td>f </td><td>%  </td><td>N </td><td>f </td><td>% </td><td>N </td><td>f </td><td>% </td></tr> <tr>  <td>     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">Control sacarosa  5 % </td><td>100 </td><td>23 </td><td>0,23</td><td>&nbsp;</td><td>8 </td><td>0,08</td><td>&nbsp;</td><td>2  </td><td>0,02</td><td>&nbsp;</td><td>33</td><td>0,33 </td><td>&nbsp;</td></tr> <tr> <td>     <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">CS 100 % </td><td>100</td><td>25</td><td>0,25</td><td>&nbsp;</td><td>8  </td><td>0,08</td><td>&nbsp;</td><td>1 </td><td>0,01 </td><td>&nbsp;</td><td>34</td><td>0,34  </td><td>&nbsp;</td></tr> <tr> <td>ENU 0,01 mmol </td><td>     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">100  </td><td>51</td><td>0,51</td><td>&nbsp;</td><td>12</td><td>0,12</td><td>&nbsp;</td><td>0 </td><td>0,00</td><td>&nbsp;</td><td>63  </td><td>0,63</td><td>&nbsp;</td></tr> <tr> <td>Cotratamiento</td><td>100</td><td>24</td><td>0,24</td><td>52</td><td>6  </td><td>0,06</td><td>5 </td><td>0 </td><td>0,00</td><td>0 </td><td>30 </td><td>0,30  </td><td>52 </td></tr> <tr> <td>ENU 0,1 mmol</td><td>60</td><td>64</td><td>1,06  </td><td>&nbsp;</td><td>6 </td><td>0,10</td><td>&nbsp;</td><td>4 </td><td>0,06</td><td>&nbsp;</td><td>74  </td><td>1,23 </td><td>&nbsp;</td></tr> <tr> <td>Cotratamiento</td><td>80</td><td>60  </td><td>0,75</td><td>31 </td><td>8 </td><td>0,10</td><td>0 </td><td>0 </td><td>0,00  </td><td>1 </td><td>68 </td><td>0,85</td><td>31 </td></tr> </table>    <p align="center">N:  n&uacute;mero de manchas, f: manchas/ala, %: porcentaja de reducci&oacute;n de  manchas del cotratamiento respecto al control positivo, CS: ca&ntilde;a santa,  ENU: etilmitrosourea. </p><h4 align="JUSTIFY"><b>Discusi&oacute;n</b> </h4>    <p align="JUSTIFY">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="JUSTIFY">Dado que en ambos experimentos la aplicaci&oacute;n de los  tratamientos fue cr&oacute;nica, la diferencia observada entre las curvas de toxicidad  obtenidas, se explica por las caracter&iacute;sticas de los modelos <i>in vitro</i>  e <i>in vivo</i> en relaci&oacute;n con la eficiencia de destoxificaci&oacute;n.      <p align="JUSTIFY">Los estudios citofluorim&eacute;tricos evidenciaron la capacidad  antioxidante de la planta estudiada ante el estr&eacute;s oxidativo causado por  el H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub>. El hecho de  que la IF tambi&eacute;n disminuy&oacute; respecto al nivel espont&aacute;neo  de oxidaci&oacute;n metab&oacute;lica en los cultivos celulares tratados solo  con la decocci&oacute;n, sugiere que la acci&oacute;n antioxidante de la ca&ntilde;a  santa tambi&eacute;n tiene lugar en el compartimiento intracelular.     <p align="JUSTIFY">Consecuentemente  con la capacidad antioxidante demostrada, la decocci&oacute;n de las hojas de  ca&ntilde;a santa produjo un efecto protector al DNA, manifiesto en la disminuci&oacute;n  muy significativa de la frecuencia de aberraciones cromos&oacute;micas en los  cultivos de c&eacute;lulas CHO, cotratadas con el extracto y H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub>.      <p align="JUSTIFY">La capacidad inhibitoria de la ca&ntilde;a santa sobre la inducci&oacute;n  de los eventos gen&eacute;ticos medidos por el ensayo mosaico del ala de <i>Drosophila  melanogaster,</i> espec&iacute;ficamente de los eventos mutacionales, qued&oacute;  demostrada con la reducci&oacute;n de los porcentajes de las frecuencias de manchas  totales en los cotratamientos aplicados respecto al control positivo utilizado.  ENU es un potente alquilante de &aacute;tomos de ox&iacute;geno causante de lesiones  mutag&eacute;nicas, lo que concuerda en este experimento con frecuencias incrementadas  de manchas simples en relaci&oacute;n con los controles negativos; por lo tanto,  los porcentajes de reducci&oacute;n de manchas simples y totales, obtenidos con  los cotratamientos respecto a ENU a las 2 concentraciones probadas, sugieren que  la protecci&oacute;n de la ca&ntilde;a santa al ADN podr&iacute;a realizarse haciendo  que las posiciones de ox&iacute;genos sean menos accesibles a la alquilaci&oacute;n  por ENU, reacci&oacute;n que por dem&aacute;s, debe involucrar una oxidaci&oacute;n-reducci&oacute;n  para la formaci&oacute;n de los aductos causantes de los eventos mutacionales.      <p align="JUSTIFY">Estos resultados ratifican y ampl&iacute;an las propiedades  antigenot&oacute;xicas de esta especie vegetal, que han sido reportadas por otros  autores y permiten inferir que uno de los posibles mecanismos antigenot&oacute;xicos  de la ca&ntilde;a santa est&eacute; en relaci&oacute;n con su acci&oacute;n antioxidante.  <h4  align="JUSTIFY"><b>Summary</b> </h4>    <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY">The  protective effect of a decoction of <i>Cymbopogon citratus</i> (DC) Stapf. against  genetic damage induced by oxidizing agents H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub>  and ethylnitrosourea was studied. To this end, was used an experimental model  in <i>vitro</i> and another <i>in vivo</i>; Chinese Hamster ovary cell culture  and <i>Drosophila melanogarster</i> respectively. The colony-forming capacity  of CHO cell line was the toxicity indicator used to evaluate 5 Cymbopogon citratus  (DC) Stap. decoction concentrations (0,1; 1; 5; 10; 15 %) whereas the percentage  of surviving adult insects was used to asses the toxic effect of 4 concentrations  of this extract (5; 25; 50; 100 %) on mwh + 1 + flr<sup>3</sup> larvae of<i> Drosophila</i>  <i>melanogaster</i>. In both cases, the results revealed concentration dependent  toxic effects. The cytofluourimetric studies performed on CHO cells with dischlorofluorescein-diacetate  showed the antioxidant capacity of the decoction. Non-toxic doses of 0,1; 1 and  5 % caused significant reductions of H<sub class="subscript">2</sub>O<sub class="subscript">2</sub>  induced<sub> </sub>oxidative stress. Genotoxicity and antigenotoxicity of the  different decoction concentrations were evaluated by chromosomal aberration detection  tests in CHO cell and the SMART of <i>Drosophila melanogastes'</i> wings. The  results of the mutagenic activity were negative whereas those of the protective  capacity of the tested concentrations confirmed the antioxidant capacity of this  vegetal extract.     <p align="JUSTIFY">     <p align="JUSTIFY"><i>Subject headings:</i>  OXIDATIVE STRESS; DNA DAMAGE; ANTIOXIDANTS/therapeutic use; PLANTS, MEDICINAL/therapeutic  use; MEDICINE; HERBAL; CRICETULUS/genetic; DROSOPHILA MELANOGASTER/genetic; MODELS,  BIOLOGICAL. <h4  align="JUSTIFY"><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b> </h4>    <p align="JUSTIFY">  <ol>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><li> Greenberg ER. A clinical trial of Beta carotene to prevent basal-cell  and squamous-cell cancers of the skin. N Engl J Med 1990;323:789-95. </li>    <!-- ref --><li>  Hartman PE, Shankel DM. Antimutagens and anticarcinogens. Environ Mol Mutagen  1990;15:145-82. </li>    <!-- ref --><li> Carbajal D. Pharmacological screening of plant decoction  commonly used in Cuba folk medicine. J Ethnopharmacol 1991;33:21-41. </li>    <!-- ref --><li>  Miranda M. Programa nacional de plantas medicinales. Rev Cubana Farm 1995;30:95.  </li>    <!-- ref --><li> Tjio JH, Puck T. Genetic of mammalian cells II. Chromosomal constitution  of cells in tissue culture. J Exp Med 1958;108:259-68. </li>    <!-- ref --><li> Armstrong MJ,  Bean CL, Galloway MS. A quantitative assesment of the cytotoxicity associated  with chromosomal aberration detection in Chinese Hamster ovary cells. Mutat Res  1992;265:45-60. </li>    <!-- ref --><li> Bass. Flow cytometric studies of oxidative product formation  by neutrophils: a graded response to membrane stimulation. J Immunol 1983;130(4):1910-7.  </li>    <!-- ref --><li> De Salvia R, Fiore M, Aglitti T, Festa F, Ricordy R, Cozzi R. Inhibitory  action of melatonin on H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> and cyclophosphamide induced  DNA damage. Mutagenesis 1999;4(1):107-12. </li>    <!-- ref --><li> Galloway MS, Ivett JL. Chemically  induced aneuploidi in mammalian cells in culture. Mutat Res 1986;167:89-105. </li>    <li>Graf  U, Wurgler AJ, Katz AJ, Frei H, Juon H, Hall CB <i>et al</i>. Environm Mutagenesis  1984;6:153-88. </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><li>Beranek DT. Distribution of methyl and ethyl adducts following  alkylation with monofunctional agents. Mutat Res 1990;285:209-17. </li>    </ol>    <p align="JUSTIFY">      <p align="JUSTIFY">Recibido: 10 de enero del 2000. Aprobado: 18 de mayo del 2000.      <br> <a href="#autor">Lic. <i>Nancy C&aacute;piro</i></a><i>.<a name="cargo"></a>  </i>Laboratorio Gen&eacute;tica Toxicol&oacute;gica, Facultad de Biolog&iacute;a,  Universidad de La Habana. Calle 25 No. 455 e/ J e I. El Vedado. CP 10400, Ciudad  de La Habana, Cuba.     <p align="JUSTIFY">      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A clinical trial of Beta carotene to prevent basal-cell and squamous-cell cancers of the skin]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1990</year>
<volume>323</volume>
<page-range>789-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hartman]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shankel]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antimutagens and anticarcinogens]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ Mol Mutagen]]></source>
<year>1990</year>
<volume>15</volume>
<page-range>145-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbajal]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pharmacological screening of plant decoction commonly used in Cuba folk medicine]]></article-title>
<source><![CDATA[J Ethnopharmacol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>33</volume>
<page-range>21-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Programa nacional de plantas medicinales]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Farm]]></source>
<year>1995</year>
<volume>30</volume>
<page-range>95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tjio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puck]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic of mammalian cells II: Chromosomal constitution of cells in tissue culture]]></article-title>
<source><![CDATA[J Exp Med]]></source>
<year>1958</year>
<volume>108</volume>
<page-range>259-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Armstrong]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bean]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galloway]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A quantitative assesment of the cytotoxicity associated with chromosomal aberration detection in Chinese Hamster ovary cells]]></article-title>
<source><![CDATA[Mutat Res]]></source>
<year>1992</year>
<volume>265</volume>
<page-range>45-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flow cytometric studies of oxidative product formation by neutrophils: a graded response to membrane stimulation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Immunol]]></source>
<year>1983</year>
<volume>130</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1910-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Salvia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fiore]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aglitti]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Festa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ricordy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cozzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inhibitory action of melatonin on H2O2 and cyclophosphamide induced DNA damage]]></article-title>
<source><![CDATA[Mutagenesis]]></source>
<year>1999</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>107-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galloway]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ivett]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chemically induced aneuploidi in mammalian cells in culture]]></article-title>
<source><![CDATA[Mutat Res]]></source>
<year>1986</year>
<volume>167</volume>
<page-range>89-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Graf]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wurgler]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Katz]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frei]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juon]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Environm Mutagenesis]]></source>
<year>1984</year>
<volume>6</volume>
<page-range>153-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beranek]]></surname>
<given-names><![CDATA[DT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of methyl and ethyl adducts following alkylation with monofunctional agents]]></article-title>
<source><![CDATA[Mutat Res]]></source>
<year>1990</year>
<volume>285</volume>
<page-range>209-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
