<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0300</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Invest Bioméd]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0300</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ECIMED]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03002001000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resonancia magnética de imágenes Giroimag-01: diagnóstico de lesiones del Sistema Nervioso Central]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noda Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel Ernesto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corujo Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro A]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Ferro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Idalia]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daudinot Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bárbara]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montoya Pedrón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arquímedes]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Técnicas Centro de Biofísica Médica de Santiago de Cuba  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>122</fpage>
<lpage>127</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03002001000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03002001000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03002001000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio comparativo sobre la positividad de la resonancia magnética de imágenes respecto a otros medios de diagnósticos imagenológicos y neurofisiológicos en lesiones del sistema nervioso central, con el objetivo de determinar la sensibilidad, la especificidad, la fuerza y el error de la prueba con el tomógrafo cubano Giroimag-01 en el diagnóstico de estas lesiones. Se seleccionó una muestra intencional de 398 pacientes y se utilizó como criterio de selección que se les hubieran practicado tomografía axial computadorizada, electroencefalograma o potenciales evocados multimodales o ambos, reflejados estos en las solicitudes de estudios. Entre los diagnósticos efectuados las lesiones más representativas fueron las enfermedades degenerativas, los tumores cerebrales y cerebelosos, los accidentes vasculares encefálicos, las enfermedades desmielinizantes y las hidrocefalias. Quedó demostrado que este tomógrafo posee una elevada sensibilidad y especificidad para la detección de lesiones del sistema nervioso central]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A study was made to compare the positivity of magnetic resonance imaging with that of other imaging and neurophysiological diagnostic tools in injuries of the central nervous system in order to determine the sensitivity, specificity, strength and the test error with the GIROIMAG-01 Cuban tomograph in the diagnostic of these injuries. An intentional sample of 398 patients was selected. Only those patients who had undergone computed axial tomography, electroencephalogram or evoked multimodal potentials or both, whose results were registered in the study requests, could be selected. The most representrative injuries among the diagnoses made were the degenerative diseases, the brain and cerebellar tumors, the cerebrovascular accidents, the demyelinizating diseases and hydrocephalies. It was demonstrated that this tomograph has an elevated sensitivity and specificity for the detection of injuries of the central nervous system]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESTUDIO COMPARATIVO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ENFERMEDADES DEL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[IMAGEN POR RESONANCIA MAGNETICA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TOMOGRAFIA COMPUTARIZADA POR RAYOS X]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EQUIPOS Y SUMINISTROS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[COMPARATIVE STUDY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CENTRAL NERVOUS SYSTEM DISEASES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MAGNETIC RESONANCE IMAGING]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[TOMOGRAPHY, X-RAY COMPUTED]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EQUIPMENT AND SUPPLIES]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Técnicas Centro de Biofísica Médica de Santiago de Cuba </p><h2>Resonancia  magnética de imágenes Giroimag-01: diagnóstico de lesiones del Sistema Nervioso  Central </h2>    <p><a href="#autor"><i>Lic. Manuel Ernesto Noda Guerra</i></a><i>,  Dr. Pedro A. Corujo Torres, Dra. Idalia González Ferro, Dra. Bárbara Daudinot  Gómez y Dr. Arquímedes Montoya Pedrón </i></p><h4>Resumen </h4>    <p>Se realizó un  estudio comparativo sobre la positividad de la resonancia magnética de imágenes  respecto a otros medios de diagnósticos imagenológicos y neurofisiológicos en  lesiones del sistema nervioso central, con el objetivo de determinar la sensibilidad,  la especificidad, la fuerza y el error de la prueba con el tomógrafo cubano Giroimag-01  en el diagnóstico de estas lesiones. Se seleccionó una muestra intencional de  398 pacientes y se utilizó como criterio de selección que se les hubieran practicado  tomografía axial computadorizada, electroencefalograma o potenciales evocados  multimodales o ambos, reflejados estos en las solicitudes de estudios. Entre los  diagnósticos efectuados las lesiones más representativas fueron las enfermedades  degenerativas, los tumores cerebrales y cerebelosos, los accidentes vasculares  encefálicos, las enfermedades desmielinizantes y las hidrocefalias. Quedó demostrado  que este tomógrafo posee una elevada sensibilidad y especificidad para la detección  de lesiones del sistema nervioso central. </p>    <p>DeCS: ESTUDIO COMPARATIVO; ENFERMEDADES  DEL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL/diagnóstico; IMAGEN POR RESONANCIA MAGNETICA; TOMOGRAFIA  COMPUTARIZADA POR RAYOS X; EQUIPOS Y SUMINISTROS. </p>    <p>El surgimiento y desarrollo  de la resonancia magnética de imágenes (RMI) y su aplicación en la imagenología  médica, representan la factibilidad de explorar el cráneo humano y su contenido.  Esto puede hacerse sin el empleo de radiación ionizante ni agentes contrastantes,  con imágenes multiplanares de gran contraste y sensibilidad; pues además de proporcionar  una óptima definición anatómica y de diferenciar la materia gris de la blanca,  posibilita identificar lesiones cerebrales y evaluar la maduración cerebral por  el grado de mielinización de la sustancia blanca. Su ventaja más sobresaliente,  y que la sitúa en un nivel superior respecto de otros medios de diagnóstico imagenológicos,  radica en su no invasividad, que permite su uso en lactantes y embarazadas en  cualquier estadio de la gestación.<span class="superscript">1-8</span> Está contraindicada  en pacientes portadores de algún tipo de implante metálico o marcapaso, por los  efectos secundarios que puede ocasionar la acción del campo magnético.</p>    <p>  Desde 1985 se cuenta en Cuba con esta base tecnológica adquirida en Alemania e  instalada en el Hospital Clinicoqui-rúrgico"Hermanos Ameijeiras" de Ciudad de  La Habana, a un campo de 0,2 T. El desarrollo de la resonancia magnética (RM)  por el Centro de Biofísica de Santiago de Cuba ha garantizado la fabricación del  primer equipo cubano Giroimag-01, a un campo de 0,048 T, que comenzó a prestar  servicio clínico a partir de diciembre de 1995 en el Hospital Clinicoquirúrgico"General  Santiago" (HGS); luego de un riguroso proceso de validación y registro médico,  donde se realizó un estudio comparativo RMI-TAC (tomografía axial computadorizada)  de 61 pacientes y se constató una sensibilidad de 97,8 %, una eficacia de 93,7  %, un índice de Kappa de 91,6 y una probabilidad de diagnóstico de 95 %. (González  DE. Informe final del proceso de registro médico del tomógrafo de RM Giroimag-01.  CCEEM, MINSAP, Ciudad de La Habana, 1995). Al Giroimag-01 se le sumó en junio  de 1996 el Giroimag-02, a un campo de 0,09 T que fue instalado en el Centro de  Investigaciones Médico Quirúrgicas (CIMEQ) de Ciudad de La Habana e igualmente  registrado como equipo médico. </p><h4>Métodos </h4>    <p>Se selecionaron 398 de  los 5 372 pacientes remitidos al servicio de imagenología del HGS por diferentes  instituciones hospitalarias y de salud de la región oriental de Cuba, a los que  se les habían realizado estudios imagenológicos por el diagnóstico clínico de  lesiones del sistema nervioso central (SNC) desde enero de 1996 hasta diciembre  de 1998 con el empleo del tomógrafo de RM Giroimag-01. Se tuvieron en cuenta a  los que se les había practicado previamente estudios adicionales como tomografía  axial computadorizada (TAC), electroencefalograma (EEG) o potenciales evocados  multimodales (PE), o ambos. En esa muestra había una representatividad masculina  de 58,5 % y femenina de 41,5 %, con edades comprendidas entre los 9 y 86 años.  </p>    <p>Para cada patología se definió el diagnóstico positivo con criterios preestablecidos  de acuerdo con la clínica, y el resultado positivo de los restantes medios de  diagnóstico, tomados como positivos por presentar algún signo de alteración neurológica;  se realizó una evaluación para cada estudio y se tuvo en cuenta la lesión posible  a descartar por RMI. </p>    <p>Todos los pacientes fueron estudiados con secuencia  de pulsos Spin Eco, con corte axial (el más usado), coronal y sagital (solo en  casos necesarios); los diagnósticos se establecieron a partir de imágenes, con  protocolos según la lesión sospechada, potenciadas en TI con relación tiempo de  repetición (TR) / tiempo de eco (TE) de 450/20 ms e imágenes potenciadas en T2  con relación TR/TE de 800-2 000/ 50-80 ms. El espesor del corte empleado fue de  8 mm, con una distancia entre planos de 9 mm, un field of view (FOV) de 270 mm  para el corte axial y una matriz de 128 x 128 pixel. </p>    <p>Todos los estudios  de RMI se realizaron sin el empleo de agentes contrastantes. </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se evaluó  la sensibilidad, definida como la probabilidad de que el resultado del tomógrafo  de RM Giroimag-01 sea positivo cuando el diagnóstico es en realidad positivo;  y la especificidad, que se define como la probabilidad de que el resultado sea  negativo cuando el diagnóstico es verdaderamente negativo; según las expresiones  [1 y 2]. También se evaluaron parámetros como la fuerza y el error de la prueba,  definidos por las expresiones [3 y 4]; la suma de la fuerza de la prueba y el  error debe dar 100 %. </p>    <p>Sensibibilidad =VP/(VP +FP) [I]     <br> Especificidad=  VN/ (VN +FN) [2]     <br> Fuerza de la prueba =VP+VN/N [3]     <br> Error =FP +FN/N [4]  </p>    <p>Donde VP constituye los verdaderos positivos, FP los falsos positivos,  VN los verdaderos negativos, FN los falsos negativos y N el número total de pacientes  a los cuales se les practicó, al menos, un estudio independiente de la RMI.<span class="superscript">1,9</span>  </p>    <p>Los datos se recogen en modelos de tabla, a partir de la información extraída  de las solicitudes de estudios de RMI que llegan al Departamento de Imagenología  del HGS y los resultados del estudio de RMI (tabla 1). </p>    <p align="center">Tabla  1. Modelo de tabla para almacenar el resultado de la correlación de la resonancia  magnética de imágenes (RMI) con los restantes medios de diagnóstico </p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="4">     <div align="center">Medio de diagnóstico</div></td></tr>  <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center"></div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">+ </div></td><td>      <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center"></div></td></tr> <tr>  <td>RMI</td><td>     <div align="center">+ </div></td><td>     <div align="center">VP  </div></td><td>     <div align="center">VN </div></td><td>     <div align="center">VP+VN  </div></td></tr> <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">FP  </div></td><td>     <div align="center">FN </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">FP+FN</div></td></tr>  <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center">VP+FP </div></td><td>     <div align="center">VN+FN  </div></td><td>     <div align="center">Total </div></td><td>     <div align="center"></div></td></tr>  </table>    <p align="center"> VP: verdaderos positivos, FP: falsos positivos, VN:  verdaderos negativos, FN: falsos negativos. </p><h4>Resultados </h4>    <p>Del total  de pacientes seleccionados se obtuvo una distribución comparativa de la RMI con  los demás medios de diagnóstico empleados, en dependencia del tipo de estudio  realizado. Se comprobó que la RMI, en relación con el EEG, posee una baja sensibilidad  y especificidad, es decir, 72,18 para RMI y 80,36 %, para el EEG. Con respecto  a los PE se alcanzaron valores de 93,24 y 91,43 %; y en cuanto a la TAC, de 97,03  y 93,10 %, respectivamente (tabla 2). </p>    <p>&nbsp;</p>    <p align="center">Tabla 2. Resultados  de la correlación de la resonancia magnética de imágenes (RMI) con los demás medios  de diagnóstico </p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="4">      <div align="center">EEG </div></td><td colspan="3">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">TAC </div></td><td colspan="3">      <div align="center">PE</div></td></tr> <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center">+ </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center">+ </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center">+ </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">— </div></td><td>     <div align="center"></div></td></tr>  <tr> <td>RMI</td><td>     <div align="center">+ </div></td><td>     <div align="center">96  </div></td><td>     <div align="center">11</div></td><td>     <div align="center">107  </div></td><td>     <div align="center">98 </div></td><td>     <div align="center">2 </div></td><td>      <div align="center">100 </div></td><td>     <div align="center">69 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3 </div></td><td>     <div align="center">72 </div></td></tr>  <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">37  </div></td><td>     <div align="center">45 </div></td><td>     <div align="center">82  </div></td><td>     <div align="center">3 </div></td><td>     <div align="center">27 </div></td><td>      <div align="center">30 </div></td><td>     <div align="center">5 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">32</div></td><td>      <div align="center">37 </div></td></tr> <tr> <td>&nbsp;</td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center">133 </div></td><td>     <div align="center">56 </div></td><td>      <div align="center">189 </div></td><td>     <div align="center">101</div></td><td>      <div align="center">29 </div></td><td>     <div align="center">130 </div></td><td>      <div align="center">74 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">35 </div></td><td>      <div align="center">109 </div></td></tr> <tr> <td>Sensibilidad (%)</td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">72,18</div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">97,03 </div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">93,24  </div></td><td>     <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Especificidad (%)</td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">80,36  </div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center">93,10 </div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">91,43 </div></td><td>      <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Fuerza (%) </td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">74,60 </div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">96,15</div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">92,66  </div></td><td>     <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Error (%) </td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">25,40</div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">3,85  </div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">7,34 </div></td><td>     <div align="center"></div></td></tr>  </table>    <p align="center"> EEG: electroencefalograma, TAC: tomografía axial computadorizada,  PE: potenciales evocados.</p>    <p>De los estudios de RMI se obtuvieron 281 casos  positivos, donde se relacionan lesiones como tumor cerebral, enfermedades degenerativas  y accidentes vasculares encefálicos, entre otras; con una correspondencia del  resultado de la RMI con el de los demás medios de diagnóstico empleados (tabla  3). </p>    <p align="center">Tabla 3. Comparación del resultado, tanto cuantitativo  como en porcentaje, de los estudios de resonancia magnética de imágenes (RMI)  respecto a los otros medios de diagnóstico empleados y lesiones positivas de la  RMI </p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Lesiones </td><td>      <div align="center">EEG </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">TAC</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">PE  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">% </div></td><td>     <div align="center">RMI</div></td><td>      <div align="center">% </div></td></tr> <tr> <td>Tumor cerebral</td><td>     <div align="center">11  </div></td><td>     <div align="center">11,5 </div></td><td>     <div align="center">23  </div></td><td>     <div align="center">23,5</div></td><td>     <div align="center">15  </div></td><td>     <div align="center">21,7 </div></td><td>     <div align="center">52  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">18,5 </div></td></tr> <tr> <td>Tumor de tallo  cerebral </td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>      <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">2,0 </div></td><td>      <div align="center">7 </div></td><td>     <div align="center">10,2</div></td><td>      <div align="center">9 </div></td><td>     <div align="center">3,2 </div></td></tr>  <tr> <td>Tumor de ángulo pontocerebeloso </td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1,0</div></td><td>     <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">2,0  </div></td><td>     <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">2,9  </div></td><td>     <div align="center">5 </div></td><td>     <div align="center">1,8  </div></td></tr> <tr> <td>Tumor de hipófisis</td><td>     <div align="center">— </div></td><td>      <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4,1  </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>      <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">0,7 </div></td></tr>  <tr> <td>Tumor óseo </td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">—  </div></td><td>     <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">2,0  </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">— </div></td><td>      <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">1,4 </div></td></tr>  <tr> <td>Enfermedades desmielinizantes</td><td>     <div align="center">— </div></td><td>      <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">—  </div></td><td>     <div align="center">9 </div></td><td>     <div align="center">13,1  </div></td><td>     <div align="center">9 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3,2  </div></td></tr> <tr> <td>Enfermedades degenerativas del SNC</td><td>     <div align="center">77  </div></td><td>     <div align="center">80,2 </div></td><td>     <div align="center">42  </div></td><td>     <div align="center">42,9 </div></td><td>     <div align="center">23  </div></td><td>     <div align="center">33,3 </div></td><td>     <div align="center">152  </div></td><td>     <div align="center">54,1 </div></td></tr> <tr> <td>Dilatación  ventricular </td><td>     <div align="center">3 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3,1  </div></td><td>     <div align="center">6 </div></td><td>     <div align="center">6,1  </div></td><td>     <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">2,9  </div></td><td>     <div align="center">11 </div></td><td>     <div align="center">3,9  </div></td></tr> <tr> <td>Hidrocefalia </td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center"></div></td><td>      <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Accidente vascular encefálico </td><td>      <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">4,2 </div></td><td>      <div align="center">17 </div></td><td>     <div align="center">17,4 </div></td><td>      <div align="center">11 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">15,9 </div></td><td>      <div align="center">37 </div></td><td>     <div align="center">13,2</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">96 </div></td><td>     <div align="center">—  </div></td><td>     <div align="center">98 </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>      <div align="center">69 </div></td><td>     <div align="center">— </div></td><td>     <div align="center">281  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">— </div></td></tr> </table>    <p align="center">  EEG: electroencefalograma, TAC: tomografía axial computadorizada, PE: potenciales  evocados, SNC: sistema nervioso central.</p><h4>Discusión</h4>    <p> La relación  entre la sensibilidad y especificidad para muchos procedimientos de imágenes médicas  se plantea que está entre el valor ideal (100 %) y el valor no predictivo (50  %); se considera para medios de diagnóstico imagenológico, como en este caso,  de 70 %.<span class="superscript">1,2</span> Mientras más tiendan a 100 % estos  parámetros, más confiable será el método de imágenes empleado. </p>    <p>El hecho  de encontrar una baja correspondencia entre la RMI y las técnicas funcionales  (EEG) no debe ser atribuido a la poca efectividad o sensibilidad de la RMI, sino  más bien podría hablarse de un paciente con diagnóstico clínico y EEG positivos.  Esto pudiera estar dado por un proceso funcional, pero que desde el punto de vista  de un estudio de RMI, técnica solo para estudios morfológicos, no posee ninguna  traducción imagenológica, y se obtiene un estudio negativo. Es decir, que un cambio  en la estructura implicaría un cambio funcional, pero un cambio funcional no necesariamente  determinaría un cambio en la morfología cerebral. No obstante este fenómeno, los  valores que informa este estudio, en el caso particular del EEG se hallan dentro  del rango catalogado como aceptable para equipos de imagenología, esto es, de  70 %.<span class="superscript">1,2 </span></p>    <p>Los estudios de EEG se realizaron  sin el empleo de las técnicas de registro cuantitativo, que son de mucha mayor  resolución y permiten un diagnóstico mucho más preciso, esto implicó que no se  detectara la presencia de alguna lesión de causa funcional y sin embargo en el  estudio de RM el diagnóstico fue positivo. Se obtuvieron 11 casos como verdaderos  negativos, esta es la causa por la cual puede verse una contradicción con el criterio  anterior de que un cambio en la estructura implica un cambio funcional.<span class="superscript">6-8,10-12  </span></p>    <p>De los 52 pacientes cuyo resultado del estudio de RMI fue una lesión  tumoral, hubo 3 en los cuales el estudio adicional reportó negatividad. Sin embargo,  en la RMI se describe la presencia de una lesión expansiva intracraneal, resultado  asociado con la clínica que refiere el paciente para cada caso (tabla 3). </p>    <p>En  los que se practicó el EEG, se tomó como estudio positivo, según las solicitudes  de estudios de RMI, los casos notificados con EEG alterado. Del total informado  en 3 pacientes el resultado de la RMI fue una marcada dilatación ventricular,  que aunque el resultado del EEG no se relaciona con este tipo de lesión, desde  el punto de vista imagenológico sí está vinculado y condicionado por una marcada  atrofia cortical; con su consecuente dilatación ventricular compensatoria, que  sí es posible relacionar con el resultado del EEG (tabla 3). </p>    <p>De este análisis,  puede inferirse que de los 3 medios de diagnóstico empleados en esta correlación,  los resultados de la RMI Giroimag-01 tienen una mayor correspondencia con la TAC;  esto reafirma el resultado obtenido a raíz del Protocolo de validación clínica  de la RMI Giroimag-01, cuyo informe fue presentado al Centro para el Control Estatal  de Equipos Médicos (CCEEM) (González DE. Informe final del proceso de registro  médico del tomógrafo de RM Giroimag-01. CCEEM, MINSAP, Ciudad de La Habana, 1995).  </p>    <p>Se reafirma, una vez más, que el tomógrafo de RMI cubano Giroimag-01, independientemente  de los 3 años de explotación, posee una elevada eficacia para la detección de  lesiones del SNC, dada por los valores de sensibilidad, especificidad, fuerza  y error de la prueba; obtenidos a través de la correlación de la RMI con otros  medios de diagnóstico imagenológico y neurofisiológico utilizados para esta finalidad.  Aunque no constituyó un objetivo de este trabajo, se corroboró, para muchos casos,  el resultado del estudio por RMI con el acto quirúrgico o los estudios evolutivos,  o ambos y resultó muy significativo en los casos de lesiones tumorales e hidrocefalias.<span class="superscript">6,10  </span></p>    <p>Partiendo de que las técnicas neurofisiológicas (EEG y PE) dan información  funcional y las imagenológicas (TAC y RMI) dan información anatómica o morfológica,  se propone tener en cuenta el empleo de estos medios de diagnóstico en el momento  de valorar o estudiar un paciente con clínica positiva de enfermedad del sistema  nervioso central; para tener una mayor información morfofuncional de él y poder  realizar un diagnóstico mucho más certero. </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se sugiere realizar un estudio  de correlación mucho más amplio entre el tomógrafo de RMI Giroimag-01 y los medios  de diagnóstico antes empleados, fundamentalmente la TAC, para encontrar una mayor  variedad de lesiones que puedan ser incorporadas a la lista de aplicaciones o  lesiones detectables por este equipo; así como tener un mayor conocimiento en  cuanto a la aparición, estadio y evolución de lesiones del SNC mediante estos  medios de diagnóstico. </p>    <p>Se sugiere hacer extensivo este tipo de estudio  a otras instalaciones de RMI desarrolladas por el Centro de Biofísica Médica de  Santiago de Cuba. </p><h4>Agradecimientos </h4>    <p>A la dirección del Departamento  de Imágenes del Hospital Clinicoquirúrgico "General Santiago" y a la dirección  y los trabajadores del Centro de Biofísica Médica por el empeño mostrado para  que el servicio que presta el tomógrafo Giroimag-01 se mantenga estable y con  calidad. </p><h4>Summary </h4>    <p>A study was made to compare the positivity of  magnetic resonance imaging with that of other imaging and neurophysiological diagnostic  tools in injuries of the central nervous system in order to determine the sensitivity,  specificity, strength and the test error with the GIROIMAG-01 Cuban tomograph  in the diagnostic of these injuries. An intentional sample of 398 patients was  selected. Only those patients who had undergone computed axial tomography, electroencephalogram  or evoked multimodal potentials or both, whose results were registered in the  study requests, could be selected. The most representrative injuries among the  diagnoses made were the degenerative diseases, the brain and cerebellar tumors,  the cerebrovascular accidents, the demyelinizating diseases and hydrocephalies.  It was demonstrated that this tomograph has an elevated sensitivity and specificity  for the detection of injuries of the central nervous system.</p>    <p> Subject headings:  COMPARATIVE STUDY, CENTRAL NERVOUS SYSTEM DISEASES/diagnosis; MAGNETIC RESONANCE  IMAGING; TOMOGRAPHY, X-RAY COMPUTED; EQUIPMENT AND SUPPLIES. </p><h4> Referencias  bibliográficas </h4><ol>     <!-- ref --><li>Sprawls P. Physical principles of medical imaging.  2 ed. Madison: Medical Physics Publishing, 1995:415-28.</li>    <!-- ref --><li> Person BR. The  impact of MRI upon the Health System. Final Program and Book Abstracts, 1993:89.</li>    <!-- ref --><li>  Muller RN, Peterson SB. An introduction to magnetic resonance in medicine. New  York: Academic, 1990:112. </li>    <!-- ref --><li> Morris PG. Nuclear magnetic resonance imaging  in medicine and biology. Oxford: Pergamon, 1986:148. </li>    <!-- ref --><li> Sobejano L. Resonancia  magnética nuclear. Barcelona: Jims, 1992:5-9. </li>    <!-- ref --><li> Cabal Mirabal CA. Avances  en Biofísica Médica. Avan Méd 1997;4(12):26-8. </li>    <li> Pieter D van, Paul ES,  Paul IMS, Matthijs O. Gd-enhanced MR imaging of brain metastases: Contrast as  a funtion of dose and lesion size. Magn Reson Imag 1997;15(5):535-41.</li>    <!-- ref --><li>  Toshihiko E. Discrimination of brain abscess from necrotic or cystic tumors by  diffusion-weighted echo planar imaging. Magn Reson Imag 1996;14:1113-6. </li>    <!-- ref --><li>  Riegelman RK, Hirsch RP. Discriminación diagnóstica de las pruebas. Bol Of Sanit  Panam 1991;111(6):537-47. </li>    <!-- ref --><li> Brant-Zawadzki M, Bradley WG. MRI of the brain  II: non-neoplastic disease. New York: Raven,1991:20-208. </li>    <!-- ref --><li> Ferenc AJ,  Kendall MJ. Fast spin echo imaging of the brain. Top Magn Reson Imag 1993; 5(1):1-13.  </li>    <!-- ref --><li> Hannu JA, Mark SC, John WB, Jo AF, Bruce R. Ultrafast imaging of the  brain. Top Magn Reson Imag 1993;5(1):14-24. </li>    </ol>    <p>Recibido: 10 de junio  de 1999. Aprobado: 20 de julio de 1999.    <br> <a href="#cargo"><i>Lic. Manuel Ernesto  Noda Guerra</i></a>.<i></i> Calle 8 No. 319 entre Alfredo  Zayas y Mendieta, Reparto Santa Bárbara, Santiago de Cuba. cp 90300. Cuba. Correo  electrónico: <a href="..mailtonoda@cbm.edu.cu,%20noda@cbm.uo">noda@cbm.edu.cu.</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sprawls]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Physical principles of medical imaging]]></source>
<year>1995</year>
<edition>2 ed</edition>
<page-range>415-28</page-range><publisher-name><![CDATA[Medical Physics Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Person]]></surname>
<given-names><![CDATA[BR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The impact of MRI upon the Health System]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muller]]></surname>
<given-names><![CDATA[RN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[An introduction to magnetic resonance in medicine]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nuclear magnetic resonance imaging in medicine and biology]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sobejano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resonancia magnética nuclear]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>5-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabal Mirabal]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Avances en Biofísica Médica]]></article-title>
<source><![CDATA[Avan Méd]]></source>
<year>1997</year>
<volume>4</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>26-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pieter]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[ES]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[IMS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matthijs]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gd-enhanced MR imaging of brain metastases: Contrast as a funtion of dose and lesion size]]></article-title>
<source><![CDATA[Magn Reson Imag]]></source>
<year>1997</year>
<volume>15</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>535-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toshihiko]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Discrimination of brain abscess from necrotic or cystic tumors by diffusion-weighted echo planar imaging]]></article-title>
<source><![CDATA[Magn Reson Imag]]></source>
<year>1996</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1113-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riegelman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hirsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Discriminación diagnóstica de las pruebas]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol Of Sanit Panam]]></source>
<year>1991</year>
<volume>111</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>537-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brant-Zawadzki]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bradley]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[MRI of the brain II: non-neoplastic disease]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>20-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferenc]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kendall]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fast spin echo imaging of the brain]]></article-title>
<source><![CDATA[Top Magn Reson Imag]]></source>
<year>1993</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hannu]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mark]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[John]]></surname>
<given-names><![CDATA[WB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jo]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruce]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ultrafast imaging of the brain]]></article-title>
<source><![CDATA[Top Magn Reson Imag]]></source>
<year>1993</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>14-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
