<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0319</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Enfermería]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Enfermer]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0319</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03191995000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La educación de cuidados primarios de salud: Evaluación diagnóstica y de la formación mediante microcomputadores]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara dos Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz Regina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brandt Funcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boettcher Schneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos de Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Simone]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duarte de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Simone]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krilow]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ingrid]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Federal del Río Grande del Sur, Escuela de Enfermería, Departamento de Asistencia y Orientación Profesional  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1995</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1995</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>13</fpage>
<lpage>14</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03191995000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03191995000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03191995000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se investiga la utilización del microcomputador en la Educación, para avaluar la formación en los Cuidados Primarios de Salud. El experimento está constituido por 8 módulos, cuyos asuntos están relacionados con inmunizaciones, asistencia de Enfermería al niño sano, saneamiento, asistencia de Enfermería en primeros auxilios, Enfermería obstétrica, asistencia de Enfermería en la salud de la mujer, epidemiología y estadística, asistencia de Enfermería para aquellas enfermedades con mayor prevalencia en el RS, programados en el software básico "Avaluación de la formación" , desarrollo en lenguaje Basic, para lo que se utilizan subrotinas en Assembler. Fue organizado para cada módulo un banco de preguntas, y para cada uno, 3 formas de feed- backs: el dado, el controlado y el buscado. La variable independiente de la investigación es la avaluación de la formación por microcomputador y, como variable dependiente, dominio cognitivo y desenvolvimiento. La muestra comprende 16 individuos del octavo semestre del curso de Graduación de Enfermería, y cada grupo está formado por 8 (el de control y el experimental). Los datos obtenidos a partir de la investigación fueron evaluados mediante prueba de Indicativos no Paramétricos. Los resultados demuestran que la avaluación de la formación por microcomputador proporcionó un desempeño significativamente superior en contraste con aquéllos que no fueron expuestos en ese medio. Los alumnos demuestran satisfacción en la interacción con el microcomputador y la realización de la avaluación de la formación. Se recomienda la realización de otras pesquisas en esta área.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[MICROCOMPUTADORAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EDUCACION EN ENFERMERIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ATENCION PRIMARIA DE SALUD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ENSEÑANZA]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <H3> Colaboraci&oacute;n Extranjera</H3>   Universidad Federal del R&iacute;o Grande del Sur. Escuela de Enfermer&iacute;a.   Departamento de Asistencia y Orientaci&oacute;n Profesional. N&uacute;cleo   de Inform&aacute;tica en Enfermer&iacute;a   <H2>   La educaci&oacute;n de cuidados primarios de salud. Evaluaci&oacute;n diagn&oacute;stica   y de la formaci&oacute;n mediante microcomputadores</H2>   <I>Beatriz Regina Lara dos Santos,&lt;1> Lia Brandt Funcke,&lt;2> Juliana   Boettcher Schneider,&lt;3> Simone Santos de Souza,&lt;4> Simone Duarte   de Oliveira&lt;5> e Ingrid Krilow&lt;6></I>   <H4>   RESUMEN</H4>   Se investiga la utilizaci&oacute;n del microcomputador en la Educaci&oacute;n,  para avaluar la formaci&oacute;n en los Cuidados Primarios de Salud. El experimento  est&aacute; constituido por 8 m&oacute;dulos, cuyos asuntos est&aacute;n relacionados  con inmunizaciones, asistencia de Enfermer&iacute;a al ni&ntilde;o sano, saneamiento,  asistencia de Enfermer&iacute;a en primeros auxilios, Enfermer&iacute;a obst&eacute;trica,  asistencia de Enfermer&iacute;a en la salud de la mujer, epidemiolog&iacute;a  y estad&iacute;stica, asistencia de Enfermer&iacute;a para aquellas enfermedades  con mayor prevalencia en el RS, programados en el <I>software</I> b&aacute;sico  <I>"Avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n" </I>, desarrollo en lenguaje Basic,  para lo que se utilizan subrotinas en Assembler. Fue organizado para cada m&oacute;dulo  un banco de preguntas, y para cada uno, 3 formas de <I>feed- backs</I>: el dado,  el controlado y el buscado. La variable independiente de la investigaci&oacute;n  es la<I> avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n</I> por microcomputador y, como  variable dependiente, dominio cognitivo y desenvolvimiento. La muestra comprende  16 individuos del octavo semestre del curso de Graduaci&oacute;n de Enfermer&iacute;a,  y cada grupo est&aacute; formado por 8 (el de control y el experimental). Los  datos obtenidos a partir de la investigaci&oacute;n fueron evaluados mediante  prueba de Indicativos no Param&eacute;tricos. Los resultados demuestran que la  avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n por microcomputador proporcion&oacute;  un desempe&ntilde;o significativamente superior en contraste con aqu&eacute;llos  que no fueron expuestos en ese medio. Los alumnos demuestran satisfacci&oacute;n  en la interacci&oacute;n con el microcomputador y la realizaci&oacute;n de la  avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n. Se recomienda la realizaci&oacute;n  de otras pesquisas en esta &aacute;rea.      <P><I>Palabras clave</I>: MICROCOMPUTADORAS; EDUCACION EN ENFERMERIA; ATENCION    PRIMARIA DE SALUD; ENSE&Ntilde;ANZA/m&eacute;todos.  <H4>   INTRODUCCION</H4>   En el informe de la Conferencia de la Organizaci&oacute;n Mundial de Salud   de la OMS1 se indica la impresionante desigualdad que existe en la salud   de los pueblos, principalmente entre los pa&iacute;ses, y esta pol&iacute;tica   es social y econ&oacute;mica mente inadmisible, adem&aacute;s de constituir   una "preocupaci&oacute;n com&uacute;n para todos". Como estrategia se estableci&oacute;   que el plano de los servicios de salud ampliar&aacute; la cobertura asistencial   a la comunidad. La OMS eligi&oacute; la asistencia primaria de salud como   camino para alcanzar la meta "Salud para Todos en el A&ntilde;o 2000".          <P>En los cuidados primarios de salud, el enfermero, seg&uacute;n <I>Adami   </I>, es "un<I> generalizado</I> cuyos servicios e intervenciones en la   asistencia a la salud integral abarcan directamente a todos los individuos,   familia y comunidad como un todo".          <P>Para que el enfermero pueda desarrollar una serie de actividades m&iacute;nimas   propuestas en los cuidados primarios de salud, deber&aacute; adquirir dominio   de conocimientos, habilidades y actitudes correspondientes a esas actividades.          <P>Para llevar a la pr&aacute;ctica esa meta de acci&oacute;n, seg&uacute;n   el grupo de trabajo, es necesaria la participaci&oacute;n de la Enfermer&iacute;a   en los Cuidados Primarios de Salud3 y que "se proceda a una estructuraci&oacute;n   en la educaci&oacute;n del profesional de salud, adecuando el aparato formador   de recursos humanos".          <P>En el inicio de la d&eacute;cada del ochenta, la comisi&oacute;n que   elabor&oacute; el actual curr&iacute;culo para el curso de Graduaci&oacute;n   de la Escuela de Enferme r&iacute;a de la Universidad Federal del R&iacute;o   Grande del Sur (EE-UFRGS) fij&oacute; como marco de referencia la concepci&oacute;n   de Cuidados Primarios de Salud. A partir de esa restauraci&oacute;n la   disciplina de Enfermer&iacute;a de la Salud Comunitaria I, perteneciente   al programa de la EE-UFRGS, propone en el resumen: "a trav&eacute;s del   estudio de las necesidades b&aacute;sicas de la familia, el estudiante   tendr&aacute; la oportunidad de convivencia en la pr&aacute;ctica para   la asistencia de Enfermer&iacute;a en los cuidados primarios de salud del   individuo, familia y otros grupos de la comunidad".          <P>La experiencia demostr&oacute; a los profesionales de esta disciplina   que la mayor&iacute;a de los alumnos est&aacute; apto apenas para prestar   cuidados a clientes hospitalizados, con cuidados espec&iacute;ficos. Los   estudiantes cuando ingresan en el &uacute;ltimo semestre del curso de graduaci&oacute;n,   generalmente no demuestran conocimientos ni habilidades suficientes para   actuar como "generalizador"; s&oacute;lo desarrollan cuidados b&aacute;sicos   relacionados con actividades m&iacute;nimas en unidades m&aacute;s simples   localizadas lo m&aacute;s pr&oacute;xima posible al domicilio del cliente.          <P>A partir de esta problem&aacute;tica, fueron propuestas las metas de   este estudio:   <UL>       <LI>   Elaborar una avaluaci&oacute;n diagn&oacute;stica sobre cuidados primarios   de salud;</LI>          <LI>   Realizar, a partir de la aplicaci&oacute;n de la avaluaci&oacute;n diagn&oacute;stica,   una verificaci&oacute;n de los conocimientos presenta dos por los alumnos   al ingresar en el &uacute;ltimo semestre del curso de graduaci&oacute;n   de Enfermer&iacute;a, en relaci&oacute;n con los cuidados primarios de   salud;</LI>          ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>   A partir de los resultados de la avaluaci&oacute;n diagn&oacute;stica,   realizar una avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n, mediante microcomputadores;</LI>          <LI>   Verificar el efecto de la avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n en el   dominio cognitivo y en el desempe&ntilde;o de los estudiantes del &uacute;ltimo   semestre del curso de graduaci&oacute;n de Enfermer&iacute;a, en las actividades   de cuidados primarios de salud.</LI>       </UL>   Es conveniente esclarecer el porqu&eacute; de la utilizaci&oacute;n del   microcomputador como recurso para la ejecuci&oacute;n de las avaluaciones.   Es pr&aacute;cticamente imposible establecer un <I>feedback</I> inmediato   por parte del profesor al alumno, debido al ritmo propio de cada estudiante,   a sus individualidades y a la enorme cantidad de asuntos que ser&aacute;n   revisados. Se cree que un sistema automatizado, dada su capacidad de almacenar   informaciones y rapidez en el procesamiento de &eacute;stos facilitar&aacute;   el proceso, posibilitando que un gran n&uacute;mero de alumnos que se encuentran   en diferentes etapas de aprendizaje, reciba <I>feedback</I> inmediato despu&eacute;s   de cada respuesta.          <P>Un enfoque en este asunto es que esta investigaci&oacute;n buscar&aacute;   estructurar y verificar los efectos de la avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n   mediante microcomputador en el aprendizaje, y en el desempe&ntilde;o de   los alumnos en las actividades de cuidados primarios de salud.   <H4>   REVISION BIBLIOGRAFICA</H4>   Cuidados primarios de salud          <P>La estrategia propuesta contiene 5 principios b&aacute;sicos que son:   distribuci&oacute;n igualitaria de la asistencia, participaci&oacute;n   activa de la comunidad, actividades centradas en la prevenci&oacute;n,   tecnolog&iacute;a apropiada y enfoque multisectorial.1          <P>La forma para determinar los diferentes niveles de cuidados consiste,   seg&uacute;n <I>Robayo,</I>4 en la identificaci&oacute;n y clasificaci&oacute;n   de los problemas de la salud. Cuando se agrupan los problemas de esta manera,   se determina la cl&aacute;sica formaci&oacute;n de por lo menos 3 combinaciones   de los servicios o niveles, y el de menor complejidad es denominado nivel   primario, a los cuales corresponden las acciones m&aacute;s elementales   e indefinidas del sistema, las cuales constituyen el punto de contacto   con la comunidad o la puerta de entrada para el sistema institucionalizado.          <P>Los niveles secundario y terciario corresponden a los servicios especializa   dos con mayor complejidad tecnol&oacute;gica que act&uacute;an, en general,   con base en los individuos y sobre situaciones de salud en el nivel primario.          <P><I>Adami</I> dice que cuidados primarios consiste en los cuidados prestados   a nivel perif&eacute;rico del sistema, realizado por el m&eacute;dico de   medicina general, enfermero, dentista, etc&eacute;tera y personal t&eacute;cnico,   auxiliar y elemental. Sirven como puerta de entrada, primer contacto, selecci&oacute;n   y de referencia para los dem&aacute;s niveles del sistema de salud, adem&aacute;s,   deben proporcionar una gama de servicios b&aacute;sicos indispensables   a la preservaci&oacute;n y a la recuperaci&oacute;n de la salud.          <P><I>Adami</I> destaca que son cuidados simples, pero la sencillez de   los cuidados primarios no debe ser confundida con mala atenci&oacute;n   de la salud, sino que debe ser entendida como una simplificaci&oacute;n   de los medios correspondientes a la simplicidad de los problemas.          <P>Los cuidados b&aacute;sicos prestados a la comunidad son realizados   mediante las siguientes actividades:   <UL>       ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>   asistencia materno-infantil, incluyendo nutrici&oacute;n y educaci&oacute;n   para la salud;</LI>          <LI>   vigilancia epidemiol&oacute;gica e inmunizaci&oacute;n;</LI>          <LI>   primeros auxilios;</LI>          <LI>   asistencia m&iacute;nima en relaci&oacute;n con las enfermedades de mayor   prevalencia regional;</LI>          <LI>   saneamiento ambiental;</LI>          <LI>   estad&iacute;stica vital;</LI>          <LI>   promoci&oacute;n para la comunidad</LI>       </UL>   Avaluaci&oacute;n          <P>Para <I>Tyler</I>, avaluaci&oacute;n es el proceso mediante el cual   se determina el grado seg&uacute;n el cual las alteraciones de comportamiento   est&aacute;n realmente ocurriendo.          <P><I>Bloom</I>5 preconiza 3 tipos de avaluaci&oacute;n para que al final   de cualquier estrategia de aprendizaje conduzca al dominio: avaluaci&oacute;n   acumulativa, avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n y avaluaci&oacute;n   como diagn&oacute;stico.          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n          <P>La avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n es aqu&eacute;lla que se   realiza a trav&eacute;s del proceso educaci&oacute;n-aprendizaje, la cual   permitir&aacute; comprobar deficiencias e inmediatamente operacionalizar   m&eacute;todos o procedimientos sustitutivos, con la intenci&oacute;n de   alcanzar las metas de la educaci&oacute;n dentro del per&iacute;odo regular   en el cual ser&iacute;a desarrollado.          <P>La avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n permite comprobar no solamente   el progreso del alumno durante el aprendizaje, sino tambi&eacute;n cu&aacute;les   fueron los resultados del proceso de educaci&oacute;n-aprendizaje en etapas   intermediarias informando tanto al profesor como al alumno sobre los diferentes   niveles de dificultades - mayores o menores -, lo cual permite cambios   en cuanto a las nuevas estrategias de educaci&oacute;n, y refuerza los   asuntos en aquellos puntos donde las metas no fueron alcanzadas de forma   satisfactoria.6          <P>Los escritos de esta &aacute;rea, mencionan varios tipos de <I>feedbacks   </I>que son clasificados en general mediante el conocimiento del resultado   y en la respuesta correcta. Independiente de la caracter&iacute;stica del   <I>feedbacks </I>, aqu&iacute; consideramos <I>feedbacks</I>, cualquier   procedimiento de retroalimentaci&oacute;n inmediata usado para informar   al alumno sobre su respuesta.          <P><I>Miriam</I>7 muestra que la capacidad del computador para almacenar,   manipular y procesar informaci&oacute;n lo torna &uacute;til en las funciones   educacionales y administrativas en la educaci&oacute;n de Enfermer&iacute;a.          <P>La segunda utilidad del computador en el medio educacional, se encuentra   en la avaluaci&oacute;n. Pruebas anteriores, avaluaci&oacute;n continua   y pruebas posteriores son funciones importantes para que el profesor con   mayor exactitud, pueda avaluar, intervenir y conducir al estudiante. El   uso del computador en el control de la educaci&oacute;n es llamado com&uacute;nmente   de <I>Educaci&oacute;n controlada por el computador</I> (ECC).          <P>Seg&uacute;n <I>Santarosa</I>, las actividades de avaluaci&oacute;n   mediante el computador se justifican, "entre otras, por la posibilidad   que el computador tiene de proporcionar un <I>feedbacks</I> inmediato al   alumno despu&eacute;s de cada respuesta, con informaciones complementarias   permitiendo as&iacute; el aprendizaje mediante la avaluaci&oacute;n y posibilitando   al mismo tiempo y de forma individual a un gran n&uacute;mero de alumno,   en diversas etapas, proporcionando <I>feedbacks</I> inmediato seg&uacute;n   las necesidades y dificultades, de cada uno y con posibilidad de dar <I>feedback</I>   inmediato al profesor en lo referente al aprovechamiento de cada alumno".          <P>En el Brasil, el &uacute;nico estudio conocido por las autoras que se   refiere a la utilizaci&oacute;n de la avaluaci&oacute;n microcomputadorizada   es el de <I>Santarosa</I>, donde: "los resultados permiten concluir sobre   la superioridad en el desempe&ntilde;o y en la actitud, en relaci&oacute;n   con la disciplina de aquellos alumnos que experimentaron con los microcomputadores,   en contraste con aquellos que no fueron expuestos a ese medio".          <P>Estudios semejantes fueron realiza dos y demostraron que el <I>feedback   </I>inmediato al alumno, con informaciones complementarias produce un desempe&ntilde;o   mejor, que cuando es comparado en situaciones sin <I>feedbacks</I> inmediato   para el estudiante (<I>Gilman,</I> 1969, <I>Roper</I>, 1977, <I>Kulhavy</I>,   <I>Yerovich </I>y <I>Dyer</I>, 1976;<I> Boreham,</I> 1977 y <I>Santarosa,   </I>1985).8          <P>En el Brasil, las experiencias en la educaci&oacute;n con el computador   fueron iniciadas principalmente en instituciones de ense&ntilde;anza superior,   en el inicio de la d&eacute;cada del setenta, utiliz&aacute;ndose computadores   de medio y gran porte.          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En cuanto a la educaci&oacute;n de Enfermer&iacute;a, las vivencias   espec&iacute;ficas con la utilizaci&oacute;n de esa tecnolog&iacute;a fueron   iniciadas en la d&eacute;cada del setenta, en los Estados Unidos.          <P>Hasta este momento, en nuestro pa&iacute;s, el conocimiento que tienen   las autoras es de algunas experiencias asociadas con la utilizaci&oacute;n   de este recurso en simulaciones computadoriza das en la educaci&oacute;n   de Enfermer&iacute;a en la Salud del Adulto9 y en la utilizaci&oacute;n   de un banco de datos de posibles prescripciones de Enfermer&iacute;a.   <H4>   CONFIGURACION DEL PROBLEMA</H4>   El problema que orienta la realizaci&oacute;n de este estudio es la investigaci&oacute;n   de la base te&oacute;rica, con respecto a los cuidados primarios de salud,   que el alumno tiene al ingresar en el octavo semestre del curso de graduaci&oacute;n,   y cu&aacute;l es el efecto de la avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n   mediante el microcomputador en el estudio congnitivo y en la actuaci&oacute;n   del futuro profesional de Enfermer&iacute;a, referente a este asunto.   <H4>   HIPOTESIS</H4>   H1: Los individuos que recibieron educaci&oacute;n sobre Cuidados Primarios   de Salud con la Avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n por microcomputador   (GE) presenta ron dominio cognitivo significativamente superior en relaci&oacute;n   con los individuos que recibieron educaci&oacute;n tradicional (GC) sobre   el mismo.          <P>H2: El grupo de individuos que realiz&oacute; la avaluaci&oacute;n de   la formaci&oacute;n mediante el microcomputador (GE) present&oacute; desempe&ntilde;o   significativamente superior en las actividades de cuidados primarios de   salud, en relaci&oacute;n con los individuos que no realizaron esta misma   avaluaci&oacute;n (GC).          <P>H3: Los individuos que respondieron al<I> software</I> "Avaluaci&oacute;n   de la Formaci&oacute;n mediante el microcomputador" presenta ron un aprovechamiento   significativo entre la primera y segunda interacci&oacute;n con el mencionado   <I>software</I>.          <P>H4: Los individuos que realizaron avaluaci&oacute;n de la formaci&oacute;n   mediante el microcomputador presentaron un aprovechamiento significativo   entre la prueba anterior y posterior.          <P>H5: Los individuos del grupo control presentaron resultados similares   entre la prueba anterior y posterior.   <H4>   METODOLOGIA</H4>   Plano de trabajo          <P>El estudio fue de car&aacute;cter experimental, comprendido por un grupo   de control (GC) y un grupo experimental (GE).          <P>Present&oacute; como variable independiente "Avaluaci&oacute;n de la   Formaci&oacute;n por Microcomputador", como variables de control, sexo,   edad, y experiencia previa en cuidados primarios de salud, y como variable   dependiente, dominio cognitivo y desenvolvimiento.          <P>Muestra          <P>La muestra fue constituida por 16 alumnos que, el per&iacute;odo de   marzo a julio de 1990 (primer semestre), estaban cursando la disciplina   de Enfermer&iacute;a de Salud Comunitaria I, en la Escuela de Enfermer&iacute;a   de la UFRGS, distribuidos aleatoriamente en grupo control (GC) y en grupo   experimental (GE), ambos con 8 individuos.          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Procesamiento          <P>Los 2 grupos (GC y GE) fueron sometidos a una avaluaci&oacute;n diagn&oacute;stica   (prueba anterior), y avaluaci&oacute;n acumulativa (prueba posterior) y   a una revisi&oacute;n de los asuntos sobre cuidados primarios de salud.   Al grupo experimental fue agregada la experiencia en la realizaci&oacute;n   de la Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n por Microcomputador, primera   y segunda intenci&oacute;n.          <P>Procedimientos          <P>Primeramente los alumnos llenaron un formulario de identificaci&oacute;n   para concientizarse de las experiencias anteriores con respecto a las actividades   en cuanto al dominio del asunto relacio nado con las actividades m&iacute;nimas   de Cuidados Primarios de Salud. A continuaci&oacute;n respondieron a la   avaluaci&oacute;n diagn&oacute;stica o prueba anterior sobre asuntos relacionados   con las mismas actividades. Al final de la actividad fue realizada la prueba   posterior. Los alumnos fueron divididos en grupo de control y grupo experimental   y se confirma entonces una semejanza entre ambos grupos en cuanto a las   variables de control a trav&eacute;s de la prueba U de Mann-Whitney.          <P>Durante 20 horas los individuos del Grupo Experimental repasaron el   asunto mediante el microcomputador, en tanto que el Grupo de Control repas&oacute;   de acuerdo con sus intereses seg&uacute;n la bibliograf&iacute;a recomienda   para la disciplina.          <P>Los contactos alumno-computador fueron individuales. Cada individuo   respondi&oacute; a 8 m&oacute;dulos sobre asuntos relacionados con las   actividades de cuidados primarios de salud, las preguntas fueron sorteadas   de forma aleatoria por el computador, recibiendo siempre un tipo de <I>feedback</I>,   cuya elecci&oacute;n era realizada por parte del alumno. Aquellos individuos   que en la primera experiencia de la bibliograf&iacute;a obtuvieron lo menos   80 % del puntaje, despu&eacute;s del estudio de la bibliograf&iacute;a   recomendada realizaron una segunda experiencia con el computador, con nuevas   preguntas sorteadas aleatoriamente por el computador y con otro tipo de   <I>feedback</I> elegido por el alumno.          <P>Un investigador estaba siempre presente cuando se realizaban los contactos   entre alumno y computador. Este se manten&iacute;a siempre a disposici&oacute;n   para responder sobre las dudas en cuanto al funcionamiento de la m&aacute;quina,   sobre el programa y para la orientaci&oacute;n de los asuntos, seg&uacute;n   la necesidad del estudiante.          <P>Durante la pr&aacute;ctica, alumno y profesor avaluaban el desenvolvimiento   del primero en las actividades de Cuidados Primarios de Salud, desarrollada   durante la pr&aacute;ctica de la mencionada disciplina.          <P>La nota del alumno para la variable de desenvolvimiento fue obtenida   a trav&eacute;s de la media entre las 2 avaluaciones.          <P>Organizaci&oacute;n del material          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>El estudio fue desarrollado en 8 m&oacute;dulos sobre las actividades   de Cuidados Primarios de Salud:   <OL>       <LI>   Salud de la mujer;</LI>          <LI>   Obstetricia;</LI>          <LI>   Ni&ntilde;o sano;</LI>          <LI>   Inmunizaciones;</LI>          <LI>   Epidemiolog&iacute;a y estad&iacute;stica vital;</LI>          <LI>   Primeros auxilios;</LI>          <LI>   Enfermedades con mayor prevalencia en el R&iacute;o Grande del Sur;</LI>          <LI>   Saneamiento b&aacute;sico.</LI>       </OL>   Para viabilizar las avaluaciones por computador, se utiliz&oacute; el <I>software   </I>de soporte educacional. Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n, desarrollado   en el proyecto EDUCOM, de la Facultad de Educaci&oacute;n de la Universidad   Federal del R&iacute;o Grande del Sur.          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Las preguntas son sorteadas aleatoriamente, retiradas de un banco de   preguntas previamente elaboradas, con 3 tipos de <I>feedbacks</I> (A,B,C):          <P><I>Feedback </I>A: el alumno obtendr&aacute; informaciones complementarias   siempre que su respuesta sea incorrecta.          <P><I>Feedback:</I> B (controlado): el alumno tendr&aacute; informaciones   complementarias solamente si lo desea respondiendo correcta o incorrectamente   la pregunta.          <P><I>Feedback</I> C (buscado): el alumno tendr&aacute; informaciones complementarias   tipos pistas y ser&aacute; conducido nuevamente a la pregunta hasta que   la respuesta sea correcta.          <P>El banco de preguntas fue elabora do a partir de situaciones irreales,   pero que generalmente son posibles en la comunidad adonde los estudiantes   realizan las pr&aacute;cticas.          <P>Los asuntos de cuidados primarios de salud agrupados en este estudio   fueron divididos en temas y metas, para cada meta fueron realizadas 3 preguntas   de simple elecci&oacute;n, cada una con 3 tipos de <I>feedback</I>. Estas   preguntas posterior mente formaron el banco de preguntas.          <P>Con respecto a la prueba de las hip&oacute;tesis, el an&aacute;lisis   estad&iacute;stico se desarroll&oacute; de la siguiente manera:   <UL>       <LI>   Prueba U de Mann-Whitney para las H1 y H2.</LI>          <LI>   Prueba de Wilcoxon para la hip&oacute;tesis H3, H4, H5.</LI>       </UL>      <H4>   PRESENTACION DE LOS RESULTADOS</H4>   En relaci&oacute;n con el dominio cognitivo          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La tabla 1 muestra que el grupo de control present&oacute; X = 67,42,   con una dispersi&oacute;n de 4,51 puntos, en tanto que el grupo experimental   present&oacute; una media un poco superior, X = 71,45, con una dispersi&oacute;n   menor (S = 3,79). La prueba de U de Mann-Whitney, cuando aplicada para   verificar H1 con respecto dominio cognitivo, present&oacute; un P = 0,041,   aceptando la hip&oacute;tesis propuesta. Por tanto el dominio cognitivo   sobre las actividades m&iacute;nimas de cuidados primarios de salud de   los individuos que realizaron la Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n   por Microcomputador fue significativamente superior al dominio cognitivo   de los individuos que recibieron educaci&oacute;n tradicional sobre el   mismo asunto.          <P>A&uacute;n en el dominio cognitivo, se verific&oacute; el crecimiento   del mismo en los individuos del grupo experimental, entre la primera y   segunda interacci&oacute;n con la Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n   por Microcomputador (H3) y entre la prueba anterior y la prueba posterior   (H4) y en los individuos del grupo de control, entre la prueba anterior   y posterior (H5). Para tal fin se utiliz&oacute; la prueba de Wilcoxon.          <P>A partir de este an&aacute;lisis, se puede afirmar que los individuos   del grupo experimental presentaron un desenvolvimiento significativo con   respecto al dominio cognitivo.          <P>Al ser analizado el desenvolvimiento del dominio cognitivo de los individuos   del grupo de control entre la prueba anterior y la posterior, se encuentra   un T - 8,0, lo permite aceptar H5. Sin embargo, los individuos del grupo   de control no presentan un desenvolvimiento significativo entre la prueba   anterior y la prueba posterior.          <P>En relaci&oacute;n con el desenvolvimiento          <P>Los resultados del desenvolvimiento de los individuos del grupo experimental   se concentran (37,5 %) entre 64,35 a 76,52 puntos, en cuanto al puntaje   por desenvolvimiento los individuos del grupo de control predominan en   (50,0 %) entre 76,52 a 88,69 puntos.          <P>Cuando fue aplicada la prueba U de Mann-Whitney, para verificar la hip&oacute;tesis   propuesta (H2), fue encontrado un P = 0,520, que la descart&oacute;. Por   tanto, este estudio no comprob&oacute; que el desenvolvimiento en las actividades   de los Cuidados Primarios de Salud de los individuos sometidos a la Avaluaci&oacute;n   de la Formaci&oacute;n por Microcomputador sea significativamente superior   a la actuaci&oacute;n del grupo que no fue sometido al experimento. As&iacute;,   tenemos que los individuos de los 2 grupos presentan desenvolvimiento semejantes   en las actividades de cuidados primarios de salud.          <P>Por tanto, en esta investigaci&oacute;n relacionada con el dominio cognitivo,   de forma similar a los estudios de <I>Santarosa</I> (1982 y 1985), qued&oacute;   comprobado que los individuos del grupo experimental, despu&eacute;s de   la experiencia con la Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n por Microcomputador,   presentan dominio cognitivo superior en las actividades de Cuidados Primarios   de Salud, cuando son comparados con los individuos del grupo de control.   Este resultado es semejante al encontrado por diferentes investigadores   y afirman que el <I>feedback</I> inmediato al alumno con informaciones   complementarias es extremadamente importante para el aprendizaje.8          <P>Otros estudios tambi&eacute;n comprueban la superioridad del aprovechamiento   con<I> feedback</I> inmediato para el estudiante.          <P>Este estudio, con relaci&oacute;n al desenvolvimiento en las actividades   de los cuidados primarios de salud, no encontr&oacute; una diferencia significativa   entre los individuos del grupo experimental y los del grupo de control.   Finalmente, este estudio no comprob&oacute; ning&uacute;n dato que pudiese   estar de acuerdo con investigaciones que demostrasen prejuicios cuando   el alumno presenta conocimiento inmediato de los resultados de su avaluaci&oacute;n8          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Datos complementarios          <P>Despu&eacute;s del experimento fue solicitado a los individuos una avaluaci&oacute;n   de la experiencia y decir si fueron alcanzadas las expectativas. Las opinio   nes fueron: "buen m&eacute;todo," probable mente debe haber disminuido   la ansiedad del grupo con respecto al aprendi zaje del asunto.          <P><I>Santarosa</I>8 en su estudio constat&oacute; que "la Avaluaci&oacute;n   de la Formaci&oacute;n mediante el computador induce a reducir el estado   de ansiedad de los alumnos, al contrario de lo que sucede con el profesor".          <P>Algunos alumnos afirman que es un m&eacute;todo mediante el cual "identifican   las dificultades, permite una mejor comprensi&oacute;n y seguridad del   asunto". Otros expresan que "s&oacute;lo las preguntas objetivas, sin <I>feedback   </I>inmediato e informaci&oacute;n complementaria no verifican conocimientos",   informaci&oacute;n &eacute;sta que concuerda con <I>Oliveira</I>10 el cual   destaca como ventaja de la Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n por   computador la posibilidad de que los materiales pueden ser revisados, en   cuanto a su eficacia. Ella se basa en el desempe&ntilde;o del alumno, hasta   sea adecuados, en tanto que en la educaci&oacute;n tradicional la eficacia   de los materiales es desconocida y la revisi&oacute;n de los asuntos s&oacute;lo   muestra las preferencias por temas y no seg&uacute;n las necesidades del   alumno.          <P>Es importante destacar que a partir de las opiniones registradas, es   posible afirmar que la satisfacci&oacute;n del alumno fue grande ante la   experiencia con la Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n por Microcomputador,   lo que presume una contribuci&oacute;n para su actitud positiva con respecto   a los asuntos, y, consecuente mente haber influenciado en el dominio cognitivo,   ya que fue comprobado que los individuos del grupo experimental, cuando   son comparados con los individuos del grupo de control, en relaci&oacute;n   con esa variable, presentan resultados significativamente superiores.   <H4>   CONSIDERACIONES FINALES</H4>   Es posible afirmar que la investiga ci&oacute;n centrada en esta &aacute;rea,   se encuentra en etapa inicial. El n&uacute;mero de investiga dores es reducido,   y el resultado de las ya existentes no ofrecen una base suficiente como   para presentar conclusiones sobre el tema, as&iacute; con el impacto del   computador en el comportamiento del alumno, del profesor y el proceso de   formaci&oacute;n del enfermero.          <P>Sintetizando, las conclusiones de esta investigaci&oacute;n son las   siguientes:   <UL>       <LI>   Al ingresar en el &uacute;ltimo semestre del curso de graduaci&oacute;n   de Enfermer&iacute;a, los alumnos presentan entre 60 y 70 % de los conocimientos   necesarios para desarrollar actividades de cuidados primarios de salud.</LI>          <LI>   La Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n por Microcomputador proporcion&oacute;   un dominio cognitivo significativa mente superior a los estudiantes, cuando   es comparada esta t&eacute;cnica con la educaci&oacute;n tradicional.</LI>          <LI>   La Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n por Microcomputador no proporcion&oacute;   un desempe&ntilde;o significativamente superior a los estudiantes, cuando   es comparada con la educaci&oacute;n tradicional.</LI>          <LI>   Los estudiantes que mantuvieron contacto con la Avaluaci&oacute;n de la   Formaci&oacute;n por Microcomputador presentaron un crecimiento significativo   entre el primero y segundo contactos con el programa entre la prueba anterior   y la prueba posterior.</LI>          ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>   Los estudiantes que mantuvieron contacto s&oacute;lo con la instrucci&oacute;n   tradicional no presentaron un crecimiento significativo entre la prueba   anterior y la prueba posterior.</LI>          <LI>   Los alumnos demostraron satisfacci&oacute;n en mantener contacto con el   microcomputador y en realizar la Avaluaci&oacute;n de la Formaci&oacute;n   por Microcomputador.</LI>       </UL>   &lt;1>Profesora Adjunta del Departamento de Asistencia y Orientaci&oacute;n   Profesional de la Escuela de Enfermer&iacute;a de la Universidad Federal   del R&iacute;o Grande del Sur - UFRGS.          <P>&lt;2>Profesora Auxiliar de Educaci&oacute;n del Departamento de Asistencia   y Orientaci&oacute;n Profesional. Especialista en Administraci&oacute;n   de los Servicios de Salud (Salud P&uacute;blica y Administraci&oacute;n   Hospitalaria) por la UNAERP.          <P>&lt;3>Becaria de Perfeccionamiento del CNPq. Especialista en Salud Comunitaria   por la Universidad del Vale de los Sinos.          <P>&lt;4>Becaria de Perfeccionamiento del CNPq.          <P>&lt;5>Becaria de Iniciaci&oacute;n Cient&iacute;fica del CNPq. Especialista   en Enfermer&iacute;a obst&eacute;trica por la Universidad Federal del R&iacute;o   Grande del Sur.          <P>&lt;6>Becaria de Iniciaci&oacute;n Cient&iacute;fica del CNPq.   <H4>   REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS</H4>      <OL>       <LI>   Organic&atilde;o Mundial de la Salud. Atencion prim&aacute;ria de la salud   i informe de la confer&ecirc;ncia internacional sobre atencion prim&aacute;ria   de salud Alma-Ata 12/8. Genebra: OMS, 1978:91.</LI>          <LI>   Adami NP. Aspectos te&oacute;ricos dos cuidados prim&aacute;rios de sa&uacute;de.   Rev Esc Enfermagen USP 1980;14(3):229-35.</LI>          ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>   Aspectos te&oacute;ricos dos cuidados de sa&uacute;de. Rev Paul Enfermagen   1983;3(5):174-9.</LI>          <LI>   Robayo, Jorge Castellanos. Situaciones de cobertura, niveles de atenci&oacute;n   y atenci&oacute;n primaria. Bol Of Sanit Panam 1977;82(6).</LI>          <LI>   Bloom B, Hasting JF, Madaus GF. Handbook on formative and summative evaluation   of student learning. New York: McGraw-Hill, 1971.</LI>          <LI>   M&aacute;rques JC. Paradigma para an&aacute;lise do ensino: um estudo dos   componentes fundamentais de programas em educac&atilde;o. Porto Alegre:   Globo,1977.</LI>          <!-- ref --><LI>   Mirin S. The computers place in nursing education. Nurs Health Care 1981;2(9):500-6.</LI>    <LI>   Santarosa LM. Modalidades de feedback atrav&eacute;s de microcomputadores   e seus efeitos na aprendizagem. Rev Bras Estud Pedag&oacute;g 1985;66(153):144-64.</LI>          <LI>   Santos BR dos. Estudo retrospectivo do uso do computador no Ensino de Enfermagen.   Trabalho apresentado no XXXVIII Congresso Brasileiro de Enfermagen, Rio   de Janeiro, 1986.</LI>          <LI>   Oliveira, Ara&uacute;jo, Oliveira, Rocha. Tecnologia Instrucional um enfoque   sist&ecirc;mico, S&atilde;o Paulo: Pioneira, 1974.</LI>       </OL>   Recibido: 9 de marzo de 1992. Aprobado: 20 de octubre de 1994.          <P><I>Beatriz Regina Lara dos Santos</I>. Universidad Federal del R&iacute;o   Grande del Sur, Escuela de Enfermer&iacute;a, Departamento de Asistencia   y Orientaci&oacute;n Profesional. Brasil.           ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organicão Mundial de la Salud</collab>
<source><![CDATA[Atencion primária de la salud i informe de la conferência internacional sobre atencion primária de salud Alma-Ata 12/8]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>91</page-range><publisher-loc><![CDATA[Genebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adami]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos teóricos dos cuidados primários de saúde]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esc Enfermagen USP]]></source>
<year>1980</year>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>229-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos teóricos dos cuidados de saúde]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Paul Enfermagen]]></source>
<year>1983</year>
<volume>3</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>174-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robayo Jorge]]></surname>
<given-names><![CDATA[Castellanos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situaciones de cobertura, niveles de atención y atención primaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol Of Sanit Panam]]></source>
<year>1977</year>
<volume>82</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bloom]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hasting]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madaus]]></surname>
<given-names><![CDATA[GF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook on formative and summative evaluation of student learning]]></source>
<year>1971</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márques]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Paradigma para análise do ensino: um estudo dos componentes fundamentais de programas em educacão]]></source>
<year>1977</year>
<publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Globo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mirin]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[The computers place in nursing education]]></article-title>
<source><![CDATA[Nurs Health Care]]></source>
<year>1981</year>
<volume>2</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>500-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santarosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modalidades de feedback através de microcomputadores e seus efeitos na aprendizagem]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Estud Pedagóg]]></source>
<year>1985</year>
<volume>66</volume>
<numero>153</numero>
<issue>153</issue>
<page-range>144-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[BR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudo retrospectivo do uso do computador no Ensino de Enfermagen. Trabalho apresentado no XXXVIII Congresso Brasileiro de Enfermagen]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Araújo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rocha]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tecnologia Instrucional um enfoque sistêmico]]></source>
<year>1974</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pioneira]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
