<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942013000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Terminación de novillos británicos en pastoreo, suplementados con grano de sorgo alto en taninos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Finishing of British steers under grazing conditions, supplemented with high-tannin sorghum grain]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stuart]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chongo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bertha]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Buenos Aires ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Ciencia Animal  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayabeque ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>238</fpage>
<lpage>245</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942013000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942013000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942013000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de este experimento fue terminar novillos británicos con 18 meses de edad y 380 kg de PV, con el menor costo de producción posible. Además se evaluó el impacto del grano de sorgo alto en taninos, en la producción de carne. La investigación se realizó en el campo experimental Cesáreo Naredo del INTA Bordenave, en Buenos Aires, Argentina, durante dos etapas; en la primera (254 días) los tratamientos fueron: T1) 20 terneros Aberdin Angus colorado puros (AAc), de 183,4 kg de PV, y T2) 18 becerros AAc x Shorthorn (AAcxSh) de 183,6 kg de PV; y en la segunda (247 días), 45 terneros AAcxSh de 218,4 kg de PV, en un solo tratamiento. Se utilizó una pastura mixta a base de alfalfa y suplementos de grano de sorgo, seco y molido, a razón del 1 % del PV. El consumo de grano fue de 2,97 y 3,38 kg grano cabeza-1 día-1; mientras que la ganancia de peso diaria fue de 0,891 y 0,969 kg-1 cabeza-1 día-1 para la primera y la segunda etapa, respectivamente. La producción de carne fue de 452,12 y 567,24 kg ha-1, y el costo de producción tuvo valores de 0,57 y 0,54 USD por kilogramo producido, respectivamente. En la primera etapa presentó un mejor ajuste el modelo cuadrático, con alto R² (0,99) y menor cuadrado medio del error (CME 33,26). En la segunda el modelo de mejor ajuste fue el lineal, con alto R² (0,99) y menor CME (44,78). Los valores productivos y económicos fueron muy adecuados. No se observó ningún efecto negativo de los taninos en los indicadores evaluados.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objective of this experiment was to finish British steers with 18 years of age and 380 kg of LW, with the lowest possible production cost. The impact of high-tannin sorghum grain on meat production was also evaluated. The research was conducted at the experimental field Cesáreo Naredo of the INTA Bordenave, in Buenos Aires, Argentina, during two stages; in the first one (254 days) the treatments were: T1) 20 pure red Aberdeen Angus (AAr) calves, of 183,4 kg LW and T2) 18 bull calves AAr x Shorthorn (AAr x Sh) of 183,6 kg LW; and in the second one (247 days), 45 calves AAr x Sh of 218,4 kg LW, in just one treatment. A mixed pasture based on alfalfa and supplements of dried and ground sorghum grain at a rate of 1 % of the LW were used. The grain intake was 2,97 and 3,38 kg grain head-1 day-1, while the daily weight gain was 0,891 and 0,969 kg-1 head-1 day-1 for the first and the second stage, respectively. Meat production was 452,12 and 567,24 kg ha-1, and the production cost was 0,57 and 0,54 USD per produced kilogram, respectively. In the first stage the quadratic model showed a better adjustment with high R² (0,99) and lower mean squared error (MSE 33,26). In the second stage the linear model showed the best adjustment with high R² (0,99) and lower MSE (44,78). The productive and economic values were very adequate. No negative effect of tannins was observed in the evaluated indicators.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[novillo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción de carne]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sorghum bicolor]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[steer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[meat production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Sorghum bicolor]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P align="right"><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ART&Iacute;CULO  DE INVESTIGACI&Oacute;N</font></strong>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <p align="left"><B><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"></font></B><B><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Terminaci&oacute;n  de novillos brit&aacute;nicos en pastoreo, suplementados con grano de sorgo alto  en taninos</font></B></p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Finishing  of British steers under grazing conditions, supplemented with high-tannin sorghum  grain </strong></font>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>A.  E. Fern&aacute;ndez<SUP>1</SUP>, R. J. Stuart<SUP>2</SUP>, Bertha Chongo<SUP>2</SUP>  y P. C. Mart&iacute;n<SUP>2</SUP></strong></font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP><em>1</em></SUP><I>Instituto  Nacional de Tecnolog&iacute;a Agropecuaria (INTA)    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </I></font><font size="2"><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ruta  Provincial. 76 km 36,5 (8187) Bordenave, Buenos Aires, Argentina    <br> </font></i></font><font size="2"><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">E-mail:  <a href="mailto:afmayer56@yahoo.com.ar">afmayer56@yahoo.com.ar</a>    <br> </font></i></font><font size="2"><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>2</SUP>Instituto  de Ciencia Animal, Mayabeque, Cuba</font></i></font>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p><hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESUMEN</B></font></p>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  objetivo de este experimento fue terminar novillos brit&aacute;nicos con 18 meses  de edad y 380 kg de PV, con el menor costo de producci&oacute;n posible. Adem&aacute;s  se evalu&oacute; el impacto del grano de sorgo alto en taninos, en la producci&oacute;n  de carne. La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en el campo experimental Ces&aacute;reo  Naredo del INTA Bordenave, en Buenos Aires, Argentina, durante dos etapas; en  la primera (254 d&iacute;as) los tratamientos fueron: T1) 20 terneros Aberdin  Angus colorado puros (AAc), de 183,4 kg de PV, y T2) 18 becerros AAc x Shorthorn  (AAcxSh) de 183,6 kg de PV; y en la segunda (247 d&iacute;as), 45 terneros AAcxSh  de 218,4 kg de PV, en un solo tratamiento. Se utiliz&oacute; una pastura mixta  a base de alfalfa y suplementos de grano de sorgo, seco y molido, a raz&oacute;n  del 1 % del PV. El consumo de grano fue de 2,97 y 3,38 kg grano cabeza<SUP>-1</SUP>  d&iacute;a<SUP>-1</SUP>; mientras que la ganancia de peso diaria fue de 0,891  y 0,969 kg<SUP>-1</SUP> cabeza<SUP>-1</SUP> d&iacute;a<SUP>-1</SUP> para la primera  y la segunda etapa, respectivamente. La producci&oacute;n de carne fue de 452,12  y 567,24 kg ha<SUP>-1</SUP>, y el costo de producci&oacute;n tuvo valores de 0,57  y 0,54 USD por kilogramo producido, respectivamente. En la primera etapa present&oacute;  un mejor ajuste el modelo cuadr&aacute;tico, con alto R<SUP>2</SUP> (0,99) y menor  cuadrado medio del error (CME 33,26). En la segunda el modelo de mejor ajuste  fue el lineal, con alto R<SUP>2 </SUP>(0,99) y menor CME (44,78). Los valores  productivos y econ&oacute;micos fueron muy adecuados. No se observ&oacute; ning&uacute;n  efecto negativo de los taninos en los indicadores evaluados. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras  clave</strong>: novillo, producci&oacute;n de carne, <I>Sorghum bicolor</I>. </font>  <hr>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ABSTRACT</B></font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The  objective of this experiment was to finish British steers with 18 years of age  and 380 kg of LW, with the lowest possible production cost. The impact of high-tannin  sorghum grain on meat production was also evaluated. The research was conducted  at the experimental field Ces&aacute;reo Naredo of the INTA Bordenave, in Buenos  Aires, Argentina, during two stages; in the first one (254 days) the treatments  were: T1) 20 pure red Aberdeen Angus (AAr) calves, of 183,4 kg LW and T2) 18 bull  calves AAr x Shorthorn (AAr x Sh) of 183,6 kg LW; and in the second one (247 days),  45 calves AAr x Sh of 218,4 kg LW, in just one treatment. A mixed pasture based  on alfalfa and supplements of dried and ground sorghum grain at a rate of 1 %  of the LW were used. The grain intake was 2,97 and 3,38 kg grain head<SUP>-1</SUP>  day<SUP>-1</SUP>, while the daily weight gain was 0,891 and 0,969 kg<SUP>-1</SUP>  head<SUP>-1</SUP> day<SUP>-1</SUP> for the first and the second stage, respectively.  Meat production was 452,12 and 567,24 kg ha<SUP>-1</SUP>, and the production cost  was 0,57 and 0,54 USD per produced kilogram, respectively. In the first stage  the quadratic model showed a better adjustment with high R<SUP>2</SUP> (0,99)  and lower mean squared error (MSE 33,26). In the second stage the linear model  showed the best adjustment with high R<SUP>2</SUP> (0,99) and lower MSE (44,78).  The productive and economic values were very adequate. No negative effect of tannins  was observed in the evaluated indicators. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key  words</strong>: steer, meat production, <I>Sorghum bicolor</I>.</font> <hr>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N  </font></B></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  los sistemas pastoriles la utilizaci&oacute;n de una adecuada suplementaci&oacute;n  energ&eacute;tica incrementa la ganancia de peso y la carga animal, indicadores  que reducen la duraci&oacute;n del engorde y propician incrementos significativos  en la producci&oacute;n de carne por hect&aacute;rea. Estos resultados se explican  por el mejor balance de nutrientes aportado por el suplemento energ&eacute;tico  a la dieta pastoril (Fern&aacute;ndez Mayer, 2006). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  grano de sorgo se destaca por sus caracter&iacute;sticas nutricionales y por ser  este un cultivo tolerante al estr&eacute;s h&iacute;drico, ya que requiere un  30 % menos de agua por kilogramo de MS producida en comparaci&oacute;n con el  ma&iacute;z. Ello le confiere al primero mayor seguridad de cosecha y menor costo  respecto al segundo, en muchas regiones agroecol&oacute;gicas del mundo (Bragachini,  Cattani, Ram&iacute;rez y Ruiz, 1997). Los buenos resultados en el engorde de  bovinos con el empleo del grano de sorgo alto en taninos (GSat) (8-14 gramos por  kilogramo de MS) es uno de los aspectos que explican su gran demanda en los &uacute;ltimos  tiempos (Zamora, Massigoge y Melin, 2009; Massigoge, Zamora y Melin, 2009). </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Teniendo  en cuenta estos antecedentes se desarroll&oacute; un experimento en condiciones  de pastoreo a base de alfalfa, con el objetivo de evaluar la respuesta productiva  y econ&oacute;mica de la ceba de novillos Aberdeen Angus colorado puros (AAc)  y su cruce con Shorthorn (AAcxSh), as&iacute; como los efectos del GSat como suplemento  energ&eacute;tico. </font>     <p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>MATERIALES  Y M&Eacute;TODOS</B></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  ensayo se realiz&oacute; en el campo experimental demostrativo Ces&aacute;reo  Naredo del INTA Bordenave, en Guamin&iacute; (Buenos Aires, Argentina), donde  predominaban los suelos Hapludoles &eacute;nticos y t&iacute;picos (SAGYP- INTA,  1989). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  trabajo se dividi&oacute; en dos etapas: la primera tuvo una duraci&oacute;n de  254 d&iacute;as (septiembre de 2004 a mayo de 2005), mientras que la segunda dur&oacute;  247 d&iacute;as (agosto de 2005 a abril de 2006). Las precipitaciones ca&iacute;das  de agosto a mayo durante ambas etapas fueron de 650 y 553 mm, respectivamente.  En la primera se utilizaron 38 terneros de 8 &#177; 1 meses de edad, divididos  en dos tratamientos: T1: 20 becerros AAc (183,4 &#177; 15 kg PV cab<SUP>-1</SUP>)  y T2: 18 becerros AAcxSh (183,6 &#177; 10 kg PV cab<SUP>-1</SUP>); y en la segunda,  45 terneros AAcxSh, distribuidos en un solo tratamiento, con un peso medio de  218,4 &#177; 22 kg PV cabeza<SUP>-1</SUP>. La carga animal resultante en la primera  etapa fue de 2,0 cabezas ha<SUP>-1</SUP> o 593,6 kg PV ha<SUP>-1</SUP>, y en la  segunda, 2,37 cabezas ha<SUP>-1</SUP> o 801,53 kg PV ha<SUP>-1</SUP>. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  las dos etapas se us&oacute; una superficie de 19 ha (14 ha ocupadas por una pastura  polif&iacute;tica y 5 ha equivalentes al grano de sorgo empleado y estimado en  ha<SUP>-1</SUP>). En la primera se utiliz&oacute; una pastura sembrada en el a&ntilde;o  2000, y en la segunda, una sembrada en 2005. La composici&oacute;n flor&iacute;stica  fue similar en ambas etapas: alfalfa (<I>Alfalfa sativa</I>) (5 kg ha<SUP>-1</SUP>),  tr&eacute;bol rojo (<I>Trifolium repens</I>) (1 kg ha<SUP>-1</SUP>) y cebadilla  despuntada (<I>Bromus unioloides</I>) (5 kg ha<SUP>-1</SUP>). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  grano de sorgo, seco y molido, tuvo un alto contenido de taninos condensados (11  &#177; 0,40 y 10,8 &#177; 0,08 g kg de grano<SUP>-1</SUP> para la primera y la  segunda etapa, respectivamente). Adem&aacute;s se ofreci&oacute; el heno que se  obtuvo de la misma pastura al disminuir la producci&oacute;n de MS de la alfalfa,  lo cual es propio de la salida del invierno y la entrada del oto&ntilde;o en dicha  regi&oacute;n. Tambi&eacute;n se aplicaron vacunas convencionales (contra la mancha,  la gangrena gaseosa y la enterotoxemia) y antiparasitarios estrat&eacute;gicos.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para  el an&aacute;lisis qu&iacute;mico de los pastos se extrajeron muestras en diez  sitios seleccionados al azar, seg&uacute;n la t&eacute;cnica de muestreo manual  (<I>hand-plucking</I>) (Dulau, 2007), el cual se realiz&oacute; con 30-35 d&iacute;as  de intervalo. En cada sitio se extrajeron cinco submuestras, cortando el forraje  con la mano a la altura que fue consumido por los animales (15-25 cm) y respetando  el remanente que era dejado por estos. Las cinco submuestras sitio<SUP>-1</SUP>  se mezclaron, se hizo un <I>pool</I> (1,0 kg MV muestra<SUP>-1</SUP> sitio<SUP>-1</SUP>)  y se colocaron en una bolsa de nailon, con la identificaci&oacute;n correspondiente,  y se conserv&oacute; en una nevera (-5 &#176;C) hasta llegar al laboratorio. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Del  grano de sorgo se extrajeron cinco muestras al azar (0,500 kg muestra<SUP>-1</SUP>)  y se colectaron en bolsas de nailon, con la identificaci&oacute;n correspondiente.  El an&aacute;lisis qu&iacute;mico se realiz&oacute; en el laboratorio del INTA  (Bordenave, Argentina). Se determin&oacute;: la materia seca (MS), la prote&iacute;na  bruta (PB) y el almid&oacute;n por AOAC (1995); la digestibilidad <I>in vitro</I>  de la MS (DIVMS) por Tilley y Terry (1963), modificado por el m&eacute;todo de  acidificaci&oacute;n directa, Ankom Technology, 2008); los carbohidratos solubles  (CNES) por el m&eacute;todo Antrona (Silva, Monteiro, Alcanfor, Assis y Asquier,  2003); la fibra detergente neutro (FDN) Van Soest (1994), con equipo ANKOM y los  taninos por el m&eacute;todo Folin Ciocalteu (Makkar, 2003). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para  estimar la disponibilidad de pasto (kg MS ha<SUP>-1</SUP>) se lanzaron al azar  diez aros met&aacute;licos (submuestra) de 0,57 m de radio (total: 10 m<SUP>2</SUP>  muestreo<SUP>-1</SUP>) y se cort&oacute; con tijera a 20 cm de altura, con un  intervalo entre cortes de 25 a 30 d&iacute;as, antes de cada pastoreo. El forraje  de cada submuestra se sec&oacute; en estufa a 60 &#186;C hasta alcanzar el peso  constante, para determinar el porcentaje de MS. Los valores obtenidos se llevaron  a kg MS ha<SUP>-1</SUP> (Trasmonte, 2002). La oferta de pasto represent&oacute;  la cantidad asignada a cada animal, en funci&oacute;n de sus requerimientos y  de la disponibilidad, y se expres&oacute; en kg MS/100 kg PV d&iacute;a<SUP>-1</SUP>.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  consumos de MS de pasto se determinaron por la diferencia entre la disponibilidad  y el remanente, ajustado por el nivel de MS (Gallegos, 2010). El manejo del pasto  se realiz&oacute; a trav&eacute;s de parcelas variables con alambrado el&eacute;ctrico,  de acuerdo con la oferta de forraje, con cambios cada dos a tres d&iacute;as.  La oferta fue variable, en funci&oacute;n del peso vivo, con el objetivo de satisfacer  las necesidades nutricionales de los animales en estudio (Gallegos, 2010). </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  unidad experimental utilizada en este ensayo fue el animal. La ganancia de peso  diaria (GPD) se determin&oacute; a trav&eacute;s de pesajes peri&oacute;dicos  con b&aacute;scula mec&aacute;nica a 20 animales (repeticiones) seleccionados  al azar en cada etapa. Estos pesajes se hicieron con un intervalo de 25 a 35 d&iacute;as  y siempre en el mismo horario. La producci&oacute;n de carne (PC) se expres&oacute;  como los kilogramos producidos por hect&aacute;rea. Para comparar los par&aacute;metros  qu&iacute;micos y el consumo entre las etapas se utiliz&oacute; un modelo de clasificaci&oacute;n  simple; mientras que en el caso del comportamiento del PV se emple&oacute; el  an&aacute;lisis de regresi&oacute;n, a trav&eacute;s del ajuste de modelos lineales  y no lineales, y se evaluaron los criterios estad&iacute;sticos: coeficiente de  determinaci&oacute;n (R<SUP>2</SUP>), cuadrado medio del error (CME), m&eacute;todos  de estimaci&oacute;n de m&iacute;nimos cuadrados para el modelo lineal y de Levenberg-Marquardt  (2009) para los modelos no lineales, significaci&oacute;n de los par&aacute;metros  del modelo y autocorrelaci&oacute;n de los residuos a trav&eacute;s de Durbin-Watson  (DW) (Fern&aacute;ndez, 2004). </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las  f&oacute;rmulas utilizadas fueron: </font>     <blockquote>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Lineal:  PV = &aacute; + &acirc; (pesajes) </font> </p>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Cuadr&aacute;tica:  PV = &aacute; + &acirc; (pesajes) + &atilde; (pesajes)2 </font> </p>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Log&iacute;stica:  PV= &aacute; / (1+ &acirc; *exp (-&atilde; *pesajes)) </font> </p>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gompertz:  PV= &aacute; *exp (- &acirc; *exp (-&atilde; *pesajes)) </font> </p></blockquote>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  par&aacute;metros qu&iacute;micos de los alimentos fueron analizados estad&iacute;sticamente  a trav&eacute;s del SAS/STAT 2005. El procesamiento de los datos se realiz&oacute;  mediante el software estad&iacute;stico SPSS (2006) para Windows. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para  calcular los costos de producci&oacute;n (CP) se consideraron los valores medios  (&uacute;ltimos diez a&ntilde;os) del mercado argentino. El costo del grano de  sorgo y del heno fue de 110 USD y 40 USD t<SUP>-1</SUP>, respectivamente; el de  la pastura, 50 USD ha<SUP>-1 </SUP>a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>, con una amortizaci&oacute;n  anual de 200 USD por cuatro a&ntilde;os de duraci&oacute;n; mientras que el del  personal y los servicios veterinarios fue 10 y 5 USD ha<SUP>-1</SUP>, respectivamente.  </font>     <p>&nbsp;</p>    <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESULTADOS  Y DISCUSI&Oacute;N</B></font></p>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la <a href="/img/revistas/pyf/v36n2/t018213.gif">tabla 1</a> se muestran los resultados  de los an&aacute;lisis qu&iacute;micos de los alimentos utilizados; hubo diferencias  significativas en la DIVMS de los pastos y el heno, a pesar de que en ambas etapas  la composici&oacute;n flor&iacute;stica de los pastizales fue similar y el pasto  de la segunda ten&iacute;a pocos meses de establecido. No obstante, estos valores  fueron altos, lo cual es caracter&iacute;stico de los pastos templados y se corresponden  con los valores de PB y FDN encontrados en estos (Mosley, 2001). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  consumo total de grano de sorgo fue de 754,0 y 835,0 kg cabeza<SUP>-1</SUP>, en  la primera y la segunda etapa, respectivamente; mientras que el consumo medio  fue de 2,97 y 3,38 kg cabeza<SUP>-1</SUP>d&iacute;a<SUP>-1</SUP>. Los granos se  molieron a un tama&ntilde;o de part&iacute;cula de &#177; 2 mm, lo que propici&oacute;  una mayor degradabilidad ruminal de la MS, la PB y el almid&oacute;n (Stock y  Mader, 2006). En tanto, el consumo de heno de pastura fue de 156,0 y 175,0 kg  heno cabeza<SUP>-1</SUP>, respectivamente. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  ganancia de peso (<a href="#t2">tabla 2</a>) present&oacute; diferencias entre  ambas etapas del ensayo, que se pueden atribuir a la diferente disponibilidad  de las pasturas utilizadas. En la primera etapa estas estaban finalizando su ciclo  productivo (cinco a&ntilde;os), mientras que en la segunda se us&oacute; una nueva  (un a&ntilde;o). La producci&oacute;n de carne por hect&aacute;rea fue de 452,88  y 567,24 kg ha<SUP>-1</SUP>, respectivamente; lo que supera ampliamente los valores  medios (220-300 kg ha<SUP>-1</SUP>) obtenidos en empresas ganaderas de la regi&oacute;n  subh&uacute;meda y semi&aacute;rida del pa&iacute;s (Aello y Dimarco, 2004; Rearte,  2010). </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v36n2/t028213.gif" width="573" height="233"><a name="t2"></a>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al  comparar los tratamientos de la primera etapa, los modelos no lineales no tuvieron  ajustes significativos (<a href="/img/revistas/pyf/v36n2/t038213.gif">tabla 3</a>).  Para ambos genotipos el modelo de mejor ajuste fue el cuadr&aacute;tico, ya que  tuvo un alto coeficiente de determinaci&oacute;n, una alta significaci&oacute;n  estad&iacute;stica en el ajuste del modelo y un bajo cuadrado medio del error,  con respecto a los restantes modelos. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  cuanto al comportamiento del PV del genotipo Angus colorado puro x Shorthorn,  en ambas etapas del experimento (<a href="/img/revistas/pyf/v36n2/t048213.gif">tabla  4</a>), se observ&oacute; que en la primera tambi&eacute;n present&oacute; un  mejor ajuste el modelo cuadr&aacute;tico; sin embargo, en la segunda el modelo  de mejor ajuste fue el lineal, con un alto coeficiente de determinaci&oacute;n,  un ajuste altamente significativo y un menor cuadrado medio del error. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la segunda etapa se seleccion&oacute; el modelo lineal para el comportamiento  del PV porque el an&aacute;lisis de los residuos indic&oacute; que el modelo cuadr&aacute;tico  no era adecuado; ello pudo deberse a que los animales en esta etapa comenzaron  con un peso algo mayor y al terminar el experimento a&uacute;n ten&iacute;an posibilidades  de seguir creciendo, pues no hab&iacute;an expresado todo su potencial de crecimiento.  Esto corrobora que, aunque el sistema de alimentaci&oacute;n fue el mismo, la  respuesta productiva (ganancia de peso) estuvo influida por el efecto del vigor  h&iacute;brido (cruzamiento), a pesar de que eran genotipos con l&iacute;neas  gen&eacute;ticas muy emparentadas (Mezzadra, Melucci, Villareal y Faverin, 2003).  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  ceba estabulada con becerros de la misma raza y de similar peso vivo, Monje (2002)  utiliz&oacute; dietas con altos niveles de grano de sorgo (45 % de la MS de la  dieta) y obtuvo una GPD ligeramente superior (1,007 kg d&iacute;a<SUP>-1</SUP>)  a la alcanzada en este ensayo. Tambi&eacute;n fueron superiores las ganancias  obtenidas por Lagrange, Larrea y Fern&aacute;ndez Mayer (2006) (1,18 &#177; 0,04  kg cabeza<SUP>-1</SUP> d&iacute;a<SUP>-1</SUP>) al suministrar grano de sorgo  al 1 % del PV, junto con avena (<I>Avena sativa</I>) y pasturas polif&iacute;ticas  (alfalfa m&aacute;s gram&iacute;neas templadas). La diferencia en la producci&oacute;n  de carne del presente trabajo con la del ensayo en cuesti&oacute;n pudo deberse  a la mayor calidad nutricional de los forrajes frescos (avena y pastura) utilizados.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Sin  embargo, las ganancias de este experimento son superiores a las obtenidas en los  sistemas pastoriles con suplementaci&oacute;n estrat&eacute;gica en Argentina,  donde la media para la regi&oacute;n pampeana vari&oacute; entre 0,400 y 0,600  kg cabeza<SUP>-1</SUP> d&iacute;a<SUP>-1</SUP> (Rearte, 2010). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Moran  y Wales (2001) obtuvieron resultados similares con animales del mismo genotipo,  aunque usaron como base una pastura de mejor calidad (Ray grass var. Apanui m&aacute;s  <I>Trifolium repens</I>) junto con ensilaje y grano de ma&iacute;z (1,6 % del  PV), y una carga animal de 2,5 cabezas ha<SUP>-1</SUP>. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De  todas las ganancias de peso, las alcanzadas durante los meses de verano fueron  significativamente altas (&#177; 1,0 kg cabeza<SUP>-1</SUP> d&iacute;a<SUP>-1</SUP>)  y relevantes para esa &eacute;poca del a&ntilde;o; en la que, normalmente, los  pastos est&aacute;n desbalanceados, con exceso de fibra (FDN &gt; 60 %), baja  proporci&oacute;n de prote&iacute;nas degradables en rumen (&lt; 10 %) y niveles  medios de CNES (8-12 %) (Fern&aacute;ndez Mayer, 2006; Pordomingo, Juan y Pordomingo,  2007). Tal situaci&oacute;n produjo ganancias de peso por debajo de los 600 g  diarios, cuando no se agreg&oacute; ning&uacute;n concentrado corrector (Rueda,  Taborda y Correa, 2006; Tas, 2006). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos  resultados se pueden deber al efecto multifactorial positivo de los taninos del  grano de sorgo, el cual se manifiesta: a) en su acci&oacute;n como antiparasitario  biol&oacute;gico (Min y Hart, 2003); b) por la disminuci&oacute;n de la solubilidad  y degradabilidad de las prote&iacute;nas de la pastura de alfalfa, la cual es  generadora de altas concentraciones de amon&iacute;aco ruminal y, por ende, m&aacute;s  exigente en energ&iacute;a para detoxificar la urea metab&oacute;lica (Conti <I>et  al</I>., 2007); y c) por la mayor eficacia energ&eacute;tica de la dieta, al reducirse  la producci&oacute;n de metano (Gurbuz, 2009). Dichos factores quiz&aacute;s desempe&ntilde;en  un papel importante en la producci&oacute;n de carne obtenida (Pordomingo, Volpi  Lagreca, Orienti y Welsh, 2003; Pordomingo, Volpi Lagreca, Stefanazzi y Pordomingo,  2007), lo que contrasta con el criterio referido a que estos polifenoles producen  una reducci&oacute;n en el consumo y la digestibilidad de la prote&iacute;na,  la materia seca y las fracciones minerales (Godoy, Chicco, Meschy y Requena, 2005;  Ojeda <I>et al</I>., 2010). En este trabajo no se observ&oacute; ning&uacute;n  efecto negativo de los taninos en los indicadores evaluados. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A  los efectos positivos de los taninos habr&iacute;a que sumarle la acci&oacute;n  de algunas sustancias de la alfalfa, como saponinas, lisinas, flavonoides, esteroides,  etc. (Anon, 2010). Al igual que los taninos, las saponinas podr&iacute;an incidir  en la mejora de la eficiencia en la utilizaci&oacute;n del alimento en rumiantes,  al aumentar el flujo de prote&iacute;na microbiana hacia el duodeno (Klita, Mathison,  Fenton y Hardin, 1996); donde su efecto es m&aacute;s evidente cuando ambas sustancias  est&aacute;n presentes y no por separado. Asimismo, las saponinas -junto con otros  esteroides y polifenoles- podr&iacute;an ejercer un efecto defaunante sobre los  protozoos del rumen, los cuales afectan el crecimiento de las bacterias y los  hongos celulol&iacute;ticos (Naranjo, Guiamet y G&oacute;mez de Saravia, 2009).  Todas estas sustancias mejorar&iacute;an el metabolismo energ&eacute;tico del  animal y, con &eacute;l, la respuesta productiva (Dimarco y Aello, 2004). </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  costos de producci&oacute;n representan uno de los mejores indicadores normalizados  y son el cociente entre los costos directos de alimentaci&oacute;n, de personal  y de sanidad, con respecto a la producci&oacute;n total de carne obtenida por  hect&aacute;rea (USD kg producido<SUP>-1</SUP>) (Resch, 2010). En la tabla 5 se  muestran los costos directos de producci&oacute;n en ambas etapas. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  resultados econ&oacute;micos mostraron valores muy adecuados para un sistema pastoril  (Resch, 2010) y coinciden con los de otros trabajos realizados con pasturas y  suplementos a base de granos de cereal (ma&iacute;z o sorgo) (Rearte, 2010). </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se  concluye que el sistema pastoril estudiado, con suplementaci&oacute;n a base de  grano de sorgo alto en taninos, promovi&oacute; altas ganancias de peso diarias  en los animales de tipo brit&aacute;nico, por lo que se acort&oacute; la duraci&oacute;n  de la ceba y se obtuvieron costos directos de producci&oacute;n adecuados. Tambi&eacute;n  se constat&oacute; que las ganancias de peso obtenidas durante el verano fueron  muy superiores a las esperadas y constituyen un valioso antecedente para continuar  esta l&iacute;nea de trabajo. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Durante  todo el experimento no se observ&oacute; ning&uacute;n efecto negativo de los  taninos en los indicadores productivos evaluados.</font>     <p>&nbsp;</p>    <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>REFERENCIAS  BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B></font></p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1.  Aello, M.S. &amp; Dimarco, O.N. 2004. Evaluaci&oacute;n de alimentos. En: Curso  de nutrici&oacute;n animal. Facultad de Ciencias Agrarias, UNMdP. Balcarce, Argentina.  p. 29. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2.  Ankom Technology. 2008. Procedures for fiber and in vitro analysis. <a href="http://www.ankom.com/media/documents/Method%201%20Crude%20Fiber%20Method%20-%20A2000%20-%20Rev%20E%20-4-13-11.pdf" target="_blank">http://www.ankom.com/media/documents/Method%201%20Crude%20Fiber%20Method%20-%20A2000%20-%20Rev%20E%20-4-13-11.pdf</a>  [01/10/2010]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3.  Anon. 2010. Propiedades de la alfalfa. <a href="http://www.lalinaza.com/propiedades-de-la-alfalfa.htm" target="_blank">http://www.lalinaza.com/propiedades-de-la-alfalfa.htm</a>.  [01/06/2011]. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4.  AOAC. 1995. Official methods of analysis. 16<SUP>th</SUP> ed. association of Official  Analytical Chemists. Washington. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5.  Bragachini, M.; Cattani, P.; Ram&iacute;rez, E. &amp; Ruiz, S. 1997. Silaje de  ma&iacute;z y sorgo gran&iacute;fero. <I>Cuad. Act. Tec</I>. No. 2. p. 122. </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Conti, G. <I>et  al</I>. 2007. Efecto de los taninos condensados sobre la producci&oacute;n y composici&oacute;n  de leche de vacas lecheras en pastoreo de verano. <I>Revista Argentina de Producci&oacute;n  Animal</I>. 27 (Supl. 1):104. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7.Dimarco,  O.N. &amp; Aello, M. 2004. Costo energ&eacute;tico de la actividad vacuna en pastoreo.www.nutriciondebovinos.com.ar.  [01/11/2010]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8.Dulau,  D. 2007. Estimaci&oacute;n del consumo de bovinos en pastoreo. Comparaci&oacute;n  de distintos m&eacute;todos de pastoreo. Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad  Nacional de La Plata. Argentina. 9 p. <a href="http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/pastoreo%20sistemas/119-Investigacion-Consumo.pdf" target="_blank">http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/pastoreo%20sistemas/119-Investigacion-Consumo.pdf</a>  [01/06/2011]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9.Fern&aacute;ndez,  L. 2004. Modelos estad&iacute;sticos-matem&aacute;ticos en el an&aacute;lisis  de la curva de lactancia y factores que la afectan en el genotipo Siboney de Cuba.  Tesis de Doctor en Ciencias Veterinarias. Instituto de Ciencia Animal. La Habana.  113 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10.Fern&aacute;ndez  Mayer, A.E. 2006. La calidad nutricional de los alimentos y su efecto sobre la  producci&oacute;n de carne y leche. Serie did&aacute;ctica No. 8. INTA. Argentina.  47 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11.Gallegos.  E.C 2010. Comportamiento ingestivo en ganado bovino de doble prop&oacute;sito.  UNAM, M&eacute;xico. <a href="http://www.fmvz.unam.mx/fmvz/  departamentos/rumiantes/bovinotecnia/BtRgz00g024.pdf" target="_blank">http://www.fmvz.unam.mx/fmvz/  departamentos/rumiantes/bovinotecnia/BtRgz00g024.pdf</a> [05/01/2011]. </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12.Godoy, S.; Chicco,  C.; Meschy, F. &amp; Requena, F. 2005. Phytic phosphorus and phytase activity  animal feed ingredients. <I>Interciencia</I>. 30:24. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13.  Gurbuz, Y. 2009. Efectos del contenido de taninos condensados de algunas especies  de leguminosas en la emisi&oacute;n de gas metano. <I>Rev. cub. Cienc. agr&iacute;c</I>.  43 (3):265. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14.  Klita, P.T.; Mathison, G.W.; Fenton, T.W. &amp; Hardin, R.T. 1996. Effects of  alfalfa root saponins on digestive function in sheep. <I>J. Anim. Sci</I>. 74:1144.  </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15. Lagrange,  S.; Larrea, D. &amp; Fern&aacute;ndez Mayer, A.E. 2006. Suplementaci&oacute;n  con grano de sorgo en invernada pastoril de novillos Brit&aacute;nicos. <a href="http://www.aapa.org.ar/congresos/2006/NaPdf/NA29.pdf" target="_blank">http://www.aapa.org.ar/congresos/2006/NaPdf/NA29.pdf</a>.  [05/01/2011] </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16.  Levenberg-Marquardt. 2009. Regresi&oacute;n no lineal. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Regresi% C3%B3n_no_lineal" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/Regresi%  C3%B3n_no_lineal</a>. [05/01/2011]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17.  Makkar, H.P.S. 2003. Quantification of tannins in tree and shrub foliage. A laboratory  manual. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, Netherlands. 85 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18.  Massigoge, J.; Zamora, M. &amp; Melin, A. 2009. Evaluaci&oacute;n del contenido  de taninos en granos de h&iacute;bridos de sorgo. <I>Agromercado</I>. 28 (154):14.  </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">19. Mezzadra,  C.A.; Melucci, L.M.; Villareal, E.L. &amp; Faverin, C. 2003. Comparaci&oacute;n  del desempe&ntilde;o productivo de novillos puros y cruza brit&aacute;nicos bajo  sistemas de engorde semiintensivos e intensivos. <I>Rev. Arg. Prod. Anim</I>.  23 (1):45. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20.  Min, B.R. &amp; Hart, S.P. 2003. Tannins for suppression of parasites. <I>J. Anim.  Sci</I>. 81:102 </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">21.  Monje, A. 2002. Utilizaci&oacute;n de grano de sorgo en sistemas de feedlot de  terneros. Proyecto Ganadero. Hoja Informativa. No. 70. EEA-INTA Concepci&oacute;n,  Uruguay/Argentina. <a href="http://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica /invernada_o_engorde_a _corral_o_feedlot/ 11-grano_sorgo_feedlot.pdf" target="_blank">http://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica  /invernada_o_engorde_a _corral_o_feedlot/ 11-grano_sorgo_feedlot.pdf</a>. [01/09/2010].  </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">22. Moran,  J. &amp; Wales, B. 2001. Maize silage ideal in feedlot rations. In: Maize silage  for beef production. Reporting a joint project between Department of National  Research Council. Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 7<SUP>th</SUP> rev. ed.  National Academy Press. Washington, D.C. 381 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">23.  Mosley, Jeff. 2001. Grazing management during and after extended drought. Montana  State University. Communications Services. USA. [Disponible en:] <a href="http://www.co.yellowstone.mt.gov/extension/ag/pubs/droughtgraze.pdf" target="_blank">http://www.co.yellowstone.mt.gov/extension/ag/pubs/droughtgraze.pdf</a>.[01/09/2010]  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">24. Naranjo,  J.P.; Guiamet, P.S. &amp; G&oacute;mez de Saravia, S.G. 2009. Evaluaci&oacute;n  fitoqu&iacute;mica de extractos naturales de <I>Eucalyptus citriodora</I> y <I>Pinus  caribaea</I> con actividad biocida. BLACPMA. 8 (5):445. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">25.  Ojeda, A. <I>et al</I>. 2010. Contenido de taninos, f&oacute;sforo f&iacute;tico  y actividad de fitasas en el grano de 12 h&iacute;bridos de sorgo gran&iacute;fero  (<I>Sorghum bicolor</I> (L) Moench). <I>Archivos Latinoamericanos de Nutrici&oacute;n</I>.  60 (1):93. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">26.  Pordomingo, A.J.; Volpi Lagreca, G.; Orienti, W.Y. &amp; Welsh, R. 2003. Efecto  del agregado de taninos en dietas de distinto nivel energ&eacute;tico en vaquillonas  para carne. <a href="http://anterior.inta.gob.ar/anguil/info/boletines/bol79.htm" target="_blank">http://anterior.inta.gob.ar/anguil/info/boletines/bol79.htm</a>.  [01/09/2010] </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">27.  Pordomingo, A.J.; Juan, N.A. &amp; Pordomingo, A.B. 2007a. Relaci&oacute;n entre  el aumento de peso de novillos sobre verdeos de invierno y par&aacute;metros de  calidad del verdeo. <I>Revista Argentina de Producci&oacute;n Animal</I>. 27 (1):83.  </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">28. Pordomingo,  A.J.; Volpi Lagreca, G.; Stefanazzi, I.N. &amp; Pordomingo, A.B. 2007. Efecto  de la inclusi&oacute;n de taninos, monensina y soja cruda en dietas basadas en  grano entero en engorde de vaquillonas a corral. <I>Revista Argentina de Producci&oacute;n  Animal</I>. 27 (1):81. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">29.  Rearte, D. 2010. Situaci&oacute;n y prospectivas de la producci&oacute;n de carne  vacuna. <I>Agromercado</I>. 29 (302):4. <a href="http://anterior.inta.gob.ar/balcarce/carnes/SituacionActual_Prostpectiva_Produccion_carnevacuna.pdf" target="_blank">http://anterior.inta.gob.ar/balcarce/carnes/SituacionActual_Prostpectiva_Produccion_carnevacuna.pdf</a>.  [01/08/2010]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">30.  Resch, G, 2010. Margen bruto por kg. de carne con distintas opciones de precio  de compra y venta de hacienda. <a href="http://www.imperiorural.com.ar/" target="_blank">http://www.imperiorural.com.ar/</a>.  [15/01/2011]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">31.  Rueda, S.; Taborda, L. &amp; Correa, H.J. 2006. Relaci&oacute;n entre el flujo  de prote&iacute;na microbiana hacia el duodeno y algunos par&aacute;metros metab&oacute;licos  y productivos en vacas lactantes de un hato lechero del Oriente Antioque&ntilde;o.  <I>Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias</I>. 19:27. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">32.  SAGYP- INTA. 1989. Mapa de suelos de la provincia de Buenos Aires. Escala 1: 500000.  Proyecto PNUD ARG 85/019. Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a y  Pesca, Instituto Nacional de Tecnolog&iacute;a Agropecuaria. CIRN. Instituto de  Evaluaci&oacute;n de Tierras. Argentina. 472 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">33.  SAS/STAT. 2005. User's guide version 6, fourth ed. Vol. 2. SAS Institute Inc.  Cary, USA. p. 846. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">34.  Silva, R. N.; Monteiro, N.V.; Alcanfor, J.X.; Assis, E.M. &amp; Asquier, E.R.  2003. Comparison methods for the determination of reducers sugars and total in  honey. <I>Ci&ecirc;ncia e Tecnologia de Alimentos</I>. 23 (3). <a href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0101-20612003000300007" target="_blank">http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-20612003000300007</a>.  [01/11/2010]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">35.  SPSS. 2006. Software estad&iacute;stico SPSS para Windows. Versi&oacute;n 15.0.1.  IBM Corporation. New York. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">36.  Stock, R. &amp; Mader, F. 2006. Procesamiento del sorgo para engorde bovino. Institute  of Agriculture and Natural Resources, University of Nebraska. <a href="http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_reservas/reservas_granos/03 -procesamiento_sorgo.pdf" target="_blank">http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_reservas/reservas_granos/03  -procesamiento_sorgo.pdf</a>. [01/11/2010]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">37.  Tas, B.M. 2006. Nitrogen utilization of perennial ryegrass in dairy cows. In:  Fresh herbage for dairy cattle. (Eds. A. Elgersma, J. Dijkstra and S. Tamminga).  Springer. Dordrecht, The Netherlands. p. 125. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">38.  Tilley, J.M. &amp; Terry, R.L. 1963. A two stage technique for <I>in vitro</I>  digestion of forage crops. <I>J. Br. Grassland Soc</I>. 18:104. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">39.  Tomaso, J.C. 2005. Cereales forrajeros de invierno. Calidad del forraje. <I>Agromercado</I>.  24 (149):4. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">40.  Trasmonte, D. 2002. An&aacute;lisis comparativo de los m&eacute;todos de evaluaci&oacute;n  de la disponibilidad de forraje en praderas perennes y verdeos de invierno de  la regi&oacute;n oeste arenoso. <a href="http://www.produccionbovina.com/" target="_blank">http://www.produccionbovina.com/</a>.  [01/06/2011]. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">41.  Van Soest, J.P 1994. Nutritional ecology of the ruminant. 2<SUP>nd</SUP>. ed.  Comstock Publishing Associates. Ithaca, New York. 476 p. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">42.  Zamora. M; Massigoge. J &amp; Melin. A, 2009. Evaluaci&oacute;n del contenido  de taninos en h&iacute;bridos de sorgo gran&iacute;fero. Chacra integrada de Barrow  (Buenos Aires). <a href="http://www.inta.gov.ar/barrow/info/documentos/ganaderia/carpetajulio2009 /taninos_sorgo_40pdf" target="_blank">http://www.inta.gov.ar/barrow/info/documentos/ganaderia/carpetajulio2009  /taninos_sorgo_40pdf</a> [01/10/2010]. </font>     <p>&nbsp;</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  Recibido el 10 de abril del 2013    <br> Aceptado el 3 de junio del 2013</font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aello]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dimarco]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de alimentos]]></article-title>
<source><![CDATA[Curso de nutrición animal]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>29</page-range><publisher-loc><![CDATA[Balcarce ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, UNMdP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Ankom Technology</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Procedures for fiber and in vitro analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Anon</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propiedades de la alfalfa]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>AOAC</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Official methods of analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1995</year>
<edition>16</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bragachini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cattani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Silaje de maíz y sorgo granífero]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1997</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conti]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de los taninos condensados sobre la producción y composición de leche de vacas lecheras en pastoreo de verano]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dimarco]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aello]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Costo energético de la actividad vacuna en pastoreo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dulau]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estimación del consumo de bovinos en pastoreo. Comparación de distintos métodos de pastoreo]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>9</page-range><publisher-name><![CDATA[Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Plata]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modelos estadísticos-matemáticos en el análisis de la curva de lactancia y factores que la afectan en el genotipo Siboney de Cuba]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>113</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencia Animal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Mayer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La calidad nutricional de los alimentos y su efecto sobre la producción de carne y leche]]></source>
<year>2006</year>
<edition>8</edition>
<page-range>47</page-range><publisher-name><![CDATA[INTA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento ingestivo en ganado bovino de doble propósito]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Godoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chicco]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meschy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Requena]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phytic phosphorus and phytase activity animal feed ingredients]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>30</volume>
<page-range>24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gurbuz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos del contenido de taninos condensados de algunas especies de leguminosas en la emisión de gas metano]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
<volume>43</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>265</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klita]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mathison]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fenton]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hardin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of alfalfa root saponins on digestive function in sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<volume>74</volume>
<page-range>1144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lagrange]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larrea]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Mayer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Suplementación con grano de sorgo en invernada pastoril de novillos Británicos]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Levenberg-Marquardt</collab>
<source><![CDATA[Regresión no lineal]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Quantification of tannins in tree and shrub foliage. A laboratory manual]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>85</page-range><publisher-name><![CDATA[Kluwer Academic Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Massigoge]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zamora]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del contenido de taninos en granos de híbridos de sorgo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
<volume>28</volume>
<numero>154</numero>
<issue>154</issue>
<page-range>14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mezzadra]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villareal]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Faverin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación del desempeño productivo de novillos puros y cruza británicos bajo sistemas de engorde semiintensivos e intensivos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Min]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hart]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tannins for suppression of parasites]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>81</volume>
<page-range>102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monje]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Utilización de grano de sorgo en sistemas de feedlot de terneros]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[EEA-INTA Concepción]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moran]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wales]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Maize silage ideal in feedlot rations]]></article-title>
<source><![CDATA[Maize silage for beef production. Reporting a joint project between Department of National Research Council. Nutrient Requirements of Dairy Cattle]]></source>
<year>2001</year>
<edition>7</edition>
<page-range>381</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Academy Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mosley]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeff]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grazing management during and after extended drought]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[Montana State University. Communications Services]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naranjo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guiamet]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez de Saravia]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación fitoquímica de extractos naturales de Eucalyptus citriodora y Pinus caribaea con actividad biocida]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
<volume>8</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>445</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contenido de taninos, fósforo fítico y actividad de fitasas en el grano de 12 híbridos de sorgo granífero (Sorghum bicolor (L) Moench)]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>60</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pordomingo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Volpi Lagreca]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orienti]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Welsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto del agregado de taninos en dietas de distinto nivel energético en vaquillonas para carne]]></source>
<year>01/0</year>
<month>9/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pordomingo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juan]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pordomingo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre el aumento de peso de novillos sobre verdeos de invierno y parámetros de calidad del verdeo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pordomingo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Volpi Lagreca]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stefanazzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pordomingo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la inclusión de taninos, monensina y soja cruda en dietas basadas en grano entero en engorde de vaquillonas a corral]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rearte]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación y prospectivas de la producción de carne vacuna]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>29</volume>
<numero>302</numero>
<issue>302</issue>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Resch]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Margen bruto por kg. de carne con distintas opciones de precio de compra y venta de hacienda]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rueda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taborda]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre el flujo de proteína microbiana hacia el duodeno y algunos parámetros metabólicos y productivos en vacas lactantes de un hato lechero del Oriente Antioqueño]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>19</volume>
<page-range>27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAGYP- INTA</collab>
<source><![CDATA[Mapa de suelos de la provincia de Buenos Aires]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>472</page-range><publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. CIRN. Instituto de Evaluación de Tierras]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS/STAT</collab>
<source><![CDATA[User's guide version 6, fourth ed]]></source>
<year>2005</year>
<volume>2</volume>
<page-range>846</page-range><publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc. Cary]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monteiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alcanfor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Assis]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Asquier]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison methods for the determination of reducers sugars and total in honey]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SPSS</collab>
<source><![CDATA[Software estadístico SPSS para Windows]]></source>
<year>2006</year>
<edition>15.0.1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IBM Corporation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stock]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mader]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Procesamiento del sorgo para engorde bovino]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Institute of Agriculture and Natural Resources, University of Nebraska]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tas]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen utilization of perennial ryegrass in dairy cows]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Elgersma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dijkstra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamminga]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fresh herbage for dairy cattle]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>125</page-range><publisher-name><![CDATA[Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tilley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A two stage technique for in vitro digestion of forage crops]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1963</year>
<volume>18</volume>
<page-range>104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tomaso]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cereales forrajeros de invierno. Calidad del forraje]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>24</volume>
<numero>149</numero>
<issue>149</issue>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trasmonte]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis comparativo de los métodos de evaluación de la disponibilidad de forraje en praderas perennes y verdeos de invierno de la región oeste arenoso]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutritional ecology of the ruminant]]></source>
<year>1994</year>
<edition>2</edition>
<page-range>476</page-range><publisher-name><![CDATA[Comstock Publishing Associates]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zamora]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Massigoge]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación del contenido de taninos en híbridos de sorgo granífero. Chacra integrada de Barrow (Buenos Aires).]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
