<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-215X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Ortop Traumatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-215X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-215X1996000100013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El laboratorio de electromiografía en un centro de rehabilitación]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The electromyographic lab in a center for rehabilitation]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Le laboratoire d'électromyographie dans un établissement de réadaptation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZALEZ ROIG]]></surname>
<given-names><![CDATA[JORGE LUIS]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LASONCEL HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[ROGELIO]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital de Rehabilitación Julio Díaz.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1996</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1996</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-215X1996000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-215X1996000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-215X1996000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se analiza la información contenida en los modelos de recolección de datos de 3 242 pacientes atendidos en el Laboratorio de Electromiografía del Hospital de Rehabilitación "Julio Díaz", durante los años comprendidos entre 1990 y 1993, ambos inclusive. Los datos se reorganizan según sexo, edad, procedencia y diagnóstico de los pacientes, con predominio del sexo masculino, el grupo de edad de 41 a 50 años, los que procedían de otros centros y los diagnósticos de radiculoplexopatía y neuropatía. Los exámenes más frecuentemente realizados fueron el electromiograma, los estudios de conducción nerviosa periférica motora y sensitiva y los potenciales evocados somatosensoriales. En el 98,0 % de los pacientes, los estudios realizados fueron compatibles con el diagnóstico clínico preliminar. El nivel de cobertura del servicio del Laboratorio, en los pacientes hospitalizados con diagnósticos tributarios de estos exámenes, fue del 69,3 %. Los estudios electrofisiológicos, además de la ayuda diagnóstica, permiten seguir el curso evolutivo de las afecciones bajo tratamiento y evaluar los resultados de las medidas terapéuticas aplicadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The information included in data collection forms of 3 242 patients cared for at the Electromyographic lab from "Julio Díaz" Rehabilitation Hospital between 1990 and 1993, bouth included, is analized. Data were reorganized by sex, age, origin and diagnosis of the patients. Male sex and the age group of 41-50 years, as well as patients from other centers and the diagnosis of neuropathy and radiculoplexopathy were found to be predominant. The most frequent examinations performed were electromyogram, studies of sensitive, motor peripheral nervous conduction, and somatosensory evoked potentials. In 98,0 % of patients, the studies conducted were consistent with the preliminary clinical diagnosis. The level of coverage of Laboratory Service for hospitalized patients with diagnosis established by the above mentioned examinations was 69,3 %. Electrophysiologic studies, besides being a diagnostic aid, allow for the follow-up of the clinical course of the diseases under treatment and for the evaluation of the results from therapeutic measures applied.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[On analyse l'information contenue dans les modèles de collection des données de 3 242 patients soignés dans le Laboratoire d'Électromyographie de l'Hôpital de Réadaptation "Julio Díaz" dès 1990 jusqu'à 1993. Les données se sont organisées selon le sexe, l'âge, l'origine et le diagnostic des patients, avec prédominance masculine, le groupe d'âge de 41 à 50 années, ceux qui venaient d'autres établissements et les diagnostics de radiculoplexopathie et neuropathie. Les examens les plus fréquemment réalisés ont été l'électromyogramme, les études de conduction nerveuse périphérique motrice et sensitive et les potentiels somatosensoriels évoqués. Chez 98,0 % des patients, les études réalisées ont été compatibles avec le diagnostic clinique préliminaire. La couverture du service de laboratoire des patients hospitalisés avec diagnostics qui sont tributaires de ces examens est de 69,3 %. Les études électrophysiologiques, en plus de l'aide diagnostique, ont permis de suivre le cours des affections sous traitement et valoriser les résultats des mesures thérapeutiques appliquées.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ELECTROMIOGRAFIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CENTROS DE REHABILITACION.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ELECTROMYOGRAPHY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[REHABILITATION CENTERS]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[ÉLECTROMYOGRAPHIE]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[ÉTABLISSEMENTS DE RÉADAPTATION.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ Hospital de Rehabilitaci&oacute;n &quot;Julio D&iacute;az&quot;. Ciudad de La  Habana <H2> El laboratorio de electromiograf&iacute;a en un centro de rehabilitaci&oacute;n</H2><I>DR.  JORGE LUIS GONZALEZ ROIG<SUP>1</SUP> Y DR. ROGELIO LASONCEL HERRERA<SUP>2</SUP></I>  <OL>     <LI> Especialista de II Grado en Medicina F&iacute;sica y Rehabilitaci&oacute;n.  Instructor. ISCM-H. Jefe del Servicio de Electrofisilog&iacute;a y del Laboratorio  de Electromiograf&iacute;a.</LI>    <LI> Especialista de I Grado en Medicina F&iacute;sica  y Rehabilitaci&oacute;n.</LI>    </OL><B><FONT SIZE=-1>Gonz&aacute;lez Roig JL, Lasoncel  Herrera R. El laboratorio de electromiograf&iacute;a en un centro de rehabilitaci&oacute;n.  Rev Cubana Ortop Traumatol 1996;10(1).</FONT></B> <H4> Resumen</H4>Se analiza  la informaci&oacute;n contenida en los modelos de recolecci&oacute;n de datos  de 3 242 pacientes atendidos en el Laboratorio de Electromiograf&iacute;a del  Hospital de Rehabilitaci&oacute;n "Julio D&iacute;az", durante los a&ntilde;os  comprendidos entre 1990 y 1993, ambos inclusive. Los datos se reorganizan seg&uacute;n  sexo, edad, procedencia y diagn&oacute;stico de los pacientes, con predominio  del sexo masculino, el grupo de edad de 41 a 50 a&ntilde;os, los que proced&iacute;an  de otros centros y los diagn&oacute;sticos de radiculoplexopat&iacute;a y neuropat&iacute;a.  Los ex&aacute;menes m&aacute;s frecuentemente realizados fueron el electromiograma,  los estudios de conducci&oacute;n nerviosa perif&eacute;rica motora y sensitiva  y los potenciales evocados somatosensoriales. En el 98,0 % de los pacientes, los  estudios realizados fueron compatibles con el diagn&oacute;stico cl&iacute;nico  preliminar. El nivel de cobertura del servicio del Laboratorio, en los pacientes  hospitalizados con diagn&oacute;sticos tributarios de estos ex&aacute;menes, fue  del 69,3 %. Los estudios electrofisiol&oacute;gicos, adem&aacute;s de la ayuda  diagn&oacute;stica, permiten seguir el curso evolutivo de las afecciones bajo  tratamiento y evaluar los resultados de las medidas terap&eacute;uticas aplicadas.      <P>Palabras clave: ELECTROMIOGRAFIA/m&eacute;todos; CENTROS DE REHABILITACION.      <P> Hace cuarenta o cincuenta a&ntilde;os un laboratorio de electromiograf&iacute;a  (EMG) era un sitio muy particular, limitado a un reducido n&uacute;mero de centros  hospitalarios importantes o laboratorios de fisiolog&iacute;a de algunas escuelas  de medicina de Norteam&eacute;rica y Europa, en el que se registraba de modo m&aacute;s  bien experimental la actividad el&eacute;ctrica muscular (electromiograma) y algunos  potenciales musculares o nerviosos, en respuesta a est&iacute;mulos el&eacute;ctricos,  con el f&iacute;n de estudiar la conducci&oacute;n nerviosa en los nervios perif&eacute;ricos.      <P>Actualmente en estos laboratorios, adem&aacute;s del cl&aacute;sico electromiograma  (que a&uacute;n les da su nombre), se realizan muchos otros estudios electrofisiol&oacute;gicos,  como son los de conducci&oacute;n nerviosa perif&eacute;rica motora y sensitiva,  los potenciales evocados somatosensoriales, la onda F, el reflejo H, el blink  reflex, el test de estimulaci&oacute;n supramaximal, el test de espasmofil&iacute;a,  el registro de potenciales motores por estimulaci&oacute;n cortical o espinal,  los estudios de los trastornos del movimiento y otros m&aacute;s, algunos de ellos  dependientes de equipos dotados de microprocesadores o de microcomputadoras acopladas  a equipos convencionales, como son la electromiograf&iacute;a de fibra simple,  el macro EMG, el scanning EMG y los diversos m&eacute;todos de an&aacute;lisis  automatizado del EMG, por lo que hoy en d&iacute;a un laboratorio de electromiograf&iacute;a  es en realidad un laboratorio de neurofisiolog&iacute;a cl&iacute;nica.<SUP>1</SUP>      <P>Todo este conjunto de t&eacute;cnicas electrofisiol&oacute;gicas, los complicados  procedimientos de an&aacute;lisis de algunas de ellas y los m&aacute;s desarrollados  recursos de la computaci&oacute;n dedicados a esas funciones, ponen a la disposici&oacute;n  de los neurofisi&oacute;logos, neur&oacute;logos, neurocirujanos, fisiatras y  ortop&eacute;dicos, en particular, nuevas herramientas para el estudio, fundamentalmente,  del estado anatomofuncional del aparato neuromuscular.<SUP>2</SUP>     <P>Las caracter&iacute;sticas  de estos m&eacute;todos los convierten en valiosos medios para el diagn&oacute;stico  y la investigaci&oacute;n, pero a la vez obligan a racionalizar su empleo, no  generaliz&aacute;ndolos como estudios de rutina, sino reserv&aacute;ndolos para  aquellos pacientes que m&aacute;s los necesiten, debido al largo tiempo que generalmente  toma la realizaci&oacute;n de estos ex&aacute;menes y a la necesidad de proceder  cuidadosamente en la ejecuci&oacute;n de cada procedimiento para llegar a conclusiones  bien fundamentadas, ya que estos estudios electrofisiol&oacute;gicos se plantean  para cada paciente individualmente, seg&uacute;n su situaci&oacute;n cl&iacute;nica  particular.     <P>Por esta raz&oacute;n, resulta imprescindible, y es una condici&oacute;n  insustituible de toda solicitud de un estudio electrofisiol&oacute;gico, un adecuado  resumen de la anamnesis fundamental del paciente, los datos positivos bien detallados  del examen neurol&oacute;gico y el planteamiento diagn&oacute;stico preliminar  sustentado sobre bases cl&iacute;nicas, as&iacute; como las interrogantes que  a&uacute;n subsistan, la b&uacute;squeda de cuyas respuestas debe constituir el  objetivo de la investigaci&oacute;n solicitada. As&iacute; mismo, debe a&ntilde;adirse  cualquier informaci&oacute;n del resultado de otras investigaciones realizadas  al paciente, tales como estudios imagenol&oacute;gicos (radiograf&iacute;as simples  o contrastadas, tomograf&iacute;a axial computadorizada, resonancia magn&eacute;tica  nuclear), ex&aacute;menes enzim&aacute;ticos, estudio del l&iacute;quido cefalorraqu&iacute;deo,  biopsias y otros. Con esta informaci&oacute;n se dise&ntilde;a, en primer lugar,  la estrategia de los estudios electrofisiol&oacute;gicos que se le van a realizar  a cada paciente y, despu&eacute;s, se analizan los resultados de forma integral,  teniendo en cuenta toda la informaci&oacute;n disponible.<SUP>3-6</SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>El  equipo empleado para estos estudios consta generalmente de uno, dos o cuatro canales  de amplificaci&oacute;n, una pantalla para visualizar los potenciales, un estimulador  el&eacute;ctrico y un medio de registro gr&aacute;fico.     <P>Adem&aacute;s, para  analizar algunos procedimientos espec&iacute;ficos, cuentan con una promediadora,  una unidad de retardo de la se&ntilde;al, posibilidades de memoria, etc&eacute;tera,  y microprocesadores o microcomputadoras que tienen programada la ejecuci&oacute;n  de tales operaciones.     <P>Los electrodos empleados son generalmente de aguja para  el EMG y de superficie para estimular y registrar los potenciales motores, sensitivos  y evocados somatosensoriales, aunque pueden emplearse indistintamente unos u otros  en diferentes pruebas con determinados prop&oacute;sitos.     <P>La raz&oacute;n de  ser del empleo de procedimientos neurofisil&oacute;gicos en medicina f&iacute;sica  y rehabilitaci&oacute;n como m&eacute;todos de diagn&oacute;stico, para seguir  el curso evolutivo de las afecciones bajo tratamiento y evaluar los resultados  de las medidas terap&eacute;uticas aplicadas, est&aacute; dada por la profunda  relaci&oacute;n anat&oacute;mica y funcional existente entre las diferentes estructuras  del sistema nervioso perif&eacute;rico y algunas del sistema nervioso central  con el sistema musculoesquel&eacute;tico.     <P>Las afecciones del sistema nervioso  perif&eacute;rico o central, por las caracter&iacute;sticas de sus s&iacute;ntomas,  mueven a los pacientes a buscar la ayuda de un especialista en medicina f&iacute;sica  y rehabilitaci&oacute;n. Por ello, el conocimiento y manejo por parte de &eacute;ste  de los m&aacute;s modernos estudios electrofisiol&oacute;gicos de diagn&oacute;stico  funcional constituyen una necesidad y una obligaci&oacute;n impostergables.<SUP>7-10</SUP>  <H4> Material y m&eacute;todo</H4>Para la ejecuci&oacute;n del presente estudio,  se procedi&oacute; a analizar la informaci&oacute;n contenida en una base de datos  creada a partir de los informes primarios recogidos sistem&aacute;ticamente por  el laboratorio de EMG del Hospital de Rehabilitaci&oacute;n "Julio D&iacute;az"  entre los a&ntilde;os 1990 y 1993 (ambos inclusive), y para la cual se emplea  un modelo especialmente confeccionado al efecto.     <P>Para el dise&ntilde;o de la  base de datos, se sigui&oacute; el criterio de recogida de las variables nominalmente,  resumiendo su presencia o ausencia, dado el car&aacute;cter cualitativo de las  variables.     <P>Se realiz&oacute;, adem&aacute;s, una evaluaci&oacute;n de la calidad  de los datos mediante control por muestreo a conveniencia, la cual fue realizada  por el Jefe del Laboratorio de EMG de nuestro Centro.     <P>El equipo empleado para  la realizaci&oacute;n de los estudios electrofisiol&oacute;gicos fue el electromi&oacute;grafo  NEUROPACK modelo MEM 3202 de la Corporaci&oacute;n NIHON KOHDEN. <H4> T&eacute;cnicas  y procedimientos</H4>Fueron empleados los siguientes:     <P>1. De obtenci&oacute;n  de informaci&oacute;n:     <P>- Revisi&oacute;n de los modelos de recolecci&oacute;n  de datos del Laboratorio de EMG.     ]]></body>
<body><![CDATA[<BR>- Revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica.     <BR>-  Revisi&oacute;n de registros estad&iacute;sticos del laboratorio de EMG.     <P>2.  De procesamiento y an&aacute;lisis:     <P>- Procesamiento manual del resumen de frecuencias.      <BR>- Tabulaci&oacute;n manual.     <BR>- Resumen de informaci&oacute;n estad&iacute;stica  de variables cualitativas (frecuencia absoluta y porcentajes).     <BR>- Indices de  significaci&oacute;n de las diferencias entre frecuencias en tablas de contingencia  (chi cuadrado).     <BR>- Indices de cobertura del Laboratorio de EMG respecto a los  pacientes hospitalizados por diagn&oacute;sticos y a&ntilde;os.     <BR>- L&iacute;mites  de confianza para los &iacute;ndices de cobertura del Laboratorio de EMG, para  un nivel de confianza del 95 %.     <P>3. De discusi&oacute;n y s&iacute;ntesis:     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>-  Resumen de los principales hallazgos por objetivos. <H4> An&aacute;lisis de los  resultados</H4>Durante los a&ntilde;os 1990, 1991, 1992 y 1993 fueron atendidos  en el Laboratorio de EMG del Hospital de Rehabilitaci&oacute;n "Julio D&iacute;az"  3 242 pacientes, de ellos 1 456 del sexo femenino y 1 786 del masculino. Las diferencias  observadas son estad&iacute;sticamente muy significativas (tabla 1).     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA  1. Distribuci&oacute;n de los pacientes seg&uacute;n sexo</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="67%">     <CENTER>Pacientes</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sexo&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Femenino</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1 456</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>45</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Masculino</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>1  786</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>55</CENTER></TD></TR> <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>3 242</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP> = 33,59  p &lt; 0,05.</CENTER>    <P>En cuanto a la edad, existe un predominio significativo  de los grupos de edad de 21-30, 31-40 y 41-50 sobre los dem&aacute;s grupos (tabla  2).     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA 2. Distribuci&oacute;n de los pacientes seg&uacute;n  edad</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="67%">      <CENTER>Pacientes</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Edad en a&ntilde;os&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">> 0-10</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>340</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>10,5</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">11-20</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>216</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>6,7</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">21-30</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>565</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>17,5</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">31-40</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>674</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>20,8</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">41-50</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>808</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>24,9</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">51-60</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>419</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>12,9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">61-70</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>159</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>4,9</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">71-80</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>61</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>1,8</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>3  242</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP>  = 11 83,02. p &lt; 0,05.</CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La tabla 3 muestra la distribuci&oacute;n  de los pacientes atendidos en el laboratorio de EMG seg&uacute;n el diagn&oacute;stico.  Se observa un predominio de la radiculoplexopat&iacute;a, neuropat&iacute;a y  paraplej&iacute;a sobre el resto de los diagn&oacute;sticos.     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA  3. Distribuci&oacute;n de los pacientes seg&uacute;n diangn&oacute;stico</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="67%">     <CENTER>Pacientes</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Diagn&oacute;stico&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Paraplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>308</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>9,6</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Cuadriplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>136</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>4,2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Hemiplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>162</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>5,0</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Radiculoplexopat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1 564</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>48,2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Neuropat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>901</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>27,8</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Polirradiculoneuropatia</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>1,2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Miscel&aacute;nea</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>131</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>4,0</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>3  242</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>x<SUP>2</SUP>  = 4320,85 p &lt; 0,05.</CENTER>    <P>De los 3 242 pacientes atendidos en el laboratorio  de EMG, el 54,0 % proced&iacute;a de otros centros, el 28,0 % de los pacientes  eran ingresados del Hospital y el resto de los atendidos (18,0 %) correspond&iacute;an  a la consulta externa del Centro (tabla 4).     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA 4.  Distribuci&oacute;n de los pacientes seg&uacute;n procedencia</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="67%">     <CENTER>Pacientes</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Procedencia&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ingresados</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>909</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>28,0</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Consulta externa</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>585</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>18,0</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Otros centros</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1 748</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>54,0</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>3  242</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>X<SUP>2</SUP>  = 666,74. p &lt; 0,05.</CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>El mayor n&uacute;mero de estudios electrofisiol&oacute;gicos  realizados correspondi&oacute; al electromiograma, con 3 406 estudios; le siguen,  en orden decreciente, los estudios de conducci&oacute;n nerviosa motora, conducci&oacute;n  nerviosa sensitiva, potenciales evocados somatosensoriales, onda F, test de estimulaci&oacute;n  supramaximal y test de espasmofilia (tabla 5).     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA  5. Estudios electrofisiol&oacute;gicos realizados</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 WIDTH="80%" >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Estudios&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Electromiograma</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>3 406</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>43,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Conducci&oacute;n nerviosa</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Motora</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>2  198</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>27,9</CENTER></TD></TR> <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sensitiva</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>1  428</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>18,1</CENTER></TD></TR> <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Potenciales evocados somatosensoriales</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>825</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>10,5</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Test de estimulaci&oacute;n supramaximal</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Espasmofilia</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>0,1</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Onda F</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>20</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,2</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>7  891</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>En  la tabla 6 se observan los estudios electrofisiol&oacute;gicos iniciales y evolutivos  respecto al total de pacientes. La importancia fundamental de realizar estudios  iniciales y evolutivos en medicina f&iacute;sica y rehabilitaci&oacute;n es seguir  el curso evolutivo de las afecciones bajo tratamiento y evaluar los resultados  de las medidas terap&eacute;uticas aplicadas.     <CENTER></CENTER>    <CENTER>TABLA 6.  Estudios electrofisiol&oacute;gicos iniciales y evolutivos en el total de pacientes</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Evolutivos</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Estudios&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>Iniciales</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1<SUP>0</SUP></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>2<SUP>0</SUP></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>3<SUP>0</SUP></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>4<SUP>0</SUP></CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Total</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">EMG</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>2  846</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>405</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>120</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>29</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>3 406</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">CNM</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1  692</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>358</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>108</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>36</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>2 198</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">CNS</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1  143</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>180</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>77</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>27</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1 428</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">PES</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>623</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>147</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>825</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">TES</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>8</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">TE</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>6</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">ONDA F</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>20</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>20</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>6  338</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1 090</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>345</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>105</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>7 891</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>En la tabla 7 se presentan los pacientes por diagn&oacute;stico  y estudios electrofisiol&oacute;gicos, compatibles o no con el diagn&oacute;stico  planteado. En el 98,0 % de los pacientes que llegaron al Laboratorio, los estudios  electrofisiol&oacute;gicos fueron compatibles con la impresi&oacute;n diagn&oacute;stica,  sustentada sobre bases cl&iacute;nicas, con la que fueron remitidos.     <CENTER></CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>TOTAL  7. Total de pacientes con estudios compatibles o no con el diagn&oacute;stico  planteado</CENTER>    <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Compatible</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>No  compatible</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>Total</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Diagn&oacute;stico&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Paraplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>308</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>308</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Cuadriplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>136</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>136</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Hemiplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>162</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>162</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Radiculoplexopat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>1 539</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>98,4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>25</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1,6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>1 564</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Neuropat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>861</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>95,6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>4,4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>901</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Polirradiculoneuropat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Miscel&aacute;nea</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>131</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>131</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>3  177</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>98,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>65</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>2,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>3 242</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>En las tablas 8 y 9 se describe y analiza la cobertura de servicio  que el Laboratorio de EMG alcanz&oacute; entre los a&ntilde;os 1990 y 1993 (ambos  inclusive), seg&uacute;n diagn&oacute;sticos seleccionados de pacientes hospitalizados  tributarios de asistir al laboratorio. Se constata que el nivel de cobertura general  es del 69,3 %; se obtuvieron porcentajes similares al total en los parapl&eacute;jicos  y cuadripl&eacute;jicos.     <P>TABLA 8. Pacientes ingresados en el Hospital "Julio  D&iacute;az" y asistencia al laboratorio de electromiograf&iacute;a     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="86%">     <CENTER>Asistencia</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>Si</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>No</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>Total</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Diagn&oacute;stico&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>No.</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Paraplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>308</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>70</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>132</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>30</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>440</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Cuadriplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>136</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>75,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>45</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>24,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>181</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Radiculoplexopat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>133</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>61,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>85</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>39,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>218</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Neuropat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>86</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>78,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>24</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>21,8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>110</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Polirradiculoneuropat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>85,1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>14,9</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>47</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Miscel&aacute;nea</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>38</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>52,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>35</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>48,0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>73</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>741</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>69,3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>328</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>30,7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>1 069</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>100</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>En el an&aacute;lisis mediante  el &iacute;ndice de pacientes atendidos (tabla 9), y sus respectivos l&iacute;mites  superior e inferior, para un nivel de confianza del 95 %, se constata que respecto  al total se atendi&oacute; a 2 de cada 3 pacientes, pudiendo variar dicho valor  hasta un l&iacute;mite m&aacute;ximo de 3 cada 4 pacientes.     <P>TABLA 9. Indice  de pacientes atendidos en el laboratorio de EMG respecto al total de pacientes  ingresados por diagn&oacute;sticos seleccionados     <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="3" WIDTH="75%">     <CENTER>Limite</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Diagn&oacute;stico&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>Indice</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>Superior</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>Inferior</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Paraplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,700</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0,742</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,658</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Cuadriplej&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,751</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>0,813</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,687</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Radiculoplexopat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,610</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>0,674</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,546</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Neuropat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,781</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>0,857</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>0,703</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Polirradiculo-plexopat&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,851</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>0,952</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,748</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Miscel&aacute;nea</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,520</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>0,634</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,406</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,693</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <CENTER>0,717</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <CENTER>0,663</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>Los valores m&aacute;s bajos  se observan en las radiculoplexopat&iacute;as, ya que se atendi&oacute; aproximadamente  a 2 de cada 3 pacientes, proporci&oacute;n que var&iacute;a hasta s&oacute;lo  1 de cada 2 pacientes; en las paraplej&iacute;as se estudiaron 7 de cada 10 pacientes  y en las cuadriplej&iacute;as 3 de cada 4 pacientes.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Las polirradiculoneuropat&iacute;as  y neuropat&iacute;as son las que presentan &iacute;ndices m&aacute;s altos (4  de cada 5 pacientes). <H4> Conclusiones</H4><OL>     <LI> Asistieron al Laboratorio  de EMG 3 242 pacientes; predomin&oacute; el sexo masculino (55,0 %), el grupo  de edad de 41-50 a&ntilde;os (24,9 %) y los pacientes que proced&iacute;an de  otros centros (54,0 %).</LI>    <LI> Los diagn&oacute;sticos que prevalecieron fueron  los de radiculoplexopat&iacute;as (48,2 %) y neuropat&iacute;as (27,8 %).</LI>    <LI>  Los estudios electrofisiol&oacute;gicos m&aacute;s frecuentemente realizados fueron  el electromiograma (43,1 %), los estudios de conducci&oacute;n nerviosa motora  (27,9 %), los de conducci&oacute;n nerviosa sensitiva (18,1 %) y los potenciales  evocados somatosensoriales (10,5 %).</LI>    <LI> 4.El 98 % de los pacientes presentaron  estudios electrofisiol&oacute;gicos compatibles con el diagn&oacute;stico preliminar  sustentado sobre bases cl&iacute;nicas con el que llegaron al Laboratorio.</LI>    <LI>  5.El nivel de cobertura de servicio que el Laboratorio de EMG alcanz&oacute;,  en el per&iacute;odo analizado, en los pacientes hospitalizados tributarios de  asistir al laboratorio, fue del 69,3 %; es decir, se atendi&oacute; a 2 de cada  3 pacientes hospitalizados que necesitaban de estudios electrofisiol&oacute;gicos.</LI>    <LI>  6.La utilidad del laboratorio de electromiograf&iacute;a en un centro de rehabilitaci&oacute;n  se basa no s&oacute;lo en conocer el nivel topogr&aacute;fico de la lesi&oacute;n  y el grado y extensi&oacute;n de &eacute;sta (diagn&oacute;stico funcional), sino  tambi&eacute;n en que permite seguir el curso evolutivo de las afecciones bajo  tratamiento y evaluar los resultados de las medidas terap&eacute;uticas aplicadas.</LI>    </OL><B><FONT SIZE=-1>Gonz&aacute;lez  Roig JL, Lasoncel Herrera R. The electromyographic lab in a center for rehabilitation.  Rev Cubana Ortop Traumatol 1996;10(1): - .</FONT></B> <H4> Summary</H4>The information  included in data collection forms of 3 242 patients cared for at the Electromyographic  lab from "Julio D&iacute;az" Rehabilitation Hospital between 1990 and 1993, bouth  included, is analized. Data were reorganized by sex, age, origin and diagnosis  of the patients. Male sex and the age group of 41-50 years, as well as patients  from other centers and the diagnosis of neuropathy and radiculoplexopathy were  found to be predominant. The most frequent examinations performed were electromyogram,  studies of sensitive, motor peripheral nervous conduction, and somatosensory evoked  potentials. In 98,0 % of patients, the studies conducted were consistent with  the preliminary clinical diagnosis. The level of coverage of Laboratory Service  for hospitalized patients with diagnosis established by the above mentioned examinations      <P>was 69,3 %. Electrophysiologic studies, besides being a diagnostic aid, allow  for the follow-up of the clinical course of the diseases under treatment and for  the evaluation of the results from therapeutic measures applied.     <P><B>Key words:</B>  ELECTROMYOGRAPHY/methods; REHABILITATION CENTERS.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><B><FONT SIZE=-1>Gonz&aacute;lez  Roig JL, Lasoncel Herrera R. Le laboratoire d'&eacute;lectromyographie dans un  &eacute;tablissement de r&eacute;adaptation. Rev Cubana Ortop Traumatol 1996;10(1):  - .</FONT></B> <H4> R&eacute;sum&eacute;</H4>On analyse l'information contenue  dans les mod&egrave;les de collection des donn&eacute;es de 3 242 patients soign&eacute;s  dans le Laboratoire d'&Eacute;lectromyographie de l'H&ocirc;pital de R&eacute;adaptation  "Julio D&iacute;az" d&egrave;s 1990 jusqu'&agrave; 1993. Les donn&eacute;es se  sont organis&eacute;es selon le sexe, l'&acirc;ge, l'origine et le diagnostic  des patients, avec pr&eacute;dominance masculine, le groupe d'&acirc;ge de 41  &agrave; 50 ann&eacute;es, ceux qui venaient d'autres &eacute;tablissements et  les diagnostics de radiculoplexopathie et neuropathie. Les examens les plus fr&eacute;quemment  r&eacute;alis&eacute;s ont &eacute;t&eacute;     <P>l'&eacute;lectromyogramme, les  &eacute;tudes de conduction nerveuse p&eacute;riph&eacute;rique motrice et sensitive  et les potentiels somatosensoriels &eacute;voqu&eacute;s. Chez 98,0 % des patients,  les &eacute;tudes r&eacute;alis&eacute;es ont &eacute;t&eacute; compatibles avec  le diagnostic clinique pr&eacute;liminaire. La couverture du service de laboratoire  des patients hospitalis&eacute;s avec diagnostics qui sont tributaires de ces  examens est de 69,3 %. Les &eacute;tudes &eacute;lectrophysiologiques, en plus  de l'aide diagnostique, ont permis de suivre le cours des affections sous traitement  et valoriser les r&eacute;sultats des mesures th&eacute;rapeutiques appliqu&eacute;es.      <P><B>Mots cl&eacute;s:</B> &Eacute;LECTROMYOGRAPHIE/m&eacute;thodes; &Eacute;TABLISSEMENTS  DE R&Eacute;ADAPTATION. <H4> Referencias bibliogr&aacute;ficas</H4>    <!-- ref --><P> 1. Nodarse  A, D&iacute;az B. El laboratorio de electromiograf&iacute;a: t&eacute;cnicas para  la exploraci&oacute;n funcional del aparato neuromuscular: primera parte. RESUMED  1988;1(1): 135-41.<!-- ref --><P> 2. _____. El laboratorio de electromiograf&iacute;a:  t&eacute;cnicas para la exploraci&oacute;n funcional del aparato neuromuscular:  segunda parte. RESUMED 1988;1(2):132-9.<!-- ref --><P> 3. Kimura I. Electrodiagnosis in  diseases of nerve and muscle: principles and practice. Philadelphia: F.A. Davis,  1987:131.<!-- ref --><P> 4. Stalberg E. Some electrophysiological methods for the study  of human muscle. J Biomed Eng 1980;2:290-9.<!-- ref --><P> 5. _____. Single fiber EMG,  macro EMG and scanning EMG: new ways of looking at the motor unit. Clin Neurobiol  1986; 2:125-31.<!-- ref --><P> 6. Kimura I. Motor control mechanisms in health and disease.  New York: Raven Press, 1993:961-75.<!-- ref --><P> 7. Chiappa KH, Young R. Evoked responses  overused, underused or misused. Arch Neurol 1985;42:76-82.<!-- ref --><P> 8. Chiappa KH,  Roper AH. Evoked potentials in clinical medicine. New Engl J Med 1982;306:1140-9.<!-- ref --><P>  9. Cracco RQ, Bodis-Wollner I. Evoked potentials. New York: Alan R. Liss, 1986:141-54.<!-- ref --><P>  10. Pratt H. Mechanically and electrically evoked somatosensory potential in normal  humans. Neurol 1979;29:1236-44.Recibido: 21 de diciembre de 1995. Aprobado:  15 de marzo de 1995.     <P><B>Dr. Jorge Luis Gonz&aacute;lez Roig.</B> Calle 1a.,  Edificio 10, Apto. 7, Reparto Veracruz, San Miguel del Padr&oacute;n, Ciudad de  La Habana, Cuba.            ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nodarse]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El laboratorio de electromiografía:: técnicas para la exploración funcional del aparato neuromuscular: primera parte]]></article-title>
<source><![CDATA[RESUMED]]></source>
<year>1988</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>135-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El laboratorio de electromiografía: técnicas para la exploración funcional del aparato neuromuscular: segunda parte]]></article-title>
<source><![CDATA[RESUMED]]></source>
<year>1988</year>
<volume>1</volume>
<numero>(2</numero>
<issue>(2</issue>
<page-range>132-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kimura]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Electrodiagnosis in diseases of nerve and muscle: principles and practice]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>131</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[F.A. Davis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stalberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Some electrophysiological methods for the study of human muscle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomed Eng]]></source>
<year>1980</year>
<volume>2</volume>
<page-range>290-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Single fiber EMG, macro EMG and scanning EMG: new ways of looking at the motor unit]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Neurobiol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>2</volume>
<page-range>125-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kimura]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Motor control mechanisms in health and disease]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>961-75</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Raven Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chiappa]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evoked responses overused, underused or misused]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Neurol]]></source>
<year>1985</year>
<volume>42</volume>
<page-range>76-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chiappa]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roper]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evoked potentials in clinical medicine]]></article-title>
<source><![CDATA[New Engl J Med]]></source>
<year>1982</year>
<volume>306</volume>
<page-range>1140-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cracco]]></surname>
<given-names><![CDATA[RQ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bodis-Wollner]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evoked potentials]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>141-54</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Alan R. Liss]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanically and electrically evoked somatosensory potential in normal humans]]></article-title>
<source><![CDATA[Neurol]]></source>
<year>1979</year>
<volume>29</volume>
<page-range>1236-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
