<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1561-3003</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Higiene y Epidemiología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Hig Epidemiol]]></abbrev-journal-title>
<issn>1561-3003</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1561-30032005000300002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lepto tek dip stick y lepto tek dri dot, técnicas útiles en el diagnóstico rápido de la leptospirosis humana]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lepto tek dip stick and lepto tek dri dot, useful techniques in rapid diagnosis of human leptospirosis]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obregón Fuentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Margarita]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carmen]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Medicina Tropical ¨Pedro Kourí¨.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>43</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1561-30032005000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1561-30032005000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1561-30032005000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudiaron casos graves y grupos de riesgo, todos sospechosos de leptospirosis humana, mediante el uso de los estuches comerciales de diagnóstico rápido de lepto tek dri dot y lepto tek dip stick, en el Laboratorio Nacional de Referencia de Leptospiras (LNRL) del Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kourí" (IPK). Los estuches novedosos se compararon experimentalmente con las técnicas serológicas convencionales hemaglutinación indirecta (HA) y microaglutinación (MAT). El estudio fue realizado en el período de enero a mayo de 2002. De los 40 pacientes graves sospechosos estudiados, 20 fueron positivos por lepto tek dip stick y 10 por HA. Por lepto tek dri dot y MAT, 20 y 9, respectivamente, fueron positivos. Los principales serogrupos encontrados por MAT fueron: Sejroe y Canicola. La coincidencia entre las técnicas de lepto tek dip stick y HA fue del 72,5 y entre el lepto dri dot y la MAT fue del 70 %. El índice de coincidencia entre el lepto tek dip stick y lepto dri dot fue del 80 % y entre MAT y HA fue del 85,0. Este mismo parámetro, medido entre lepto tek dip stick y MAT, fue del 85,0 y entre lepto tek dri dot y HA fue del 70,0. Con la introducción de los estuches lepto tek dri dot y lepto tek dip stick fueron detectados, en los casos positivos de leptospirosis humana, anticuerpos específicos contra leptospira. De los 485 monosueros procedentes de 424 pacientes de grupo de riesgo, 19 fueron positivos y 44 reactivos por HA. Al emplear MAT, 64 y 172, respectivamente, fueron positivos y reactivos. Lepto tek dri dot detectó 134 casos positivos. El índice de coincidencia entre MAT y lepto tek dri dot fue del 59 %, para un total de 251 casos coincidentes. La introducción de la tecnología de avanzada lepto tek dri dot permitió brindar un resultado rápido y de forma inmediata para la confirmación final de cada caso en estudio.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Serious cases and risk groups suspected of having human leptospirosis were studied bymeans of rapid diagnosis kits known as lepto tek dri dot and lepto tek dip stick in the National Reference Laboratory of Leptospira of &#8220;Pedro Kourí&#8221; Tropical Medicine Institute (IPK). The new kits were experimentally compared with the conventional serological techniques such as indirect hemagglutination (HA) and microagglutination (MAT). The study was conducted from January to May, 2002. Of 40 suspected patients in critical condition, 20 were positive according to lepto tek dip stick and 10 were positive according to HA results. Twenty and nine patients were positive by lepto tek dri dot and MAT test respectively. The main serogroups found by MAT were Seijroe and Canicola. The coincidence index between lepto tek dip stick and HA was 72,5% whereas that of lepto tek dri dot and MAT was 70%. On the other hand, the coincidence index between the two new techniques was 80 % whereas that of the conventional methods was 85 %. This same parameter measured between lepto tek dip stick and MAT was 85 %, and between lepto tek dri dot and HA was 70 %. The introduction of kits lepto tek dri dot and lepto tek dip stick made it possible to detect specific antibodies to leptospira in human leptospirosis-positive cases. Of 485 monosera from 424 patients of the risk group, 19 were positive and 44 reactive by HA test. MAT revealed 64 positive and 172 reactive monosera. Lepto tek dri dot detected 134 positive cases. In this regard, the coincidence index between MAT and lepto tek dri dot was 59 % for a total number of 251 coincident cases. The implementation of the state-of-the-art technology known as lepto tek dri dot allowed achieving immediately a rapid result for the final confirmation of each case under study.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Leptospirosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[serología,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diagnóstico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lepto tek dip stick]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lepto tek dri dot.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Leptospirosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[serology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[diagnosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lepto tek dip stick]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lepto tek dri dot]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="left">Instituto de Medicina Tropical&nbsp; “Pedro Kour&iacute;” <strong></strong></p> <h2 align="left">Lepto tek dip stick y lepto tek dri dot, t&eacute;cnicas &uacute;tiles    en el diagn&oacute;stico r&aacute;pido de la leptospirosis humana </h2>     <p><a href="#cargo">Lic. Ana Margarita Obreg&oacute;n Fuentes,<span class="superscript">1</span> Dra. Carmen Fern&aacute;ndez Molina<span class="superscript">2</span> y T&eacute;c. Jos&eacute; Rodr&iacute;guez<span class="superscript">3</span> </a><a name="autor"></a></p> <h4>    <br> Resumen </h4>     <p align="justify">Se estudiaron casos graves y grupos de riesgo, todos sospechosos    de leptospirosis humana, mediante el uso de los estuches comerciales de diagn&oacute;stico    r&aacute;pido de lepto tek dri dot y lepto tek dip stick, en el Laboratorio    Nacional de Referencia de Leptospiras (LNRL) del Instituto de Medicina Tropical    &quot;Pedro Kour&iacute;&quot; (IPK). Los estuches novedosos se compararon experimentalmente    con las t&eacute;cnicas serol&oacute;gicas convencionales hemaglutinaci&oacute;n    indirecta (HA) y microaglutinaci&oacute;n (MAT). El estudio fue realizado en    el per&iacute;odo de enero a mayo de 2002. De los 40 pacientes graves sospechosos    estudiados,<span class="superscript"> </span>20 fueron positivos por lepto tek    dip stick y 10 por HA. Por lepto tek dri dot y MAT, 20 y 9, respectivamente,    fueron positivos. Los principales serogrupos encontrados por MAT fueron: <em>Sejroe    </em> y <em>Canicola</em>. La coincidencia entre las t&eacute;cnicas de lepto    tek dip stick y HA fue del 72,5 y entre el lepto dri dot y la MAT fue del 70    %. El&nbsp; &iacute;ndice de coincidencia entre el lepto tek dip stick y lepto    dri dot fue del 80 % y entre MAT y HA fue del 85,0. Este mismo par&aacute;metro,    medido entre lepto tek dip stick y MAT, fue del 85,0 y entre lepto tek dri dot    y HA fue del 70,0. Con la introducci&oacute;n de los estuches lepto tek dri    dot y lepto tek dip stick fueron detectados, en los casos positivos de leptospirosis    humana, anticuerpos espec&iacute;ficos contra leptospira. De los 485 monosueros    procedentes de 424 pacientes de grupo de riesgo, 19 fueron positivos y 44 reactivos    por HA. Al emplear MAT, 64 y 172, respectivamente, fueron positivos y reactivos.    Lepto tek dri dot detect&oacute; 134 casos positivos. El &iacute;ndice de coincidencia    entre MAT y lepto tek dri dot fue del 59 %, para un total de 251 casos coincidentes.    La introducci&oacute;n de la tecnolog&iacute;a de avanzada lepto tek dri dot    permiti&oacute; brindar un resultado r&aacute;pido y de forma inmediata para    la confirmaci&oacute;n final de cada caso en estudio. </p>     <p><strong> </strong><em>Palabras clave</em>: Leptospirosis, serolog&iacute;a, diagn&oacute;stico, lepto tek dip stick y lepto tek dri dot. </p>     <p align="justify"><strong>&nbsp;    <br> </strong>La leptospirosis es una enfermedad infectocontagiosa, emergente, aguda y de amplia distribuci&oacute;n mundial. Las leptospiras, como agentes etiol&oacute;gicos, infectan principalmente a animales dom&eacute;sticos y salvajes. El hombre puede sufrir la enfermedad al exponerse al contacto directo con sangre, orina, otros fluidos, tejidos y &oacute;rganos de animales infectados o a trav&eacute;s de la exposici&oacute;n a un ambiente contaminado (aguas y suelos) con dichas bacterias. </p>     <p align="justify">El diagn&oacute;stico microbiol&oacute;gico de la leptospirosis humana est&aacute; basado en la realizaci&oacute;n de t&eacute;cnicas bacteriol&oacute;gicas, serol&oacute;gicas y de biolog&iacute;a molecular. Los m&eacute;todos bacteriol&oacute;gicos empleados en el laboratorio, fundamentalmente el cultivo, realizados a partir de muestras de sangre, orina y l&iacute;quido cefalorraqu&iacute;deo (LCR), brindan una prueba irrefutable de la etiolog&iacute;a de la enfermedad, ya que son ensayos directos que permiten el aislamiento, identificaci&oacute;n y clasificaci&oacute;n de este grupo bacteriano. Las t&eacute;cnicas bacteriol&oacute;gicas brindan un diagn&oacute;stico confirmativo, pero retrospectivo, de la enfermedad. El prolongado tiempo de ejecuci&oacute;n, la obtenci&oacute;n de los resultados y la laboriosidad de estos, impiden ofrecer un diagn&oacute;stico r&aacute;pido y temprano. </p>     <p align="justify">El diagn&oacute;stico de laboratorio depende, principalmente, de la confirmaci&oacute;n serol&oacute;gica realizada al aplicar numerosas t&eacute;cnicas indirectas. Estas brindan un diagn&oacute;stico confirmativo de la enfermedad y los resultados se obtienen de forma r&aacute;pida si se comparan con el cultivo bacteriol&oacute;gico. </p>     <p align="justify">En Cuba se realiza desde 1981, a escala nacional, el diagn&oacute;stico serol&oacute;gico de la leptospirosis humana a trav&eacute;s de la t&eacute;cnica de hemaglutinaci&oacute;n pasiva (HA, siglas en ingl&eacute;s). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">A partir del a&ntilde;o 2000 se comercializan 2 estuches para el diagn&oacute;stico serol&oacute;gico y r&aacute;pido de la leptospirosis humana: lepto tek dri dot y lepto tek dip stick, ambos de procedencia holandesa. Las ventajas m&aacute;s relevantes que presentan estos estuches radican en la rapidez con la que se obtienen los resultados, en que no requieren de equipamiento sofisticado para su ejecuci&oacute;n, que ambos detectan anticuerpos a leptospiras y que son altamente estables y reproducibles. &nbsp; </p>     <p align="justify">Lepto tek dip stick es un ensayo inmunoenzim&aacute;tico cualitativo    que sirve para detectar anticuerpos IgM a leptospira biflexa serovar patoc I.    Pueden evaluarse en este ensayo diferentes muestras cl&iacute;nicas, entre ellas    las m&aacute;s usadas han sido: monosueros, pares de sueros, plasma, sangre    total heparinizada, sangre capilar del dedo puncionado, etc&eacute;tera. </p>     <p align="justify">Lepto tek dri dot es un preparado seco de una part&iacute;cula    activada y coloreada de l&aacute;tex unida a un ant&iacute;geno de leptospira    biflexa, el cual es depositado en una tarjeta de aglutinaci&oacute;n de fondo    blanco. Cuando existen anticuerpos espec&iacute;ficos a leptospiras en las muestras    empleadas, estos se unen al ant&iacute;geno que tiene acoplada la part&iacute;cula    de l&aacute;tex coloreada en azul y causan diferentes grados de reacci&oacute;n.    Los gr&aacute;nulos finos son equivalentes a una aglutinaci&oacute;n espec&iacute;fica.    Mediante esta prueba se detectan anticuerpos totales producidos por m&aacute;s    de 230 serovariantes de leptospiras. </p>     <p align="justify">En la presente investigaci&oacute;n fueron evaluados los estuches    de lepto tek dip stick y lepto tek dri dot, como m&eacute;todos de diagn&oacute;stico    r&aacute;pido en casos con sospecha de leptospirosis humana, y se realiz&oacute;    la comparaci&oacute;n experimental de estos con las t&eacute;cnicas convencionales    de hemaglutinaci&oacute;n indirecta y microaglutinaci&oacute;n.<span class="superscript">1-3    </span></p> <h4>    <br> M&eacute;todos </h4>     <p align="justify">Se estudiaron 10 pares de sueros y 30 monosueros, procedentes    de 40 pacientes graves sospechosos de leptospirosis. Adem&aacute;s fueron estudiados    485 monosueros de 424 trabajadores expuestos al riesgo, todos de Ciudad de La    Habana. Las muestras fueron recepcionadas en el Laboratorio Nacional de Referencia    de Leptospiras del IPK, durante el per&iacute;odo de enero a mayo de 2002. </p> <h6>M&eacute;todos anal&iacute;ticos</h6>     <div align="justify"><i>T&eacute;cnica de MAT (gold standard)</i>: Se emple&oacute;    la metodolog&iacute;a descrita en los lineamientos para el control, diagn&oacute;stico    y vigilancia de la leptospirosis humana, editado por la Organizaci&oacute;n    Mundial de la Salud. </div>     <p align="justify">La lectura de los resultados se bas&oacute; en la observaci&oacute;n    microsc&oacute;pica de la mezcla de ant&iacute;geno-anticuerpo, y demostr&oacute;    la formaci&oacute;n de aglutinaciones espec&iacute;ficas. El t&iacute;tulo a    punto final represent&oacute; la diluci&oacute;n, en la cual se observ&oacute;    el 50 % de leptospiras aglutinadas. </p>     <p align="justify"><em>Hemaglutinaci&oacute;n pasiva</em>: Se emple&oacute; la metodolog&iacute;a descrita en los lineamientos para el control, diagn&oacute;stico y vigilancia de la leptospirosis humana, editado por la Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud. </p>     <p>Los resultados fueron&nbsp; interpretados como sigue: <strong><em></em></strong></p> <ul>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> <em>Suero reactivo</em>: Aquel donde se observ&oacute; efecto hemaglutinante en cualquier diluci&oacute;n realizada.</li>       <li> <em>T&iacute;tulo de suero</em>: <em></em>Mayor diluci&oacute;n donde existi&oacute;      efecto hemaglutinante esperado. </li>     </ul>     <p>Criterio de caso positivo de leptospirosis humana en muestras pareadas: </p> <ul>       <li>Seroconversi&oacute;n entre 2 muestras (negativo a positivo). </li>       <li>         <div align="justify">Seroconversi&oacute;n entre 2 muestras positivas, con incremento del t&iacute;tulo serol&oacute;gico 4 veces del segundo suero con respecto al  primero. </div>   </li>     </ul>     <p><strong> </strong>En la t&eacute;cnica de lepto tek dip stick se emple&oacute;    la metodolog&iacute;a descrita por <em>Smiths </em><em>HL </em> en el a&ntilde;o    2000. De forma breve, el estuche est&aacute; compuesto por una tirilla que posee    2 bandas horizontales. La banda superior es el control interno y est&aacute;    constituida por un anticuerpo anti-IgM humano. La banda inferior contiene el    ant&iacute;geno de leptospira de amplia reactividad. El ensayo se basa en la    uni&oacute;n de los anticuerpos IgM espec&iacute;ficos con el ant&iacute;geno    de leptospira, uni&oacute;n espec&iacute;ficamente visualizada mediante una    tinci&oacute;n con un conjugado anti-IgM humana. Adem&aacute;s, presenta al    reactivo A (soluci&oacute;n reconstituyente); reactivo B (liofilizado formado    por un conjugado anti-IgM humana y un colorante; reactivo C (soluci&oacute;n    para embeber la tirilla del dip stick) y un contenedor con suficientes tirillas    y microtubillos, donde se realiza la reacci&oacute;n. <strong></strong></p>     <p align="justify">El proceder t&eacute;cnico se describe a continuaci&oacute;n:    se reconstituy&oacute; el reactivo B en el reactivo A. Luego en un microtubo    del estuche comercial se a&ntilde;adieron 250 mL de la soluci&oacute;n (AB)    y 5 mL de suero. Posteriormente, se tom&oacute; una tirilla comercial y se embebi&oacute;    en la soluci&oacute;n C durante 1 min, se introdujo en el microtubo y se incub&oacute;    a temperatura ambiente durante 3 h o a 37 &deg;C por 2 h. Pasado este tiempo,    se elimin&oacute; el reactivo de detecci&oacute;n con suficiente agua fresca    y se dej&oacute; secar la tirilla en la oscuridad a temperatura ambiente. Cuando    estuvo seca se realiz&oacute; a simple vista la lectura e interpretaci&oacute;n    de los resultados. Finalmente se consider&oacute; como: </p> <ul>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>         <div align="justify">           <p><em>Suero positivo</em>:<strong> </strong>Aquel en el que apareci&oacute;          una banda superior roja (de control interno) y otra banda con el ant&iacute;geno          (inferior) te&ntilde;ida de rojo. Que indicaba una reacci&oacute;n positiva.          La intensidad de coloraci&oacute;n positiva se consider&oacute; desde          2 + y hasta 4 +. </p>     </div>   </li>       <li>         <div align="justify"><em>Suero negativo</em>: Aquel donde no hubiera aparecido        una banda inferior te&ntilde;ida de rojo y s&iacute; la banda superior (control        interno). </div>   </li>     </ul>     <p align="justify"><em>T&eacute;cnica lepto tek dri dot</em>: Se emple&oacute;    la metodolog&iacute;a descrita por <i>Smiths HL</i> en el a&ntilde;o 2000. Con    la precauci&oacute;n de rotular cada tarjeta, se adicion&oacute; dentro del    &aacute;rea marcada por c&iacute;rculo 10 mL de suero. Con el uso de una esp&aacute;tula    se homogeniz&oacute; el suero con el ant&iacute;geno, se rot&oacute; la tarjeta    durante 30 segundos y al cabo de este tiempo se clasific&oacute; la reacci&oacute;n    en positiva, d&eacute;bil positiva y negativa. El grado de aglutinaci&oacute;n    dependi&oacute; de la cantidad de ant&iacute;geno y anticuerpo reaccionante.    Las aglutinaciones muy fuertes y bien visibles a los 30 segundos se consideraron    pertenecientes a casos con una infecci&oacute;n reciente. La confirmaci&oacute;n    final del caso se analiz&oacute; tomando en consideraci&oacute;n la cl&iacute;nica,    la epidemiolog&iacute;a y otro examen de laboratorio, adem&aacute;s del lepto    tek dri dot: </p> <ul>       <li>         <div align="justify"><em>Resultado fuerte positivo</em>: Cuando se visualiz&oacute; una aglutinaci&oacute;n de grumos gruesos de color azul en el fondo a los 30 segundos. </div>   </li>       <li>         ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="justify"><em>Resultado d&eacute;bil positivo</em><strong>: </strong> Cuando se visualiz&oacute; una aglutinaci&oacute;n de grumos muy finos de color azul en el fondo en un tiempo igual a 30 segundos. </div>   </li>       <li>         <div align="justify"><em>Resultado negativo</em>: Cuando no existi&oacute; ninguna reacci&oacute;n de aglutinaci&oacute;n despu&eacute;s de 30 segundos. <strong></strong></div>   </li>     </ul> <h4>    <br>   Resultados y discusi&oacute;n </h4>     <p align="justify">Lepto tek dip stick ha sido un m&eacute;todo validado internacionalmente.    En 1999, <em>Sehgal SC </em> public&oacute; sus resultados relacionados con    la aplicaci&oacute;n de este m&eacute;todo en la India. En este sentido estudi&oacute;    pacientes con la enfermedad en fase aguda y demostr&oacute; la utilidad del    sistema. </p>     <p align="justify"><em>Smiths HL </em> report&oacute; en Holanda el primer estudio    multic&eacute;ntrico realizado con la participaci&oacute;n de 12 pa&iacute;ses    con diferentes grados de endemicidad y diferentes sistemas de vigilancia de    5 continentes, que fueron los evaluadores del sistema en el diagn&oacute;stico    de la enfermedad. Particularmente en este segundo estudio se demostr&oacute;    que el m&eacute;todo de lepto tek dip stick es muy &uacute;til como herramienta    de diagn&oacute;stico de leptospirosis, y adem&aacute;s que presenta una aceptable    aplicaci&oacute;n en pa&iacute;ses donde esta enfermedad es end&eacute;mica,    con posibilidad de aplicarse en estudios de terrenos con condiciones m&iacute;nimas    de equipamiento. </p>     <p align="justify">Lepto tek dip stick detect&oacute; 20 casos positivos dentro    de&nbsp; los 40 en estudio, para un 50 %. Por HA se detectaron 10 casos positivos    para un 25 %. De los 10 pares de sueros en estudio,<span class="superscript">    </span>2 fueron positivos y 8 negativos por HA. Por lepto tek dip stick se encontraron    8 francamente positivos y 2 negativos. La diferencia presente entre los 2 m&eacute;todos    puede sugerir que el estuche comercial presenta una mayor sensibilidad que la    reportada por el m&eacute;todo convencional HA. </p>     <p align="justify">El comportamiento de los 30 monosueros estudiados al utilizar los 2 m&eacute;todos anteriormente citados fue el siguiente: 8 monosueros fueron reactivos por HA y 12 francamente positivos por lepto tek dip stick, mientras un total de 22 monosueros fueron no reactivos por HA y 18 negativos por lepto tek dip stick. </p>     <p align="justify">Al utilizar el estuche comercial lepto tek dip stick se han detectado m&aacute;s casos positivos que por HA, a pesar de que ambas t&eacute;cnicas detectan niveles de inmunoglobulinas de la clase IgM. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En 1999, <em>Smiths </em>HL estudi&oacute; 2 665 muestras de sueros procedentes de 2 057 pacientes sospechosos de leptospirosis. De un total de 485 casos, el 87,4 % fue positivo por lepto tek dip stick. De 1 513 personas supuestamente sanas, solamente 7,2 fueron positivas mediante el uso del estuche comercial. </p>     <p align="justify">La sensibilidad del lepto tek dip stick result&oacute; ser    de un 60,1 % al estudiar los sueros correspondientes a la fase aguda de la enfermedad    y de un 87,4 al estudiar las muestras s&eacute;ricas de la fase convaleciente.    La especificidad en estos 2 grupos fueron de un 94,1 y un 92,7 % respectivamente.  </p>     <p align="justify">Al utilizar la MAT en los 10 pares de sueros, 6 fueron positivos (seroconvirtieron de negativo a positivo), 2 pares presentaron aumento del t&iacute;tulo serol&oacute;gico al doble, y el &uacute;ltimo result&oacute; negativo al seroconvertir de reactivo a no reactivo. </p>     <p align="justify">Lepto tek dri dot detect&oacute; 9 pares de sueros positivos  y 1 negativo, de los 10 estudiados. De  30 monosueros, 5 fueron reactivos por MAT y 11 positivos por lepto tek dri dot, mientras 25 monosueros fueron no reactivos por MAT y 19 negativos por lepto tek dri dot. &nbsp; </p>     <p align="justify">La t&eacute;cnica de MAT como <em>gold standard</em> para el    diagn&oacute;stico de la leptospirosis humana ha sido utilizada recientemente    por algunos investigadores. Por ejemplo, en 1997 <em>Gusseenhoven G </em> compar&oacute;    MAT con lepto tek dri dot. En este estudio todos los sueros con reactividad    al lepto tek dri dot resultaron positivos por MAT. </p>     <p align="justify">De los 40 casos estudiados, 20 fueron positivos por lepto tek dri dot y 9 por MAT. Existieron 11 casos positivos por lepto tek dri dot que no lo fueron por MAT. Lepto tek dri dot present&oacute; una mayor sensibilidad al detectar un mayor n&uacute;mero de casos. Ambos m&eacute;todos: lepto tek dri dot y MAT detectan anticuerpos totales a leptospiras. Estos anticuerpos pueden aparecer en la etapa temprana de la enfermedad y persistir durante la convalecencia. Lepto tek dri dot aventaja a MAT ya que es un m&eacute;todo muy r&aacute;pido y simple de realizar, y es capaz de reconocer en 30 segundos al anticuerpo espec&iacute;fico producido contra cualquier serovar de leptospira. </p>     <p align="justify">Los serogrupos m&aacute;s frecuentes encontrados al aplicar MAT  fueron: <em>Sejroe</em>, <em>Canicola</em>, <em>&Iacute;ctero </em>y <em>Ballum</em>. Los t&iacute;tulos obtenidos fluct&uacute;an desde 1:40 hasta 1:1280 (tabla 1). </p>     <p align="center">Tabla 1. Principales serogrupos leptospirales encontrados al    realizar el MAT en 10 pacientes estudiados con sospecha de &nbsp; leptospirosis    humana </p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">No. </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center"><i>Sejroe </i></p>     </td>     <td width="74" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><i>Canicola </i></p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center"><i>Pomona </i></p>     </td>     <td width="64" valign="top">            <p align="center"><i>&Iacute;ctero </i></p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center"><i>Tarassovi </i></p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center"><i>Ballum </i></p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center"><i>Gripp </i></p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center"><i>Autumnales </i></p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center"><i>Bataviae </i></p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">2 </p>     </td>     <td width="576" colspan="9" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">3 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">1:80 </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">44 </p>     </td>     <td width="576" colspan="9" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">45 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">1:40 </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">64 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">1:40 </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">65 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">1:40 </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">67 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">1:160 </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">70 </p>     </td>     <td width="576" colspan="9" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">73 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">1:1280 </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">75 </p>     </td>     <td width="576" colspan="9" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">91 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">1:320 </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">121 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">1:80 </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">151 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">1:320 </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">129 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">1:320 </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56" valign="top">            <p align="center">219 </p>     </td>     <td width="65" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="74" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="68" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="64" valign="top">            ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">1:1280 </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="63" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="60" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>     <td width="61" valign="top">            <p align="center">- </p>     </td>   </tr> </table>     <div align="center"></div>     <p align="center"><i>Ictero: Icterohaemorrhagiae; Gripp: Grippotyphosa.</i></p>     <p align="justify"><em>    <br>   Mart&iacute;nez B</em>, al aplicar en 2002 MAT en un estudio comparativo con    lepto tek lateral flow, en 9 casos positivos encontr&oacute; como los segrupos    m&aacute;s frecuentes: <em>Ictero </em> y <em>Canicola. </em> Aparecieron 3    casos de los estudiados correspondientes a <em>Pomona</em>, <em>Ballum </em>y    <em>Sejroe </em>. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En la tabla 2 se muestran los resultados del estudio comparativo entre las 4 t&eacute;cnicas en estudio.  De los 40 casos, 20 fueron positivos por lepto tek dip stick y lepto tek dri dot, mientras 10 y 9 lo fueron por HA y MAT, respectivamente. </p>     <p align="center">    <br> Tabla 2. Resultados del estudio comparativo entre las t&eacute;cnicas de lepto tek dip stick, HA, lepto tek dri dot y MAT en los 40 pacientes sospechosos de leptospirosis </p>     <div align="center">   <table cellspacing="0" cellpadding="0">     <tr>       <td width="101" valign="top">    <p>&nbsp; </p></td>       <td width="65" valign="top">    <p align="center">Lepto     <br>         dip stick </p>        </td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">%</p>        </td>       <td width="34" valign="top">    <p align="center">HA</p>        </td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">%</p>        </td>       <td width="58" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Lepto     <br>         dri dot</p>        </td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">%</p>        </td>       <td width="44" valign="top">    <p align="center">MAT</p>        </td>       <td width="42" valign="top">    <p align="center">%</p>        </td>     </tr>     <tr>       <td width="101" valign="top">    <p>Positivos/reactivos </p></td>       <td width="65" valign="top">    <p align="center">20 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">50 </p></td>       <td width="34" valign="top">    <p align="center">10 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">25 </p></td>       <td width="58" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">20 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">50 </p></td>       <td width="44" valign="top">    <p align="center">9 </p></td>       <td width="42" valign="top">    <p align="center">22,5 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="101" valign="top">    <p>Negativos/no reactivos </p></td>       <td width="65" valign="top">    <p align="center">20 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">50 </p></td>       <td width="34" valign="top">    <p align="center">30 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">75 </p></td>       <td width="58" valign="top">    <p align="center">20 </p></td>       <td width="38" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">50 </p></td>       <td width="44" valign="top">    <p align="center">31 </p></td>       <td width="42" valign="top">    <p align="center">77,5 </p></td>     </tr>     <tr>       <td width="101" valign="top">    <p>Total </p></td>       <td width="65" valign="top">    <p align="center">40 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">100 </p></td>       <td width="34" valign="top">    <p align="center">40 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">100 </p></td>       <td width="58" valign="top">    <p align="center">40 </p></td>       <td width="38" valign="top">    <p align="center">100 </p></td>       <td width="44" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">40 </p></td>       <td width="42" valign="top">    <p align="center">100 </p></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="justify">    <br>   Como se observa, los estuches serol&oacute;gicos usados detectaron un mayor    n&uacute;mero de casos positivos que los m&eacute;todos convencionales de HA    y MAT. A pesar de que el lepto tek dip stick detecta anticuerpos IgM y el lepto    tek dri dot detecta anticuerpos totales, fueron capaces de detectar 10 y 11    casos, respectivamente, por encima de HA y MAT. </p>     <p align="justify">El &iacute;ndice encontrado entre lepto tek dip stick y HA    fue de un 72,5 %; entre lepto tek dri dot y MAT de un 70,0; entre MAT y lepto    tek dri dot de un 70,0; entre lepto tek dri dot y lepto tek dip stick de un    80,0; entre MAT y HA de un 85,0; entre lepto tek dip stick y MAT del 85,0 y    entre lepto tek dri dot y HA de un 70,0. </p>     <p align="justify"><em>Smiths HL </em> encontr&oacute; en 1999 un &iacute;ndice    de coincidencia entre el lepto tek dip stick y ELISA de un 93,2 %, con un valor    de kappa de 0,76. </p>     <p align="justify"><em>Mart&iacute;nez B </em> encontr&oacute; en el a&ntilde;o    2002 un &iacute;ndice de coincidencia del 73 % entre el estuche de lepto lateral    flow y HA y del 89 % entre el estuche de lepto tek lateral flow y MAT. Estos    2 estuches han permitido realizar, de forma r&aacute;pida, el diagn&oacute;stico    de leptospirosis humana en los casos graves con indefinici&oacute;n diagn&oacute;stica.    El uso oportuno de ambos permiti&oacute; ofrecer, de forma confiable y segura,    una respuesta r&aacute;pida a las autoridades ministeriales. </p>     <p align="justify">No existen precedentes reportados en Am&eacute;rica Latina que indiquen el uso del lepto tek dri dot en el diagn&oacute;stico de esta entidad. Los reportes que existen son sobre el uso de lepto tek dip stick  y todos coinciden en que es un m&eacute;todo muy valioso y &uacute;til. </p>     <p align="justify">Se debe tener presente que el lepto tek dip stick no mide respuesta    IgG. Por lo tanto, aqu&iacute; la sensibilidad definitoria radica sobre el MAT.    Solo 7 casos fueron positivos por lepto tek dip stick y la MAT, o sea, esta    &uacute;ltima fue capaz de detectar anticuerpos IgM en estos casos, que tambi&eacute;n    fueron positivos por el lepto tek dip stick. </p>     <p align="justify">El lepto tek dri dot fue capaz de detectar 8 casos positivos,    los cuales presentan anticuerpos IgM, ya que fueron positivos por HA. Los 32    restantes presentan o no anticuerpos IgG. &nbsp; </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">De las 424 personas expuestas al riesgo de contraer la enfermedad, 19 y 44, respectivamente, fueron positivas y reactivas por HA. Al aplicar MAT los resultados fueron 64 positivos y 172 reactivos. Lepto tek dri dot detect&oacute; 134 casos positivos. El &iacute;ndice de coincidencia entre MAT y lepto tek dri dot fue del 59 %, y coincidieron un total de 251 casos. </p>     <p align="justify">En conclusi&oacute;n, las t&eacute;cnicas de lepto dip stick y lepto dri dot fueron los m&eacute;todos de diagn&oacute;stico m&aacute;s r&aacute;pido en pacientes graves con sospecha de leptospirosis, mientras los serogrupos leptospirales m&aacute;s frecuentes encontrados por MAT fueron <em>Sejroe </em> y <em>Canicola. </em></p> <h4>&nbsp;</h4> <h4>Summary</h4> <h6>Lepto tek dip stick and lepto tek dri dot, useful techniques in rapid diagnosis    of human leptospirosis</h6>     <p>Serious cases and risk groups suspected of having human leptospirosis were    studied bymeans of rapid diagnosis kits known as lepto tek dri dot and lepto    tek dip stick in the National Reference Laboratory of Leptospira of &#147;Pedro    Kour&iacute;&#148; Tropical Medicine Institute (IPK). The new kits were experimentally    compared with the conventional serological techniques such as indirect hemagglutination    (HA) and microagglutination (MAT). The study was conducted from January to May,    2002. Of 40 suspected patients in critical condition, 20 were positive according    to lepto tek dip stick and 10 were positive according to HA results. Twenty    and nine patients were positive by lepto tek dri dot and MAT test respectively.    The main serogroups found by MAT were Seijroe and Canicola. The coincidence    index between lepto tek dip stick and HA was 72,5% whereas that of lepto tek    dri dot and MAT was 70%. On the other hand, the coincidence index between the    two new techniques was 80 % whereas that of the conventional methods was 85    %. This same parameter measured between lepto tek dip stick and MAT was 85 %,    and between lepto tek dri dot and HA was 70 %. The introduction of kits lepto    tek dri dot and lepto tek dip stick made it possible to detect specific antibodies    to leptospira in human leptospirosis-positive cases. Of 485 monosera from 424    patients of the risk group, 19 were positive and 44 reactive by HA test. MAT    revealed 64 positive and 172 reactive monosera. Lepto tek dri dot detected 134    positive cases. In this regard, the coincidence index between MAT and lepto    tek dri dot was 59 % for a total number of 251 coincident cases. The implementation    of the state-of-the-art technology known as lepto tek dri dot allowed achieving    immediately a rapid result for the final confirmation of each case under study.    <br>       <br>   <i>Key words</i>: Leptospirosis, serology, diagnosis, lepto tek dip stick, lepto    tek dri dot.    <br>       <br>       <br> </p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas </h4>     <p>1. Farr RW. Leptospirosis. Clinical Infectious Deseases. 1995;21:1-8. </p>     <!-- ref --><p>2. Smiths HL, Hartskeerl RA, Terpstra WJ. International multicentre evaluation of dip stick assay for human leptospirosis. Tropical Medicine and International Health. 2000;5(2):124-8. <!-- ref -->3. Sehgal SC, Vijayachari S, Sharma S, Sugunan AP. Lepto dip stick: a rapid and simple method for serodiagnosis of acute leptospirosis. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 1999;93:161-4.    <p align="justify">Recibido: 4 de julio de 2005. Aprobado: 23 de septiembre de 2005.    <br> Lic. <em>Ana Margarita Obreg&oacute;n Fuentes. </em><em></em>Instituto de Medicina Tropical &uml;Pedro Kour&iacute;&uml;. Autopista Novia del Mediod&iacute;a, Km 6. Email: <a href="mailto:amobregon@ipk.sld.cu">amobregon@ipk.sld.cu </a></p>     <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> M&aacute;ster en Microbiolog&iacute;a. Investigadora Auxiliar.    <br>     <span class="superscript"><strong>2</strong></span> M&aacute;ster en Veterinaria. Investigadora Auxiliar.    <br>     <span class="superscript"><strong>3</strong></span> T&eacute;cnico en Microbiolog&iacute;a.</a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farr]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Leptospirosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Clinical Infectious Diseases.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>21</volume>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smiths]]></surname>
<given-names><![CDATA[HL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartskeerl]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terpstra]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[International multicentre evaluation of dip stick assay for human leptospirosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical Medicine and International Health.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>124-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sehgal]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vijayachari]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sharma]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sugunan]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lepto dip stick: a rapid and simple method for serodiagnosis of acute leptospirosis.]]></article-title>
<source><![CDATA[Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene]]></source>
<year>1999</year>
<volume>93</volume>
<page-range>161-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
