<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2218-3620</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Universidad y Sociedad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Universidad y Sociedad]]></abbrev-journal-title>
<issn>2218-3620</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial "Universo Sur"]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2218-36202023000300729</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El derecho a la prueba y su configuración legal dentro del código orgánico general de procesos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The right to proof and its legal configuration within the general organic code of processes]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Augusto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Falconí Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricia Alejandra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Estefanía Carolina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Tecnológica Indoamérica  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Quito]]></addr-line>
<country>Ecuador</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2023</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2023</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>729</fpage>
<lpage>738</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2218-36202023000300729&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2218-36202023000300729&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2218-36202023000300729&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN La prueba, entendida como aquella actividad probatoria reconocida a favor de las partes posee especial relevancia dentro de la teoría general del proceso, razón por la cual el constituyente ha decidido reconocerla a rango de derecho constitucional como parte integrante del macro derecho al debido proceso. Pese a su importancia, el derecho a la prueba no ha merecido un adecuado tratamiento por parte de la Corte Constitucional siendo usualmente asociado a un componente más del macro derecho al debido proceso, desconociendo así el vasto contenido sustancial del que debería gozar. En contraposición, dentro del derecho comparado español y colombiano se evidencia que a través del derecho a la prueba se manifiestan sendas dimensiones o aristas que conjugan no solo el mero acceso o oportunidad de presentación de pruebas, sino también la aplicación de limites probatorios fundados, así como la concepción del derecho a la prueba con un sistema medio de administración de justicia. El presente artículo pretende dar luces respecto de aquellas dimensiones olvidadas o desconocidas del derecho a la prueba, así como su aplicación por parte de los jueces al momento de justificar la aceptación o no de una determinada solicitud de acceso de prueba requerido por las partes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT The right to proof, understood as that evidentiary activity recognized in favor of the parties, has special relevance within the general theory of the process, which is why the constitution has decided to recognize it as a constitutional law as an integral part of the right to due process. Despite its importance, the right to proof has not deserved adequate treatment by the Constitutional Court, being legally associated as a part of the macro right to due process, thus ignoring the vast substantial content that it should enjoy. In contrast, within Spanish and Colombian comparative law, it is evident that through the right to proof, two dimensions or edges are manifested that combine not only mere access or opportunity to present evidence, but also the application of well-founded evidentiary limits, as well as the conception of the right to proof with an average system of administration of justice. This article aims to shed light on those forgotten or unknown dimensions of the right to proof, as well as its application by judges when justifying the acceptance or not of a certain request for access to evidence required by the parties.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Derecho a la prueba]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Medios probatorios]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Filtros admisibilidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[The right to proof]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Evidence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Admissibility filters]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abel Lluch]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Derecho Probatorio]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[J.M. Bosch]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Código Orgánico General de Procesos, COGEP</collab>
<source><![CDATA[Ley 0, Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015, Ultima modificación: 23-feb.-2021]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coloma Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prueba y sus significados]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chilena De Derecho]]></source>
<year>2020</year>
<volume>46</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>427-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional del Ecuador</collab>
<source><![CDATA[Caso No. 931-12-EP, Sentencia No. 931-12-EP/20]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Nacional de Justicia del Ecuador</collab>
<source><![CDATA[Recurso de Casación 1409-2014-VR]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[del Río Ferretti]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La carga de la prueba con relación al cumplimiento-incumplimiento civil como thema probandum en la responsabilidad médica y la exceptio non adimpleti contractus]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chilena De Derecho]]></source>
<year>2022</year>
<volume>48</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>155-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huerta Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prieto Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jimenéz Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prueba ilegal e ilícita, su tratameinto de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[Misión Jurídica Revista de Derecho y Ciencias Sociales]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>229-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larroucau Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Razonamiento hermenéutico y &#8220;hechos sustanciales controvertidos&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chilena De Derecho]]></source>
<year>2019</year>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>159-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León Ordoñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durán Ocampo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prueba en el código orgánico general de procesos. Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Universidad y sociedad]]></source>
<year>2019</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>359-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montero Aroca]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Prueba en el Proceso Civil]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Civitas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parra Quijano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Derecho Probatorio]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial ABC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pico Junoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El derecho constitucional a la prueba y su configuración legal en el nuevo proceso civil español]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Porras Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prueba en los procesos constitucionales: aproximaciones a los principales retos en el caso ecuatoriano]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Montaña Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. P. Juan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Apuntes de derecho procesal constitucional]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>37-61</page-range><publisher-loc><![CDATA[Quito ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Constitucional de Colombia</collab>
<source><![CDATA[Sentencia No. T-594/09, Expediente No. T-2258740]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Tribunal Constitucional Sala Segunda</collab>
<source><![CDATA[VLEX STC 1/1992]]></source>
<year>1992</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vera Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sobre la relación del derecho penal con el derecho procesal penal]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chilena De Derecho]]></source>
<year>2020</year>
<volume>44</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>831-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yáñez-Meza]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos-Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código general del proceso en el derecho sustancial y procesal]]></article-title>
<source><![CDATA[Vniversitas]]></source>
<year>2016</year>
<volume>65</volume>
<numero>132</numero>
<issue>132</issue>
<page-range>561-610</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
