<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7493</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7493</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74931995000100013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El donante vivo emparentado para trasplante renal]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Sampera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Pupo]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torriente]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Carlos]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Hermanos Ameijeiras  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1995</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1995</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74931995000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74931995000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74931995000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se presentan los resultados obtenidos de 57 donantes emparentados a los cuales se les realizó nefrectomía unilateral, del estudio preoperatorio a que fueron sometidos, los principales aspectos de la técnica quirúrgica y los resultados de ésta, así como el seguimiento inmediato y a los 6 y 12 meses. Se consideran las ventajas y desventajas de este proceder. Se revisó la literatura médica con experiencias a largo plazo. Dos de los pacientes presentaron hipertensión arterial y en 3 la concentración de creatinina estaba elevada a los 12 meses de operados, cuyas causas y consecuencias posibles se analizan. Se concluye que este proceder es poco riesgoso para el donante y muy beneficioso para el receptor]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[DONADORES DE TEJIDO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRASPLANTE DE RIÑON]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[HUMANO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MASCULINO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FEMENINO]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Hermanos Ameijeiras". Servicio de Urolog&iacute;a-Nefrolog&iacute;a <H2> El donante vivo emparentado para trasplante renal</H2> <I>Dr. Alfredo G&oacute;mez Sampera,<SUP>1</SUP> Dr Adolfo Delgado Rodr&iacute;guez,<SUP>2</SUP> Dr. Jos&eacute; Garc&iacute;a Pupo<SUP>2</SUP> y Dr. Jorge Carlos Torriente<SUP>2</SUP></I> <OL>     <LI> Doctor en Ciencias M&eacute;dicas. Especialista de II Grado en Urolog&iacute;a. Profesor Titular.</LI>      <LI> Especialista en Urolog&iacute;a.</LI>     </OL>  <H4> RESUMEN</H4> Se presentan los resultados obtenidos de 57 donantes emparentados a los cuales  se les realiz&oacute; nefrectom&iacute;a unilateral, del estudio preoperatorio  a que fueron sometidos, los principales aspectos de la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica  y los resultados de &eacute;sta, as&iacute; como el seguimiento inmediato y a  los 6 y 12 meses. Se consideran las ventajas y desventajas de este proceder. Se  revis&oacute; la literatura m&eacute;dica con experiencias a largo plazo. Dos  de los pacientes presentaron hipertensi&oacute;n arterial y en 3 la concentraci&oacute;n  de creatinina estaba elevada a los 12 meses de operados, cuyas causas y consecuencias  posibles se analizan. Se concluye que este proceder es poco riesgoso para el donante  y muy beneficioso para el receptor.      <P><I>Palabras clave: </I>DONADORES DE TEJIDO/clasificaci&oacute;n. TRASPLANTE    DE RI&Ntilde;ON/complicaciones. HUMANO. MASCULINO. FEMENINO.  <H4> INTRODUCCION</H4> El trasplante renal en el que se obtiene el &oacute;rgano de un donante vivo emparentado tiene ventajas para el receptor; en este caso un ri&ntilde;&oacute;n que previamente se conoce que es anat&oacute;mica y funcional mente normal, disponible en el momento oportuno y sin un largo per&iacute;odo de espera por un ri&ntilde;&oacute;n de cad&aacute;ver. Los resulta dos ser&aacute;n superiores, y tanto el paciente como el &oacute;rgano tendr&aacute;n una mayor supervivencia.1      <P>Frente a estas consideraciones se argumentan los riesgos a que se expone una persona sana a quien se extrae un ri&ntilde;&oacute;n. Se ha visto experimentalmente que la disminuci&oacute;n de la masa renal somete a las nefronas remanentes a una hipertensi&oacute;n capilar glomerular y con el tiempo a glomeruroesclerosis y fallo renal,2,3 que pueden controlarse con la disminuci&oacute;n de la ingesti&oacute;n de prote&iacute;nas. <I>Anderson4</I> estudi&oacute; estas consecuencias a largo plazo      <P>y evalu&oacute; la creatinina, proteinuria, tensi&oacute;n arterial y otros problemas de salud en los donantes, lo cual se analiza en el presente estudio, aunque a corto plazo de evoluci&oacute;n. <H4> MATERIAL Y METODO</H4> Entre octubre de 1985 y octubre de 1993 se realizaron en el Servicio de Nefrolog&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Hermanos Ameijeiras" (con la participaci&oacute;n de los Servicios de Urolog&iacute;a y Cirug&iacute;a) 57 trasplantes renales y se obtuvo el ri&ntilde;&oacute;n de un donante vivo emparentado con el receptor.      <P>Los donantes eran 32 masculinos y 25 femeninos, con una edad promedio de 37,7 a&ntilde;os, m&aacute;xima de 59 a&ntilde;os y m&iacute;nima de 18. De ellos, 19 eran padre o madre; 32, hermano o hermana; 1, hija; 2, t&iacute;o o t&iacute;a; 2, sobrinos y 1 primo.      <P>En los posibles donantes se estudi&oacute; primero la compatibilidad con el receptor: grupo sangu&iacute;neo ABO, ant&iacute;geno leucocita rio HLA, <I>cross match, </I>cultivo mixto de linfocitos. Si era aceptable se procedi&oacute; a realizar una exploraci&oacute;n y orientaci&oacute;n psicol&oacute;gica con explicaci&oacute;n detallada del proceso que se seguir&iacute;a. Despu&eacute;s se realiz&oacute; el examen cl&iacute;nico y las pruebas de labora torio: hematolog&iacute;a, qu&iacute;mica sangu&iacute;nea, serolog&iacute;a, urocultivo, cituria, proteinuria, filtrado glomerular, investigaci&oacute;n micro biol&oacute;gica y estudio virol&oacute;gico y micol&oacute;gico.      <P>Con esta informaci&oacute;n, si el donante resultaba apto, se le realizaban los estudios radiogr&aacute;ficos (para precisar la morfolog&iacute;a renal y escoger el m&aacute;s apropiado): ultrasonido, urograma descendente, gammagraf&iacute;a renal y arteriograf&iacute;a por sustracci&oacute;n digital.      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La nefrectom&iacute;a se efectu&oacute; por incisi&oacute;n lumbar con resecci&oacute;n de la duod&eacute;cima costilla y se cuid&oacute; durante la liberaci&oacute;n del ri&ntilde;&oacute;n, evitar la compresi&oacute;n del par&eacute;nquima y tracci&oacute;n de los vasos para no producir espasmo vascular. Extra&iacute;do el ri&ntilde;&oacute;n se perfundi&oacute; con soluci&oacute;n Collins. Desde el comienzo de la operaci&oacute;n se administraron por infusi&oacute;n antibi&oacute;ticos, dopamina en dosis de 3 a 7 mg/kg de peso y al comen zar la manipulaci&oacute;n del ri&ntilde;&oacute;n furosemida, 200 mg. Durante la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica se tuvieron en cuenta las posibles alteraciones del ped&iacute;culo renal, no siempre bien precisadas en el estudio preoperatorio, porque la angiograf&iacute;a tiene un margen de inexactitud, que <I>Sussman</I>5 se&ntilde;al&oacute; con el 92 % de acierto al demostrar las arterias con la angiograf&iacute;a convencional y en el 89 % con la que se efect&uacute;a por sustracci&oacute;n digital.      <P>Una vez realizada la operaci&oacute;n el Servicio de Nefrolog&iacute;a tiene programado un seguimiento de los donantes de una semana, 3, 6 y 12 meses, y anual durante 10 a&ntilde;os para investigar su estado general, la funci&oacute;n renal y tomar medidas terap&eacute;uticas si es necesario. <H4> RESULTADOS</H4> El estudio inmunol&oacute;gico entre donante y receptor mostr&oacute; que 44 compart&iacute;an 1 haplotipo y 13, 2 haplotipos. Se aceptaron los que en la exploraci&oacute;n psicol&oacute;gica no presentaron impedimentos y en el examen cl&iacute;nico no ten&iacute;an alteraciones.      <P>El tiempo promedio de hospitalizaci&oacute;n fue de 23,9 d&iacute;as, con 7,3 en el preoperatorio y 16,6 en el posoperatorio; el de la operaci&oacute;n, 2 horas 12 minutos, menor que otro reportado de 3 horas 51 minutos.6      <P>Se obtuvo, en 47 casos, el ri&ntilde;&oacute;n izquierdo que tiene la vena m&aacute;s larga y en 10 pacientes el derecho, porque la estructura del ped&iacute;culo era m&aacute;s favorable. El ped&iacute;culo renal ten&iacute;a 1 arteria en 43 pacientes, 2 en 12 y 3 en 2 pacientes; la vena fue 1 en 54 y 2 en 3 pacientes.      <P>Se produjeron 10 (5,7 %) complicaciones quir&uacute;rgicas, de las cuales 3 (1,7 %) fueron mayores por apertura de la pleura durante la resecci&oacute;n costal, tratadas de inmediato, para quedar peque&ntilde;o neumot&oacute;rax que se reabsorbi&oacute; en pocos d&iacute;as. Las otras 7 (3,9 %) fueron menores, 3 hematomas y 4 sepsis de la herida.      <P>Ning&uacute;n donante falleci&oacute;.      <P>En el preoperatorio (tabla 1) todos los donantes ten&iacute;an tensi&oacute;n arterial, hemoglobina, creatinina y proteinuria dentro de l&iacute;mites normales. En el posoperatorio la tensi&oacute;n arterial vari&oacute; muy poco, la hemoglobina descendi&oacute; en todos, la creatinina tuvo un ascenso significativo en casi todos y apareci&oacute; proteinuria en 4 pacientes.     <CENTER>TABLA 1. <I>Estudio preoperatorio y posoperatorio de los donantes</I></CENTER>      <CENTER><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="2" WIDTH="33%"></TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="33%">     <CENTER>&nbsp;Donantes N:57</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Pre-Operatorio</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>Pos-Operatorio</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Hemoglobina</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>11,3&plusmn;1,49</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>11.9&plusmn;1,61</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Creatinina</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>95,0&plusmn;1,46</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>120,0&plusmn;29,1</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Proteinuria</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp; 4</TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Tensi&oacute;n arterial:</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">M&aacute;xima</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>120&plusmn;8,5</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>122&plusmn;8,7</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">M&iacute;nima</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>80&plusmn;5,5</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>80&plusmn;4,3</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER> En el estudio evolutivo (tabla 2) a los 6 y 12 meses, 21 donantes no concurrieron y entre ellos 16 eran extranjeros que retornaron a su pa&iacute;s. De los 36 que se examinaron ninguno manifest&oacute; trastornos emocionales y el examen f&iacute;sico no mostr&oacute; alteraciones. La hemoglobina regres&oacute; a las cifras normales preoperatorias y no apareci&oacute; proteinuria. En 2 pacientes se encontr&oacute; hipertensi&oacute;n a lo 12 meses; uno de ellos hab&iacute;a estado mal a los 6 meses; de esos, 2 se normalizaron a los 12 meses. A los 12 meses hab&iacute;a 3 pacientes con concentraci&oacute;n de creatinina alta, uno de ellos hipertenso. El per&iacute;odo evolutivo todav&iacute;a es a corto plazo, pero estos casos con alteraciones, aunque pueden normalizarse, requieren tratamiento y vigilancia.     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>TABLA 2. <I>Estudio evolutivo a los 6 y 12 meses</I></CENTER>      <CENTER><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="2" WIDTH="41%"></TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="30%">     <CENTER>&nbsp;Donantes: N:36</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>6 meses</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>12 meses</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="41%">Hemoglobina</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>12,6&plusmn;1,28</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>13,35&plusmn;1,09</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="41%">Creatinina</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>109,0&plusmn;17,26</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>115,0&plusmn;21,05</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="41%">Proteinuria</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">0</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">0</TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="41%">Tensi&oacute;n arterial:</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">&nbsp;</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">&nbsp;</TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="41%">M&aacute;xima</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>121&plusmn;11,16</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>128&plusmn;9,85</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="41%">M&iacute;nima</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>81&plusmn;5,48</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="30%">     <CENTER>82&plusmn;6,30</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER>  <H4> DISCUSION</H4> El trasplante renal se hizo factible, aunque hubo trabajos experimentales previos, a partir de 1954, cuando se logr&oacute; el primero con &eacute;xito en Boston entre gemelos id&eacute;nticos7,8 y en progresos ulteriores, con refinamientos de la t&eacute;cnica y la inmunosupresi&oacute;n se logr&oacute; emplear donantes no necesariamente id&eacute;nticos, as&iacute; como la utilizaci&oacute;n de &oacute;rganos de donante cad&aacute;ver.      <P>Actualmente el 30 % de los trasplantes se realiza con donante vivo, principal mente por la escasez de ri&ntilde;ones de cad&aacute;ver. Se calcula9 que no m&aacute;s del 50 % de los posibles donantes cad&aacute;ver se identifican y emplean, y s&oacute;lo del 25 %10 o menos de los decesos por muertes encef&aacute;licas se obtienen ri&ntilde;ones. Este largo per&iacute;odo de espera ha motivado en algunos centros, el empleo de donante vivo no emparentado, pr&aacute;ctica a la cual nos oponemos nosotros y otros autores,11 porque los resultados no son superiores a los de cad&aacute;ver12,13 y que <I>Rappaport </I>14 analiza ampliamente y se&ntilde;ala las ventajas cuando hay similitud inmunol&oacute;gica, adem&aacute;s del problema &eacute;tico que origina en algunos pa&iacute;ses el mercado de ri&ntilde;ones.14,15      <P>Los resultados con donante vivo emparentado siempre han sido superiores.<I> Sutherland</I>10 obtuvo a los 5 a&ntilde;os el 73 % de ri&ntilde;ones funcionantes contra el 53 % con los de cad&aacute;ver; <I>Brannen</I> 16 en 1 a&ntilde;o 74 y 54 % respectivamente; <I>Halasz</I>17 m&aacute;s recientemente en un 1 a&ntilde;o obtuvo el 100 % con donante vivo emparentado y el 84 % con los de cad&aacute;ver y emple&oacute; para ellos la ciclosporina y prednisona. En nuestro centro, con estos medicamentos se obtuvo el 76 % de ri&ntilde;ones funcionando en 1 a&ntilde;o con donante vivo y el 56 % con cad&aacute;ver en igual per&iacute;odo.      <P>No obstante, hay autores15,18 que se oponen al donante vivo, por el posible da&ntilde;o psicol&oacute;gico, las complicaciones quir&uacute;rgicas y el da&ntilde;o f&iacute;sico que se puede causar a una persona sana.      <P>El trauma ps&iacute;quico no se ha observado en el estudio evolutivo de nuestros pacientes y en realidad es poco probable si existe una motivaci&oacute;n personal que lo induzca a aceptar ser donante y por el contrario, si las razones son verdaderamente altruistas es l&oacute;gico esperar un beneficio psicol&oacute;gico.      <P>La morbilidad de la operaci&oacute;n en nuestra serie, 5,7 % de complicaciones, es aceptable en relaci&oacute;n con otros reportes que se&ntilde;alan 17 % con 2,5 % mayores,19 otro entre 13,8 y 44 % con 1,4 y 8 % mayores15 y se menciona en otro estudio6 que tuvieron el 10 % de neumot&oacute;rax. La mortalidad no se precisa en la mayor&iacute;a de los reportes, s&oacute;lo 1 caso en 3 200 nefrectom&iacute;as informa <I>Rappaport</I>14 y <I>Kreiss</I>15 refiere el 0,1 %.      <P>En estudios evolutivos de los donantes a largo plazo se ha notado la incidencia de hipertensi&oacute;n arterial,20 que fue de 8,5 % en otro estudio a los 19 a&ntilde;os.10 <I>Krohn </I>21 observ&oacute; que la filtraci&oacute;n glomerular y el flujo renal que tienen un aumento del 40 al 60 %, en pocas semanas no incrementan la tensi&oacute;n arterial. <I>Anderson </I>4 que se&ntilde;ala el 19 % de hipertensos observ&oacute; que esos donantes antes de la nefrectom&iacute;a, ten&iacute;an cifras tensionales m&aacute;s altas que los que permanecieron normales, y sugiere que la nefrectom&iacute;a puede facilitar pero no ser la causa de la alteraci&oacute;n, adem&aacute;s de que los hipertensos no deber&iacute;an escogerse como donantes.      <P>Se ha notado un discreto aumento de la excreci&oacute;n de prote&iacute;na en algunos, pero no en todos los donantes,22 y se sugiere puede aumentar durante d&eacute;cadas, debido al da&ntilde;o tubular y glomerular y como secuela de la glomeruloesclerosis.23      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Los efectos fisiol&oacute;gicos por reducci&oacute;n de la masa renal, se han demostrado en los donantes, pero a largo plazo la funci&oacute;n renal vuelve a ser casi normal con la hipertrofia del ri&ntilde;&oacute;n restante con depuraci&oacute;n de creatinina aproximadamente del 70 % de los valores prenefrectom&iacute;a.24 No obstante, se reporta un caso con insuficiencia renal al a&ntilde;o de operado20 y <I>Tapson</I>25 presenta un donante con creatinina normal, pero con hipertensi&oacute;n y proteinuria, que 13 a&ntilde;os despu&eacute;s ten&iacute;a una insuficiencia renal que requer&iacute;a di&aacute;lisis, por lo que recomienda una evaluaci&oacute;n de todo donante mediante un minucioso estudio preoperatorio, por el cual se rechazar&aacute; a &eacute;ste ante cualquier afectaci&oacute;n funcional.      <P>La afecci&oacute;n fisiol&oacute;gica en estudios a corto plazo, requiere un seguimiento peri&oacute;dico, pero los estudios a largo plazo demuestran que la supervivencia en los donantes, as&iacute; como los nefrectomizados por otras causas, son iguales a la poblaci&oacute;n general.10,19,23,26,27      <P>En conclusi&oacute;n se puede referir que la nefrectom&iacute;a unilateral en el donante vivo emparentado es relativamente segura, si se cumplen las normas de estudio preoperatorio, se realiza una operaci&oacute;n meticulosa y regulada y se mantiene un seguimiento evolutivo en estos pacientes. <H4> REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS</H4>  <OL>     <!-- ref --><LI> Sterioff S. Unilateral nephrectomy in living related kidney donor is safe and beneficial. Mayo Clin Proc 1985;60:423-4.</LI>    <!-- ref --><LI> Brenner BM. Dietary protein intake and the progressive nature of kidney disease: the role of hemodynamically mediated glomerular injury in the pathogenesis of progressive glomerular sclerosis in aging renal ablation and intrinsic renal disease. N Engl J Med 1982;307;652-9.</LI>    <!-- ref --><LI> Provoost AP. The role of nephron loss in the progression of renal failure: experimental evidence. Am J Kidney Dis 1991;(Supp 17):27-32.</LI>    <!-- ref --><LI> Anderson CF. The risk of unilateral nephectomy: status of donors 10 to 20 years postoperatively. Mayo Clin Proc 1985;60:367-74.</LI>    <!-- ref --><LI> Sussman SK. Intravenous digital sustraction angiography in the evaluation of potential renal donors. J Urol 1987;138:28-32.</LI>    <!-- ref --><LI> Riehle KH. Selection criteria for the evaluation of living related renal donors. J Urol 1990;144:843-5.</LI>    <!-- ref --><LI> Merrill JP. Succesful homotransplantation of the human kidney between identical twins. JAMA 1956;160:277-82.</LI>    <!-- ref --><LI> Starze TE. The landmark identical twin case. JAMA 1984;25:-2572-3.</LI>    <!-- ref --><LI> Carlson D. Kidney donor candidacy study Transplant Proc 1985;17:99.</LI>    <!-- ref --><LI> Sutherland DER. Living donors should be used whenever possible. Transplant Poc 1985;17:1503-9.</LI>    <!-- ref --><LI> Spita A. Living kidney donation. Arch Intern Med 1988;148:1077-9.</LI>    <!-- ref --><LI> Levey AS. Kidney transplantation from unrelated living donors: time to reclaim a discarded oportunity. N Engl J Med 1986;314:914-6.</LI>    <!-- ref --><LI> Markum-Burguess DM. Forty five years follow-up after uninephrectomy. Kidney Int 1993;43:1110-5.</LI>    <!-- ref --><LI> Rappaport FT. Optimal use of kidney from living donors. Transplant Proc 1987;18:169-73.</LI>    <!-- ref --><LI> Kreiss H. Why living related donors should not be used whenever possible?. Transplant Proc 1985;17:1510-4.</LI>    <!-- ref --><LI> Brannen GE. Small center kidney transplantation. J Urol 1983;130:1055-7.</LI>    <!-- ref --><LI> Halasz NA. Kidney transplantation in the cyclosporine era. Arch Surg 1987;122:1001-4.</LI>    <!-- ref --><LI> Starze TE. Living donors: CON. Transplant Proc 1987;18:174-6.</LI>    <!-- ref --><LI> Weiland D. Information on 628 living-related kidney donors at a single institution with long term follow up in 472 cases. Transplant Proc 1984;26:5-7.</LI>    <!-- ref --><LI> Talseth T. Long-term blood pressure and renal function in kidney donors. Kidney Int 1986;29:1072-6.</LI>    <!-- ref --><LI> Krohn AG. Renal function in 29 healthy adults before and after nephrectomy. JAMA 1966;196:110-2.</LI>    <!-- ref --><LI> Mathillas O. Glomerular filtration rate, hipertension and proteinuria after renal ablation: a long-term follow up study in kidney donors. Scand J Urol Nephrol 1988;108:49-55.</LI>    <!-- ref --><LI> Higshihara E. Long-term consequences of nephrectomy. J Urol 1990;143:239-43.</LI>    <!-- ref --><LI> Penn I. Use of living donors in renal transplantation in man. Arch Surg 1970;101:226-30.</LI>    <!-- ref --><LI> Tapson JS. End stage renal failure after donors nephrectomy. Nephron 1986;42:262-4.</LI>    <!-- ref --><LI> Mendoza A. The impact of renal donation: long-term follow up of living donors in a single center in Mexico. Transplant Proc 1987;18:1500-4.</LI>    <!-- ref --><LI> Vincenti F. Long term renal function in kidney donors. Transplantation 1983;36:626-32.</LI>    </OL> Recibido: 6 de septiembre de 1994. Aprobado: 26 de septiembre de 1994.      <P>Dr. <I>Alfredo G&oacute;mez Sampera. </I>Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Hermanos Ameijeiras". San L&aacute;zaro y Belascoa&iacute;n, municipio Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba.        ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sterioff]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Unilateral nephrectomy in living related kidney donor is safe and beneficial]]></article-title>
<source><![CDATA[Mayo Clin Proc]]></source>
<year>1985</year>
<volume>60</volume>
<page-range>423-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brenner]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dietary protein intake and the progressive nature of kidney disease: the role of hemodynamically mediated glomerular injury in the pathogenesis of progressive glomerular sclerosis in aging renal ablation and intrinsic renal disease]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1982</year>
<volume>307</volume>
<page-range>652-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Provoost]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of nephron loss in the progression of renal failure: experimental evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1991</year>
<numero>Supp 17</numero>
<issue>Supp 17</issue>
<page-range>27-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[CF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The risk of unilateral nephectomy: status of donors 10 to 20 years postoperatively]]></article-title>
<source><![CDATA[Mayo Clin Proc]]></source>
<year>1985</year>
<volume>60</volume>
<page-range>367-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sussman]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intravenous digital sustraction angiography in the evaluation of potential renal donors]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1987</year>
<volume>138</volume>
<page-range>28-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riehle]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selection criteria for the evaluation of living related renal donors]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>144</volume>
<page-range>843-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merrill]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Succesful homotransplantation of the human kidney between identical twins]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1956</year>
<volume>160</volume>
<page-range>277-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Starze]]></surname>
<given-names><![CDATA[TE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The landmark identical twin case]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1984</year>
<volume>25</volume>
<page-range>-2572-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carlson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Kidney donor candidacy study]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>1985</year>
<volume>17</volume>
<page-range>99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sutherland]]></surname>
<given-names><![CDATA[DER]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Living donors should be used whenever possible]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Poc]]></source>
<year>1985</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1503-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spita]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Living kidney donation]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Intern Med]]></source>
<year>1988</year>
<volume>148</volume>
<page-range>1077-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levey]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Kidney transplantation from unrelated living donors: time to reclaim a discarded oportunity]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1986</year>
<volume>314</volume>
<page-range>914-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Markum-Burguess]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forty five years follow-up after uninephrectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1993</year>
<volume>43</volume>
<page-range>1110-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rappaport]]></surname>
<given-names><![CDATA[FT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimal use of kidney from living donors]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>1987</year>
<volume>18</volume>
<page-range>169-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kreiss]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Why living related donors should not be used whenever possible?]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>1985</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1510-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brannen]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Small center kidney transplantation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1983</year>
<volume>130</volume>
<page-range>1055-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Halasz]]></surname>
<given-names><![CDATA[NA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Kidney transplantation in the cyclosporine era]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Surg]]></source>
<year>1987</year>
<volume>122</volume>
<page-range>1001-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Starze]]></surname>
<given-names><![CDATA[TE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Living donors: CON]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>1987</year>
<volume>18</volume>
<page-range>174-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weiland]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Information on 628 living-related kidney donors at a single institution with long term follow up in 472 cases]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>1984</year>
<volume>26</volume>
<page-range>5-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Talseth]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term blood pressure and renal function in kidney donors]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1986</year>
<volume>29</volume>
<page-range>1072-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krohn]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Renal function in 29 healthy adults before and after nephrectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1966</year>
<volume>196</volume>
<page-range>110-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mathillas]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Glomerular filtration rate, hipertension and proteinuria after renal ablation: a long-term follow up study in kidney donors]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Urol Nephrol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>108</volume>
<page-range>49-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Higshihara]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term consequences of nephrectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>143</volume>
<page-range>239-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penn]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of living donors in renal transplantation in man]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Surg]]></source>
<year>1970</year>
<volume>101</volume>
<page-range>226-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tapson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[End stage renal failure after donors nephrectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephron]]></source>
<year>1986</year>
<volume>42</volume>
<page-range>262-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of renal donation: long-term follow up of living donors in a single center in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>1987</year>
<volume>18</volume>
<page-range>1500-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vincenti]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long term renal function in kidney donors]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1983</year>
<volume>36</volume>
<page-range>626-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
