<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7493</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7493</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74931998000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fístulas faringo-cutáneas: Estudio de algunos factores que inciden en su aparición]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murdoch González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raquel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nélido]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machín González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Victoriano]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vieito Espiñeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instructor del Hospital Clinicoquirúrgico Manuel Fajardo Jefe del Servicio de Cabeza y Cuello del INOR ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Docente Joaquín Albarrán  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<volume>37</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>98</fpage>
<lpage>105</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74931998000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74931998000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74931998000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio retrospectivo y descriptivo, con el propósito de analizar algunos factores que predisponen a la formación de la fístula faringo-cutánea en el paciente laringectomizado. Se escogió una muestra de 195 pacientes, a los cuales se les realizó una laringectomía total en el Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología, en el período comprendido entre enero de 1986 y diciembre de 1993. Esta complicación se presentó en el 59 % de los pacientes. La alta incidencia de ella parece estar en relación con la no sistematización de la profilaxis antibiótica. La sepsis resultó ser un factor favorecedor en la formación de la fístula, así como el tipo de cierre faríngeo, lo cual evidenció la superioridad del cierre mecánico de la faringe en relación con el cierre manual. La anemia posoperatoria resultó ser un importante factor predisponente en la formación de la fístula]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A retrospective and descriptive study aimed at examining some factors predisposing the formation of pharyngo-cutaneous fistulae in laryngectome patients was conducted. A sample of 195 patients who had been performed a total laryngectomy at the National Oncology and Radiobiology Institute from January, 1986 to December, 1993 was chosen. This posoperative complication came out in 50 % of patients and its high incidence seems to be related to the non systematic use of antibiotic prophylasis. Sepsis was an influential factor for the formation of fistula as well as the pharyngeal closure, which showed that the mechanical pharynx closure is superior to the hand closure. The posoperative anemia turned to be an important predisposing factor in the formation of pharyngo-cutaneous fistulae]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[FISTULA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FARINGE]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[LARINGECTOMIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[NEOPLASMAS LARINGEOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANEMIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[COMPLICACIONES POSTOPERATORIAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTIBIOTICOS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FISTULA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PHARYNX]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LARYNGECTOMY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LARYNGECTOMY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LARYNGEAL NEOPLASMS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANEMIA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[POSTOPERATIVE COMPLICATIONS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIBIOTICS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   Hospital Clinicoquir&uacute;rgico Docente "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n" <H2> F&iacute;stulas faringo-cut&aacute;neas. Estudio de algunos factores que inciden en su aparici&oacute;n</H2> <I>Dra. Raquel Murdoch Gonz&aacute;lez,<SUP>1</SUP> Dr. N&eacute;lido Gonz&aacute;lez Hern&aacute;ndez,<SUP>2</SUP> Dr. Victoriano Mach&iacute;n Gonz&aacute;lez<SUP>3</SUP> y Dr. Rodolfo Vieito Espi&ntilde;eira<SUP>1</SUP></I> <OL>     <LI> Especialista de I Grado en Otorrinolaringolog&iacute;a.</LI>      <LI> Especialista de II Grado en Otorrinolaringolog&iacute;a. Jefe del Servicio de Cabeza y Cuello del INOR. Instructor del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Manuel Fajardo".</LI>      <LI> Especialista de I Grado en Otorrinolaringolog&iacute;a. Profesor Principal de la asignatura Otorrinolaringolog&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico Docente "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n".</LI>     </OL>  <H4> RESUMEN</H4> Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo y descriptivo, con el prop&oacute;sito de analizar algunos factores que predisponen a la formaci&oacute;n de la <I>f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</I> en el paciente laringectomizado. Se escogi&oacute; una muestra de 195 pacientes, a los cuales se les realiz&oacute; una laringectom&iacute;a total en el Instituto Nacional de Oncolog&iacute;a y Radiobiolog&iacute;a, en el per&iacute;odo comprendido entre enero de 1986 y diciembre de 1993. Esta complicaci&oacute;n se present&oacute; en el 59 % de los pacientes. La alta incidencia de ella parece estar en relaci&oacute;n con la no sistematizaci&oacute;n de la profilaxis antibi&oacute;tica. La sepsis result&oacute; ser un factor favorecedor en la formaci&oacute;n de la f&iacute;stula, as&iacute; como el tipo de cierre far&iacute;ngeo, lo cual evidenci&oacute; la superioridad del cierre mec&aacute;nico de la faringe en relaci&oacute;n con el cierre manual. La anemia posoperatoria result&oacute; ser un importante factor predisponente en la formaci&oacute;n de la f&iacute;stula.      <P><I>Descriptores DeCS</I>: FISTULA/cirug&iacute;a; FARINGE/cirug&iacute;a; LARINGECTOMIA/m&eacute;todos; NEOPLASMAS LARINGEOS/cirug&iacute;a; ANEMIA/complicaciones; COMPLICACIONES POSTOPERATORIAS; ANTIBIOTICOS.      <P>La laringectom&iacute;a total constituye un rudo golpe en la vida del paciente; la p&eacute;rdida de la laringe, &oacute;rgano esencial para la fonaci&oacute;n, la respiraci&oacute;n y la vida de relaci&oacute;n, crea significativos problemas de comunicaci&oacute;n, y ocasiona trastornos en la interacci&oacute;n social del paciente.<SUP>1</SUP>      <P>Los procesos oncoproliferativos labriegos constituyen la indicaci&oacute;n primordial de laringectom&iacute;a total, para lo cual existen diferentes t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas para extraer la laringe, y evitar el progreso de la enfermedad. Ninguna de estas t&eacute;cnicas est&aacute; exenta de complicaciones, y es una de las m&aacute;s frecuentes y graves la f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea.<SUP>1,2</SUP>      <P>Las publicaciones que abordan esta complicaci&oacute;n reportan cifras que oscilan entre el 7,4 y el 65 % para una media del 35 %. Son muchos los factores que se mencionan en su aparici&oacute;n, y son reportados como significativos: la radiaci&oacute;n previa con Co6 0, las altas dosis de radiaci&oacute;n, la infecci&oacute;n posquir&uacute;rgica, la traqueostom&iacute;a previa a la cirug&iacute;a, el tipo de cierre far&iacute;ngeo, la retirada prematura de la sonda de alimentaci&oacute;n, el tama&ntilde;o y extensi&oacute;n del tumor, que incluye o no la pared far&iacute;ngea y la anemia posoperatoria, entre otros.<SUP>2-4</SUP>      <P>En los tumores extendidos fuera de la laringe es necesario realizar el cierre far&iacute;ngeo manual, lo que conlleva a la apertura de la mucosa, y se produce contaminaci&oacute;n salival del campo operatorio.<SUP>5</SUP>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En 1980, se introdujo el concepto de antibioticoterapia profil&aacute;ctica, y se comprob&oacute; una reducci&oacute;n importante del n&uacute;mero de f&iacute;stulas.<SUP>5</SUP> Desde entonces se han desarrollado protocolos basados en la profilaxis antimicrobiana.<SUP>6</SUP>      <P>Se han descrito diferentes t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas para reparar esta complicaci&oacute;n, mediante la utilizaci&oacute;n de colgajos cut&aacute;neos locales y regionales, y m&aacute;s recientemente, los colgajos musculocut&aacute;neos del esternocleidomastoideo y del pectoral mayor. Este &uacute;ltimo ha sido el m&aacute;s &uacute;til, sobre todo, en los defectos far&iacute;ngeos mayores.<SUP>3,7,8</SUP>      <P>La frecuencia con que se presenta esta complicaci&oacute;n, que determina un aumento de la estad&iacute;a hospitalaria y del costo por cama !importantes indicadores en la evaluaci&oacute;n de la eficiencia hospitalaria!, as&iacute; como el consiguiente retardo en la incorporaci&oacute;n del paciente a la sociedad, motiv&oacute; la realizaci&oacute;n de esta investigaci&oacute;n, con el prop&oacute;sito de determinar cu&aacute;les son los principales factores que intervienen en su aparici&oacute;n en nuestro medio y contribuir, de esta forma, al mejoramiento de la calidad de vida del paciente. <H4> M&Eacute;TODOS</H4> Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo y descriptivo, en el que se utilizaron como fuente las historias cl&iacute;nicas de 195 pacientes laringectomizados en el INOR (Instituto Nacional de Oncolog&iacute;a y Radiobiolog&iacute;a), en el per&iacute;odo comprendido entre enero de 1986 y diciembre de 1993.      <P>Se incluyeron aquellos enfermos a los cuales se les practic&oacute; una laringectom&iacute;a total por tumores que, seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n TNM eran T3 y T4 con criterio quir&uacute;rgico, y se tuvo en cuenta si fueron o no irradiados con anterioridad, as&iacute; como aquellos T1 y T2, previamente irradiados, en los cuales hubo persistencia o recidiva tumoral, y no fue posible la cirug&iacute;a funcional.      <P>Para abordar los objetivos propuestos, se confeccionaron planillas de recogida de datos, donde se transcribi&oacute; la informaci&oacute;n procedente de las historias cl&iacute;nicas y se elabor&oacute; una base de datos en lenguaje FOXBASE, en ordenadores IBM compatibles; se confeccionaron tablas para la correcta categorizaci&oacute;n de las variables desde el punto de vista estad&iacute;stico, utilizando la prueba de chi cuadrado de significaci&oacute;n estad&iacute;stica, en el procesamiento de la informaci&oacute;n. <H4> RESULTADOS</H4> Se analizaron 195 historias cl&iacute;nicas, y se obtuvieron los siguientes resultados: del total de pacientes, 181 fueron del sexo masculino y 14 del femenino, en las edades comprendidas entre 31 y 60 a&ntilde;os para una media de edad de 55 a&ntilde;os.      <P>La f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea apareci&oacute; en 115 pacientes (59 %), con resultados enmarcados dentro del amplio rango de ocurrencia de ella (7,4 a 65 %).      <P>La tabla 1 muestra la influencia de la radioterapia previa con Co 60 en la formaci&oacute;n de la f&iacute;stula, y se encontr&oacute; que de 58 pacientes irradiados, 39 (67,2 %) desarrollaron la f&iacute;stula, mientras que de 137 no irradiados, &eacute;sta apareci&oacute; en 76 (55,4 %).     <CENTER>TABLA 1.<I> Relaci&oacute;n entre radioterapia previa y presencia o no de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</I></CENTER>      <CENTER><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=4 WIDTH="80%" > <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="3" WIDTH="15%">Irradiaci&oacute;n previa&nbsp;</TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="85%">     <CENTER>Presencia de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="28%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>S&iacute;</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>No</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>Total</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="15%">S&iacute;</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>39</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>67,2</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>19</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>32,8</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>58</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="15%">No</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>76</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>55,4</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>61</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>44,6</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>137</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="15%">Total</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>115</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>80</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>195</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER>      <CENTER>X2c = 3,84. DF = 1. <FONT FACE=Symbol><FONT SIZE=+1>a</FONT></FONT> = 0,05. Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</CENTER>       <P>Del total de pacientes irradiados, 23 recibieron de 51 a 60 Cy, y en 18 (78,3 %) se report&oacute; la f&iacute;stula. A 35 casos se les aplic&oacute; de 61 a 70 Cy, y en 21 (60 %) se desarroll&oacute; &eacute;sta.      <P>La relaci&oacute;n existente entre traqueostom&iacute;a prequir&uacute;rgica y presencia o no de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea se puede observar en la tabla 2. De 41 pacientes traqueostomizados previo a la laringectom&iacute;a total, en 28 (68,3 %) se desarroll&oacute; la f&iacute;stula, mientras que de 154 pacientes, a los cuales no se les practic&oacute; este proceder, la f&iacute;stula apareci&oacute; en 87 (56,5 %).     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>TABLA 2. <I>Relaci&oacute;n entre la traqueostom&iacute;a previa y presencia o no de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</I></CENTER>      <CENTER><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=4 WIDTH="80%" > <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" ROWSPAN="3">Traqueostom&iacute;a preoperatoria&nbsp;</TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="88%">     <CENTER>Presencia de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">     <CENTER>S&iacute;</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">     <CENTER>No</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">     <CENTER>Total</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>%</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">S&iacute;</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>28</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>66,3</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>13</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>31,7</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>41</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">No</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>87</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>56,5</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>67</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>43,5</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>154</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="25%">Total</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>195</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER>      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>X2c = 1,863. DF = 1. <FONT FACE=Symbol><FONT SIZE=+1>a</FONT></FONT> = 0,05. Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</CENTER>       <P>En la tabla 3 se analiza la relaci&oacute;n entre el tipo de cierre far&iacute;ngeo y presencia o no de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea. De 87 pacientes, en los que se practic&oacute; el cierre manual, 59 (67,8 %) desarrollaron la f&iacute;stula, mientras que de 82 pacientes, cuya faringe fue cerrada de forma mec&aacute;nica, s&oacute;lo en 37 (45,1 %) apareci&oacute; ella. En cuanto a la sutura tipo Connell, &eacute;sta se realiz&oacute; en 26 pacientes y 19 hicieron f&iacute;stulas para el 73,1 %.     <CENTER>TABLA 3. <I>Relaci&oacute;n entre el tipo de cierre far&iacute;ngeo y presencia o no de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</I></CENTER>      <CENTER><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=4 WIDTH="80%" > <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="3" WIDTH="14%">Tipo de cierre far&iacute;ngeo&nbsp;&nbsp;</TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="86%">     <CENTER>Presencia de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>S&iacute;</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>No</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>Total</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Manual</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>59</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>67,8</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>28</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>32,2</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>87</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Mec&aacute;nico</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>37</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>45,1</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>45</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>54,9</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>62</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Tipo Connel</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>19</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>73,1</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>7</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>26,9</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>26</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>115</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>80</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>195</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER>      <CENTER>X2c = 11,452 DF = 2. <FONT FACE=Symbol><FONT SIZE=+1>a</FONT></FONT> = 0,05 Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</CENTER> La correlaci&oacute;n entre presencia o no de anemia posoperatoria e incidencia de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea aparece en la tabla 4. En ella podemos apreciar que de 48 pacientes con anemia, en 39 (81,3 %) se comprob&oacute; la f&iacute;stula, mientras que de 147 pacientes con cifras de hemoglobina normal, en 76 (51,7 %) se present&oacute; &eacute;sta.     <CENTER>TABLA 4. <I>Relaci&oacute;n entre la presencia o no de anemia posoperatoria y f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</I></CENTER>      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=4 WIDTH="80%" > <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="3" WIDTH="14%">Anemia posoperatoria</TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="86%">     <CENTER>Presencia de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>S&iacute;</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>No</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>Total</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">S&iacute;</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>39</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>81,3</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>9</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>18,7</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>48</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">No</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>76</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>51,7</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>71</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>48,3</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>147</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>115</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>80</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>195</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER>      <CENTER>X2c = 13,059. DF = 1. <FONT FACE=Symbol><FONT SIZE=+1>a</FONT></FONT> = 0,05. Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</CENTER>       ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Finalmente, la tabla 5 muestra la relaci&oacute;n entre la presencia o no de sepsis y la aparici&oacute;n de f&iacute;stulas. Del total de pacientes, 121 presentaron sepsis y, de ellos, en 102 (84,3 %) apareci&oacute; la f&iacute;stula, y fue la tasa de infecci&oacute;n general del 61,2 % (121/195). Se hall&oacute; significaci&oacute;n estad&iacute;stica al aplicar la prueba de chi cuadrado.     <CENTER>TABLA 5. <I>Relaci&oacute;n entre la presencia o no de sepsis y f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</I></CENTER>      <CENTER><TABLE BORDER=0 CELLPADDING=4 WIDTH="80%" > <TR> <TD VALIGN=TOP ROWSPAN="3" WIDTH="14%">Aparici&oacute;n de sepsis&nbsp;</TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="6" WIDTH="86%">     <CENTER>Presencia de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>S&iacute;</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>No</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">     <CENTER>Total</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>%</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>No.</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>%</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">S&iacute;</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>102</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>64,3</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>19</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>15,7</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>121</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">No</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>13</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>17,6</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>61</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>82,4</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>74</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>100</CENTER> </TD> </TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>115</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>80</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>-</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     <CENTER>195</CENTER> </TD>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER>      <CENTER>X2c = 84,500 DF = 1. <FONT FACE=Symbol><FONT SIZE=+1>a</FONT></FONT>= 0,05. Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</CENTER>  <H4> DISCUSI&Oacute;N</H4> Al analizar la relaci&oacute;n existente entre radioterapia previa con Co60 y presencia de f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea no se evidencia correlaci&oacute;n importante entre las 2 variables. Estos resultados coinciden con los de algunos autores; otros citan la radioterapia como un factor favorecedor en la aparici&oacute;n de la f&iacute;stula.<SUP>3,4</SUP> Tampoco la dosis de radiaci&oacute;n parece estar asociada con la aparici&oacute;n de esta complicaci&oacute;n.      <P>La traqueostom&iacute;a precirug&iacute;a ha sido se&ntilde;alada como factor predisponente en el desarrollo de la f&iacute;stula,<SUP>2,3</SUP> lo cual no fue demostrado en nuestro estudio.      <P>En relaci&oacute;n con el tipo de cierre far&iacute;ngeo y la presencia o no de f&iacute;stula, es notoria la superioridad del cierre mec&aacute;nico, lo cual se evidencia estad&iacute;sticamente.      <P><I>Ascue y colaboradores</I><SUP>9</SUP> demostraron una menor incidencia de f&iacute;stulas, menor morbilidad operatoria y tiempo de estad&iacute;a, as&iacute; como acortamiento del tiempo quir&uacute;rgico cuando la faringe es cerrada de forma mec&aacute;nica, lo cual concuerda con la bibliograf&iacute;a consultada al respecto, pues la hermeticidad del cierre far&iacute;ngeo y la ausencia de contaminaci&oacute;n salival, al no producirse apertura de la faringe, favorecen la cicatrizaci&oacute;n.<SUP>10</SUP>      <P>La sutura tipo Connell, a la que se atribuyen ciertas ventajas, no parece ser tan eficaz, lo que pensamos se deba a una variedad de cierre manual, relacionada con una mayor incidencia de la complicaci&oacute;n.      <P>Se ha reportado que la anemia postoperatoria es un factor predisponente importante en la formaci&oacute;n de f&iacute;stulas faringo-cut&aacute;neas.<SUP>2</SUP> Esto qued&oacute; demostrado, significativamente, en nuestro trabajo.      <P>La infecci&oacute;n local es una complicaci&oacute;n frecuente en este tipo de paciente y ha sido asociada con una mayor incidencia de f&iacute;stulas.<SUP>2,5,6</SUP>      <P><I>Violaris,</I><SUP>2</SUP> en su estudio sobre la quimioprofilaxis y la incidencia de la f&iacute;stula faringo-cut&aacute;nea poslaringectom&iacute;a, plantea que <I>Cushiere y colaboradores</I> establecieron los principios generales de la antibioticoterapia profil&aacute;ctica: <UL>     <LI> Debe haber una alta dosis de antibi&oacute;tico en los tejidos y en la circulaci&oacute;n durante la operaci&oacute;n.</LI>      ]]></body>
<body><![CDATA[<LI> Las drogas deben ser bactericidas y administrarse por v&iacute;a parenteral en altas dosis.</LI>      <LI> Deben suministrarse, 1 &oacute; 2 dosis antes de la operaci&oacute;n y 2 &oacute; 3 en el posoperatorio a intervalos dados.</LI>      <LI> Bajo ninguna circunstancia se debe considerar la profilaxis antimicrobiana como sustituta de una buena t&eacute;cnica quir&uacute;rgica.</LI>     </UL> El alto &iacute;ndice de sepsis en nuestra muestra parece estar relacionado con la no sistematizaci&oacute;n de la profilaxis antimicrobiana y al hecho de no realizar exudados far&iacute;ngeos preoperatorios, para tratar de aislar el germen causal e instaurar la terap&eacute;utica en dependencia de los pat&oacute;genos encontrados.<SUP>2,5</SUP>      <P>En conclusi&oacute;n diremos que: <OL>     <LI> El &iacute;ndice de f&iacute;stulas faringo-cut&aacute;neas fue del 59 %.</LI>      <LI> El cierre mec&aacute;nico de la faringe es superior al cierre manual, en relaci&oacute;n con la aparici&oacute;n de la f&iacute;stula.</LI>      <LI> La anemia posoperatoria es un factor predisponente en el desarrollo de esta complicaci&oacute;n.</LI>      <LI> La sepsis est&aacute; asociada, de manera importante, a la presencia de f&iacute;stula.</LI>     </OL>  <H4> SUMMARY</H4> A retrospective and descriptive study aimed at examining some factors predisposing the formation of pharyngo-cutaneous fistulae in laryngectome patients was conducted. A sample of 195 patients who had been performed a total laryngectomy at the National Oncology and Radiobiology Institute from January, 1986 to December, 1993 was chosen. This posoperative complication came out in 50 % of patients and its high incidence seems to be related to the non systematic use of antibiotic prophylasis. Sepsis was an influential factor for the formation of fistula as well as the pharyngeal closure, which showed that the mechanical pharynx closure is superior to the hand closure. The posoperative anemia turned to be an important predisposing factor in the formation of pharyngo-cutaneous fistulae.      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><I>Subject headings: </I>FISTULA/surgery; PHARYNX/surgery; LARYNGECTOMY/methods; LARYNGECTOMY/methods; LARYNGEAL NEOPLASMS/surgery; ANEMIA/complications; POSTOPERATIVE COMPLICATIONS; ANTIBIOTICS. <H4> REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H4>  <OL>     <!-- ref --><LI> Frank J. Physical and psychosocial consecuence of total laringectomy. Clin Otolaryngol 1989;15(7):421-5.</LI>    <!-- ref --><LI> Violaris N. Prophylactic antibiotics and post laryngectomy pharyngo-cutaneous fistulae. J Laryngol Otol 1990;104(3):255-8.</LI>    <!-- ref --><LI> Rees R, Cary A, Shack, B Harris PF. Pharyngo-cutaneous fistulae in advanced cancer. Closure with musculocutaneous or muscle flaps. Am J Surg 1987;154(4):381-3.</LI>    <!-- ref --><LI> Crellin RP. Salvaye laryngectomy after radical radiotherapy for laringeal carcinoma. Clin Otolaryngol 1992;17(5):449-50.</LI>    <!-- ref --><LI> Tandon D. Role of prophylactic antibiotic in surgery for advanced head and neck cancer. J Laryngol Otol 1992;106(7):621-4.</LI>    <!-- ref --><LI> Marcucci L. Basic elements of antibiotic prophylaxis. Acta Otorrhinolaryngol Ital 1994;14(3):235-44.</LI>    <!-- ref --><LI> Tepavicharova P. The double folded Pectoralis major musculocutaneous flaps for faringostome closure. Case report. Acta Chir Plast 1991;33(1):8-11.</LI>    <!-- ref --><LI> Baser B. Bipedal myocutaneous flaps for faryngostome closure. Case report. Acta Chir Plast 1991, 33(1): 8-11.</LI>    <!-- ref --><LI> Azcue M, Cuevas I, Bestard D. Cierre con sutura mec&aacute;nica de la faringe en la laringectom&iacute;a total. Rev Cubana Cir 1981;20(2):146-55.</LI>    <!-- ref --><LI> Simoncelli C. Mechanical sutures of the pharynx during total laringectomy. Dysfagia 1991;6(1):26-29.</LI>    </OL> Recibido: 14 de octubre de 1997. Aprobado: 3 de enero de 1998.      <P>Dra. <I>Raquel Murdoch Gonz&aacute;lez</I>. Hospital Clinicoquir&uacute;rgico Docente "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n", 26 y Boyeros, Municipio Plaza de la Revoluci&oacute;n, Ciudad de La Habana, Cuba.        ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frank]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physical and psychosocial consecuence of total laringectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Otolaryngol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>15</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>421-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Violaris]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prophylactic antibiotics and post laryngectomy pharyngo-cutaneous fistulae]]></article-title>
<source><![CDATA[J Laryngol Otol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>104</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>255-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rees]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cary]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shack]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[PF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pharyngo cutaneous fistulae in advanced cancer: Closure with musculocutaneous or muscle flaps]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg]]></source>
<year>1987</year>
<volume>154</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>381-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crellin]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Salvaye laryngectomy after radical radiotherapy for laringeal carcinoma]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Otolaryngol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>17</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>449-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tandon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Role of prophylactic antibiotic in surgery for advanced head and neck cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J Laryngol Otol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>106</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>621-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marcucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Basic elements of antibiotic prophylaxis]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Otorrhinolaryngol Ital]]></source>
<year>1994</year>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>235-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tepavicharova]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The double folded Pectoralis major musculocutaneous flaps for faringostome closure]]></article-title>
<source><![CDATA[Case report. Acta Chir Plast]]></source>
<year>1991</year>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>8-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baser]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bipedal myocutaneous flaps for faryngostome closure]]></article-title>
<source><![CDATA[Case report. Acta Chir Plast]]></source>
<year>1991</year>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>8-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Azcue]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuevas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bestard]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cierre con sutura mecánica de la faringe en la laringectomía total]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></source>
<year>1981</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>146-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simoncelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanical sutures of the pharynx during total laringectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Dysfagia]]></source>
<year>1991</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>26-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
