<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7493</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7493</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74931998000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Profilaxis antibiótica en histerectomía abdominal y vaginal]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joaquín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pardo Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gilberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta Guedes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel C]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Docente Joaquín Albarrán  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<volume>37</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>177</fpage>
<lpage>181</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74931998000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74931998000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74931998000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudiaron retrospectivamente los expedientes clínicos de 155 pacientes a las que se les realizó histerectomía por vía abdominal o vaginal, en el Servicio de Cirugía General durante un período de 30 meses. Las pacientes se dividieron en 3 grupos según: a) recibieron antibioticoterapia perioperatoria, b) recibieron antibioticoterapia en el posoperatorio inmediato y c) no recibieron tratamiento antibiótico. Se analizó la tasa de infección de la herida quirúrgica, además de la relación de ésta con algunos factores, entre ellos el tiempo quirúrgico y la antisepsia vaginal. Se llevaron los resultados a tratamiento estadístico (chi cuadrado y test de Fisher) y se concluyó en que existe diferencia significativa entre la tasa de infección de la herida cuando se utiliza profilaxis perioperatoria (4,7 %) si se compara con las pacientes que no recibieron tratamiento antibiótico]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A retrospective study of the medical histories of 155 patients who underwent vaginal of abdominal hysterectomy at the General Surgery Service during 30 months was conducted. Patients were divided into 3 groups: a) patients who received perioperative antibiotic therapy, b) patients that were administered antibiotics theraphy in the immediate postoperative and c) those under no antibiotics treatment. The surgical wound infection rate was analyzed as well as its relation with some factors, such as surgical time and vaginal antisepsis. The results were statistically treated (chi square and Fisher’s test) and it was concluded that there is a significant difference between the wound infection rate of patients receiving perioperative prophylaxis (4.7 %) and those without antibiotics treatment]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[HISTERECTOMIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[HISTERECTOMIA VAGINAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTIBIOTICOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTIBIOTICOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[INFECCION DE HERIDA OPERATORIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PROFILAXIS ANTIBIOTICA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HYSTERECTOMY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HYSTERECTOMY, VAGINAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIBIOTICS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIBIOTIC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SURGICAL WOUND INFECTION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIBIOTICS PROPHYLAXIS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Clinicoquir&uacute;rgico Docente "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n"  </p> <H2>  Profilaxis antibi&oacute;tica en histerectom&iacute;a abdominal y vaginal</H2>  <I>Dr. Joaqu&iacute;n Hern&aacute;ndez Torres,<SUP>1</SUP> Dr. Gilberto  Pardo G&oacute;mez<SUP>2</SUP> y Dra. Isabel C. Acosta Guedes<SUP>1</SUP></I>  <OL>      <LI>  Especialista de I Grado en Cirug&iacute;a General.</LI>        <LI>  Especialista de II Grado en Cirug&iacute;a General. Profesor Titular.</LI>      </OL>    <H4>  Resumen</H4>  Se estudiaron retrospectivamente los expedientes cl&iacute;nicos de 155  pacientes a las que se les realiz&oacute; histerectom&iacute;a por v&iacute;a  abdominal o vaginal, en el Servicio de Cirug&iacute;a General durante un  per&iacute;odo de 30 meses. Las pacientes se dividieron en 3 grupos seg&uacute;n:  a) recibieron antibioticoterapia perioperatoria, b) recibieron antibioticoterapia  en el posoperatorio inmediato y c) no recibieron tratamiento antibi&oacute;tico.  Se analiz&oacute; la tasa de infecci&oacute;n de la herida quir&uacute;rgica,  adem&aacute;s de la relaci&oacute;n de &eacute;sta con algunos factores,  entre ellos el tiempo quir&uacute;rgico y la antisepsia vaginal. Se llevaron  los resultados a tratamiento estad&iacute;stico (chi cuadrado y <I>test</I>  de Fisher) y se concluy&oacute; en que existe diferencia significativa  entre la tasa de infecci&oacute;n de la herida cuando se utiliza profilaxis  perioperatoria (4,7 %) si se compara con las pacientes que no recibieron  tratamiento antibi&oacute;tico.        <P><I>Descriptores DeCS:</I> HISTERECTOMIA; HISTERECTOMIA VAGINAL; ANTIBIOTICOS/administraci&oacute;n  &amp; dosificaci&oacute;n; ANTIBIOTICOS/ uso terap&eacute;utico; INFECCION  DE HERIDA OPERATORIA/prevenci&oacute;n &amp; control; PROFILAXIS ANTIBIOTICA.        <P>La frecuencia de complicaciones infecciosas en histerectom&iacute;a  abdominal y vaginal var&iacute;a entre los diferentes autores y todos coinciden  en que el riesgo es mayor en la v&iacute;a vaginal1 donde el tratamiento  profil&aacute;ctico con antibi&oacute;ticos puede disminuir marcadamente  las complicaciones infecciosas.2        <P>En la historia, cirug&iacute;a e infecci&oacute;n son v&iacute;nculos  que hasta hoy permanecen sin resolver en su totalidad. Cl&iacute;nicos  e investigadores se han esforzado por combatir las infecciones posquir&uacute;rgicas  y as&iacute; tratar de disminuir o anular los da&ntilde;os causados por  &eacute;stas.        <P>La utilizaci&oacute;n de antibi&oacute;ticos en la prevenci&oacute;n  de la infecci&oacute;n de la herida ha suscitado controversias e informaciones  contradictorias. Hoy d&iacute;a est&aacute; demostrada la eficacia de la  profilaxis perioperatoria en situaciones concretas y est&aacute;n bien  establecidas las indicaciones y t&eacute;cnicas de su utilizaci&oacute;n.3,4        <P>Presentamos nuestros resultados al analizar la utilizaci&oacute;n o  no de antibi&oacute;ticos en la histerectom&iacute;a abdominal y vaginal;  adem&aacute;s de la influencia que &eacute;sta y otros factores pueden  ejercer en la aparici&oacute;n de sepsis posoperatoria y en el comportamiento  del tiempo hospitalario.  <H4>  M&eacute;todos</H4>  La muestra que se estudi&oacute; comprendi&oacute; 155 pacientes con afecciones  ginecol&oacute;gicas, a las cuales se les efectu&oacute; histerectom&iacute;a  abdominal o vaginal en el Servicio de Cirug&iacute;a General del Hospital  Clinicoquir&uacute;rgico Docente "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n", durante  un per&iacute;odo de 30 meses (enero de 1992 a junio de 1994), distribuidas  en 3 grupos, seg&uacute;n recibieron: a) profilaxis perioperatoria, b)  antibioticoterapia en el posoperatorio inmediato y c) no recibieron tratamiento  antibi&oacute;tico alguno relacionado con la operaci&oacute;n.        <P>En la profilaxis perioperatoria se utiliz&oacute; cefazolina con la  dosis de 1 g durante la inducci&oacute;n anest&eacute;sica o en el transoperatorio  y luego cada 6 h hasta completar 24 h de profilaxis. El segundo grupo recibi&oacute;  el antibi&oacute;tico en el posoperatorio inmediato y el tratamiento se  prolong&oacute; por 5 d como promedio. El resto de las pacientes recibi&oacute;  tratamiento antibi&oacute;tico por si aparec&iacute;an complicaciones s&eacute;pticas  y se indic&oacute; por 7 a 10 d.        ]]></body>
<body><![CDATA[<P>D&iacute;as antes de la operaci&oacute;n se lav&oacute; la vagina con  alguna soluci&oacute;n antis&eacute;ptica. Se tom&oacute; el tiempo quir&uacute;rgico  para valorar la posible relaci&oacute;n de &eacute;ste con la tasa de infecci&oacute;n.        <P>Las heridas abdominal y vaginal se examinaron a partir del tercer d&iacute;a  del posoperatorio y con anterioridad, ante la presencia de fiebre durante  el ingreso, y de forma ambulatoria a las 4 semanas del alta hospitalaria  y se consider&oacute; herida infestada aquella que drenara contenido purulento  o cuyo exudado mostrara cultivo positivo.        <P>En el estudio estad&iacute;stico se aplic&oacute; la prueba de chi cuadrado  y de probabilidad exacta de Fisher indicado para el estudio de frecuencias.  Para todas las comparaciones efectuadas se ha elegido el nivel de significaci&oacute;n  del 5 %.  <H4>  Resultados</H4>  El promedio de edad del grupo estudiado fue de 44,2 a&ntilde;os. La paciente  m&aacute;s joven ten&iacute;a 23 y la m&aacute;s anciana, 83 a&ntilde;os.        <P>En nuestro estudio 63 pacientes recibieron profilaxis antibi&oacute;tica  perioperatoria y apareci&oacute; sepsis de la herida en 3 pacientes (4,7  %). Once pacientes recibieron antibi&oacute;ticos en el posoperatorio inmediato  y ocurri&oacute; infecci&oacute;n en 2 pacientes (18,1 %). Las 81 pacientes  restantes no recibieron tratamiento antibi&oacute;tico en relaci&oacute;n  con la operaci&oacute;n y apareci&oacute; la complicaci&oacute;n infecciosa  en 20 de ellas (24 %) (fig. 1).      <CENTER>     <A HREF="/img/revistas/cir/v37n3/f107398.gif"><IMG SRC="/img/revistas/cir/v37n3/f107398.gif" ALT="Figura 1" VSPACE=5 BORDER=0 HEIGHT=149 WIDTH=170></A>    </CENTER>        
<CENTER><I>Fig. 1. </I>Relaci&oacute;n entre indicaci&oacute;n de antibi&oacute;tico  y tasa de infecci&oacute;n.</CENTER>          <P>La figura 2 muestra que no hubo diferencia significativa en la tasa  de infecci&oacute;n cuando se aplic&oacute;, o no, la antisepsia vaginal  (15,6 % y 18,65 respectivamente).      <CENTER>     <A HREF="/img/revistas/cir/v37n3/f207398.gif"><IMG SRC="/img/revistas/cir/v37n3/f207398.gif" ALT="Figura 1" VSPACE=5 BORDER=0 HEIGHT=156 WIDTH=173></A>    </CENTER>        
<CENTER><I>Fig.2. </I>Relaci&oacute;n entre antisepsia vaginal y aparici&oacute;n  de infecci&oacute;n.</CENTER>          <P>Al analizar la relaci&oacute;n entre la duraci&oacute;n de la operaci&oacute;n  y la aparici&oacute;n de infecci&oacute;n, encontramos 15 pacientes con  sepsis de la herida, cuando la operaci&oacute;n demor&oacute; entre 1 y  2 h (fig. 3).      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>     <A HREF="/img/revistas/cir/v37n3/f307398.gif"><IMG SRC="/img/revistas/cir/v37n3/f307398.gif" ALT="Figura 3" VSPACE=5 BORDER=0 HEIGHT=120 WIDTH=151></A>    </CENTER>        
<CENTER><I>Fig.3</I>. Relaci&oacute;n entre tiempo quir&uacute;rgico y  aparici&oacute;n de infecci&oacute;n.</CENTER>          <P>La figura 4 muestra el comportamiento del tiempo hospitalario. Cuando  se utiliza la profilaxis &eacute;ste fue menor (5,8 d) en comparaci&oacute;n  con las que recibieron antibi&oacute;ticos posoperatorio y las que no los  recibieron (8,8 y 9 d respectivamente).      <CENTER>     <A HREF="/img/revistas/cir/v37n3/f407398.gif"><IMG SRC="/img/revistas/cir/v37n3/f407398.gif" ALT="Figura 4" VSPACE=5 BORDER=0 HEIGHT=163 WIDTH=157></A>    </CENTER>        
<CENTER><I>Fig.4.</I> Estad&iacute;a promedio.</CENTER>    <H4>  Discusi&oacute;n</H4>  Encontramos que la tasa de infecci&oacute;n es mucho menor en las pacientes  que recibieron profilaxis perioperatoria, lo cual concuerda con la literatura  m&eacute;dica revisada.5,6        <P>Las complicaciones infecciosas, despu&eacute;s de histerectom&iacute;as,  se deben con frecuencia a bacterias que provienen de la flora vaginal7,8  por lo cual la reducci&oacute;n local de esta flora debe asociarse con  la quimioprofilaxis sist&eacute;mica.9        <P>Se considera que el tiempo quir&uacute;rgico no es un factor de gran  importancia en la aparici&oacute;n de sepsis quir&uacute;rgica, cuando  se utiliza profilaxis perioperatoria.10 La mayor&iacute;a de las pacientes  que presentaron infecci&oacute;n de la herida se operaron en un tiempo  quir&uacute;rgico aceptable, pero no hab&iacute;an recibido antibi&oacute;ticos  profil&aacute;cticos.        <P>En nuestro servicio el tiempo hospitalario promedio en las pacientes  con evoluci&oacute;n favorable es de 5 d. La no utilizaci&oacute;n de antibioticoprofilaxis  conllev&oacute; a una tasa de infecci&oacute;n mayor y por consiguiente  a un incremento de 4 d como promedio en la permanencia hospitalaria.        <P>De los datos expuestos podemos inferir que la no utilizaci&oacute;n  de antibi&oacute;ticos perioperatorios signific&oacute; un aumento de la  tasa de infecci&oacute;n y el tiempo hospitalario, por consiguiente un  incremento de los costos hospitalarios.  <H4>  Summary</H4>  A retrospective study of the medical histories of 155 patients who underwent  vaginal of abdominal hysterectomy at the General Surgery Service during  30 months was conducted. Patients were divided into 3 groups: a) patients  who received perioperative antibiotic therapy, b) patients that were administered  antibiotics theraphy in the immediate postoperative and c) those under  no antibiotics treatment. The surgical wound infection rate was analyzed  as well as its relation with some factors, such as surgical time and vaginal  antisepsis. The results were statistically treated (chi square and Fisher’s  test) and it was concluded that there is a significant difference between  the wound infection rate of patients receiving perioperative prophylaxis  (4.7 %) and those without antibiotics treatment.        <P><I>Subject headings</I>: HYSTERECTOMY; HYSTERECTOMY, VAGINAL; ANTIBIOTICS/administration  &amp; dosage; ANTIBIOTIC/theraputic use; SURGICAL WOUND INFECTION/prevention  &amp; control; ANTIBIOTICS PROPHYLAXIS.  <H4>  Referencias Bibliogr&aacute;ficas</H4>    <OL>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><LI>  Burke JF. The effective period of preventive antibiotic action in experimental  incisions and dermal lesions. Surgery 1961;50:161-8.</LI>    <!-- ref --><LI>  G&oacute;mez Alonso F, Lozano S&aacute;nchez F, Abdel-Lah BA, Garc&iacute;a  Garc&iacute;a J. Profil&aacute;xis antibi&oacute;tica en cirug&iacute;a  abdominal. Cir Esp 1987;42(2):268-72.</LI>    <!-- ref --><LI>  Galash RP. Flora vaginal y su participaci&oacute;n en enfermedades. Clin  Obst Gynecol. 1976;19(1):61-78.</LI>    <!-- ref --><LI>  Packer AJ, Claric AM, Mullins P. Comparison of cextriaxone and Ornidazole  for prophylaxis of infection in vaginal hysterectomy. Sydney. 32nd World  Congress of Surgery, 1978:92-5.</LI>    <!-- ref --><LI>  Gonen R, Samber Y, Levinski R. Effect of irrigation or intravenous antibiotics  prophylaxis on infectious morbility at cesarean section. Obstet Gynecol  1986;67(4):232.</LI>    <!-- ref --><LI>  Hamond KA. Prophylactic antibiotic in vaginal hysterectomy: a review. Obstet  Gynecol Surv 1982;37(4):207.</LI>    <!-- ref --><LI>  Franchi M, Scobardi E. Infections in obstetric gynecologic surgery: chemoantibiotic  prophylaxis and theraphy. A bibliographic review. Ann Obst Gynecol Med  Perinatol 1990;111(5):26.</LI>    <!-- ref --><LI>  Leveno KJ, Qurk JG, Cunningham FG. Perioperative antimicrobian at cesarean  section: leavage versus three intravenous doses. Am J Obstet Gynecol 1984;149-463.</LI>    <!-- ref --><LI>  Lane J, Mercer MD, Harry J, Murphy MD, Mahomoud A. A comparison of cefonicid  and cefoxitin for preventing infections after vaginal hysterectomy. J Rep  Med 1988;33(2):223.</LI>    <!-- ref --><LI>  Munck AM, Munck Kaaluna JH. Preoperative clindamycin treatment and vaginal  drainage in histerectomy. Acta Obstet Gynecol Scand 1989;68:241-5.</LI>    </OL>  Recibido: 7 de mayo de 1998. Aprobado: 15 de junio de 1998.        <P>Dr. <I>Joaqu&iacute;n Hern&aacute;ndez Torres.</I> Hospital Clinicoquir&uacute;rgico  Docente "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n". Calle 26 y Boyeros, municipio  Plaza de la Revoluci&oacute;n, Ciudad de La Habana, Cuba.           ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burke]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effective period of preventive antibiotic action in experimental incisions and dermal lesions]]></article-title>
<source><![CDATA[Surgery]]></source>
<year>1961</year>
<volume>50</volume>
<page-range>161-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lozano Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abdel-Lah]]></surname>
<given-names><![CDATA[BA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Profiláxis antibiótica en cirugía abdominal]]></article-title>
<source><![CDATA[Cir Esp]]></source>
<year>1987</year>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>268-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galash]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Flora vaginal y su participación en enfermedades]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Obst Gynecol.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>19</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>61-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Packer]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Claric]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mullins]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comparison of cextriaxone and Ornidazole for prophylaxis of infection in vaginal hysterectomy]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>92-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samber]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of irrigation or intravenous antibiotics prophylaxis on infectious morbility at cesarean section]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamond]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prophylactic antibiotic in vaginal hysterectomy: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol Surv]]></source>
<year>1982</year>
<volume>37</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>207</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scobardi]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infections in obstetric gynecologic surgery: chemoantibiotic prophylaxis and theraphy. A bibliographic review]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Obst Gynecol Med Perinatol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>111</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leveno]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Qurk]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cunningham]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perioperative antimicrobian at cesarean section: leavage versus three intravenous doses]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>149-463</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lane]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mercer]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahomoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of cefonicid and cefoxitin for preventing infections after vaginal hysterectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Rep Med]]></source>
<year>1988</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>223</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Munck]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Munck Kaaluna]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preoperative clindamycin treatment and vaginal drainage in histerectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand]]></source>
<year>1989</year>
<volume>68</volume>
<page-range>241-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
