<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7493</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7493</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74932002000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Implante con el sistema de reparación herniaria inguinal de prolene (Prolene hernia system)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goderich Lalán]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molina Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital General Clinicoquirúrgico Santiago de Cuba  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>38</fpage>
<lpage>42</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74932002000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74932002000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74932002000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio clinicodescriptivo y prospectivo del seguimiento de 21 pacientes a los que se les realizó implante sistema de reparación herniaria inguinal de prolene en hernias inguinales, reproducidas entre el 15 de octubre de 1998 y el 31 de marzo de 1999, con el objetivo de evaluar sus resultados. En todos los casos se utilizó el método de cirugía de corta estadía, anestesia local y sedación o espinal y antibioticoterapia profiláctica. En el seguimiento a muy corto plazo no se reportan recidivas y ninguna complicación posoperatoria. Más de la mitad de los pacientes había recibido más de 2 operaciones. La media de edad fue 49 años y el sexo predominante el masculino. La técnica que se utilizó para implante fue la recomendada por los fabricantes]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A clinical descriptive and prospective study of the follow-up of 21 patients who received implant of the Prolene inguinal hernia repair system in inguinal hernias reproduced between October l5th, 1998, and March 31st, 1999, was conducted aimed at evaluating the results. The short-stay surgery method, local anesthesia and sedation, or spinal anesthesia and prophylactic antibiotic therapy were used in all cases. No relapses or postoperative complications were reported in a very short-term follow-up. More than half of the patients had undergone more than 2 operations. Average age was 49 and there was a predominance of males. The technique used for the implant was the one recommended by the manufacturers]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[HERNIA INGUINAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PROTESIS E IMPLANTES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[BIOPROTESIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CIRUGIA PLASTICA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HERNIA, INGUINAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROSTHESES AND IMPLANTS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BIOPROSTHESIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SURGERY, PLASTIC]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital General Clinicoquirúrgico Santiago de Cuba</p> <h2> Implante con el sistema de reparación herniaria inguinal de prolene (Prolene    hernia system)</h2>     <p> <a href="#cargo"><i>Dr. José Goderich Lalán<span class="subscript">1</span>    y Dr. Eduardo Molina Fernández<span class="subscript">2 </span></i></a><span class="subscript"><a name="autor"></a></span></p> <h4>Resumen </h4>     <p>Se realizó un estudio clinicodescriptivo y prospectivo del seguimiento de 21    pacientes a los que se les realizó implante sistema de reparación herniaria    inguinal de prolene en hernias inguinales, reproducidas entre el 15 de octubre    de 1998 y el 31 de marzo de 1999, con el objetivo de evaluar sus resultados.    En todos los casos se utilizó el método de cirugía de corta estadía, anestesia    local y sedación o espinal y antibioticoterapia profiláctica. En el seguimiento    a muy corto plazo no se reportan recidivas y ninguna complicación posoperatoria.    Más de la mitad de los pacientes había recibido más de 2 operaciones. La media    de edad fue 49 años y el sexo predominante el masculino. La técnica que se utilizó    para implante fue la recomendada por los fabricantes. </p>     <p>DeCS: HERNIA INGUINAL/cirugía; PROTESIS E IMPLANTES; BIOPROTESIS; CIRUGIA PLASTICA.  </p>     <p> En la década de los 70 hicimos algunos intentos de reparaciones herniarias    recidivantes con mallas y los malos resultados nos obligaron a dejarlos en un    segundo plano; posteriormente a finales de los 80 utilizamos la duramadre humana    conservada en glicerina y dichos resultados mejoraron; desde 1994 en forma sistemática    hemos estudiado las bioprótesis como recurso alternativo en la reparación herniaria,    parejamente con colegas cubanos como Espinel<span class="subscript">1</span>    en Pinar del Río.</p>     <p> El desarrollo tecnológico ha permitido la aparición de materiales lo más parecido    al ideal para la reparación de los grandes defectos de la pared abdominal, y    al obtener en los últimos 2 años el sistema de reparación herniaria inguinal    de prolene conocido comercialmente como Prolene hernia system (PHS), nos dimos    a la tarea de su implante con un seguimiento y evaluación clínica sistemática.  </p> <h4>Métodos </h4>     <p>Se realizó un estudio clinicodescriptivo, prospectivo y observacional donde    se utilizaron como fuente las historias clínicas de 21 pacientes que mostraban    hernias inguinales recidivantes, en el Servicio de Cirugía General del Hospital    General Clinicoquirúrgico de Santiago de Cuba, en el período comprendido del    15 de octubre de 1998 al 31 de marzo de 1999. </p>     <p>Se incluyeron aquellos enfermos a los cuales se les implantó un PHS por la    técnica recomendada por los fabricantes y en una sutura libre de tensión; en    todos los pacientes se fijó la lámina superior con sutura de prolene 00, de    los mismos fabricantes. </p>     <p>Consideramos hernias iteradas aquellas que habían tenido más de 2 operaciones.    Diseño innovador : 3 mallas en una.</p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/cir/v41n1/f0107102.jpg"><img src="/img/revistas/cir/v41n1/f0107102.jpg" width="178" height="178" border="0"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Fig. Vista general del sistema.</p> <h4> Lamina superior</h4> <ul>       <li> Proporciona un refuerzo para el anillo interno y el suelo del canal inguinal      que reduce la probabilidad de recidivas. </li>       <li> Proporciona la seguridad de las técnicas convencionales con malla. </li>     </ul> <h4>Conector </h4> <ul>       <li> Aporta la sencillez de las técnicas con tapón. </li>     </ul> <h4>Lamina inferior </h4> <ul>       <li> Pequeña en volumen y fácil de manipular para facilitar su rápida inserción.</li>       <li> Se abre para llenar el defecto de la hernia tras insertarla en una posición      preperitoneal. </li>       <li> Fijada a la lámina superior a través del conector para reforzar la reparación.    </li>       <li>La técnica quirúrgica empleada fue:<span class="subscript">2,3 </span></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Para la hernia indirecta se realiza una disección amplia en el cuello del      saco de la hernia para acceder al espacio preperitoneal.</li>     </ul>     <p>La porción circular de la PHS se dobla y se introduce a través del anillo interno,    lo que permite que la malla se abra a la posición extendida. Se le puede manipular    para facilitar la expansión del implante. </p>     <p>No es necesaria la utilización de sutura en la lámina inferior (circular).    Se corta la lámina superiror, diseñada para cubrir la pared posterior (suelo    del canal inguinal) para permitir el paso cómodo de su porción lateral alrededor    del cordón espermático. </p> <ul>       <li>Para la hernia directa, el efecto aislado en su base, el contenido reducido      totalmente y el espacio preperitoneal preparado para la inserción de la PHS.    </li>     </ul>     <p>La porción circular de la PHS se pliega e introduce a través del defecto del    anillo interno, lo que permite que la malla recupere la posición extendida.    La lámina inferior debe expandirse bajo el defecto del piso del canal inguinal.    Se le puede manipular para facilitar la expansión del implante. </p>     <p>El cordón queda sobre la porción medial de la lámina superior. </p> <h4>Resultados </h4>     <p>Se introduce en Cuba por primera vez una de las más modernas técnicas de bioprótesis    en la reparación de hernias inguinales, con seguimiento sistemático y consulta    especializada creada al efecto. </p>     <p>Todos los pacientes operados fueron: </p> <ul>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Con hernias reproducidas: 9 hombres y 1 mujer.</li>       <li> Con hernias iteradas: 9 hombres y 2 mujeres. </li>     </ul>     <p>Para un total de 18 hombres y 3 mujeres. </p>     <p>Método de cirugía mayor de corta estadía: </p> <ul>       <li> Tiempo promedio de hospitalización: 23 horas. </li>       <li> En todas las operaciones se utilizó antibioticoterapia profiláctica.</li>       <li> La edad promedio fue de 49 años, mínimo de 31, máximo 69 años. Anestesia      empleada: </li>       <li> Local y sedación: 4. </li>       <li> Espinal: 14. </li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Acupuntura: 1.</li>       <li> General: 2. </li>     </ul>     <p>Tiempo quirúrgico promedio: 50 min. </p>     <p>Ninguna recidiva, corto plazo de seguimiento. </p>     <p>Complicaciones posoperatorias de hasta 6 meses de seguimiento (no atribuibles    al PHS). Sepsis superficial de la herida: 1</p>     <p>Funiculitis: 1. </p>     <p>No hemos tenido ninguna manifestación de rechazo al implante. </p> <h4>Discusión </h4>     <p>La sustitución de la fascia transversalis mediante la colocación de una prótesis    en el espacio preperitoneal, y con la utilización de la vía de abordaje inguinal,    tal y como describió J.Rives, es un procedimiento simple y seguro.<span class="subscript">2,3    </span></p>     <p>De acuerdo con la fisiopatología, todos los tipos de hernias de la ingle pueden    ser reparados por el implante de una bioprótesis; así Gilbert4 en 1991 fue el    primer autor que publicó la técnica de colocación de un plug en el orificio    inguinal interno y de una malla que reforzaba toda la pared posterior del canal    inguinal, sin fijación de éstas. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Como tratamiento de las pequeñas hernias inguinales indirectas, Rutkow y Robbins    posteriormente extendieron esta técnica a todo tipo de hernias inguinales con    excelentes resultados.<span class="subscript">5,6</span></p>     <p><i>Lichtenstein y Shore </i>en 1974,<span class="subscript">3,7 </span>fueron    los primeros en publicar la utilización de cilindros de marlex, como único tratamiento    para la oclusión de los orificios hallados tanto en las hernias inguinales recidivantes    como en los casos de hernias crurales, lo que en 1986 el propio autor acuñó    con el nombre de hernioplastia sin tensión, y posteriormente los términos inlay    y onlay; el primero en la colocación al nivel profundo preperitoneal y el segundo    por debajo de la aponeurosis del oblicuo externo. </p>     <p>El PHS ofrece todas las ventajas de las técnicas sin tensión con malla: </p> <ul>       <li> Baja tasa de recidivas. </li>       <li> Mínima incomodidad para el paciente.</li>       <li> Recuperación precoz y además de beneficios exclusivos.</li>       <li> Fácil de implantar:</li>   <ul>         <li> Pocos pasos que se deben seguir.</li>         <li> Mínima manipulación.</li>       </ul>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Requiere pocas o ninguna sutura para asegurar la malla. </li>       <li> Menor volumen por cm.<span class="subscript">2 </span></li>       <li> Permite la reparación posterior con la seguridad añadida de la lámina superior      que reduce la probabilidad de recidivas.</li>       <li> Poro adecuado, que facilita el rápido crecimiento del tejido y una buena      neovascularización. </li>       <li> Reducción del tiempo quirúrgico.</li>       <li> Reducción del costo.</li>     </ul>     <p> El PHS garantiza a nuestro entender los aspectos antes señalados y el conector    se convierte en un importante elemento de sostén y tapón que favorece la fibroplastia,<span class="subscript">7,8</span>    unido a su alto grado de biocompatibilidad demostrado en nuestra serie, donde    los pacientes no han presentado manifestaciones de inflamación o rechazo a corto    plazo, lo cual seguiremos por largo tiempo.</p>     <p> Como importante ha sido la rápida reincorporación socio-laboral de los enfermos,    pues al no tener tensión en la línea de sutura en el complejo fascio aponeurótico    inguinal, el dolor posoperatorio es mínimo. En el momento actual no disponemos    de estudios prospectivos y aleatorios similares de comparación, pero coincidimos    con lo expuesto en el último Symposium: “Reparación quirúrgica de las hernias    inguinales”, moderado por el profesor Lloyd M Nyhus M,<span class="subscript">9    </span>donde la conclusión final está dada por tener estos procederes como un    recurso más en el arsenal terapéutico de la difícil reparación de las hernias    inguinales y más en las recidivantes. </p> <h4>Summary </h4>     <p>A clinical descriptive and prospective study of the follow-up of 21 patients    who received implant of the Prolene inguinal hernia repair system in inguinal    hernias reproduced between October l5th, 1998, and March 31st, 1999, was conducted    aimed at evaluating the results. The short-stay surgery method, local anesthesia    and sedation, or spinal anesthesia and prophylactic antibiotic therapy were    used in all cases. No relapses or postoperative complications were reported    in a very short-term follow-up. More than half of the patients had undergone    more than 2 operations. Average age was 49 and there was a predominance of males.    The technique used for the implant was the one recommended by the manufacturers.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Subject headings: HERNIA, INGUINAL/surgery; PROSTHESES AND IMPLANTS; BIOPROSTHESIS;    SURGERY, PLASTIC. </p> <h4>Referencias bibliográficas </h4> <ol>       <!-- ref --><li>Espinel González M, Dopico Reyes E. Reparación de hernias inguinales recidivantes      por vía pre-peritoneal con el uso de mallas protésicas. Rev Cubana Cir 1997;36(1):33-9.        </li>       <!-- ref --><li> Shulman AG, Amid PK, Lichtenstein IL. The safety of mesh repair for primary      inguinal hernias: results of 3,019 operations from five diverse surgical sources.      Am Surg 1991;58:255-7.     </li>       <!-- ref --><li> Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, Montlor MM. The tension-free hernioplasty.      Am J Surg 1989;157:188-93.     </li>       <!-- ref --><li>Gilbert AL. Inguinal hernia repair biomaterials and sutureless repair. Persp      Gen Surg 1991; 2:113-29.    </li>       <!-- ref --><li> Robbins AW, Rutkow IM. The mesh-plug hernioplasty. Surg Clin North Am 1993;4(12):501-12.        </li>       <!-- ref --><li> Bellón JM, Bujan J, Contreras LA, Carrera San Martin A, Jurado F. Comparison      of a new type of polytetrafluoroethylene patch (Micro Mesh) and poly propylene      prosthesis (Marlex) for repair of abdominal wall defects. J Am Coll Surg 1996;183:11-8.    </li>       <!-- ref --><li> Alponat A, Lakshminarasappa SR, Yavus N, Goh PM. Prevention of adhesions      by Suprafilm, and absorbable adhesion barrier; and incisional hernia model      in rats. Am Surg 1997;63:818-9.     </li>       <!-- ref --><li>Murphy JL, Dionne PG. Comparison of Marlex and Gore-tex to repair abdominal      wall defects in the rat. Can Surg 1989;32:244-7.     </li>       <!-- ref --><li> Nyhus L. Symposium. Operative Repair of inguinal hernias. Contemp Surg      1999;54(6):372-83.     Recibido: 1ro. de octubre de 1999. </li>     </ol>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Aprobado: 16 de diciembre de 1999.     <br>   Dr. CM. José Goderich Lalán. Calle M, s/n entre B y C, piso 2, apartamento 3,    Ampliación de Terrazas, Santiago de Cuba 4, CP 90400, Cuba. </p>     <p> <a href="#autor">1 Doctor en Ciencias Médicas. Especialista de II Grado en    Cirugía General. Profesor Titular.    <br>   2 Especialista de I Grado en Cirugía General. </a><a name="cargo"></a></p>      <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinel González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dopico Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reparación de hernias inguinales recidivantes por vía pre-peritoneal con el uso de mallas protésicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></source>
<year>1997</year>
<volume>36</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>33-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shulman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amid]]></surname>
<given-names><![CDATA[PK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lichtenstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[IL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The safety of mesh repair for primary inguinal hernias: results of 3,019 operations from five diverse surgical sources]]></article-title>
<source><![CDATA[Am Surg]]></source>
<year>1991</year>
<volume>58</volume>
<page-range>255-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lichtenstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[IL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shulman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amid]]></surname>
<given-names><![CDATA[PK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montlor]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The tension-free hernioplasty]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg]]></source>
<year>1989</year>
<volume>157</volume>
<page-range>188-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inguinal hernia repair biomaterials and sutureless repair]]></article-title>
<source><![CDATA[Persp Gen Surg]]></source>
<year>1991</year>
<volume>2</volume>
<page-range>113-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robbins]]></surname>
<given-names><![CDATA[AW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rutkow]]></surname>
<given-names><![CDATA[IM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The mesh-plug hernioplasty]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Clin North Am]]></source>
<year>1993</year>
<volume>4</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>501-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bellón]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bujan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrera San Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jurado]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparison of a new type of polytetrafluoroethylene patch (Micro Mesh) and poly propylene prosthesis (Marlex) for repair of abdominal wall defects]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Coll Surg]]></source>
<year>1996</year>
<volume>183</volume>
<page-range>11-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alponat]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lakshminarasappa]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yavus]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goh]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevention of adhesions by Suprafilm, and absorbable adhesion barrier; and incisional hernia model in rats]]></article-title>
<source><![CDATA[Am Surg]]></source>
<year>1997</year>
<volume>63</volume>
<page-range>818-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dionne]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of Marlex and Gore-tex to repair abdominal wall defects in the rat]]></article-title>
<source><![CDATA[Can Surg]]></source>
<year>1989</year>
<volume>32</volume>
<page-range>244-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nyhus L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Symposium]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Operative Repair of inguinal hernias]]></article-title>
<source><![CDATA[Contemp Surg]]></source>
<year>1999</year>
<volume>54</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>372-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
