<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7507</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Estomatología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Estomatol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7507</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75071996000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta citológica exfoliativa gingival en diferentes técnicas de tratamiento periodontal]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riesgo Lobaina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nereyda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreira Díaz²]]></surname>
<given-names><![CDATA[. Evelio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dolores Peñalver³]]></surname>
<given-names><![CDATA[María del C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Clínica Estomatológica de Santa Cruz del Norte.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Facultad de Estomatología de La Habana.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1996</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1996</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>69</fpage>
<lpage>75</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75071996000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75071996000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75071996000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó una investigación con el propósito de identificar los patrones de exfoliación celular durante la evolución del tratamiento periodontal y comparar la respuesta citológica gingival en diversos métodos terapéuticos. Se estudiaron 90 pacientes de uno y otro sexos en edades comprendidas entre los 20 y 50 años. Se formaron 3 grupos de 30 pacientes, en cada uno se tuvo en cuenta que la enfermedad clínica fuera electiva de alguna de las modalidades de tratamiento previstas en el estudio (colgajo, gingiventomía, raspado y alisado radicular). Las muestras citológicas se tomaron en la zona vestibular de las encías marginal y papilar mediante raspado; se fijaron por rocío químico (cytospray) y se colorearon con el método clásico de Shorr-Pundel. La evaluación celular se realizó considerando sólo 2 tipos citológicos: células superficiales sin núcleo (ST2) y células superficiales con núcleos (ST1). En cada preparación microscópica se contaron aleatoriamente 300 células. Para evaluar el grado de queratinización de la encía se utilizó el índice de queratinización. Se realizó un seguimiento citológico periódico en 4 etapas: antes del tratamiento, al finalizar la preparación inicial y después de 15 y 45 días de tratamiento. Se comprobó que la encía recupera su patrón citológico normal a los 45 días.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This investigation was performed with the aim of identifiing the patterns of cell exfoliation during the course of periodontal treatment, and comparing the gingival cytologic response with different therapeutical methods. A number of 90 patients of both sexes with ages ranging from 20 to 50 years studied. Three groups with 30 patients each were formed taking into account that they presented with clinical disease elective for certain therapeutical modalities established in the study (flaps, gingivectomy, dental scaling, and root planing). Cytologic samples were taken in the vestibular zone of the marginal and papillar gingiva by gingival curettage, then they were fixed by cytospray and stained by the calssic method of Shorr-Pundel. The cell evaluation was performed taking into account only two cytological types: superficial cells without nucleous (ST2) and superficial cells with nucleous (ST1). In each microscopic preparation 300 cells were randomly counted. The keratinization index was used to evaluate the degree of gingival keratinization. A periodical cytologic follow-up was performed in 4 stages: before treatment, after the initial preparation was completed, and after 15-45 days of treatment. It was evidenced that the gingiva recovers a normal cytological pattern within 45 days.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ENCIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PERIODONCIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[COLGAJOS QUIRURGICOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[GINGIVECTOMIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RASPADO DENTAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[GINGIVA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PERIODONTICS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SURGICAL FLAPS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[GINGIVECTOMY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DENTAL SCALING.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ Facultad de Estomatolog&iacute;a de La Habana  <H2>   Respuesta citol&oacute;gica exfoliativa gingival en diferentes t&eacute;cnicas   de tratamiento periodontal</H2>   <I>Dra. Nereyda Riesgo Lobaina,<SUP>1</SUP> Dr. Evelio Moreira D&iacute;az<SUP>2</SUP>  y Dra. Mar&iacute;a del C. Dolores Pe&ntilde;alver<SUP>3</SUP></I>  <OL>       <LI>   Especialista de I Grado en Periodoncia. Profesora Auxiliar. Departamento   de Periodoncia. Facultad de Estomatolog&iacute;a.</LI>          <LI>   Especialista de II Grado en Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica. Profesor   Titular. Departamento de Patolog&iacute;a. Facultad de Estomatolog&iacute;a.</LI>          <LI>   Especialista de I Grado en Periodoncia. Cl&iacute;nica Estomatol&oacute;gica   de Santa Cruz del Norte.</LI>       </OL>      <H4>   RESUMEN</H4>      Se realiz&oacute; una investigaci&oacute;n con el prop&oacute;sito   de identificar los patrones de exfoliaci&oacute;n celular durante la evoluci&oacute;n   del tratamiento periodontal y comparar la respuesta citol&oacute;gica gingival   en diversos m&eacute;todos terap&eacute;uticos. Se estudiaron 90 pacientes   de uno y otro sexos en edades comprendidas entre los 20 y 50 a&ntilde;os.   Se formaron 3 grupos de 30 pacientes, en cada uno se tuvo en cuenta que   la enfermedad cl&iacute;nica fuera electiva de alguna de las modalidades   de tratamiento previstas en el estudio (colgajo, gingiventom&iacute;a,   raspado y alisado radicular). Las muestras citol&oacute;gicas se tomaron   en la zona vestibular de las enc&iacute;as marginal y papilar mediante   raspado; se fijaron por roc&iacute;o qu&iacute;mico (<I>cytospray</I>)   y se colorearon con el m&eacute;todo cl&aacute;sico de Shorr-Pundel. La   evaluaci&oacute;n celular se realiz&oacute; considerando s&oacute;lo 2   tipos citol&oacute;gicos: c&eacute;lulas superficiales sin n&uacute;cleo   (ST2) y c&eacute;lulas superficiales con n&uacute;cleos (ST1). En cada   preparaci&oacute;n microsc&oacute;pica se contaron aleatoriamente 300 c&eacute;lulas.   Para evaluar el grado de queratinizaci&oacute;n de la enc&iacute;a se utiliz&oacute;   el &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n. Se realiz&oacute; un seguimiento   citol&oacute;gico peri&oacute;dico en 4 etapas: antes del tratamiento,   al finalizar la preparaci&oacute;n inicial y despu&eacute;s de 15 y 45   d&iacute;as de tratamiento. Se comprob&oacute; que la enc&iacute;a recupera   su patr&oacute;n citol&oacute;gico normal a los 45 d&iacute;as.          <P>Palabras clave: ENCIA/citolog&iacute;a; PERIODONCIA; COLGAJOS QUIRURGICOS;   GINGIVECTOMIA; RASPADO DENTAL.      <H4>   INTRODUCCION</H4>   El auge de la citolog&iacute;a exfoliativa como m&eacute;todo de investigaci&oacute;n   se produce a partir de los trabajos realizados por <I>Stockard</I> y <I>Papanicolau</I>   en 1917 (citado por <I>Soost</I><SUP>1</SUP> sobre c&eacute;lulas exfoliadas   de la vagina de las ratas. La simplicidad operacional, bajos costos y objetividad   de los hallazgos dieron lugar a la r&aacute;pida introducci&oacute;n de   estos procedimientos como un eficaz m&eacute;todo auxiliar de la detecci&oacute;n   precoz del c&aacute;ncer.<SUP>2-5</SUP>          <P>La cavidad bucal se ha empleado en la evaluaci&oacute;n biol&oacute;gica   de diferentes afecciones de la mucosa bucal, como las relacionadas con   el tabaquismo<SUP>6-8</SUP> y la irritaci&oacute;n mucosa por alcoholismo   cr&oacute;nico,<SUP>9</SUP> aunque su mayor uso ha sido en el diagn&oacute;stico   y seguimiento de lesiones neopl&aacute;sicas.<SUP>10-11</SUP>          <P>La utilizaci&oacute;n de la citolog&iacute;a exfoliativa en la evaluaci&oacute;n   de la respuesta h&iacute;stica al tratamiento periodontal fue iniciada   por <I>Montgomery</I>, en 1958,<SUP>12</SUP> y <I>Lange,</I> en 1963.<SUP>13</SUP>   Estos investigadores detectaron cambios en la forma, tama&ntilde;o y propiedades   qu&iacute;micas de reaccionar las c&eacute;lulas con los agentes colorantes   en presencia de inflamaci&oacute;n gingival, los cuales retornan a la normalidad   despu&eacute;s de la curaci&oacute;n de la reacci&oacute;n inflamatoria.          <P>En la d&eacute;cada del 60, <I>Camilleri</I> y <I>Langue</I><SUP>14</SUP>   demuestran que el grado de queratinizaci&oacute;n presente en las c&eacute;lulas   gingivales proporciona datos &uacute;tiles para establecer el diagn&oacute;stico   de los trastornos periodontales.          <P>Esta investigaci&oacute;n se realiz&oacute; con el prop&oacute;sito   de identificar los patrones de exfoliaci&oacute;n celular despu&eacute;s   del tratamiento periodontal, y comparar la respuesta exfoliativa gingival   en diversos m&eacute;todos terap&eacute;uticos con la finalidad de emplear   los estudios citol&oacute;gicos que determinen, por un procedimiento objetivo   de tipo microsc&oacute;pico, el momento evolutivo en que la enc&iacute;a   recupera su patr&oacute;n de exfoliaci&oacute;n celular como inidicador   de haber alcanzado su integridad morfofuncional.   <H4>   MATERIAL Y METODO</H4>   Se estudiaron 90 pacientes de uno y otro sexos en edades comprendidas entre   los 20 y 50 a&ntilde;os, quienes acudieron a la Cl&iacute;nica de Periodoncia   de la Facultad de Estomatolog&iacute;a de La Habana para recibir tratamiento.   Se clasificaron en 3 grupos de 30 pacientes cada uno, seg&uacute;n su enfermedad   cl&iacute;nica fuera electiva de alguna de las modalidades de tratamiento   previstas en el estudio (colgajo, gingivectom&iacute;a y raspado/alisado   radicular). Los procedimientos quir&uacute;rgicos se realizaron en sectores   de 3 a 5 dientes. Las muestras citol&oacute;gicas se tomaron en las enc&iacute;as   marginal y papilar de la zona vestibular en el siguiente orden:   <DIR>a) Antes de iniciarse el tratamiento, sin haber realizado ninguna   maniobra cl&iacute;nica.       ]]></body>
<body><![CDATA[<BR>b) Al finalizar la preparaci&oacute;n inicial.       <BR>c) A los 15 d&iacute;as despu&eacute;s de realizada la intervenci&oacute;n   quir&uacute;rgica.       <BR>d) A los 45 d&iacute;as despu&eacute;s de realizada la intervenci&oacute;n   quir&uacute;rgica.</DIR>   Antes de aplicar las t&eacute;cnicas se realiz&oacute; la preparaci&oacute;n   inicial del paciente para recibir el tratamiento:   <UL>       <LI>   Charla educativa para aumentar la motivaci&oacute;n de los pacientes por   los h&aacute;bitos de higiene bucal.</LI>          <LI>   Remoci&oacute;n del c&aacute;lculo y pulido de la superficie dental.</LI>          <LI>   Adiestramiento controlado del paciente para aumentar la eficiencia del   cepillado al 85 % o m&aacute;s en la remoci&oacute;n de la placa dento   bacteriana (medido por el &iacute;ndice de higiene bucal de Lowe). La eficiencia   del cepillado se control&oacute; rigurosamente durante toda la etapa cl&iacute;nica   de la investigaci&oacute;n.</LI>          <LI>   Tratamiento de la caries y supresi&oacute;n de otros irritantes bucales.</LI>       </UL>   La obtenci&oacute;n de las muestras citol&oacute;gicas se realiz&oacute;   mediante raspado con esp&aacute;tula de metal y se preservaron con una   mezcla fijadora por rocio (<I>cytospray</I>); posteriormente, las c&eacute;lulas   se colorearon con el m&eacute;todo de Shorr-Pundel.<SUP>15</SUP>          <P>La evaluaci&oacute;n celular se realiz&oacute; seg&uacute;n los patrones   de coloraci&oacute;n por afinidad qu&iacute;mica sobre la base de la clasificaci&oacute;n   de Langue.<SUP>15</SUP> Se consideraron s&oacute;lo 2 tipos citol&oacute;gicos:   (ST2) c&eacute;lulas superficiales sin n&uacute;cleo y (ST1) c&eacute;lulas   superficiales con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos. Otros tipos citol&oacute;gicos   no fueron evaluados, dado el escaso n&uacute;mero en que aparecen en los   extendidos gingivales.          <P>En cada preparaci&oacute;n microsc&oacute;pica de las zonas de estudio   se seleccionaron campos al azar hasta contar 300 c&eacute;lulas con un   microscopio fot&oacute;nico y amplificaci&oacute;n de 150 aumentos.          ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Para evaluar el grado de queratinizaci&oacute;n de la enc&iacute;a se   utiliz&oacute; un &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n (IQ) dado por   la proporci&oacute;n relativa de las c&eacute;lulas sin n&uacute;cleos   entre la cantidad total de c&eacute;lulas.          <P>Los datos obtenidos se mostraron en formularios confeccionados para   este fin, posteriormente fueron procesados mediante el paquete de programas   MICROSTA con el cual se obtuvieron valores de medias muestrales y desviaciones   est&aacute;ndares. El escaso n&uacute;mero de c&eacute;lulas intermedias   y de los estratos profundos determin&oacute; la exclusi&oacute;n de &eacute;stas   del c&oacute;mputo estad&iacute;stico.   <H4>   RESULTADOS</H4>   El &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n (tabla 1) antes de iniciar el   tratamiento con las t&eacute;cnicas de colgajo fue de 42,3 %. Este se eleva   al 50,6 % despu&eacute;s de la preparaci&oacute;n inicial, a los 15 d&iacute;as   alcanza el 53,8 % y a los 45 d&iacute;as ajusta el valor m&aacute;ximo   a 56,9 %.       <CENTER>TABLA 1. <I>Indices de queratinizaci&oacute;n en las etapas de   tratamiento seg&uacute;n la t&eacute;cnica empleada</I></CENTER>          <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >   <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="4" WIDTH="80%">       <CENTER>% del &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">T&eacute;cnicas</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>Antes de la preparaci&oacute;n inicial</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>Al finalizar la preparaci&oacute;n inicial</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>15 d&iacute;as despu&eacute;s del tratamiento</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>45 d&iacute;as despu&eacute;s del tratamiento</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Colgajo</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>42,3</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>50,6</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>53,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>56,9</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Gingivectom&iacute;a</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>36,5</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>38,7</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>50,2</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>54,6</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Raspado/alisado</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>45,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>50,2</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       <CENTER>49,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>52,8</CENTER>   </TD>   </TR>   </TABLE></CENTER>   La proporci&oacute;n de c&eacute;lulas ST2 y ST1 antes del inicio del tratamiento   con colgajo mostr&oacute; valores medios de 171,9 y 125,8 c&eacute;lulas   respectivamente. La cantidad de las c&eacute;lulas ST2 fue aumentando gradualmente,   en la medida en que transcurre el tiempo, desde una media de 125,8 c&eacute;lulas   antes de la preparaci&oacute;n hasta 170,0 c&eacute;lulas a los 45 d&iacute;as   posteriores a la realizaci&oacute;n del colgajo. Con respecto a las c&eacute;lulas   ST1 se observ&oacute; un fen&oacute;meno inverso, &eacute;stas fueron disminuyendo   gradualmente en el tr&aacute;nsito a la recuperaci&oacute;n de la normalidad.   En la tabla 2 se detallan los valores medios de cada tipo de c&eacute;lula   con sus correspondientes desviaciones est&aacute;ndares en cada etapa del   tratamiento.       <CENTER>TABLA 2. <I>C&eacute;lulas epiteliales ST2 y ST1 en las etapas   de tratamiento. T&eacute;cnica de colgajo</I></CENTER>          <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >   <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Antes de la preparaci&oacute;n</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Terminada la preparaci&oacute;n</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">15 d&iacute;as despu&eacute;s</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">45 d&iacute;as despu&eacute;s</TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">C&eacute;lulas&nbsp;</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>DE</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST2</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>125,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>36,5</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>149,5</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>28,5</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>160,6</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>28,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>170,0</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>26,9</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST1</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>171,7</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>28,3</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>145,9</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>28,3</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>138,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>26,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>129,0</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>27,0</CENTER>   </TD>   </TR>   </TABLE></CENTER>   Nota: ST2: C&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos.   ST1: C&eacute;lulas queratinizadas anucleadas.          <P>Con la t&eacute;cnica de gingivectom&iacute;a se registr&oacute; un   IQ de 36,5 % antes de iniciarse el tratamiento, el que ascendi&oacute;   a 38,7 % despu&eacute;s de la preparaci&oacute;n inicial. A los 15 d&iacute;as   de efectuada la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica el &iacute;ndice   aument&oacute; a 50,2 % y alcanz&oacute; su valor m&aacute;ximo a los 45   d&iacute;as de realizada la intervenci&oacute;n (tabla 1). Con esta t&eacute;cnica   las proporciones de c&eacute;lulas ST2 van desde 102,8 c&eacute;lulas hasta   162,2 c&eacute;lulas a los 45 d&iacute;as posteriores al tratamiento. El   descenso de las ST1 se produce desde 179,1 c&eacute;lulas antes de la preparaci&oacute;n   hasta 135,1 c&eacute;lulas a los 45 d&iacute;as de evoluci&oacute;n. Los   hallazgos estad&iacute;sticos de la relaci&oacute;n gingivectom&iacute;a   con los tipos de c&eacute;lulas se presentan en la tabla 3.          <P>TABLA 3. <I>C&eacute;lulas epiteliales ST2 y ST1 en las etapas de tratamiento.   T&eacute;cnica de gingivectom&iacute;a</I>       <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >   <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Antes de la preparaci&oacute;n</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Terminada la preparaci&oacute;n</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">15 d&iacute;as despu&eacute;s</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">45 d&iacute;as despu&eacute;s</TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">C&eacute;lulas&nbsp;</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST2</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>102,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>48,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>110,7</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>43,5</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>147,7</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>48,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>162,2</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>50,4</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST1</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>179,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>38,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>175,2</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>36,4</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>146,6</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>44,3</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>135,1</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>49,0</CENTER>   </TD>   </TR>   </TABLE></CENTER>   Nota: ST2: C&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos.   ST1: C&eacute;lulas queratinizadas anucleadas.          <P>En relaci&oacute;n con la t&eacute;cnica de alisado, los IQ no mostraron   el ascenso gradual que en las dem&aacute;s t&eacute;cnicas de tratamiento,   pues inicialmente mostraron valores altos. Estos fueron: 45,1 % antes del   tratamiento; 50,2 % al finalizar la preparaci&oacute;n; a los 15 d&iacute;as   despu&eacute;s del tratamiento conservador 49,1 % hasta finalmente registrar   a los 45 d&iacute;as una peque&ntilde;a elevaci&oacute;n del 52,8 % (tabla   1). Al igual que en el colgajo y la gingivectom&iacute;a, los valores medios   de c&eacute;lulas superficiales ST2 aumentan gradualmente desde 130,6 antes   de la preparaci&oacute;n hasta 157,5 a los 45 d&iacute;as. El fen&oacute;meno   inverso visto con los otros tratamientos, tambi&eacute;n se verifica en   las ST1 (tabla 4).          <P>TABLA 4. <I>C&eacute;lulas epiteliales ST2 y ST1 en las etapas de tratamiento.   T&eacute;cnica de raspado y alisado</I>       <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 >   <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Antes de la preparaci&oacute;n</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Terminada la preparaci&oacute;n</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">15 d&iacute;as despu&eacute;s</TD>      <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">45 d&iacute;as despu&eacute;s</TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">C&eacute;lulas</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>Media</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>DE</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST2</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>130,6</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>36,3</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>145,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>40,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>148,3</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>35,4</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>157,5</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>38,7</CENTER>   </TD>   </TR>      <TR>   <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST1</TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>159,2</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>42,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>144,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>40,4</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>153,9</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>37,8</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       <CENTER>140,5</CENTER>   </TD>      <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">       ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>34,5</CENTER>   </TD>   </TR>   </TABLE></CENTER>   Nota: ST2: C&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos.   ST1: C&eacute;lulas queratinizadas anucleadas.          <P>En general, en el estudio se observ&oacute; que en las 3 t&eacute;cnicas,   los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n m&aacute;s elevados se registraron   con la t&eacute;cnica de raspado y alisado (figura 1).          <P>Fig. 1          <P>Las figuras 2 y 3 muestran comparativamente las proporciones de los   distintos tipos de c&eacute;lulas en las 3 t&eacute;cnicas.          <P>Figs. 2 y 3   <H4>   DISCUSION Y CONCLUSIONES</H4>   Nuestros hallazgos corresponden con los de otras investigaciones,<SUP>15,16</SUP>   donde se demuestra que los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n y las   proporciones de c&eacute;lulas de las capas superficiales son indicadores   &uacute;tiles para conocer, al nivel microsc&oacute;pico, la recuperaci&oacute;n   de la gingiva despu&eacute;s de recibir diferentes tipos de tratamiento,   lo que determina que el examen citol&oacute;gico sea un m&eacute;todo auxiliar   capaz de establecer con objetividad la respuesta cl&iacute;nica a la terap&eacute;utica.          <P>En las 3 t&eacute;cnicas, los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n   (IQ) aumentaron gradualmente (figura 1), lo que desmuestra una evoluci&oacute;n   favorable de la zona tratada hacia la recuperaci&oacute;n fisiol&oacute;gica.<SUP>17</SUP>   En la variaci&oacute;n de los IQ, las mayores diferencias entre los procedimientos   quir&uacute;rgicos empleados ocurren en las primeras etapas del proceso   de recuperaci&oacute;n. En nuestro estudio, la t&eacute;cnica de colgajo   mostr&oacute; los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n m&aacute;s altos.   En las &uacute;ltimas fases del proceso, las diferencias entre los &iacute;ndices   va disminuyendo hasta alcanzar en el tiempo los valores constantes de tipo   fisiol&oacute;gico. Estos resultados coinciden con los resportados por   <I>Langue</I>,<SUP>15</SUP> <I>Graber</I>,<SUP>18</SUP> <I>Kleber</I><SUP>19</SUP>   y <I>Ehrke</I>.<SUP>20</SUP>          <P>En relaci&oacute;n con las diferencias que se observaron en los IQ,   &eacute;stas pueden ser motivadas por causas muy complejas; es evidente   que adem&aacute;s de factores vinculados con la propia t&eacute;cnica,   inciden otras situaciones como las condiciones clinicopatol&oacute;gicas,   que llevaron a la selecci&oacute;n de la t&eacute;cnica de tratamiento   o factores relacionados con la respuesta individual de los pacientes ante   un procedimiento particular.          <P>Aunque la variaci&oacute;n es muy peque&ntilde;a entre las diferentes   t&eacute;cnicas (figuras 2 y 3), estos datos apoyan las observaciones de   que los valores medios de las c&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos   picn&oacute;ticos (ST2) aumentan debido al proceso de queratinizaci&oacute;n   que se produce en la recuperaci&oacute;n gradual de la normalidad de la   enc&iacute;a postratamiento; mientras que las c&eacute;lulas queratinizadas   nucleadas (ST1) disminuyen progresivamente en la medida que dan paso a   la maduraci&oacute;n funcional del epitelio, la cual en los 3 procedimientos   estudiados alcanza valores aproximados alrededor de los 45 d&iacute;as.          <P>Nuestro estudio demuestra que la citolog&iacute;a exfoliativa gingival   es un indicador &uacute;til para evaluar la evoluci&oacute;n de los pacientes   que han recibido tratamiento periodontal, por lo que puede ser empleada   como un m&eacute;todo evaluador objetivo del momento en que se produce   la recuperaci&oacute;n del patr&oacute;n citol&oacute;gico gingival con   expresi&oacute;n de normalidad y control cl&iacute;nico.   <H4>   SUMMARY</H4>   This investigation was performed with the aim of identifiing the patterns   of cell exfoliation during the course of periodontal treatment, and comparing   the gingival cytologic response with different therapeutical methods. A   number of 90 patients of both sexes with ages ranging from 20 to 50 years   studied. Three groups with 30 patients each were formed taking into account   that they presented with clinical disease elective for certain therapeutical   modalities established in the study (flaps, gingivectomy, dental scaling,   and root planing). Cytologic samples were taken in the vestibular zone   of the marginal and papillar gingiva by gingival curettage, then they were   fixed by cytospray and stained by the calssic method of Shorr-Pundel. The   cell evaluation was performed taking into account only two cytological   types: superficial cells without nucleous (ST2) and superficial cells with   nucleous (ST1). In each microscopic preparation 300 cells were randomly   counted. The keratinization index was used to evaluate the degree of gingival   keratinization. A periodical cytologic follow-up was performed in 4 stages:   before treatment, after the initial preparation was completed, and after   15-45 days of treatment. It was evidenced that the gingiva recovers a normal   cytological pattern within 45 days.          <P>Key words: GINGIVA/cytology; PERIODONTICS; SURGICAL FLAPS; GINGIVECTOMY;   DENTAL SCALING.   <H4>   REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS</H4>      <OL>       ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>   Soost HJ, Bauer S. Diagn&oacute;stico citol&oacute;gico en ginecolog&iacute;a.   Barcelona: Torray, 1983:2.</LI>          <LI>   Takashashi M. Atlas de Citolog&iacute;a del C&aacute;ncer. 2. ed. La Habana:   1982:35(Edici&oacute;n Revolucionaria).</LI>          <LI>   Mart&iacute;n C. Importancia de la citolog&iacute;a en el diagn&oacute;stico   del c&aacute;ncer ginecol&oacute;gico. Rev Cubana Ginecol Obstet 1988;3:7-9.</LI>          <LI>   Craig A. Olfatory neuroblastoma cytodiagnostic features in a case with   ultrastructural and inmunohistochemical correlation. Acta Cytol 1988;32:381-6.</LI>          <LI>   Geisinger KR. Multiple myeloma the diagnostic role and prognostic significance   of exfoliative cytology. Acta Cytol 1986;30:334-9.</LI>          <LI>   Bernal A, Moreira E. Analisis multivariado de los &iacute;ndices de exfoliaci&oacute;n   celular de fumadores de tabaco. Rev Cubana Estomat 1988;25:64-72.</LI>          <LI>   _______. Variaciones de los &iacute;ndices de queratizaci&oacute;n celular   de la mucosa bucal en relaci&oacute;n con la cantidad y tiempo del h&aacute;bito   de fumar. Patolog&iacute;a. 1987;25:15-20.</LI>          <LI>   Bernal A. Moreira E. Efectos carcinog&eacute;nicos de la combusti&oacute;n   del tabaco sobre la mucosa bucal, [Tesis doctoral]. La Habana: ISCM-H,   1990.</LI>          <LI>   Hillman RW. Oral cytology patterns and nutritional status. Some relationship   in the alcoholic subjects. Oral Surg 1980;49:34-6.</LI>          <LI>   Bienengraber MS, Steder J. Stellenwert der oralen Exfoliativezytologie   bet der diagnostik maligner und prakanzerozer scheimhau tver&auml;nderungen.   Stomatol DDR 1986;36:12-4.</LI>          ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>   Scheman P, Lumeran H, Allchuler L. Improved oral cytologic sampling by   means of deep suction abrasion. Oral Surg 1968;26:505-12.</LI>          <LI>   Montgomery PW. A study exfoliative cytology of normal human mucosa. J Dent   Res 1951;30:12-6.</LI>          <LI>   Lange M. Cytomosphologische Untdersunchugen &uuml;ber das Epithelverhalten   der menschlichen, Gingiva. Stomatol 1964;3:211-3.</LI>          <LI>   Camilleri GE, Langue D. A review of its applications to non-neoplasdtic   condition. Int Dent J 1966;16:311-5.</LI>          <!-- ref --><LI>   Shor P. Colpocitologia hormonal. Barcelona: Torray-Masson, 1968:29-30.</LI>    <LI>   Langue D, Bernimuolin JP. Exofoliative citological studies in evaluation   of free gingival studies in evaluation of free gingival graft healing.   J Clin Periodontol 1974;1:89-96.</LI>          <LI>   Hary M, Matekovits G, Dema J. La valeur de L'examen cytologic dans le diagnostic   de certainess affections de la muquese buccale. Rev Odontol Stomatol Paris   1976;3:599-605.</LI>          <LI>   Graber HG, Engelmann V, Spittka O. Die klinisch gesunde gingiva im zytologischen   Bild. Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl 1980;68:547-54.</LI>          <LI>   Kleber M. Ein Beitrag zur exofoliativzytologie des parodontius. Stomatol   DDR 1978;28:797-802.</LI>          <LI>   Ehrke H, Becker I. Orale exofoliativzytologische Untersuchungen an der   entzundlich ver&auml;nderten gingiva. Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl   1978;66:674-87.</LI>       ]]></body>
<body><![CDATA[</OL>   Recibido: 13 de marzo de 1996. Aprobado: 17 de abril de 1996.          <P>Dra. <I>Nereyda Riesgo Lobaina.</I> Facultad de Estomatolog&iacute;a   de La Habana. Carlos III esquina a Rancho Boyeros, municipio Plaza de la   Revoluci&oacute;n, Ciudad de La Habana, Cuba.              ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soost]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico citológico en ginecología]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>2</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Torray]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Takashashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Atlas de Citología del Cáncer]]></source>
<year>1982</year>
<edition>2. ed</edition>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[(Edición Revolucionaria).]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Importancia de la citología en el diagnóstico del cáncer ginecológico]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Ginecol Obstet]]></source>
<year>1988</year>
<volume>3</volume>
<page-range>7-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Craig]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Olfatory neuroblastoma cytodiagnostic features in a case with ultrastructural and inmunohistochemical correlation]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Cytol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>32</volume>
<page-range>381-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Geisinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[KR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multiple myeloma the diagnostic role and prognostic significance of exfoliative cytology]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Cytol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>30</volume>
<page-range>334-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Analisis multivariado de los índices de exfoliación celular de fumadores de tabaco]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Estomat]]></source>
<year>1988</year>
<volume>25</volume>
<page-range>64-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variaciones de los índices de queratización celular de la mucosa bucal en relación con la cantidad y tiempo del hábito de fumar]]></article-title>
<source><![CDATA[Patología.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>25</volume>
<page-range>15-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efectos carcinogénicos de la combustión del tabaco sobre la mucosa bucal, [Tesis doctoral]]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ISCM-H]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hillman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Oral cytology patterns and nutritional status: Some relationship in the alcoholic subjects]]></article-title>
<source><![CDATA[Oral Surg]]></source>
<year>1980</year>
<volume>49</volume>
<page-range>34-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bienengraber]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steder]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="de"><![CDATA[Stellenwert der oralen Exfoliativezytologie bet der diagnostik maligner und prakanzerozer scheimhau tveränderungen]]></article-title>
<source><![CDATA[Stomatol DDR]]></source>
<year>1986</year>
<volume>36</volume>
<page-range>12-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scheman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lumeran]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allchuler]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved oral cytologic sampling by means of deep suction abrasion]]></article-title>
<source><![CDATA[Oral Surg]]></source>
<year>1968</year>
<volume>26</volume>
<page-range>505-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montgomery]]></surname>
<given-names><![CDATA[PW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A study exfoliative cytology of normal human mucosa]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dent Res]]></source>
<year>1951</year>
<volume>30</volume>
<page-range>12-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lange]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cytomosphologische Untdersunchugen über das Epithelverhalten der menschlichen, Gingiva]]></article-title>
<source><![CDATA[Stomatol]]></source>
<year>1964</year>
<volume>3</volume>
<page-range>211-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camilleri]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Langue]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A review of its applications to non-neoplasdtic condition]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Dent J]]></source>
<year>1966</year>
<volume>16</volume>
<page-range>311-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shor]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Colpocitologia hormonal]]></source>
<year>1968</year>
<page-range>29-30</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Torray-Masson]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Langue]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernimuolin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Exofoliative citological studies in evaluation of free gingival studies in evaluation of free gingival graft healing]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Periodontol]]></source>
<year>1974</year>
<volume>1</volume>
<page-range>89-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hary]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matekovits]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dema]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[La valeur de L'examen cytologic dans le diagnostic de certainess affections de la muquese buccale]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Odontol Stomatol Paris]]></source>
<year>1976</year>
<volume>3</volume>
<page-range>599-605</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Graber]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engelmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spittka]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="de"><![CDATA[Die klinisch gesunde gingiva im zytologischen Bild]]></article-title>
<source><![CDATA[Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl]]></source>
<year>1980</year>
<volume>68</volume>
<page-range>547-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kleber]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="de"><![CDATA[Ein Beitrag zur exofoliativzytologie des parodontius]]></article-title>
<source><![CDATA[Stomatol DDR]]></source>
<year>1978</year>
<volume>28</volume>
<page-range>797-802</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ehrke]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="de"><![CDATA[Orale exofoliativzytologische Untersuchungen an der entzundlich veränderten gingiva]]></article-title>
<source><![CDATA[Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl]]></source>
<year>1978</year>
<volume>66</volume>
<page-range>674-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
