<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7515</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Farmacia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Farm]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7515</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75152004000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Principales resultados del sistema cubano de Farmacovigilancia en el año 2003]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Main results of the Cuban System of Drug Surveillance in 2003]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Debesa García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Giset]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bastanzuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jenny]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Blanca]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julián]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Argüelles]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rogelio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiología  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>1</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75152004000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75152004000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75152004000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se describe el funcionamiento y principales resultados del sistema cubano de Farmacovigilancia durante el 2003 en todos los niveles de salud de Cuba. Durante 12 meses, los casos se identificaron mediante el sistema de notificación voluntaria de sospecha de reacciones adversas a medicamentos. Se recibieron en la Unidad Nacional Coordinadora de Farmacovilancia 12 601 notificaciones de reacciones adversas medicamentosas (RAM) que contenían 25 348 sospechas de RAM, para una tasa de notificación de 1 119 reportes x 1 000 000 de habitantes. El 66 % de las RAM correspondió al sexo femenino y el 34 % al masculino. En cuanto al nivel de asistencia, la atención primaria es la que más notifica con 83,5 %. Fueron resultados alentadores que en este año la relación de reacciones leves con respecto a las moderadas y graves resultó del 55,3/44,7 %, que continúa con un balance bastante bueno en relación con el reporte por severidad. Se reportaron 54 reacciones con desenlace fatal, para el 0,2 %. Las notificaciones recibidas en nuestro unidad permitieron cuantificar y caracterizar las RAM, teniendo además un gran valor para generar alertas y vigilar la seguridad de los medicamentos que circulan en nuestro país.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The functioning and the main results of the Cuban Drug Surveillance System at all the health levels, in 2003, are described. During 12 months, the cases were identified by the volunteer notification system of suspicion of adverse drug reactions. 12 601 notifications of adverse drug reactions (DAR) containing 25 348 DAR suspicions were received at the National Coordinating Unit of Drug Surveillance for a notification rate of 1 119 reports x 1 000 000 inhabitants. 66 % of the ADRs corresponded to females and 34 % to males. As regards the assistance level, the primary care level notifies the most with 83.5 %. It was considered as encouraging the fact that the relation of mild adverse reactions with respect to the moderate and severe was 55.3 %/44.7 %, which continues with a fairly good balance in connection with the severity report. 54 reactions with fatal outcome were reported, accounting for 0.2 %. The notifications received in our unit allowed to quantify and characterize ADRs. They also have a great value to generate alerts and to watch the safety of drugs circulating in our country.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Reacciones adversas medicamentosas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Adverse drug reactions]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiolog&iacute;a     <br> </p><h2>Principales  resultados del sistema cubano de Farmacovigilancia en el a&ntilde;o 2003    <br> </h2>    <p><a href="#cargo">Francisco  Debesa Garc&iacute;a,<span class="superscript"><b>1</b> </span>Giset Jim&eacute;nez,<span class="superscript"><b>2</b></span>  Teresa Bastanzuri,<span class="superscript"><b>2</b></span> Jenny &Aacute;vila  P&eacute;rez,<span class="superscript"><b>2</b></span> Blanca Gonz&aacute;lez,<span class="superscript"><b>2</b></span>  Juli&aacute;n P&eacute;rez Pe&ntilde;a<span class="superscript"><b>3</b></span>  y Rogelio Fern&aacute;ndez Arg&uuml;elles<span class="superscript"><b>4</b></span>  </a><a name="autor"></a></p><h4>Resumen    <br> </h4>    <p>Se describe el funcionamiento  y principales resultados del sistema cubano de Farmacovigilancia durante el 2003  en todos los niveles de salud de Cuba. Durante 12 meses, los casos se identificaron  mediante el sistema de notificaci&oacute;n voluntaria de sospecha de reacciones  adversas a medicamentos. Se recibieron en la Unidad Nacional Coordinadora de Farmacovilancia  12 601 notificaciones de reacciones adversas medicamentosas (RAM) que conten&iacute;an  25 348 sospechas de RAM, para una tasa de notificaci&oacute;n de 1 119 reportes  x 1 000 000 de habitantes. El 66 % de las RAM correspondi&oacute; al sexo femenino  y el 34 % al masculino. En cuanto al nivel de asistencia, la atenci&oacute;n primaria  es la que m&aacute;s notifica con 83,5 %. Fueron resultados alentadores que en  este a&ntilde;o la relaci&oacute;n de reacciones leves con respecto a las moderadas  y graves result&oacute; del 55,3/44,7 %, que contin&uacute;a con un balance bastante  bueno en relaci&oacute;n con el reporte por severidad. Se reportaron 54 reacciones  con desenlace fatal, para el 0,2 %. Las notificaciones recibidas en nuestro unidad  permitieron cuantificar y caracterizar las RAM, teniendo adem&aacute;s un gran  valor para generar alertas y vigilar la seguridad de los medicamentos que circulan  en nuestro pa&iacute;s.     <br> </p>    <p><i>Palabras clave</i>: Reacciones adversas  medicamentosas.</p>    <p>Es, sin lugar a duda, a ra&iacute;z del desastre de la talidomida  que se toma conciencia a nivel mundial del peligro de uso de medicamentos sin  un sistema de vigilancia, y se crea en 1970, despu&eacute;s de un programa piloto  que inici&oacute; en 1968, un sistema coordinado por la OMS de monitoreo internacional  de reacciones adversas a medicamentos que utiliza como sistema de detecci&oacute;n  y cuantificaci&oacute;n el de notificaci&oacute;n voluntaria, realizada por el  prescriptor, de las sospechas de efectos indeseables que los f&aacute;rmacos provocan  en sus pacientes;<span class="superscript">1</span> este programa que actualmente  tiene su centro coordinador internacional en Uppsala, cuenta ya con 73 pa&iacute;ses  miembros en activos,<span class="superscript">2</span> este n&uacute;mero de pa&iacute;ses  se ha venido incrementando de forma r&aacute;pida en los &uacute;ltimos a&ntilde;os  a ra&iacute;z de los resultados de los pa&iacute;ses que iniciaron la experiencia,  n&oacute;tese que hasta 1993 solo hab&iacute;an 35 pa&iacute;ses miembros.</p>    <p>El  sistema cubano de Farmacovigilancia ya cumpli&oacute; 28 a&ntilde;os de actividad,  pues desde 1976 con la creaci&oacute;n del Centro Nacional de Vigilancia Farmacol&oacute;gica,  en la Direcci&oacute;n de Farmacia y &Oacute;ptica,<span class="superscript">3</span>  se inici&oacute; un largo camino hacia el desarrollo de la Farmacovigilancia en  Cuba. No obstante, es a partir de la creaci&oacute;n de la red de Farmacoepidemiolog&iacute;a  (1996) y posterior creaci&oacute;n de la Unidad Coordinadora de Farmacovigilancia  (2000) que se da un impulso al desarrollo de esta actividad que cada a&ntilde;o  va teniendo m&aacute;s madurez en sus acciones<span class="superscript">4, 5</span>(Ministerio  de Salud P&uacute;blica. Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiolog&iacute;a.  Estrategia de la Farmacoepidemiolog&iacute;a y de la Farmacia Principal Municipal  (FPM). Febrero, 1999).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p><h4>M&eacute;todos    <br> </h4>    <p>Se revisaron y evaluaron  todas las notificaciones introducidas en la base de datos nacional del sistema  cubano de Farmacovigilancia desde el 1ro de enero hasta el 31 de diciembre de  2003.    <br> </p><h4>Resultados    <br> </h4>    <p>Durante el 2003 se recibieron en la Unidad  Nacional Coordinadora de Farmacovigilancia 12 601 notificaciones de reacciones  adversas medicamentosas (RAM) que conten&iacute;an 25 348 sospechas de RAM, para  una tasa de notificaci&oacute;n de 1 119 reportes x 1 000 000 de habitantes, aproximadamente  2 sospechas de RAM por notificaci&oacute;n.     <br> </p>    <p>Cuando se analiza el comportamiento  de las notificaciones recibidas, se puede apreciar c&oacute;mo estas han aumentado  considerablemente en cantidad a partir de 1996 (tabla 1), fecha en que comienza  a funcionar la red nacional de Farmacoepidemiolog&iacute;a, hasta el 2000 donde  se alcanza el pico m&aacute;ximo de notificaci&oacute;n. En este a&ntilde;o se  realizaron toda una serie de acciones encaminadas a mejorar la calidad de las  notificaciones que se recib&iacute;an a nivel nacional, por lo que a partir del  2001 se nota una disminuci&oacute;n progresiva de las notificaciones recibidas  y un aumento de la calidad de estas.<span class="superscript">6</span>    <br> </p>    <p align="center">TABLA  1. <i>Comportamiento de las notificaciones recibidas en el Centro Nacional de  Vigilancia Farmacol&oacute;gica, desde 1977 hasta diciembre de 2003</i>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>     <div align="center">A&ntilde;o </div></td><td>     <div align="center">1977  </div></td><td>     <div align="center">1980</div></td><td>     <div align="center">1984</div></td><td>      <div align="center">1988 </div></td><td>     <div align="center">1990</div></td><td>      <div align="center">1991</div></td><td>     <div align="center">1992</div></td><td>      <div align="center">1993 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1994 </div></td><td>      <div align="center">1995</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">RAM </div></td><td>      <div align="center">33 </div></td><td>     <div align="center">207 </div></td><td>      <div align="center">596</div></td><td>     <div align="center">738 </div></td><td>      <div align="center">585 </div></td><td>     <div align="center">321</div></td><td>      <div align="center">266 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">147 </div></td><td>      <div align="center">282 </div></td><td>     <div align="center">494</div></td></tr>  <tr> <td rowspan="2">     <div align="center"></div></td><td>     <div align="center">A&ntilde;o</div></td><td>      <div align="center">1996 </div></td><td>     <div align="center">1997 </div></td><td>      <div align="center">1998 </div></td><td>     <div align="center">1999 </div></td><td>      <div align="center">2000 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2001 </div></td><td>      <div align="center">2002 </div></td><td>     <div align="center">2003</div></td><td>      <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">RAM </div></td><td>      <div align="center">1 180</div></td><td>     <div align="center">4 283</div></td><td>      <div align="center">8 226 </div></td><td>     <div align="center">20 000 </div></td><td>      <div align="center">28 450 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">16 695</div></td><td>      <div align="center">18 206</div></td><td>     <div align="center">12 601</div></td><td>      <div align="center"></div></td></tr> </table>    <p align="center"> Fuente: Archivos  de la Unidad Coordinadora Nacional de Farmacovigilancia.    <br> </p>    <p>En la tabla  2 se muestra la distribuci&oacute;n de las reacciones por subgrupos terap&eacute;uticos  y f&aacute;rmacos m&aacute;s reportados; los antimicrobianos (31,9 %), analg&eacute;sicos  y AINES (17,9 %), antihipertensivos (13,1 %), vacunas (6,4 %) y medicina natural  y tradicional (3,6 %), se encontraron entre los que m&aacute;s produjeron efectos  adversos.    <br> </p>    <p align="center">TABLA 2. <i>Distribuci&oacute;n de las reacciones  por subgrupos terap&eacute;uticos y f&aacute;rmacos m&aacute;s reportados</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>     <div align="center">ATC</div></td><td><b>Subgrupo terap&eacute;utico</b></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr> <tr>  <td>     <div align="center">JO1</div></td><td>Antimicrobianos </td><td>     <div align="center">4  020 </div></td><td>     <div align="center">3,9</div></td></tr> <tr> <td rowspan="4">      <div align="center"></div>    <div align="center"></div>    <div align="center"></div>    <div align="center"></div></td><td>Penicilina  rapilenta </td><td>     <div align="center">655</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5,2</div></td></tr>  <tr> <td>Co-trimoxazol</td><td>     <div align="center">530 </div></td><td>     <div align="center">4,2</div></td></tr>  <tr> <td>Ciprofloxacina </td><td>     <div align="center">373 </div></td><td>     <div align="center">2,9</div></td></tr>  <tr> <td>Penicilina s&oacute;dica</td><td>     <div align="center">353 </div></td><td>      <div align="center">2,8</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">M01A</div></td><td><b>Analg&eacute;sicos  y AINES</b></td><td>     <div align="center">2 254 </div></td><td>     <div align="center">17,9</div></td></tr>  <tr> <td rowspan="3">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>    <div align="center"></div>    <div align="center"></div></td><td>Dipirona  </td><td>     <div align="center">460</div></td><td>     <div align="center">3,6</div></td></tr>  <tr> <td>Piroxicam </td><td>     <div align="center">335 </div></td><td>     <div align="center">2,6</div></td></tr>  <tr> <td>Indometacina</td><td>     <div align="center">303 </div></td><td>     <div align="center">2,4</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">C01</div></td><td>Antihipertensivos </td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1652  </div></td><td>     <div align="center">13,1</div></td></tr> <tr> <td rowspan="2">      <div align="center"></div>    <div align="center"></div></td><td>Captopril</td><td>      <div align="center">767 </div></td><td>     <div align="center">6,0</div></td></tr>  <tr> <td>Enalapril </td><td>     <div align="center">295 </div></td><td>     <div align="center">2,3</div></td></tr>  <tr> <td height="18">     <div align="center">J07 </div></td><td height="18"> <b>Vacunas</b></td><td height="18">      <div align="center">803</div></td><td height="18">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">6,4</div></td></tr>  <tr> <td height="18">     <div align="center"></div></td><td height="18">Vacuna triple  bacteriana (DPT) </td><td height="18">     <div align="center">268 </div></td><td height="18">      <div align="center">2,1</div></td></tr> </table>    <p> Los sistemas de &oacute;rganos  m&aacute;s afectados fueron piel y ap&eacute;ndices (30,7 %), gastrointestinal  (20,4 %), sistema nervioso central y perif&eacute;rico (15,5 %), cardiovascular  (10,7 %) y cuerpo como un todo (10,2 %) (tabla 3).     <br> </p>    <p align="center">TABLA  3. <i>Sistema/&oacute;rgano de las reacciones notificadas</i>    <br> </p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Sistema/&oacute;rgano</td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td height="20">Piel y ap&eacute;ndices  </td><td height="20">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3 867 </div></td><td height="20">     <div align="center">30,7</div></td></tr>  <tr> <td>Sistema gastrointestinal </td><td>     <div align="center">2 573</div></td><td>      <div align="center">20,4</div></td></tr> <tr> <td height="15">Sistema nervioso  central y perif&eacute;rico</td><td height="15">     <div align="center">1 952 </div></td><td height="15">      <div align="center">15,5</div></td></tr> <tr> <td height="15">Sistema cardiovascular  </td><td height="15">     <div align="center">1 353 </div></td><td height="15">     <div align="center">10,7</div></td></tr>  <tr> <td height="15">Cuerpo como un todo. Generales </td><td height="15">     <div align="center">1  292 </div></td><td height="15">     <div align="center">10,2</div></td></tr> </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La  distribuci&oacute;n seg&uacute;n al sexo fue del 66 % de RAM para el femenino  y el 34 % para el masculino.    <br> </p>    <p>El comportamiento por grupo de edad mantuvo  un mayor n&uacute;mero de RAM reportadas para los adultos entre 21 y 39 a&ntilde;os.    <br>  </p>    <p>En cuanto al nivel de asistencia, la atenci&oacute;n primaria contin&uacute;a  siendo la que m&aacute;s notifica con el 83,5 % y la atenci&oacute;n secundaria  tuvo una discreta disminuci&oacute;n en relaci&oacute;n con el pasado a&ntilde;o,  para el 16,2 %.    <br> </p>    <p>La relaci&oacute;n de reacciones leves con respecto  a las moderadas y graves para el periodo estudiado fue del 55,3/44,7 % (tabla  4).</p>    <p align="center">TABLA 4. <i>Reacciones adversas seg&uacute;n severidad  durante el 2000, 2001 y 2002</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td width="24%" height="64">     <div align="center">     <p align="left">RAM</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">Severidad  </p></div></td><td width="26%" height="64">     <div align="center">     <p>2001</p>    <p>No.  (%)</p></div></td><td width="32%" height="64">     <div align="center">     <p>2002     <br>  </p>    <p>No. (%)</p></div></td><td width="18%" height="64">     <div align="center">      <p>2003     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>No. </p></div></td></tr> <tr> <td height="29" width="24%">Leves  </td><td height="29" width="26%">     <div align="center">6 575 (40,6) </div></td><td height="29" width="32%">      <div align="center">10 050 (55,2 %)</div></td><td height="29" width="18%">     <div align="center">6  574</div></td></tr> <tr> <td height="27" width="24%">Moderadas </td><td height="27" width="26%">      <div align="center">8 534 (52,7)</div></td><td height="27" width="32%">     <div align="center">      <p>7 282 (40,0 %)</p></div></td><td height="27" width="18%">     <div align="center">5  706</div></td></tr> <tr> <td height="11" width="24%">Graves </td><td height="11" width="26%">      <div align="center">1 053 (6,5) </div></td><td height="11" width="32%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">819  (4,5 %) </div></td><td height="11" width="18%">     <div align="center">267</div></td></tr>  <tr> <td height="11" width="24%">Mortales </td><td height="11" width="26%">     <div align="center">33  (0,2) </div></td><td height="11" width="32%">     <div align="center">55 (0,3 %)</div></td><td height="11" width="18%">      <div align="center">54</div></td></tr> </table>    <p>Se detectaron por parte de nuestro  sistema un total de 54 reacciones adversas con desenlace fatal, para el 0,2 %.    <br>  La relaci&oacute;n de causalidad se comport&oacute; de igual manera que en a&ntilde;os  anteriores, con el 88,0 % de reacciones probables y solo el 0,3 % de reacciones  no relacionadas    <br> </p><h4>Discusi&oacute;n     <br> </h4>    <p>Cuando se realiza un  an&aacute;lisis de los medicamentos m&aacute;s reportados, se observa como el  captopril ocupa el primer lugar por el alto n&uacute;mero de reacciones de tipo  leve con predominio de la tos, seguida por cefalea y rubor; no se comporta igual  la benzilpenicilina proca&iacute;nica, f&aacute;rmaco con un alto porcentaje de  reacciones entre moderadas y graves, sobre todo del tipo de hipersensibilidad.  El caso de los antiinflamatorios no esteroideos (piroxicam, indometacina), es  diferente ya que la proporci&oacute;n de reacciones leves con respecto a las moderadas  y graves es proporcional, pues estas fluct&uacute;an desde s&iacute;ntomas gastrointestinales  menores como epigastralgia y n&aacute;useas hasta sangramiento digestivo, necrolisis  t&oacute;xica epid&eacute;rmica y trombocitopenia.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>Fueron reportados  f&aacute;rmacos sospechosos, derivados de la sangre, vacunas y medios diagn&oacute;sticos;  resalt&oacute; el n&uacute;mero de reportes con respecto a los productos de medicina  natural (457 para el 3,6%).     <br> </p>    <p>Ser&iacute;a bueno se&ntilde;alar que  el comportamiento en cuanto al sexo se ha mantenido sin grandes variaciones en  los &uacute;ltimos 4 a&ntilde;os, lo cual habla a favor de una estabilidad en  el reporte.    <br> </p>    <p>La atenci&oacute;n primaria contin&uacute;a siendo la que  m&aacute;s notifica al sistema cubano de Farmacovigilancia. Debemos seguir de  cerca el comportamiento en el nivel secundario de salud, por la importancia que  revisten las reacciones que llegan a este nivel de atenci&oacute;n.    <br> </p>    <p>A&uacute;n  contin&uacute;an siendo los m&eacute;dicos especialistas en MGI los que m&aacute;s  notifican. El sistema debe seguir trabajando arduamente con el resto de los profesionales  sanitarios para incrementar su participaci&oacute;n en la vigilancia de la seguridad  de los medicamentos.    <br> </p>    <p>Son resultados alentadores que en el 2003 la relaci&oacute;n  de reacciones moderadas y graves con respecto a las leves se encuentra casi igual  en el n&uacute;mero de reportes, lo que indica que el trabajo que se ha venido  realizando con las unidades provinciales de farmacovigilancia en el &uacute;ltimo  periodo, ha redundado en una mayor b&uacute;squeda de las reacciones m&aacute;s  graves. Dicho resultado se ha mantenido con este comportamiento en los &uacute;ltimos  3 a&ntilde;os como se muestra en la tabla 4 .    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>En cuanto a las reacciones  con desenlace fatal, el mayor peso lo tiene las RAM producidas por las penicilinas  (s&oacute;dica y proca&iacute;nica) con 13 de los casos; y despu&eacute;s estreptoquinasa  con 5 casos; dipirona, y cefazolina con 4, gentamicina, paracetamol, lidocaina  y tiopental con 2; y un grupo de 20 f&aacute;rmacos con 1 reacci&oacute;n per  c&aacute;pita, Adem&aacute;s, hubo 5 casos que al realizar el an&aacute;lisis  de causalidad se clasificaron como no relacionadas al concluir la investigaci&oacute;n;  5 casos con relaci&oacute;n de causalidad condicional, por necesidad de continuar  la investigaci&oacute;n; y 11 casos con relaci&oacute;n de causalidad posible,  por la existencia de causas alternativas y/o por estar implicado el f&aacute;rmaco  de forma indirecta en la muerte del paciente.    <br> </p>    <p>El hecho de que solo  el 0,3 % del total de las reacciones recibidas correspondi&oacute; a reacciones  no relacionadas, confirma la calidad de los reportes y de los evaluadores en los  centros provinciales de Farmacovigilancia.    <br> </p>    <p>Las asociaciones f&aacute;rmaco-RAM  muy importantes y con baja frecuencia de aparici&oacute;n (1 428; 11,3 %) en el  a&ntilde;o, han aumentado con respecto al a&ntilde;o anterior, lo que demuestra  as&iacute; el conocimiento de las RAM y sus mecanismos de producci&oacute;n por  parte de los notificadores y el entrenamiento en los cursos recibidos, y en cuanto  a la informaci&oacute;n de retroalimentaci&oacute;n brindada.<span class="superscript">7</span>    <br>  </p>    <p>Se puede apreciar claramente, cuando se analiza el comportamiento de las  notificaciones recibidas, c&oacute;mo estas han aumentado considerablemente en  cantidad a partir de 1996, fecha en que comienza a funcionar la red nacional de  Farmacoepidemiolog&iacute;a. </p>    <p>Ha sido prioridad, a partir de julio de 1999,  con el inicio del trabajo de la Unidad Coordinadora, la tarea de comenzar a trabajar  arduamente en lograr cada vez m&aacute;s una mayor calidad en el ya elevado n&uacute;mero  de notificaciones que estamos recibiendo anualmente. En este a&ntilde;o se ha  logrado que contin&uacute;e la tendencia al aumento de la calidad de las notificaciones  que se reciben en la Unidad Coordinadora, lo que ha mantenido elevado el n&uacute;mero  de notificaciones y sit&uacute;a a Cuba entre los primeros pa&iacute;ses que m&aacute;s  notificaciones recibe en su sistema nacional. Todos estos resultados nos hacen  ver un sistema mucho mejor conformado y entrenado en la b&uacute;squeda de las  reacciones y las se&ntilde;ales que de ellas se derivan.</p><h4>Summary</h4>    <p>The  functioning and the main results of the Cuban Drug Surveillance System at all  the health levels, in 2003, are described. During 12 months, the cases were identified  by the volunteer notification system of suspicion of adverse drug reactions. 12  601 notifications of adverse drug reactions (DAR) containing 25 348 DAR suspicions  were received at the National Coordinating Unit of Drug Surveillance for a notification  rate of 1 119 reports x 1 000 000 inhabitants. 66 % of the ADRs corresponded to  females and 34 % to males. As regards the assistance level, the primary care level  notifies the most with 83.5 %. It was considered as encouraging the fact that  the relation of mild adverse reactions with respect to the moderate and severe  was 55.3 %/44.7 %, which continues with a fairly good balance in connection with  the severity report. 54 reactions with fatal outcome were reported, accounting  for 0.2 %. The notifications received in our unit allowed to quantify and characterize  ADRs. They also have a great value to generate alerts and to watch the safety  of drugs circulating in our country.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p><i>Key words:</i> Adverse drug  reactions.</p><h4>Referencias Bibliogr&aacute;ficas    <br> </h4>    <!-- ref --><P> 1. Capella D,  Laporte JR. La notificaci&oacute;n de reacciones adversas a medicamentos. En:  Laporte JR, Tognoni G. Principios de epidemiolog&iacute;a del medicamento. 2 ed.  Barcelona: Ediciones Cient&iacute;ficas y T&eacute;cnicas; 1993. p.147-70.<!-- ref --><P>  2. News from around the world. Upp Rep. 2004;26:12. <!-- ref --><P> 3. Debesa F, Llovet  S. La farmacovigilancia, una reflexi&oacute;n 23 a&ntilde;os despu&eacute;s. Resumed  2000;13(5):216-24. <!-- ref --><P> 4. Debesa F, Jim&eacute;nez G, P&eacute;rez J, &Aacute;vila  J. La estrategia de la Farmacoepidemiolog&iacute;a en Cuba. Caracter&iacute;sticas  y papel de la Unidad Coordinadora de Farmacovigilancia. F&aacute;rmacos [serie  en internet]. 2001 [citado 23 mayo 2004]; 4(2): [aprox. 4p.]. Disponible en: <a href="http://www.boletinfarmacos.org/042001/coverpage.htm">http://www.boletinfarmacos.org/042001/coverpage.htm</a><!-- ref --><P>  5. Debesa F, Jim&eacute;nez G, &Aacute;vila J, Rosell A, Portuondo C, Yera I,  et al. La Unidad Coordinadora Nacional de Farmacovigilancia, principales funciones  y resultados. Rev Cubana Farm 2002;36 (Suplemento Especial No. 2):214.<P>  6. Debesa F, Jim&eacute;nez G, Bastanzuri T, P&eacute;rez J, &Aacute;vila J. Principales  resultados del sistema cubano de farmacovigilancia en el a&ntilde;o 2001. [serie  en internet]. 2003 [citado 23 mayo 2004]; 1 (4). Disponible en: <a href="http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol19_4_03/mgi13403.htm">http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol19_4_03/mgi13403.htm</a></P>    <!-- ref --><P>  7. De, Abajo J F. El medicamento como soluci&oacute;n y como problema para la  salud p&uacute;blica. Una breve incursi&oacute;n en los objetivos de la Farmacoepidemiolog&iacute;a.  Rev Esp Salud P&uacute;blica 2001;75(4):281-4.    <br> </P>    <p>Recibido: 21 de mayo  de 2004. Aprobado: 25 de junio de 2004.    <br> Lic. <i>Francisco Debesa Garc&iacute;a</i>.  Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiolog&iacute;a. Calle 44 No. 502  esq. 5ta Avenida, Miramar, municipio Playa, Ciudad de La Habana, Cuba.     <br> </p>    <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor">Licenciado  en Ciencias Farmac&eacute;uticas.     <br> <span class="superscript"><b>2</b></span>  Especialista.     <br> <span class="superscript"><b>3</b></span> Doctor en Medicina.    <br>  <span class="superscript"><b>4</b></span>Doctor en Ciencias Farmac&eacute;ticas.  Facultad de Medicina. Universidad Aut&oacute;noma de Nayarit, Tepic, M&eacute;xico.</a><a name="cargo"></a>  </p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capella]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laporte]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La notificación de reacciones adversas a medicamentos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Laporte]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tognoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principios de epidemiología del medicamento]]></source>
<year>1993</year>
<edition>2 ed</edition>
<page-range>147-70</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Científicas y Técnicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[News from around the world]]></article-title>
<source><![CDATA[Upp Rep.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>26</volume>
<page-range>12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Debesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llovet]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La farmacovigilancia, una reflexión 23 años después]]></article-title>
<source><![CDATA[Resumed]]></source>
<year>2000</year>
<volume>13</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>216-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Debesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La estrategia de la Farmacoepidemiología en Cuba: Características y papel de la Unidad Coordinadora de Farmacovigilancia]]></article-title>
<source><![CDATA[Fármacos]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Debesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Portuondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yera]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Unidad Coordinadora Nacional de Farmacovigilancia, principales funciones y resultados]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Farm]]></source>
<year>2002</year>
<volume>36</volume>
<numero>Suplemento Especial No. 2</numero>
<issue>Suplemento Especial No. 2</issue>
<page-range>214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Debesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bastanzuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Principales resultados del sistema cubano de farmacovigilancia en el año 2001]]></article-title>
<source><![CDATA[Fármacos]]></source>
<year>2003</year>
<volume>1</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Abajo J]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El medicamento como solución y como problema para la salud pública: Una breve incursión en los objetivos de la Farmacoepidemiología]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Salud Pública]]></source>
<year>2001</year>
<volume>75</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>281-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
