<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7523</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev cubana med]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7523</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75232002000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La biopsia renal en el diagnóstico de las glomerulopatías]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez Llanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orestes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fuentes Abreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Bomboust]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isela]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuervo Cura]]></surname>
<given-names><![CDATA[René]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valdés Salazarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alicia]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Superior de Medicina Militar Dr. Luis Díaz Soto  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>87</fpage>
<lpage>92</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75232002000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75232002000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75232002000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizaron 356 biopsias renales a 346 pacientes durante el período comprendido entre el 31 de octubre de 1988 y el 31 de octubre de 1999 de las cuales 348 fueron útiles (348/356; 97,8 %). Se hallaron como motivos más frecuentes para la indicación de una biopsia renal (BR) en pacientes con glomerulopatías primarias, las anormalidades urinarias asintomáticas (73/230; 31,7 %) y el síndrome nefrótico (68/230; 29,6 %). Se determinó el promedio de intentos para realizar una biopsia renal y fue 2,2 &plusmn; 0,8. Las complicaciones como consecuencia de la BR fueron observadas en 30 pacientes (30/346; 8,7 %): 5 (5/30; 16,7 %) presentaron hematuria; 13 (13/30; 43,3 %), hematoma y 12 (12/30; 40 %), ambas complicaciones. Se relacionaron los síndromes de presentación clínica con el sexo y se obtuvo una diferencia significativa (p < 0,05), donde el síndrome nefrótico (SN), el nefrítico agudo y la hematuria macroscópica fueron más frecuentes en el sexo masculino, mientras que el resto de los síndromes lo fueron en el femenino. De los patrones histológicos obtenidos, 230 (230/346; 66,5 %) correspondieron a glomerulonefritis primarias, entre las cuales la enfermedad por cambios mínimos (45/230; 19,6 %) y la glomerulonefritis proliferativa mesangial (36/230; 15,7 %) constituyeron las causas más comúnmente observadas. Se consideró este proceder como un componente esencial para estudiar pacientes con enfermedad renal parenquimatosa, fundamentalmente las glomerulopatías y se sugirió su realización después de una evaluación clínica completa.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[356 kidney biopsies were performed to 346 patients from October 31st, 1988, to October 31st, 1999. 348 of the biopsies proved to be useful (348/356; 97.8 %). The most frequent reasons for indicating kidney biopsies in patients with primary glomerulopathies were the asymptomatic urinary abnormalities (73/230; 31.7 %) and the nephrotic syndrome (68/230; 29.6 %). The average of attempts to perform a kidney biopsy was 2.2 &plusmn; 0.8. Complications resulting from kidney biopsy were observed in 30 patients (30/346; 8.7 %): 5 (5/30; 16.7 %), hematuria; 13 (13/30; 43.3 %), hematoma; and 12 (12/30; 40 %), both complications. The symptoms of clinical presentation were related to sex and it was obtained a significant difference (p <0.05). The nephrotic syndrome (NS), the acute nephritic syndrome and the macroscopic hematuria were more frequent among males.The rest of the syndromes were detected in females. 230 of the histological patterns that were obtained corresponded to primary glomerulonephritis, among which the disease due to minimal changes (45/230; 19.6 %) and the proliferative mesangial glomerulonephritis (36/2230; 15.7 %) were the most common causes. This procedure was considered as an essential component for studying patients with parenchimatous renal disease, mainly glomerulopathies, and its performance was suggested after a complete clinical evaluation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[GLOMERULONEFRITIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[GLOMERULONEFRITIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[BIOPSIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[NEFROPATIAS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[GLOMERULONEPHRITIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[GLOMERULONEPHRITIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BIOPSY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[KIDNEY DISEASES]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Instituto Superior de Medicina Militar &#147;Dr. Luis D&iacute;az Soto&#148;</p> <h2>La biopsia renal en el diagn&oacute;stico de las glomerulopat&iacute;as</h2>     <p><i><a href="#cargo">Dr. Orestes Ben&iacute;tez Llanes,<span class="superscript">1</span>    Dr. Jorge Fuentes Abreu,<span class="superscript">2</span> Dra. Isela P&eacute;rez    Bomboust,<span class="superscript">3</span> Dr. Ren&eacute; Cuervo Cura<span class="superscript">4</span>    y Dra. Alicia Vald&eacute;s Salazarte<span class="superscript">5</span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a></span></i></p> <h4>Resumen</h4>     <p>Se realizaron 356 biopsias renales a 346 pacientes durante el per&iacute;odo    comprendido entre el 31 de octubre de 1988 y el 31 de octubre de 1999 de las    cuales 348 fueron &uacute;tiles (348/356; 97,8 %). Se hallaron como motivos    m&aacute;s frecuentes para la indicaci&oacute;n de una biopsia renal (BR) en    pacientes con glomerulopat&iacute;as primarias, las anormalidades urinarias    asintom&aacute;ticas (73/230; 31,7 %) y el s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico    (68/230; 29,6 %). Se determin&oacute; el promedio de intentos para realizar    una biopsia renal y fue 2,2 &plusmn; 0,8. Las complicaciones como consecuencia    de la BR fueron observadas en 30 pacientes (30/346; 8,7 %): 5 (5/30; 16,7 %)    presentaron hematuria; 13 (13/30; 43,3 %), hematoma y 12 (12/30; 40 %), ambas    complicaciones. Se relacionaron los s&iacute;ndromes de presentaci&oacute;n    cl&iacute;nica con el sexo y se obtuvo una diferencia significativa (p &lt;    0,05), donde el s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico (SN), el nefr&iacute;tico agudo    y la hematuria macrosc&oacute;pica fueron m&aacute;s frecuentes en el sexo masculino,    mientras que el resto de los s&iacute;ndromes lo fueron en el femenino. De los    patrones histol&oacute;gicos obtenidos, 230 (230/346; 66,5 %) correspondieron    a glomerulonefritis primarias, entre las cuales la enfermedad por cambios m&iacute;nimos    (45/230; 19,6 %) y la glomerulonefritis proliferativa mesangial (36/230; 15,7    %) constituyeron las causas m&aacute;s com&uacute;nmente observadas. Se consider&oacute;    este proceder como un componente esencial para estudiar pacientes con enfermedad    renal parenquimatosa, fundamentalmente las glomerulopat&iacute;as y se sugiri&oacute;    su realizaci&oacute;n despu&eacute;s de una evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica    completa.</p>     <p><i>DeCS:</i> GLOMERULONEFRITIS/diagn&oacute;stico; GLOMERULONEFRITIS/patolog&iacute;a;    BIOPSIA; NEFROPATIAS/patolog&iacute;a.</p>     <p>    <br>   La biopsia renal (BR) super&oacute; las limitaciones de los estudios <i>post    mortem</i> y logr&oacute; observaciones m&aacute;s exactas y fidedignas. La    introducci&oacute;n de esta t&eacute;cnica constituy&oacute; uno de los hechos    principales que, junto a la aplicaci&oacute;n de los m&eacute;todos dial&iacute;ticos    y el surgimiento del trasplante renal, hicieron posible que la nefrolog&iacute;a    emergiera como especialidad a principios de la d&eacute;cada de los 60.    <br> </p>     <p>En manos expertas, y con los nuevos m&eacute;todos de localizaci&oacute;n renal,    la BR se ha convertido en un proceder seguro; se ha probado su valor para: 1.    establecer un diagn&oacute;stico espec&iacute;fico en pacientes con disfunci&oacute;n    renal; 2. conocer la extensi&oacute;n del da&ntilde;o renal; 3. seleccionar    la terapia apropiada y 4. determinar el pron&oacute;stico.    <br> </p>     <p>La BR ha demostrado su utilidad<span class="superscript">1</span> en el s&iacute;ndrome    nefr&oacute;tico del adulto, el s&iacute;ndrome nefr&iacute;tico agudo, la glomerulonefritis    r&aacute;pidamente progresiva<span class="superscript">2</span> y en la disfunci&oacute;n    del trasplante renal.<span class="superscript">3,4</span>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>     <p>En el s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico, la histolog&iacute;a renal puede modificar    la atenci&oacute;n de un n&uacute;mero significativo de casos, al establecerse    un diagn&oacute;stico espec&iacute;fico.<span class="superscript">5</span> Por    otra parte, la estimaci&oacute;n del da&ntilde;o tubulointersticial ha sido    reconocida como un importante indicador pron&oacute;stico en una variedad de    enfermedades glomerulares y no glomerulares.<span class="superscript">6</span></p> <h4>M&eacute;todos</h4>     <p>Esta investigaci&oacute;n constituye un estudio cl&iacute;nico, evolutivo y    de tipo descriptivo, de los pacientes que fueron sometidos a BR.    <br>   El universo estuvo constituido por 356 biopsias de ri&ntilde;ones nativos, realizadas    a 346 pacientes, de las cuales, 346 fueron primeras biopsias y las 10 restantes,    repetidas. Esto corresponde al total de BR realizadas entre el 31 de octubre    de 1988 y el 31 de octubre de 1999 en esta instituci&oacute;n.    <br> </p>     <p>Las indicaciones para BR fueron divididas en 6 categor&iacute;as:</p> <ol>       <li> Hematuria macrosc&oacute;pica glomerular recurrente.</li>       <li> Anormalidades urinarias asintom&aacute;ticas y persistentes.</li>     </ol> <ul>       <li> Hematuria microsc&oacute;pica persistente con proteinuria significativa      o sin ella (proteinuria mayor 0,5 g/d, pero menor de 2,0 g/d) de al menos      6 meses de duraci&oacute;n.</li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Proteinuria aislada (mayor de 0,5 g/d y menor de 3,0 g/d) en ausencia de      hipertensi&oacute;n arterial.</li>     </ul> <ol start="3">       <li> S&iacute;ndrome nefr&oacute;tico (proteinuria mayor de 3,0 g/d y albuminemia      menor de 30 g/L).</li>       <li> S&iacute;ndrome nefr&iacute;tico.</li>       <li> S&iacute;ndrome r&aacute;pidamente progresivo.</li>       <li> S&iacute;ndrome glomerulonefr&iacute;tico cr&oacute;nico.</li>     </ol>     <p>La BR se realiz&oacute; por el m&eacute;todo de punci&oacute;n-aspiraci&oacute;n    percut&aacute;nea, seg&uacute;n la t&eacute;cnica de Menghini, modificada por    Buch. Se practicaron 353 biopsias del ri&ntilde;&oacute;n izquierdo, el derecho    s&oacute;lo en 3. Como anest&eacute;sico local se utiliz&oacute; lidoca&iacute;na    al 2 %.    <br>   Se emple&oacute; la clasificaci&oacute;n de Churg y Shoin<span class="superscript">7</span>    para la correlaci&oacute;n cl&iacute;nico-morfol&oacute;gica.    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se consideraron como contraindicaciones absolutas para la realizaci&oacute;n    de la BR: la ausencia de un ri&ntilde;&oacute;n y des&oacute;rdenes de la coagulaci&oacute;n,    mientras que las contraindicaciones relativas fueron: hipertensi&oacute;n arterial    no controlada, sepsis urinaria y anormalidades urol&oacute;gicas.    <br> </p>     <p>Antes de la BR se efectuaron los ex&aacute;menes siguientes:</p> <ul>       <li>Estudio de la coagulaci&oacute;n.</li>       <li>Hemograma con diferencial.</li>       <li>Ultrasonido renal.</li>     </ul>     <p>Las 2 &uacute;ltimas investigaciones se repitieron, sin excepci&oacute;n, en    todos los casos despu&eacute;s del proceder, para cumplir con el protocolo de    esta investigaci&oacute;n en nuestro servicio.</p> <h6>&Eacute;tica</h6>     <p>Las BR fueron realizadas despu&eacute;s del consentimiento previo, libre e    informado de los pacientes y sus familiares, as&iacute; se cumpli&oacute; una    norma seguida a lo largo de estos a&ntilde;os.<span class="superscript">8</span>    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para recoger la informaci&oacute;n se aplicaron los instrumentos siguientes:</p> <ul>       <li> Historia cl&iacute;nica completa, a trav&eacute;s del interrogatorio de      los pacientes y sus familiares, as&iacute; como el examen f&iacute;sico.</li>       <li>Libro registro de BR del servicio de nefrolog&iacute;a de la instituci&oacute;n.</li>       <li>Ex&aacute;menes complementarios.    <br>     El diagn&oacute;stico de complicaci&oacute;n pos BR se bas&oacute; en el hallazgo      de:</li>       <li>Hematuria macrosc&oacute;pica con una duraci&oacute;n de 24 h. </li>       <li>Presencia de hematoma pos BR, diagnosticada por ultrasonido 24 h despu&eacute;s      de realizado el proceder.</li>       <li>Dolor intenso, definido por el requerimiento de analg&eacute;sicos por v&iacute;a      parenteral por un per&iacute;odo mayor de 24 h.</li>       <li>Descenso de los vol&uacute;menes de hemat&oacute;crito mayor del 5 %.</li>       <li>Requirimientos transfusionales.</li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>     <p>Una vez seleccionados, los datos primarios se procesaron en forma automatizada    mediante paquetes de programas de computaci&oacute;n SSPS para el manejo de    la base de datos, Excel de Windows para el c&aacute;lculo de los indicadores    y como editor de texto se utiliz&oacute; el Windows 95.</p> <h4>Resultados</h4>     <p>En la tabla 1 se destaca que del total de patrones histol&oacute;gicos obtenidos    a trav&eacute;s de la biopsia renal percut&aacute;nea (BRP), 230 (230/346: 66,5    %) correspondieron a las glomerulopat&iacute;as primarias, entre las cuales    la enfermedad con cambios m&iacute;nimos (ECM) y la glomerulonefritis proliferativa    mesangial (GNPM) fueron las causas m&aacute;s frecuentes (45/230: 19,6 %; 36/230:    15,7 %, respectivamente). El resto de los patrones histol&oacute;gicos se muestran    en la tabla 1.</p>     <p align="center">Tabla 1. <i>Distribuci&oacute;n de los pacientes con glomerulopat&iacute;as    primarias, seg&uacute;n el diagn&oacute;stico histol&oacute;gico </i></p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td rowspan="2">Tipo histol&oacute;gico</td>     <td colspan="2">            <div align="center">Pacientes</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">(%)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Enfermedad con cambios m&iacute;nimos</td>     <td>            <div align="center">45 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(19,6)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulonefritis proliferativa mesangial </td>     <td>            <div align="center">36</div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(15,7)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulosclerosis segmentaria y focal </td>     <td>            <div align="center">26 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(11,3)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Nefropat&iacute;a IgM </td>     <td>            <div align="center">25 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(10,9)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Nefropat&iacute;a IgA</td>     <td>            <div align="center">25 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(10,9)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulonefritis endocapilar difusa</td>     <td>            <div align="center">23 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(10,0)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulonefritis mesangiocapilar</td>     <td>            <div align="center">14 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(6,1)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Nefropat&iacute;a membranosa</td>     <td>            <div align="center">14 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(6,1)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulosclerosis global </td>     <td>            <div align="center">10 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(4,4)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulonefritis proliferativa focal</td>     <td>            <div align="center">7</div>     </td>     <td>            <div align="center">(3,0)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulonefritis crec&eacute;ntica </td>     <td>            <div align="center">5</div>     </td>     <td>            <div align="center">(2,2)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">230 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(100)</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: Libro registro de biopsias renales.</p>     <p>    <br>   La tabla 2 representa la distribuci&oacute;n de los pacientes con glomerulopat&iacute;a    primaria, seg&uacute;n s&iacute;ndromes cl&iacute;nicos de presentaci&oacute;n    y diagn&oacute;stico histol&oacute;gico; se observa que fueron las anormalidades    urinarias asintom&aacute;ticas y persistentes y el s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico    las formas cl&iacute;nicas de expresi&oacute;n m&aacute;s frecuentes.</p>     <p align="center">TABLA 2<i>. Distribuci&oacute;n de los pacientes con glomerulopat&iacute;as    primarias, seg&uacute;n s&iacute;ndromes cl&iacute;nicos de presentaci&oacute;n    y diagn&oacute;sticos histol&oacute;gicos</i></p>     <p><a href="/img/revistas/med/v41n2/tab04202.gif"><img src="/img/revistas/med/v41n2/tab04202.gif" width="782" height="390" border="0"></a>    
<br>   La tabla 3 muestra las formas cl&iacute;nicas con que se expresaron los pacientes    con glomerulopat&iacute;a primaria seg&uacute;n el sexo; hubo mayor afectaci&oacute;n    del sexo masculino y una diferencia estad&iacute;sticamente significativa (p    &lt; 0,05) al hallar que el s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico, el nefr&iacute;tico    agudo y la hematuria macrosc&oacute;pica fueron m&aacute;s frecuentes en este    sexo, mientras que el resto de los s&iacute;ndromes lo fueron en el femenino.</p>     <p align="center">TABLA 3. <i>Distribuci&oacute;n por sexo de las formas cl&iacute;nicas    de presentaci&oacute;n en pacientes con glomerulopat&iacute;a primaria</i></p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td rowspan="2">S&iacute;ndromes cl&iacute;nicos</td>     <td rowspan="2">            <div align="center">No. de casos</div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">Masculino</div>     </td>     <td colspan="2">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Femenino</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">(%)</div>     </td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">(%)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Anormalidades urinarias asintom&aacute;ticas</td>     <td>            <div align="center">73</div>     </td>     <td>            <div align="center">34</div>     </td>     <td>            <div align="center">(46,6)</div>     </td>     <td>            <div align="center">39 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(53,4)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Hematuria macrosc&oacute;pica recurrente</td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">36</div>     </td>     <td>            <div align="center">27</div>     </td>     <td>            <div align="center">(75,0)</div>     </td>     <td>            <div align="center">9</div>     </td>     <td>            <div align="center">(25,0)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>S&iacute;ndrome nefr&oacute;tico</td>     <td>            <div align="center">68 </div>     </td>     <td>            <div align="center">52 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(76,5) </div>     </td>     <td>            <div align="center">16 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(23,5)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>S&iacute;ndrome nefr&iacute;tico agudo</td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">43 </div>     </td>     <td>            <div align="center">33 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(76,7) </div>     </td>     <td>            <div align="center">10</div>     </td>     <td>            <div align="center">(23,3)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>S&iacute;ndrome r&aacute;pidamente progresivo</td>     <td>            <div align="center">5</div>     </td>     <td>            <div align="center">-</div>     </td>     <td>            <div align="center">-</div>     </td>     <td>            <div align="center">5</div>     </td>     <td>            <div align="center">(100,0)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>S&iacute;ndrome glomerulonefr&iacute;tico cr&oacute;nico</td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5</div>     </td>     <td>            <div align="center">1</div>     </td>     <td>            <div align="center">(20,0)</div>     </td>     <td>            <div align="center">4</div>     </td>     <td>            <div align="center">(80,0)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">230 </div>     </td>     <td>            <div align="center">147 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(63,9) </div>     </td>     <td>            <div align="center">83 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(36,1)</div>     </td>   </tr> </table>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">p &lt; 0,05.    <br>   Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</p>     <p>    <br>   La edad promedio de nuestros pacientes fue de 31,8 &plusmn; 2,3 con l&iacute;mites    entre 15 y 73 a&ntilde;os. Los grupos et&aacute;reos de 25 a 34 (71/230; 30,9    %) y 15 a 24 (68/230; 29,6 %) fueron los m&aacute;s frecuentes, juntos representan    el 60,4 % (139/230; 60,4 %) de nuestra casu&iacute;stica.    <br> </p>     <p>De los 346 pacientes a quienes se les practic&oacute; la biopsia, en 202 se    hicieron 2 intentos (202/346:58,4 %) para una media aritm&eacute;tica de 2,2    &plusmn; 0,8. Fueron comparadas las medidas de tendencia central y dispersi&oacute;n    entre el n&uacute;mero de 2 intentos de biopsias que presentaron hematuria y/o    hematoma con los que no presentaron estas complicaciones, en estos &uacute;ltimos    se comprueba que el n&uacute;mero de intentos, como tendencia central, aument&oacute;    en relaci&oacute;n con el total de casos con biopsias.    <br> </p>     <p>Del total de pacientes con biopsias 30 (30/346; 8,7 %) presentaron complicaciones,    ya fuera hematuria macrosc&oacute;pica o hematoma, detectado por ultrasonograf&iacute;a    24 h despu&eacute;s de realizado el proceder. La figura muestra la distribuci&oacute;n    de estas complicaciones, en ella se observa que 5 presentaron hematuria (5/30);    13, hematoma (13/30) y 12, ambas complicaciones (12/30); se logr&oacute; hallar    una relaci&oacute;n de dependencia unidireccional, o sea que, en los pacientes    con hematuria prevaleci&oacute; significativamente la presencia de hematoma,    esta relaci&oacute;n no se cumpli&oacute; en sentido inverso.</p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/med/v41n2/f0104202.gif"><img src="/img/revistas/med/v41n2/f0104202.gif" width="172" height="124" border="0"></a>    
<br> </p> <h4>Discusi&oacute;n</h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los estudios de BR presentan una amplia diferencia en la incidencia de la enfermedad    glomerular idiop&aacute;tica. Estas diferencias observadas deben ser interpretadas    con precauci&oacute;n, ya que pueden estar influidas por ex&aacute;menes de    despistajes en grupos poblacionales para detectar pacientes asintom&aacute;ticos,    la remisi&oacute;n selectiva de pacientes con enfermedad renal a centros nefrol&oacute;gicos    y los criterios de indicaci&oacute;n para BR.    <br> </p>     <p>La frecuencia de la ECM observada en nuestra casu&iacute;stica, la atribuimos    a que, por orden de frecuencia y siguiendo muy de cerca las anormalidades urinarias    asintom&aacute;ticas y persistentes (73/230; 31,7 %), el SN constituy&oacute;    la segunda forma de presentaci&oacute;n cl&iacute;nica de las enfermedades glomerulares    primarias (68/230; 29,6 %), esta fue una de las causas m&aacute;s frecuentes    para indicar una BR,<span class="superscript">9,10</span> y la forma habitual    de expresi&oacute;n cl&iacute;nica de esta enfermedad.    <br> </p>     <p>Se ha se&ntilde;alado que existen algunas dificultades en la definici&oacute;n    de la GNPM, por lo que al no existir uniformidad en su caracterizaci&oacute;n    se originan diferencias en su frecuencia. Se ha definido como una entidad cuya    forma de presentaci&oacute;n cl&iacute;nica es un s&iacute;ndrome nefr&iacute;tico    agudo, con una histopatolog&iacute;a que muestra un patr&oacute;n endocapilar    de proliferaci&oacute;n, sin formaci&oacute;n extensiva de crecientes.<span class="superscript">2</span>    <br> </p>     <p>La hematuria macrosc&oacute;pica estuvo fundamentalmente representada por la    NlgA (12/36; 33,3 %), lo cual coincide con un estudio previo realizado por nosotros,<span class="superscript">11</span>    adem&aacute;s de lo informado por otros autores.<span class="superscript">12</span>    <br> </p>     <p>La hematuria macrosc&oacute;pica despu&eacute;s de una BR constituye, como    signo cl&iacute;nico, la complicaci&oacute;n m&aacute;s com&uacute;nmente observada,    ocurre entre el 4 y el 9 % de los pacientes.<span class="superscript">13,14</span>    Por lo general, se resuelve espont&aacute;neamente, entre las 48 y 72 h despu&eacute;s    de realizada esta t&eacute;cnica.<span class="superscript">14</span> Las transfusiones    son necesarias entre el 0,1 y el 3 % de los casos,<span class="superscript">14</span>    mientras que la cirug&iacute;a por sangrado persistente se reporta en menos    del 0,3 % de los pacientes.<span class="superscript">14,15</span> Ninguno de    nuestros casos tuvo estos requerimientos.    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los hematomas perin&eacute;fricos ocurren con frecuencia y en pacientes evaluados    inmediatamente por TAC, despu&eacute;s de la BR, se detectan entre el 57 y el    85 %. La mayor&iacute;a de estos son cl&iacute;nicamente ocultos y pueden estar    asociados solamente con una ca&iacute;da del nivel de hemoglobina.<span class="superscript">13,16</span>    Los resultados obtenidos en el presente estudio son similares a los de otro    realizado en el Hospital Provincial de Cienfuegos<span class="superscript">8</span>    en el cual se utiliz&oacute; como t&eacute;cnica de localizaci&oacute;n el circuito    TV; sin embargo, nosotros presentamos en esta investigaci&oacute;n un porcentaje    mayor de hematuria, lo cual relacionamos con que en este trabajo fueron sometidos    a BR algunos pacientes de mayor edad y otros que padec&iacute;an nefropat&iacute;a    cr&oacute;nica avanzada, los que tienen una mayor probabilidad de sangrado.<span class="superscript">16</span>    <br> </p>     <p>No hubo diferencia significativa en cuanto a la edad de los pacientes con biopsias    y la presencia de hematoma y/o hematuria, estas complicaciones se presentaron    como tendencia central, con mayor frecuencia, en el grupo de 45 a 54 a&ntilde;os.    Lo anterior pudiera ser explicado por una mayor elasticidad de los tejidos en    las edades m&aacute;s j&oacute;venes, tal como ha sido observado en ni&ntilde;os    desde hace algunos a&ntilde;os.<span class="superscript">17</span> Este argumento    es reforzado por el hecho de que no encontramos una correlaci&oacute;n lineal    (r &#150; 0,1945) entre el n&uacute;mero de intentos y la edad de los pacientes.    <i>Morris</i><span class="superscript">18</span> ha se&ntilde;alado que aunque    la BR se ha convertido en un proceder seguro por la localizaci&oacute;n mejorada    del ri&ntilde;&oacute;n, las complicaciones por sangrado ocurren m&aacute;s    frecuentemente en pacientes con par&eacute;nquima renal menor de 2 cm. La diferencia    en la incidencia de hematomas en nuestros pacientes, con respecto a lo reportado    por otros autores, la interpretamos como el resultado del uso de diferentes    t&eacute;cnicas de investigaci&oacute;n empleadas;<span class="superscript">19</span>    se considera que la TAC es m&aacute;s sensible que el ultrasonido en la demostraci&oacute;n    de hematomas,<span class="superscript">20</span> a pesar de que algunos investigadores    han demostrado que una es tan efectiva como el otro.<span class="superscript">21</span>    <br> </p>     <p>En manos h&aacute;biles, el mejoramiento de los m&eacute;todos de localizaci&oacute;n    renal y los cuidados posteriores a la realizaci&oacute;n de la t&eacute;cnica,    conducen a que las complicaciones por este proceder se reduzcan, experiencia    que ha asimilado nuestro grupo, derivada de 16 a&ntilde;os de trabajo en el    estudio y tratamiento de las enfermedades glomerulares.</p>     <p></p> <h4>Summary</h4>     <p>356 kidney biopsies were performed to 346 patients from October 31<span class="superscript">st</span>,    1988, to October 31<span class="superscript">st</span>, 1999. 348 of the biopsies    proved to be useful (348/356; 97.8 %). The most frequent reasons for indicating    kidney biopsies in patients with primary glomerulopathies were the asymptomatic    urinary abnormalities (73/230; 31.7 %) and the nephrotic syndrome (68/230; 29.6    %). The average of attempts to perform a kidney biopsy was 2.2 &plusmn; 0.8.    Complications resulting from kidney biopsy were observed in 30 patients (30/346;    8.7 %): 5 (5/30; 16.7 %), hematuria; 13 (13/30; 43.3 %), hematoma; and 12 (12/30;    40 %), both complications. The symptoms of clinical presentation were related    to sex and it was obtained a significant difference (p &lt;0.05). The nephrotic    syndrome (NS), the acute nephritic syndrome and the macroscopic hematuria were    more frequent among males.The rest of the syndromes were detected in females.    230 of the histological patterns that were obtained corresponded to primary    glomerulonephritis, among which the disease due to minimal changes (45/230;    19.6 %) and the proliferative mesangial glomerulonephritis (36/2230; 15.7 %)    were the most common causes. This procedure was considered as an essential component    for studying patients with parenchimatous renal disease, mainly glomerulopathies,    and its performance was suggested after a complete clinical evaluation.</p>     <p><i>Subject headings:</i> GLOMERULONEPHRITIS/diagnosis; GLOMERULONEPHRITIS/pathology;    BIOPSY; KIDNEY DISEASES/pathology.</p>     <p></p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4> <ol>       <!-- ref --><li> Keane WF, Eknooyan G. Proteinuria, Albuminuria, Risk, Assessment, Detection,      Elimination (PARADE): A Position Paper of the National Kidney Foundation.      Am J Kidney Dis 1999;33(5):1004-10.</li>    <!-- ref --><li> Jindal KK. Management of idiopathic crescentic and diffuse proliferative      glomerulonephritis: Evidence-based recommendations. Kidney Int 1999;55(suppl      70):33-40.</li>    <!-- ref --><li> Gaber LW, Moore LW, Gaber AO, Tesi RJ, Meyer J, Schroeder TJ. Correlation      of histology to clinical rejection reversal: A thymoglobulin multicenter trial      report. Kidney Int 1999;55:2415-22.</li>    <!-- ref --><li> Gaber AO, Moore LW, Schroeder TJ. Observations on recovery of renal function      following treatment for acute rejection. Am J Kidney Dis 1998;31(suppl):47-59.</li>    <!-- ref --><li> Adu D. Nephrotic Syndrome: Does renal biopsy affect management? Nephrol      Dial Transplant 1996;11:12-14.</li>    <!-- ref --><li> Ong AC, Fine LG. Loss of glomerular function and tubulointerstitial fibrosis:      Causes or effect? Kidney Int 1994;45:345-51.</li>    <!-- ref --><li> Churg J, Shoin LH. Clinical and morphological correlations in primary glomerular      diseases: glomerulonephritis and related conditions. En: Renal disease classification      and atlas of glomerular disease. Tokio: Igaku-Shoin; 1982.7-17.</li>    <!-- ref --><li> Ben&iacute;tez LIO, Valdivia AJ, Rey AS, Rodr&iacute;guez PL. Biopsia renal      percut&aacute;nea por circuito televisado. Rev Cubana Med 1992;31(1):7-13.</li>    <!-- ref --><li> Aria M. Indicaciones de biopsia renal en el s&iacute;ndrome nefr&oacute;tico.      Nefrolog&iacute;a 1990;10:8-10.</li>    <!-- ref --><li> Gail Morrison MD. Kidney. En: Tierney LM, Mc Phee SJ, Papadakis MA, Eds.      Current Medical Diagnosis &amp; Treatment 1997. 36 ed. Stamford CT: Appleton      &amp; Lange; 1997,829-30.</li>    <!-- ref --><li> Ben&iacute;tez Llanes O, Henry Povier JA, Casta&ntilde;er Moreno J, Fuentes      Abreu J. Elementos de predicci&oacute;n en la nefropat&iacute;a por inmunoglobulina      A. Rev Cubana Med 1996;35(1):9-16.</li>    <!-- ref --><li> Schena FP. IgA nephropathies. En: Cameron S, Davison AM, Gr&uuml;nfeld      JP, Kerr D, Rees AJ Eds. Oxford Textbook of Clinical Nephrology. Oxford: Oxford.      University Press; 1992:339-69.</li>    <!-- ref --><li> Becker JG. Role of renal biopsy. En: Perspectives and advances in clinical      nephrology, XIVth International Congress of Nephrology, Sidney Australia,      1997.214-17.</li>    <!-- ref --><li> Kasiske BL, Keane WF. Laboratory assessment of renal disease: clearance,      urinalysis and renal biopsy. En: Brenner Barry M. The Kidney. Philadelphia:      W.B. Saunders; 1996,1137-74.</li>    <!-- ref --><li> Parrish AE. Complications of percutaneous renal biopsy: A review of 37      years experience. Clin Nephrol 1992;38:135.</li>    <!-- ref --><li> Thomson NM. Renal biopsy. En: Perspectives and advances in clinical nephrology,      XIVth International Congress of Nephrology. Sidney Australia: 1997,108-10.</li>    <!-- ref --><li> Uri A, Nenucha P. Percutaneous kidney needle biopsy in children is less      traumatic than in adults. Nephron 1988;50:57-60.</li>    <!-- ref --><li> Morris C, Mittelsteadt C, Jennette J, Colindres R, Mattern W. Prediction      and significance of hematomas post-percutaneous renal biopsy. Kidney Int 1983;23:130.</li>    <!-- ref --><li> Bova JG. Renal and perirenal infection: The role of computarized tomography.      J Urol 1985;133:375-8.</li>    <!-- ref --><li> June CH. Ultrasonography and computed tomography in severe urinary tract      infection. Arch Int Med 1985;145:841-45.</li>    <!-- ref --><li> Seong YK, Suk J, Park SB, Kim HC, Sohn CH. Evaluation of complications      after percutaneous renal biopsy with color Doppler sonography. Kidney Int      1997;51:969.</li>    </ol>     <p>Recibido: 22 de febrero de 2002. Aprobado: 11 de abril de 2002.    <br>   Dr. <i>Orestes Ben&iacute;tez Llanes</i>. Rafael de C&aacute;rdenas No. 71 entre    Fons y 11, Lawton, municipio &#147;10 de Octubre&#148;, Ciudad de La Habana,    Cuba.    <br> </p>     <p><span class="superscript"><b><a href="#autor">1</a></b></span><a href="#autor">    Doctor en Ciencias M&eacute;dicas. Especialista de II Grado en Nefrolog&iacute;a.    Profesor Auxiliar. Investigador Auxiliar.    <br>   <span class="superscript"><b>2</b></span> Especialista de I Grado en Nefrolog&iacute;a.    Profesor Asistente.    <br>   <span class="superscript"><b>3</b></span> Especialista de I Grado en Anatom&iacute;a    Patol&oacute;gica.    <br>   <span class="superscript"><b>4</b></span> Especialista de I Grado en Radiolog&iacute;a.    <br>   <span class="superscript"><b>5</b></span> Especialista de I Grado en Nefrolog&iacute;a.    </a><a name="cargo"></a> </p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keane]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eknooyan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proteinuria, Albuminuria, Risk, Assessment, Detection, Elimination (PARADE): A Position Paper of the National Kidney Foundation]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1999</year>
<volume>33</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1004-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jindal]]></surname>
<given-names><![CDATA[KK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of idiopathic crescentic and diffuse proliferative glomerulonephritis: Evidence-based recommendations]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1999</year>
<volume>55</volume>
<numero>^s70</numero>
<issue>^s70</issue>
<supplement>70</supplement>
<page-range>33-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaber]]></surname>
<given-names><![CDATA[LW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moore]]></surname>
<given-names><![CDATA[LW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaber]]></surname>
<given-names><![CDATA[AO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schroeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[TJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlation of histology to clinical rejection reversal: A thymoglobulin multicenter trial report]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1999</year>
<volume>55</volume>
<page-range>2415-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaber]]></surname>
<given-names><![CDATA[AO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moore]]></surname>
<given-names><![CDATA[LW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schroeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[TJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Observations on recovery of renal function following treatment for acute rejection]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>1998</year>
<volume>31</volume>
<numero>^ssuppl</numero>
<issue>^ssuppl</issue>
<supplement>suppl</supplement>
<page-range>47-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adu]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nephrotic Syndrome: Does renal biopsy affect management?]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephrol Dial Transplant]]></source>
<year>1996</year>
<volume>11</volume>
<page-range>12-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ong]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fine]]></surname>
<given-names><![CDATA[LG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Loss of glomerular function and tubulointerstitial fibrosis: Causes or effect?]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1994</year>
<volume>45</volume>
<page-range>345-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Churg]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shoin]]></surname>
<given-names><![CDATA[LH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical and morphological correlations in primary glomerular diseases: glomerulonephritis and related conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Renal disease classification and atlas of glomerular disease]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>7-17</page-range><publisher-loc><![CDATA[Tokio ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Igaku-Shoin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[LIO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rey]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biopsia renal percutánea por circuito televisado]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Med]]></source>
<year>1992</year>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>7-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aria]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Indicaciones de biopsia renal en el síndrome nefrótico]]></article-title>
<source><![CDATA[Nefrología]]></source>
<year>1990</year>
<volume>10</volume>
<page-range>8-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gail Morrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Kidney]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Tierney]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc Phee]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papadakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Current Medical Diagnosis & Treatment 1997]]></source>
<year>1997</year>
<edition>36</edition>
<page-range>829-30</page-range><publisher-loc><![CDATA[Stamford CT ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Appleton & Lange]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez Llanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Henry Povier]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castañer Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fuentes Abreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Elementos de predicción en la nefropatía por inmunoglobulina A]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Med]]></source>
<year>1996</year>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>9-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schena]]></surname>
<given-names><![CDATA[FP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[IgA nephropathies]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davison]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grünfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kerr]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rees]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Oxford Textbook of Clinical Nephrology]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>339-69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford. University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Role of renal biopsy]]></article-title>
<source><![CDATA[Perspectives and advances in clinical nephrology]]></source>
<year>1997</year>
<conf-name><![CDATA[XIV International Congress of Nephrology]]></conf-name>
<conf-loc>Sidney </conf-loc>
<page-range>214-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kasiske]]></surname>
<given-names><![CDATA[BL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keane]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laboratory assessment of renal disease: clearance, urinalysis and renal biopsy]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Brenner Barry]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Kidney]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1137-74</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W.B. Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parrish]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of percutaneous renal biopsy: A review of 37 years experience]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Nephrol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>38</volume>
<page-range>135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thomson]]></surname>
<given-names><![CDATA[NM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Renal biopsy]]></article-title>
<source><![CDATA[Perspectives and advances in clinical nephrology]]></source>
<year>1997</year>
<conf-name><![CDATA[XIV International Congress of Nephrology]]></conf-name>
<conf-loc>Sidney </conf-loc>
<page-range>108-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nenucha]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Percutaneous kidney needle biopsy in children is less traumatic than in adults]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephron]]></source>
<year>1988</year>
<volume>50</volume>
<page-range>57-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mittelsteadt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jennette]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colindres]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattern]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prediction and significance of hematomas post-percutaneous renal biopsy]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1983</year>
<volume>23</volume>
<page-range>130</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bova]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Renal and perirenal infection: The role of computarized tomography]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1985</year>
<volume>133</volume>
<page-range>375-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[June]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ultrasonography and computed tomography in severe urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Int Med]]></source>
<year>1985</year>
<volume>145</volume>
<page-range>841-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seong]]></surname>
<given-names><![CDATA[YK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suk]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[HC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sohn]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of complications after percutaneous renal biopsy with color Doppler sonography]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1997</year>
<volume>51</volume>
<page-range>969</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
