<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7523</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev cubana med]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7523</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75232002000600002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Frecuencia y factores de riesgo de la necrosis tubular aguda en el postrasplante renal inmediato]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borroto Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gerardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barceló Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Malicela]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Hermanos Ameijeiras  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75232002000600002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75232002000600002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75232002000600002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudiaron 275 sujetos con trasplantes renales, de donantes cadáveres, para conocer frecuencia y factores de riesgo de la necrosis tubular aguda (NTA), la causa más frecuente de disfunción del injerto renal en el postrasplante inmediato. Se presentó esa complicación en el 40 % de los enfermos (n = 110), sin diferencias estadísticas por sexo. La edad de los receptores (media = 42,36 años) y la de los donantes (media = 37,46 años) fue mayor en los casos con NTA, en los que predominaron la diabetes mellitus y la hipertensión arterial como afecciones contribuyentes a la insuficiencia renal, también el uso de la ciclosporina A como profilaxis del rechazo, facilitó la presencia de NTA y la hizo más duradera. Se comprobó que los tiempos de isquemias frías, iguales o superiores a las 24 h, resultaron estadísticamente significativos y la NTA se presentó en el 63 % de los casos, con una duración media de 19,62 d; los de isquemias calientes secundarias, iguales o mayores a 60 min, con una frecuencia del 92,6 % y duración de 20,5 d, al compararlos con los enfermos sin NTA. También el rechazo que fue más frecuente (60,9%) y precoz en presencia de NTA, se prolongó más cuando se asoció a la reacción inmunológica. Los pacientes con NTA en el trasplante inmediato tuvieron menor supervivencia del injerto.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Acute tubular necrosis (ATN) is the most frecuent cause of renal allograft dysfunction in the immediate postransplantation period. To know frecuency and risk factors associated with its appearance, a study in 275 cadaveric donors renals transplantation was made. There was complication in the 40%, ( n= 110 ), of patients without statistical diference by sex. Age of recipients (42.36) and donors (37.46 years) was greaters in patients with ATN, where predominance of diabetes mellitus and high blood pressure, were the contributing pathology to renal failure as the basic disease. Also the use of ciclosporin A as profilactic treatment against rejection was a factor facilitating the ATN and extended it. Statistically significance were the cold ischemia times, similar or greaters within 24 h, where ATN was present in 63 % of cases with a mean duration of 19.62 days, and warm secundary ischemia times, similar or greaters of 60 minutes, with a frecuency of 92.6% and a mean duration of 20.5 days, compared with the times of the patients without ATN. There was the same situation with rejection, which was more frecuent (60.9% ) and early in the ATN patients, and the ischemic complication was longer in patient with both complications. The patients with ATN in the immediate postransplant period had a lower allograft survival than patients without ATN.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[NECROSIS TUBULAR AGUDA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRASPLANTACION DE RIÑON]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FACTORES DE RIESGO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RECHAZO DE INJERTO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[KIDNEY TUBULAR NECROSIS, ACUTE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[KIDNEY TRANSPLANTATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RISK FACTORS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[GRAFT REJECTION]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Calixto Garc&iacute;a&quot;.Servicio de Nefrolog&iacute;a </p> <h2>    <br>   Frecuencia y factores de riesgo de la necrosis tubular aguda en el postrasplante    renal inmediato</h2>     <p><i><a href="#cargo">Dr. Gerardo Borroto D&iacute;az,<span class="superscript">1</span>    Dra. Malicela Barcel&oacute; Acosta, Dr.<span class="superscript">2</span> Carlos    Guerrero D&iacute;az<span class="superscript">1</span> y Dr. H&eacute;ctor Rodr&iacute;guez    </a></i><a href="#cargo">Alonso </a><a name="autor"></a></p> <h4> Resumen</h4>     <p>Se estudiaron 275 sujetos con trasplantes renales, de donantes cad&aacute;veres,    para conocer frecuencia y factores de riesgo de la necrosis tubular aguda (NTA),    la causa m&aacute;s frecuente de disfunci&oacute;n del injerto renal en el postrasplante    inmediato. Se present&oacute; esa complicaci&oacute;n en el 40 % de los enfermos    (n = 110), sin diferencias estad&iacute;sticas por sexo. La edad de los receptores    (media = 42,36 a&ntilde;os) y la de los donantes (media = 37,46 a&ntilde;os)    fue mayor en los casos con NTA, en los que predominaron la diabetes mellitus    y la hipertensi&oacute;n arterial como afecciones contribuyentes a la insuficiencia    renal, tambi&eacute;n el uso de la ciclosporina A como profilaxis del rechazo,    facilit&oacute; la presencia de NTA y la hizo m&aacute;s duradera. Se comprob&oacute;    que los tiempos de isquemias fr&iacute;as, iguales o superiores a las 24 h,    resultaron estad&iacute;sticamente significativos y la NTA se present&oacute;    en el 63 % de los casos, con una duraci&oacute;n media de 19,62 d; los de isquemias    calientes secundarias, iguales o mayores a 60 min, con una frecuencia del 92,6    % y duraci&oacute;n de 20,5 d, al compararlos con los enfermos sin NTA. Tambi&eacute;n    el rechazo que fue m&aacute;s frecuente (60,9%) y precoz en presencia de NTA,    se prolong&oacute; m&aacute;s cuando se asoci&oacute; a la reacci&oacute;n inmunol&oacute;gica.    Los pacientes con NTA en el trasplante inmediato tuvieron menor supervivencia    del injerto.</p>     <p><i>DeCS: </i>NECROSIS TUBULAR AGUDA/etiolog&iacute;a; TRASPLANTACION DE RI&Ntilde;ON/efectos    adversos; FACTORES DE RIESGO; RECHAZO DE INJERTO.</p>     <p></p>     <p>El anhelo m&aacute;s preciado de los profesionales implicados en el trasplante    renal (TR) es lograr la funci&oacute;n precoz del injerto. La evoluci&oacute;n    cl&iacute;nica de estos enfermos se facilita si se obtiene una diuresis inmediata    y la falta de ella la hace compleja en extremo.</p>     <p> La ausencia de diuresis y funci&oacute;n del injerto en los primeros d&iacute;as    del TR se conoce como funci&oacute;n renal retardada (FRR) y su causa m&aacute;s    frecuente es la necrosis tubular aguda (NTA).<span class="superscript">1</span>  </p>     <p>La incidencia de NTA se ha situado entre un 10 %, en las mejores series, y    hasta en un 60 % en las de resultados m&aacute;s modestos.<span class="superscript">2</span>    Su origen es multifactorial y va desde factores relacionados con el donante    hasta la atenci&oacute;n al receptor, entre ellos tenemos: la edad, la afecci&oacute;n    cardiovascular o renal presente, la estabilidad hemodin&aacute;mica durante    su mantenimiento en la unidad de cuidados intensivos, el uso de drogas vasoactivas,    etc. Tambi&eacute;n son importantes en su patogenia las condiciones de preservaci&oacute;n    del &oacute;rgano: los tipos de l&iacute;quidos, m&eacute;todos de perfusi&oacute;n    y los tiempos de isquemia a los que est&aacute; sometida la v&iacute;scera.    Otras condicionales como el estado cardiovascular del receptor, su edad, enfermedad    de base y uso de drogas que pueden comprometer la perfusi&oacute;n del injerto    facilitan la NTA.<span class="superscript">3</span></p>     <p>En nuestro medio hemos venido notando una alta frecuencia de esta complicaci&oacute;n    en el posoperatorio inmediato de los pacientes que han recibido un trasplante.    La presente investigaci&oacute;n se realiz&oacute; para conocer la verdadera    magnitud del problema y su relaci&oacute;n con algunos de los factores citados    como favorecedores de su aparici&oacute;n. </p> <h4>M&eacute;todos</h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se realiz&oacute; un estudio descriptivo y retrospectivo con los pacientes    que hab&iacute;an recibido trasplantes renales, de donante cad&aacute;ver, del    Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras,&quot; en el per&iacute;odo    comprendido desde el a&ntilde;o 1985 al 2000. </p>     <p>Los datos se obtuvieron de las historias cl&iacute;nicas especiales utilizadas    para la atenci&oacute;n y el seguimiento de estos enfermos, se excluyeron aquellas    que por deterioro u otros factores no sirvieron para obtener la informaci&oacute;n    necesaria. </p>     <p>Se tuvieron en cuenta las variables siguientes:</p> <ul>       <li>Fecha del trasplante: d&iacute;a, mes, a&ntilde;o.</li>       <li>Sexo: masculino o femenino.</li>       <li>Edad de receptor: a&ntilde;os.</li>       <li>Edad del donante: a&ntilde;os.</li>       <li>Enfermedad de base del receptor: dada por los antecedentes de hipertensi&oacute;n      arterial (HTA), glomerulonefritis (GNF), nefritis tubulointersticial cr&oacute;nica      (NTIC), diabetes mellitus (DM) y de causa desconocida. </li>       <li>Tratamiento inmunosupresor utilizado como profilaxis de rechazo en las combinaciones      siguientes: ciclosporina A (CsA) y prednisona (Pred), CsA- Pred y azatioprina      (AzT) y Pred y AzT. </li>       <li>Presencia de necrosis tubular aguda: dada por la disfunci&oacute;n del injerto      (descartadas otras causas), con necesidad de di&aacute;lisis en el postrasplante      inmediato.<span class="superscript">4</span></li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Tiempo de NTA (d&iacute;as): per&iacute;odo que va desde el trasplante hasta      la &uacute;ltima di&aacute;lisis en el postrasplante inmediato.<span class="superscript">4</span></li>       <li>Tiempo de isquemia fr&iacute;a (horas): per&iacute;odo que va desde el final      de la perfusi&oacute;n hasta quitar el clamp de sutura arterial o fin de la      anastomosis y reiniciaci&oacute;n del flujo sangu&iacute;neo.4</li>       <li>Categor&iacute;as: menos de 24 h e igual o mayor a 24 h.</li>       <li>Tiempo de isquemia caliente secundaria (minutos): per&iacute;odo comprendido      desde que se extrae el ri&ntilde;&oacute;n de la bolsa refrigerada hasta el      fin de la anastomosis vascular y restablecimiento del flujo sangu&iacute;neo.<span class="superscript">4</span></li>       <li>Categor&iacute;as: menor de 60 min e igual o mayor a 60 min.</li>       <li>Presencia de rechazo: dada por la confirmaci&oacute;n histol&oacute;gica      de la existencia de reacci&oacute;n inmunol&oacute;gica, seg&uacute;n los      criterios de la clasificaci&oacute;n de Banff- 98.<span class="superscript">5</span></li>       <li>Tiempo de aparici&oacute;n del rechazo (d&iacute;as): per&iacute;odo que      va desde la realizaci&oacute;n del trasplante hasta la biopsia renal diagn&oacute;stica      de crisis inmunol&oacute;gica.</li>       <li>Fecha de p&eacute;rdida del injerto: retirada de la inmunosupresi&oacute;n      o muerte del paciente, (d&iacute;a, mes y a&ntilde;o).</li>     </ul>     <p>La soluci&oacute;n de perfusi&oacute;n utilizada en todos los casos fue la    de Collins, de forma manual, y el m&eacute;todo de conservaci&oacute;n, el almacenamiento    hipot&eacute;rmico (termo refrigerado).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La informaci&oacute;n se resumi&oacute; en tablas de frecuencia para las variables    sexo, enfermedad de base, tratamiento inmunosupresor, rechazo y tiempos de isquemias;    se establecieron diferencias con la prueba de Chi cuadrado (p &lt;0,05).</p>     <p> Otros par&aacute;metros se plasmaron en forma de valores medios; se estableci&oacute;    significaci&oacute;n estad&iacute;stica, seg&uacute;n el test de Student (p    &lt;0,05).</p>     <p>Para determinar la probabilidad de conservar el injerto de acuerdo con la presencia    de NTA, se conformaron las curvas de Kaplan y Mier, se les aplic&oacute; un    test de rango logar&iacute;tmico, significaci&oacute;n estad&iacute;stica (p    &lt;0,05); los resultados se expresaron en forma de tabla.</p> <h4>Resultados</h4>     <p>La frecuencia y duraci&oacute;n de la NTA y su relaci&oacute;n con algunos    factores de riesgo se plasman en la tabla 1. La frecuencia de NTA, fue del 40    %, mientras que el 60%, no present&oacute; esta complicaci&oacute;n, La media    de duraci&oacute;n fue de 16,92 d. Al analizar la presencia de NTA seg&uacute;n    sexo, se puso de manifiesto una incidencia muy semejante, pues entre los receptores    masculinos, al 38 % no le funcion&oacute; el injerto por el trastorno tubular    isqu&eacute;mico, y en el sexo femenino el 43,6 %, lo cual no result&oacute;    una diferencia significativa ( p = 0,132). Al estudiar la variable edad, comprobamos    que tanto los receptores como los donantes fueron mayores cuando existi&oacute;    NTA, que cuando no presentaron esta complicaci&oacute;n. En esta tabla tambi&eacute;n    se analiza la enfermedad de base de los receptores seg&uacute;n la existencia    o no de NTA. En los casos de HTA, el 40,4 % tuvo NTA y el 59,6 %, no, con una    duraci&oacute;n media de 17 d. La complicaci&oacute;n se present&oacute; adem&aacute;s    en el 35,1 %, de los pacientes con glomerulopat&iacute;as. En cuanto al tratamiento    inmunosupresor utilizado como profilaxis del rechazo se observa que en aquellos    enfermos en quienes se indic&oacute; la CsA, tanto en una pauta triple, (CsA,    Pred. y AzT) como doble, ( CsA y Pred.), tuvieron mayor frecuencia de NTA, que    en los que no se emple&oacute; esta droga, sino tratamiento con Pred. y AzT.    Estos resultados fueron estad&iacute;sticamente significativos (p = 0,0321).</p>     <p align="center">TABLA1. Frecuencia y duraci&oacute;n de la necrosis tubular    aguda, seg&uacute;n factores de riesgo     <br> </p> <table width="65%" border="1" align="center">   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="2">            <div align="center">Presencia de NTA </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Factores de riesgo </td>     <td>            <div align="center">Con NTA </div>     </td>     <td>            <div align="center">Sin NTA </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Media de duraci&oacute;n (d&iacute;as)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Frecuencia </td>     <td>            <div align="center">110/40 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">165/60 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">16,92</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Sexo masculino </td>     <td>            <div align="center">70/38 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">114/62 %</div>     </td>     <td>            <div align="center">17,51</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Sexo femenino </td>     <td>            <div align="center">40/43,6 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">51/56,4 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">15,93</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Edad del receptor </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">42,36 </div>     </td>     <td>            <div align="center">37,97 </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Edad del donante</td>     <td>            <div align="center">37,46 </div>     </td>     <td>            <div align="center">34,71 </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Enfermedad de base del receptor </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Hipertensi&oacute;n arterial </td>     <td>            <div align="center">51/40,4 % </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">75/59,6 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">17</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Glomerulonefritis </td>     <td>            <div align="center">19/35,1 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">35/64,9 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">15,2</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <p>Nefritis tubuloinsterticial cr&oacute;nica </p>       </td>     <td>            <p align="center">17/40,5 % </p>       </td>     <td>            <p align="center">25/59,5 % </p>       </td>     <td>            <p align="center">17,05</p>       </td>   </tr>   <tr>      <td>Diabetes mellitus </td>     <td>            <div align="center">10/45,5 % </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">12/54,5 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">20,3</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Desconocida </td>     <td>            <div align="center">13/41,9 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">18/58,1 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">17,32</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Tratamiento inmunosupresor</td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>CsA, Pred. y AzT </td>     <td>            <div align="center">50/48 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">54/52 % </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">19,04</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>CsA y Pred. </td>     <td>            <div align="center">21/43,8 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">27/56,2 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">17,2</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Pred. y AzT </td>     <td>            <div align="center">39/31,7 %</div>     </td>     <td>            <div align="center">84/68,3 % </div>     </td>     <td>            <div align="center">16,41</div>     </td>   </tr> </table>     <p>     <br>   La tabla 2 muestra la frecuencia y duraci&oacute;n de la NTA, seg&uacute;n los    tiempos de isquemias fr&iacute;a y caliente secundaria a los que estuvieron    expuestos las v&iacute;sceras trasplantadas. Los tiempos de isquemia fr&iacute;a    superiores a las 24 h y los de isquemia caliente secundaria, mayores que 60    min, se correlacionaron evidentemente con alta frecuencia de NTA. Al analizar    la duraci&oacute;n de la disfunci&oacute;n isqu&eacute;mica, los pacientes con    isquemia fr&iacute;a superior a las 24 h presentaron medias de duraci&oacute;n    de 19,62 d, estad&iacute;sticamente superiores a las de 13,85 d de los enfermos    con isquemias fr&iacute;as inferiores a las 24 h. Situaci&oacute;n similar se    observ&oacute; con la isquemia caliente secundaria, cuando su valor fue igual    o mayor de 60 min, la NTA dur&oacute; m&aacute;s, media = 20,5 d, estad&iacute;sticamente    superior al valor alcanzado para las isquemias calientes inferiores a los 60    min, p = 0,0028. Tambi&eacute;n resulta significativo comparar la media de duraci&oacute;n    de la isquemia fr&iacute;a, de los casos con NTA, con aquella, (20,5 h), de    los que no tuvieron esta complicaci&oacute;n, p = 0,0046, al igual que la isquemia    caliente secundaria, media igual a 72,8 min, en enfermos que despu&eacute;s    presentaron NTA, superior a los 43,6 min de los que no sufrieron la complicaci&oacute;n,    p = 0,0034.     <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">TABLA 2. Frecuencia y duraci&oacute;n de la NTA seg&uacute;n    tiempos de isquemias fr&iacute;as y calientes secundarias</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>            <div align="center">Tiempos de isquemia </div>     </td>     <td>            <div align="center">Con NTA </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center">Sin NTA </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center">Total </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">Isquemia fr&iacute;a</div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">( %) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">Media de duraci&oacute;n de la NTA (d&iacute;as)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Menor de 24 h </td>     <td>            <div align="center">47 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(26,8) </div>     </td>     <td>            <div align="center">128 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(73,2) </div>     </td>     <td>            <div align="center">175 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100) </div>     </td>     <td>            <div align="center">13,85</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Mayor o igual a 24 h </td>     <td>            <div align="center">63 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(63,0) </div>     </td>     <td>            <div align="center">37 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(37,0) </div>     </td>     <td>            <div align="center">100 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(100) </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">19,62</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Isquemia caliente secundaria</td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Menor de 60 min</td>     <td>            <div align="center">34 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(17,7) </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">159 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(82,3)</div>     </td>     <td>            <div align="center">193</div>     </td>     <td>            <div align="center">(100) </div>     </td>     <td>            <div align="center">12,39</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Mayor o igual a 60 min </td>     <td>            <div align="center">76 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(92,6)</div>     </td>     <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">(7,4) </div>     </td>     <td>            <div align="center">82 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(100)</div>     </td>     <td>            <div align="center">20,5</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Media de duraci&oacute;n de la isquemia fr&iacute;a </td>     <td colspan="2">            <div align="center">28,3 </div>           <div align="center"></div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">20,5 </div>           <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td height="36">Media de duraci&oacute;n de la isquemia caliente secundaria      </td>     <td colspan="2">            <div align="center">72,8 </div>           ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">43,6 </div>           <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr> </table>     <p>El rechazo al injerto y su asociaci&oacute;n con la NTA en el postrasplante    inmediato, se correlacionan en la tabla 3. La frecuencia de rechazo fue evidentemente    mayor en los casos de NTA, n = 53, y la presencia de ambas complicaciones prolong&oacute;    la NTA hasta 18,15 d, estad&iacute;sticamente mayor que los 15,31 d que dur&oacute;    en aquellos que no tuvieron crisis inmunol&oacute;gica aguda, p = 0,0037. El    rechazo apareci&oacute; tambi&eacute;n m&aacute;s precozmente en los enfermos    con NTA, que en los que no tuvieron da&ntilde;o isqu&eacute;mico, sin que estas    diferencias resultaran significativas, p = 0,0682.    <br> </p>     <p align="center">TABLA 3. Frecuencia y duraci&oacute;n de la NTA seg&uacute;n    presencia de rechazo</p> <table width="91%" border="1" align="center">   <tr>      <td width="33%">&nbsp;</td>     <td width="7%">            <div align="center">Con NTA </div>     </td>     <td width="4%">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td width="7%">            <div align="center">Sin NTA </div>     </td>     <td width="4%">            <div align="center"></div>     </td>     <td width="5%">            <div align="center">Total </div>     </td>     <td width="4%">            <div align="center"></div>     </td>     <td width="36%">            <div align="center"></div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Presencia de rechazo </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">( %) </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">( %) </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">(%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">Media de duraci&oacute;n de la NTA (d&iacute;as)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Con rechazo </td>     <td>            <div align="center">53 </div>     </td>     <td>            <div align="center">60,9 </div>     </td>     <td>            <div align="center">34 </div>     </td>     <td>            <div align="center">39,1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">87 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100 </div>     </td>     <td>            <div align="center">18,15</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Sin rechazo </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">57 </div>     </td>     <td>            <div align="center">30,3 </div>     </td>     <td>            <div align="center">131</div>     </td>     <td>            <div align="center">69,7 </div>     </td>     <td>            <div align="center">188 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100 </div>     </td>     <td>            <div align="center">15,31</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Tiempo medio de duraci&oacute;n del rechazo </td>     <td colspan="2">            <div align="center">7,95 </div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">9,18 </div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div>     </td>     <td>            <div align="center"></div>     </td>   </tr> </table>     <p>La tabla 4 muestra la posibilidad de conservar el injerto de acuerdo con el    desarrollo o no de NTA en el postrasplante inmediato. Aquellos enfermos con    NTA presentan menor supervivencia del injerto, a los 2 a&ntilde;os fue del 45    % y del 25 % a los 4 a&ntilde;os, cifras muy inferiores al 76 % a los 2 a&ntilde;os    y 56 % a los 4 a&ntilde;os, correspondientes a los enfermos que no presentaron    NTA. Esta misma situaci&oacute;n se presenta a los 6, 8 y 10, las probabilidades    de mantener un ri&ntilde;&oacute;n funcionante son del 20, 18 y 15 %, en presencia    de NTA, inferiores al 40, 38 y 26 % que mostraron los enfermos sin NTA. Al aplicar    el test de rango logar&iacute;tmico, estos valores resultaron significativos,    p = 0,0003.     <br> </p>     <p align="center">TABLA 4. Supervivencia del injerto seg&uacute;n NTA</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="2">Posibilidades de conservar el injerto</td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">Tiempo de trasplante(a&ntilde;os)</div>     </td>     <td>            <div align="center">Con NTA (%) </div>     </td>     <td>            <div align="center">Sin NTA (%)</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">45 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">76</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">4 </div>     </td>     <td>            <div align="center">25 </div>     </td>     <td>            <div align="center">56</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">20 </div>     </td>     <td>            <div align="center">40</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            <div align="center">8 </div>     </td>     <td>            <div align="center">18 </div>     </td>     <td>            <div align="center">38</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">10 </div>     </td>     <td>            <div align="center">15 </div>     </td>     <td>            <div align="center">26</div>     </td>   </tr> </table> <h4>    <br>   Discusi&oacute;n</h4>     <p>A pesar de que la NTA es la causa m&aacute;s com&uacute;n de disminuci&oacute;n    de gasto urinario en el postrasplante inmediato, es en extremo dif&iacute;cil    efectuar un estudio para comparar la frecuencia de su aparici&oacute;n entre    los distintos grupos de trasplantes y &eacute;pocas, dado al car&aacute;cter    multifactorial de la misma.</p>     <p>La frecuencia de aparici&oacute;n del trastorno isqu&eacute;mico en este estudio    es alta al compararla con la hallada por otros autores.6    <br>   Varios son los factores que apoyan la mayor aparici&oacute;n de NTA, y se analizan    en este estudio. La edad avanzada, tanto de los donantes como de los receptores,    fue una condici&oacute;n importante. Con los a&ntilde;os se presentan lesiones    ateroescler&oacute;ticas, tanto al nivel de la macrovasculatura (lo cual dificulta    la irrigaci&oacute;n renal), como de la microcirculaci&oacute;n (lo que en el    ri&ntilde;&oacute;n es expresi&oacute;n de glomerulosclerosis) y estos cambios    propician la inefectividad de los potentes mecanismos de autorregulaci&oacute;n    del flujo sangu&iacute;neo renal y hacen m&aacute;s sensible el &oacute;rgano,    de hecho ya denervado por los efectos de la isquemia.<span class="superscript">7</span>  </p>     <p>Otro factor que puede argumentar las aseveraciones anteriores es la enfermedad    de base del receptor: la diabetes mellitus, la hipertensi&oacute;n arterial    y las glomerulopat&iacute;as (estas &uacute;ltimas por la historia de largos    tratamientos esteroideos que requieren), se asocian a dislipemias y trastornos    metab&oacute;licos que propician el da&ntilde;o ateroscler&oacute;tico, <span class="superscript">8</span>    evidentemente, pueden ser factores, junto a otros, favorecedores de la aparici&oacute;n    de la NTA, lo cual concuerda con nuestros resultados. </p>     <p>El tratamiento inmunosupresor utilizado como profilaxis del rechazo, y la CsA    en particular, es otro de los factores que se mencionan en la g&eacute;nesis    de la NTA, el cual se puso en evidencia en esta investigaci&oacute;n. La CsA    produce contracci&oacute;n de la arteriola aferente glomerular, al aumentar    a este nivel la entrada de calcio endotelial e incrementar la liberaci&oacute;n    de potentes vasoconstrictores como la endotelina 1, lo cual ayuda a que se produzca    la isquemia tubular y se perpet&uacute;en sus lesiones.<span class="superscript">9</span></p>     <p>Es obvia la relaci&oacute;n entre los tiempos de isquemia fr&iacute;a y caliente    secundaria, con las lesiones de isquemia y reperfusi&oacute;n, mientras m&aacute;s    prolongados sean estos, m&aacute;s acentuados y duraderos ser&aacute;n el da&ntilde;o    isqu&eacute;mico y la NTA. Ambos son factores clave para la aparici&oacute;n    de esta complicaci&oacute;n,<span class="superscript">10 </span>y nosotros pudimos    corroborarlo con nuestras propias experiencias. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La NTA facilita la aparici&oacute;n de rechazo agudo y dificulta el diagn&oacute;stico.    Con la necrosis isqu&eacute;mica de la c&eacute;lula tubular, aumenta la expresi&oacute;n    de ant&iacute;genos HLA clase II en el injerto, la exposici&oacute;n de mol&eacute;culas    de adhesi&oacute;n y la activaci&oacute;n linfocitaria, todo lo cual incrementa    la inmunogenicidad del injerto y la frecuencia de rechazo.<span class="superscript">11</span>    La ausencia de diuresis tambi&eacute;n dificulta el diagn&oacute;stico, al no    evidenciarse la ca&iacute;da de esta o el ascenso de la creatinina que son los    heraldos cl&iacute;nicos del rechazo en un enfermo con funci&oacute;n normal    de su trasplante.<span class="superscript">12</span> Nosotros encontramos alta    frecuencia y precocidad del rechazo, lo cual coincidi&oacute; en los casos con    extensas NTA.</p>     <p>En este estudio se puso en evidencia, adem&aacute;s, que la conjunci&oacute;n    de todos estos factores: edades avanzadas, tiempos prolongados de isquemias    y rechazos -que concomitaron y favorecieron la aparici&oacute;n de NTA- se relacion&oacute;,    como era de esperar, con una menor supervivencia del injerto; lo anterior coincide    con lo expresado en la literatura revisada.<span class="superscript">10-12</span></p> <h4>    <br>   Summary</h4>     <p>Acute tubular necrosis (ATN) is the most frecuent cause of renal allograft    dysfunction in the immediate postransplantation period. To know frecuency and    risk factors associated with its appearance, a study in 275 cadaveric donors    renals transplantation was made. There was complication in the 40%, ( n= 110    ), of patients without statistical diference by sex. Age of recipients (42.36)    and donors (37.46 years) was greaters in patients with ATN, where predominance    of diabetes mellitus and high blood pressure, were the contributing pathology    to renal failure as the basic disease. Also the use of ciclosporin A as profilactic    treatment against rejection was a factor facilitating the ATN and extended it.    Statistically significance were the cold ischemia times, similar or greaters    within 24 h, where ATN was present in 63 % of cases with a mean duration of    19.62 days, and warm secundary ischemia times, similar or greaters of 60 minutes,    with a frecuency of 92.6% and a mean duration of 20.5 days, compared with the    times of the patients without ATN. There was the same situation with rejection,    which was more frecuent (60.9% ) and early in the ATN patients, and the ischemic    complication was longer in patient with both complications. The patients with    ATN in the immediate postransplant period had a lower allograft survival than    patients without ATN. </p>     <p><i>Subject headings:</i> KIDNEY TUBULAR NECROSIS, ACUTE/etiology; KIDNEY TRANSPLANTATION/adverse    efects; RISK FACTORS; GRAFT REJECTION.    <br> </p> <h4>Referencias bibliograficas</h4> <ol>       <!-- ref --><li>Sola R, Guirado LL, L&oacute;pez Navidad A. Renal transplantation with limit      donors. To what extent should the good results obtained be attributed? Transplantation      1998;66:1159-63.</li>    <!-- ref --><li>Karpinsky J, Lajoie G, Cattran D. Outcome of kidney transplantation from      high risk donor is determined by both structure and function. Transplantation      1995;60:334-9.</li>    <!-- ref --><li>Vianello A, Mastrosimone S. Influence of factors on cadaver kidney grafts      function and survival. Univariate and multivariate analyses. Nephron 2000;85:541-8.</li>    <!-- ref --><li>Gonz&aacute;lez JM, P&eacute;rez L. Disfunci&oacute;n renal postrasplante.      En: Sellares V. Manual de Nefrolog&iacute;a Cl&iacute;nica Di&aacute;lisis      y Trasplante. Madrid: Ed Harcourt, 1998:897-8.</li>    <!-- ref --><li>Racusen L, Solez K, Colvin R. The Banff 97 working classification of renal      allograft pathology. Kidney Int 1999;55:713-23.</li>    <!-- ref --><li>Shoske DA, Halloran P. Delayed graft function in renal transplantation:      etiology, management and long-term significance. J Urol 2000;158:1831-40.</li>    <!-- ref --><li>Southard J, Senzig K. Energy metabolism in kidney stored by simple hypothermia.      Transplant Proc 1999;29:1535-7. </li>    <!-- ref --><li>Kerrigan CL, Stotland MA. Ischemia reperfusion injury: A review. Microsurgery      2000;34:165-74.</li>    <!-- ref --><li>Pokorna E, Bizco S, Chadimova N, Shuck O. Glomerulosclerosis in procurement      wedge renal biopsy, cannot alone discriminate for acceptance of marginal donnor.      Transplantation 2000;69:36-43.</li>    <!-- ref --><li>Michael HJ; Francos GC. A comparison of the effects of cyclosporine versus      antilymphocite globulin on delayed graft function in cadaver transplant recipient.      Transplantation 1999; 64:1162-4.</li>    <!-- ref --><li>Leichtman AB. Pathogenesis and pathology of early kidney all graft dysfunction.      Am J Kidney Dis 2000;42:168-9.</li>    <!-- ref --><li>Boom H, Mallat MJ, Paul LC. Delayed graft function influences renal function      but not survival. Kidney Int 2000;58:859-66.</li>    </ol>     <p>Recibido: 12 de septiembre de 2002. Aprobado: 22 de noviembre de 2002.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Dr. <i>Gerardo Borroto D&iacute;az. </i>Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos    Ameijeiras&quot;. San L&aacute;zaro No. 701 entre Belascoa&iacute;n y Marqu&eacute;s    Gonz&aacute;lez, Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba.</p>     <p> <span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> Especialista    de I Grado en Nefrolog&iacute;a.    <br>   <span class="superscript">2 </span>Especialista de I Grado en Endocrinolog&iacute;a.    <br>   <span class="superscript">3 </span>Residente de Tercer A&ntilde;o en Nefrolog&iacute;a.</a><a name="cargo"></a></p>     <p></p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sola]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guirado]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López Navidad]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Renal transplantation with limit donors: To what extent should the good results obtained be attributed?]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1998</year>
<volume>66</volume>
<page-range>1159-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karpinsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lajoie]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cattran]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Outcome of kidney transplantation from high risk donor is determined by both structure and function]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1995</year>
<volume>60</volume>
<page-range>334-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vianello]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mastrosimone]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of factors on cadaver kidney grafts function and survival: Univariate and multivariate analyses]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephron]]></source>
<year>2000</year>
<volume>85</volume>
<page-range>541-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Disfunción renal postrasplante]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sellares]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Nefrología Clínica Diálisis y Trasplante]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>897-8</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed Harcourt]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Racusen]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solez]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colvin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Banff 97 working classification of renal allograft pathology]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1999</year>
<volume>55</volume>
<page-range>713-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shoske]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Halloran]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Delayed graft function in renal transplantation: etiology, management and long-term significance]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>158</volume>
<page-range>1831-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Southard]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Senzig]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy metabolism in kidney stored by simple hypothermia]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplant Proc]]></source>
<year>1999</year>
<volume>29</volume>
<page-range>1535-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kerrigan]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stotland]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ischemia reperfusion injury: A review]]></article-title>
<source><![CDATA[Microsurgery]]></source>
<year>2000</year>
<volume>34</volume>
<page-range>165-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pokorna]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bizco]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chadimova]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shuck]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Glomerulosclerosis in procurement wedge renal biopsy, cannot alone discriminate for acceptance of marginal donnor]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>2000</year>
<volume>69</volume>
<page-range>36-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Michael]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Francos]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of the effects of cyclosporine versus antilymphocite globulin on delayed graft function in cadaver transplant recipient]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1999</year>
<volume>64</volume>
<page-range>1162-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leichtman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pathogenesis and pathology of early kidney all graft dysfunction]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis]]></source>
<year>2000</year>
<volume>42</volume>
<page-range>168-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boom]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mallat]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Delayed graft function influences renal function but not survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>2000</year>
<volume>58</volume>
<page-range>859-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
