<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7523</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev cubana med]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7523</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75232006000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Correlación entre el daño tubulointersticial y vascular en la nefritis lúpica con algunas variables clínicas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlation between the tubulointerstitial and vascular damage in lupus nephritis with some clinical variables]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borroto Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gerardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfonso Sat]]></surname>
<given-names><![CDATA[Famet]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ponce Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barceló Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Malicela]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María del Carmen]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Hermanos Ameijeiras  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>45</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75232006000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75232006000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75232006000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Las lesiones tubulointersticiales (TI) y vasculares (VS) son frecuentes en la nefritis lúpica (NL) a pesar de no ser consideradas en la clasificación de la OMS de 1995. Se revisaron 339 biopsias renales para correlacionar ciertas variables clínicas con las lesiones del TI y los vasos y saber la frecuencia con la que se producen. Se determinó la frecuencia del daño TI 101/29,8 % y VS 65/19,2 %. Se tuvo en cuenta además la incidencia de las lesiones TI en los distintos tipos de glomerulonefritis lúpica: 0 en la tipo I; 7/9,8 % en la II; 8/15,7 % en la III; 65/50 % en la IV; 2/6,3 % en la V y 16/100 % en la VI. Quedó evidenciado que el daño TI y VS fue expresión de severidad clínica, pues se acompañó de mayor frecuencia de hipertensión 83/82 % y 64/97 %, que cuando no existieron estas lesiones 128/58 %, mayor tiempo medio de evolución de la enfermedad: 3,4; 2,8 y 1,89 años y cifras de creatinina plasmática 189,1; 172,1 y 134,5 mmol/L para el daño TI, VS y la ausencia de estos, respectivamente. La proteinuria fue mayor en presencia de lesión TI, 3,4 g/L y menor en los pacientes con daño VS, 1,89, lo contrario a la incidencia de hematuria, 65/100 % VS y 48/47,5 % TI. En los pacientes sin lesión en estas estructuras los resultados fueron: 2,02 g/L para la proteinuria y 143/61 % para la hematuria.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Tubulointerstitial and vascular lesions are frequent in lupus nephritis, in spite of the fact that they are not included in the WHO classification of 1995. 339 renal biopsies were reviewed in order to correlate certain clinical variables with the tubulointerstitial and vascular lesions and to know their frequency. It was determined the frequency of the tubulointerstitial (101/29.8 %) and vascular damage (65/19.2). The incidence of tubulointerstitial lesions in different types of lupus glomerulonephritis was also taken into account: 0 in type I, 7/9.8 % in type II, 8/15.7 % in type III, 65/50 % in type IV, 2/6.3 % in type V, and 16/100 % in type VI. It was proved that the tubulointerstitial and vascular damage was the expression of clinical severity, since it was accompanied with a higher frequency of hypertension (83/82 % and 64/97 %) than when the lesions were not present (128/58 %), a longer time of evolution of the disease (3.4, 2.8 and 1.82 years) and figures of pancreatic creatinine of 189.1, 172.1 and 134.5 mmol/L for tubulointerstitial lesions, vascular lesions and in the absence of them, respectively. Proteinuria was higher in tubulointerstitial lesions (3.4 g/L) and lower in patients with vascular lesions (1.89). The contrary occurs with the hematuria incidence (65/100 % for vascular lesions and 48/47.5 % tubulointerstitial lesions). In patients with no lesions in these structures the results were: 2.02 g/L for proteinuria and 143/61 % for hematuria.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Nefritis lúpica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[túbulo intersticio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vasos sanguíneos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hipertensión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hematuria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[proteinuria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tiempo de evolución y creatinina]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lupus nephritis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tubulointerstitial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[blood vessels]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hypertension]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hematuria]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[proteinuria]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[evolution time and creatinine]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Clinicoquir&uacute;rgico “Hermanos Ameijeiras” </p> <h2>Correlaci&oacute;n entre el da&ntilde;o tubulointersticial y vascular en la nefritis l&uacute;pica con algunas variables cl&iacute;nicas </h2>     <p><a href="#cargo">Dr. Gerardo Borroto D&iacute;az,<span class="superscript">1</span> Dra. Famet Alfonso Sat,<span class="superscript">2</span> Dr. Pedro Ponce P&eacute;rez,<span class="superscript">3</span> Dra. Malicela Barcel&oacute; Acosta<span class="superscript">3</span> y Dra. Mar&iacute;a del Carmen Ben&iacute;tez<span class="superscript">4</span> </a><a name="autor"></a></p> <h4>Resumen </h4>     <p align="justify">Las lesiones tubulointersticiales (TI) y vasculares (VS) son frecuentes en la nefritis l&uacute;pica (NL) a pesar de no ser consideradas en la clasificaci&oacute;n de la OMS de 1995. Se revisaron 339 biopsias renales para correlacionar ciertas variables cl&iacute;nicas con las lesiones del TI y los vasos y saber la frecuencia con la que se producen. Se determin&oacute; la frecuencia del da&ntilde;o TI 101/29,8 % y VS 65/19,2 %. Se tuvo en cuenta adem&aacute;s la incidencia de las lesiones TI en los distintos tipos de glomerulonefritis l&uacute;pica: 0 en la tipo I; 7/9,8 % en la II; 8/15,7 % en la III; 65/50 % en la IV; 2/6,3 % en la V y 16/100 % en la VI. Qued&oacute; evidenciado que el da&ntilde;o TI y VS fue expresi&oacute;n de severidad cl&iacute;nica, pues se acompa&ntilde;&oacute; de mayor frecuencia de hipertensi&oacute;n 83/82 % y 64/97 %, que cuando no existieron estas lesiones 128/58 %, mayor tiempo medio de evoluci&oacute;n de la enfermedad: 3,4; 2,8 y 1,89 a&ntilde;os y cifras de creatinina plasm&aacute;tica 189,1; 172,1 y 134,5 <span class="Estilo1">m</span>mol/L para el da&ntilde;o TI, VS y la ausencia de estos, respectivamente. La proteinuria fue mayor en presencia de lesi&oacute;n TI, 3,4 g/L y menor en los pacientes con da&ntilde;o VS, 1,89, lo contrario a la incidencia de hematuria, 65/100 % VS y 48/47,5 % TI. En los pacientes sin lesi&oacute;n en estas estructuras los resultados fueron: 2,02 g/L para la proteinuria y 143/61 % para la hematuria. </p>     <p><em>Palabras clave</em>: Nefritis l&uacute;pica, t&uacute;bulo intersticio, vasos sangu&iacute;neos, hipertensi&oacute;n, hematuria, proteinuria, tiempo de evoluci&oacute;n y creatinina. </p>     <p align="justify">El lupus eritematoso sist&eacute;mico (LES) es un proceso multisist&eacute;mico, multiorg&aacute;nico de car&aacute;cter inflamatorio, producido por una alteraci&oacute;n autoinmune de etiolog&iacute;a desconocida, que evoluciona en brotes, es incurable y puede llevar en ocasiones a la muerte del paciente.<span class="superscript">1</span> Se calcula que aparecen unos 50-70 casos nuevos por a&ntilde;o y mill&oacute;n de habitantes con una prevalencia aproximada de 500 enfermos por mill&oacute;n.<span class="superscript">2</span> </p>     <p align="justify">La mujer, sobre todo en edad f&eacute;rtil, tiene un riesgo de sufrirlo notablemente mayor que el var&oacute;n, en una proporci&oacute;n de 9:1, parece existir asimismo una mayor frecuencia en ciertos grupos raciales, como los negros, latinos, indios norteamericanos y orientales, donde se observa generalmente un cuadro cl&iacute;nico m&aacute;s severo. La edad pico de inicio en mujeres j&oacute;venes es la tercera d&eacute;cada de la vida.<span class="superscript">3 </span></p>     <p align="justify">Los criterios para el diagn&oacute;stico de los pacientes con LES est&aacute;n sustentados en hallazgos cl&iacute;nicos y de laboratorio, fueron establecidos por la Asociaci&oacute;n de Reumatolog&iacute;a Americana (ARA) en 1971 y revisados en 1982.<span class="superscript">4</span> </p>     <p align="justify">Sin embargo, no cabe duda que lo que verdaderamente marca el pron&oacute;stico y tratamiento de esta enfermedad es la afectaci&oacute;n renal, que constituye la m&aacute;s frecuente y grave de las complicaciones del LES. </p>     <p align="justify">El da&ntilde;o renal es com&uacute;n en el LES, el 50 % de los pacientes tiene un an&aacute;lisis de orina anormal con elevaci&oacute;n de las cifras de creatinina en el momento del diagn&oacute;stico o sin ella, las anormalidades renales se producen r&aacute;pidamente despu&eacute;s del diagn&oacute;stico de 6-36 meses y la nefropat&iacute;a se desarrolla en m&aacute;s del 75 % de los casos; no obstante, la toma renal en esta entidad probablemente exceda el 90 % desde que la biopsia se practica en los pacientes aun sin evidencias cl&iacute;nicas de enfermedad renal.<span class="superscript">5</span> </p>     <p align="justify">La afectaci&oacute;n renal se caracteriza por su gran variabilidad morfol&oacute;gica. Casi todas las formas de glomerulonefritis se pueden encontrar en el LES. La naturaleza y la distribuci&oacute;n de estas lesiones var&iacute;an de glom&eacute;rulo a glom&eacute;rulo dentro de la misma biopsia e incluso puede ser polimorfa dentro de un mismo glom&eacute;rulo.<span class="superscript">6</span> Con gran frecuencia hay afectaci&oacute;n tubulointersticial y vascular. Lesiones agudas inflamatorias pueden coexistir con lesiones cr&oacute;nicas cicatriciales. Todo ello hace que la interpretaci&oacute;n de la biopsia renal sea en ocasiones muy complicada y que hayan sido m&uacute;ltiples los intentos de clasificaciones anatomopatol&oacute;gicas de esta enfermedad.<span class="superscript">7</span> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La clasificaci&oacute;n de la NL m&aacute;s universalmente aceptada es la de la Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud (OMS). Fue formulada inicialmente en 1974 y modificada posteriormente en 1982 y 1995.<span class="superscript">8</span> Es una clasificaci&oacute;n simple y f&aacute;cilmente reproducible. Proporciona una idea de la severidad y del pron&oacute;stico de la afectaci&oacute;n renal y ayuda a seleccionar el tratamiento m&aacute;s adecuado. </p>     <p align="justify">El problema consiste en que con el tiempo se comprob&oacute; que para un mismo tipo de NL, la evoluci&oacute;n puede ser muy diferente porque hay aspectos de la enfermedad renal que no est&aacute;n incluidos y que han demostrado tener importancia pron&oacute;stica. La clasificaci&oacute;n de la OMS no individualiza las lesiones tubulointersticiales ni vasculares. </p>     <p align="justify">Se realiza este trabajo para correlacionar los hallazgos vasculares y del tubulointersticio, de los estudios histol&oacute;gicos renales de los pacientes a los que se les realiz&oacute; biopsia en nuestra instituci&oacute;n con el diagn&oacute;stico de NL, con que, a  nuestro entender constituyen los antecedentes y signos cl&iacute;nicos m&aacute;s importantes para establecer un criterio diagn&oacute;stico m&aacute;s factible, como son: la presencia de hematuria en el sedimento urinario, la aparici&oacute;n y grado de proteinuria, la hipertensi&oacute;n arterial, la funci&oacute;n renal expresada por los valores de la creatinina s&eacute;rica y el tiempo de evoluci&oacute;n que media desde el diagn&oacute;stico de LES a la realizaci&oacute;n de la biopsia renal.</p> <h4>M&eacute;todos </h4>     <p align="justify">Se realiza un estudio descriptivo y retrospectivo con las biopsias renales realizadas en el Servicio de Nefrolog&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico “Hermanos Ameijeiras” durante los a&ntilde;os 1984 al 2003. </p>     <p align="justify">Se revisaron las historias cl&iacute;nicas de los pacientes a los que se les realizaron biopsias cuyo resultado estaba codificado como nefritis l&uacute;pica y se extrajeron los datos que se detallan a continuaci&oacute;n: </p> <ul>       <li> Tiempo de evoluci&oacute;n del LES: Per&iacute;odo que va desde el momento que se diagnostic&oacute; la enfermedad (recogido en los antecedentes patol&oacute;gicos personales) y la realizaci&oacute;n de la biopsia renal. Dado en a&ntilde;os. </li>       <li> Presencia o no de hipertensi&oacute;n arterial en el ingreso de la biopsia: Dado por el registro en la historia cl&iacute;nica de 3 o m&aacute;s veces cifras tensionales superiores a 140/90, o antecedentes de estas con necesidad del uso de medicamentos hipotensores. </li>       <li> Creatinina plasm&aacute;tica (µmol/L): Al momento del estudio histol&oacute;gico como marcador de funci&oacute;n renal. </li>       <li> Conteo de Addis de 2 h: Haciendo &eacute;nfasis en la presencia de hematuria, dado por valores superiores a 1 000 hemat&iacute;es x min (estudio del sedimento urinario). </li>       <li> Proteinuria de 24 h (g/24 h). </li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>     <p>Se revisaron los informes de las biopsias renales emitidos por el Departamento de Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica del centro, de los espec&iacute;menes clasificados como NL. </p>     <p align="justify">Las biopsias renales fueron realizadas por el m&eacute;todo de punci&oacute;n percut&aacute;nea con aspiraci&oacute;n y estudio del contenido con: </p>     <p align="justify">Microscopia &oacute;ptica: Cortes finos y coloraciones de hematoxilina-eosina, plata metenamina, pery&oacute;dica de Shiff y Tricr&oacute;omica de Masson. </p>     <p align="justify">Inmunofluorescencia: En fresco (directa) y/o cortes de parafina (indirecta). </p>     <p align="justify">La muestra fue validada cuando conten&iacute;a al menos 10 glom&eacute;rulos y 2 arterias, la evaluaci&oacute;n siempre fue realizada por el especialista de Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica verticalizado en ese momento en afecciones renales. </p>     <p>Se tomaron las afectaciones al nivel: </p>     <p align="justify">Glomerular: La clasificaci&oacute;n morfol&oacute;gica de la NL utilizada durante estos a&ntilde;os del estudio en nuestro centro fue la propuesta por la OMS en 1982 y modificada despu&eacute;s en 1995. </p>     <p align="justify">Se determin&oacute; adem&aacute;s el grado de afectaci&oacute;n del tubulointersticio atendiendo a la presencia de: infiltrado intersticial, atrofia tubular, ruptura de la membrana basal tubular y necrosis de c&eacute;lulas tubulares. </p>     <p align="justify">Se tuvo en cuenta tambi&eacute;n la presencia de da&ntilde;o vascular al constatar en el estudio histol&oacute;gico: lesiones necrotizantes no inflamatorias, dep&oacute;sito de material fibrinoide, necrosis de c&eacute;lulas endoteliales y de la media, as&iacute; como dep&oacute;sitos en los vasos al examen de inmuno. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La informaci&oacute;n se recogi&oacute; en una base de datos utilizando el sistema Excel de Windows. El an&aacute;lisis estad&iacute;stico fundamental estuvo dirigido a evaluar la correlaci&oacute;n entre los hallazgos del estudio histol&oacute;gico renal (afectaci&oacute;n tubulointersticial y vascular) con las variables cl&iacute;nicas escogidas. </p>     <p align="justify">Se utiliz&oacute; la prueba de Chi-cuadrado para determinar significaci&oacute;n estad&iacute;stica entre: tipo de afectaci&oacute;n histol&oacute;gica, presentaci&oacute;n cl&iacute;nica, hipertensi&oacute;n arterial, hematuria, &iacute;ndices de actividad y cronicidad, as&iacute; como la correlaci&oacute;n entre estas variables expresada seg&uacute;n su frecuencia de aparici&oacute;n, y se consider&oacute; significativa si p &lt; 0,05. </p>     <p align="justify">En el caso de las variables expuestas en forma de valores medios como: la creatinina s&eacute;rica, el tiempo de evoluci&oacute;n y la proteinuria, para su comparaci&oacute;n y correlaci&oacute;n con los resultados bi&oacute;psicos se emple&oacute; la prueba T o test de comparaci&oacute;n de medias, con significaci&oacute;n si p&lt; 0,01. </p>     <p align="justify">Los resultados se expusieron en forma de tablas lo que posibilit&oacute; que mediante el proceso de an&aacute;lisis y s&iacute;ntesis se llegara a conclusiones. </p> <h4>Resultados </h4>     <p align="justify">En la tabla 1 se expone la frecuencia de da&ntilde;o tubulointersticial hallado en el examen anatomopatol&oacute;gico renal en relaci&oacute;n con la variedad histol&oacute;gica de afectaci&oacute;n glomerular. En 101 enfermos (29,8 %) se constat&oacute; toma del tubulointersticio mientras que en 238 (70,2 %) no. Al determinar la afectaci&oacute;n del tubulointersticio seg&uacute;n la variedad de glomerulonefritis l&uacute;pica se obtuvo que en 7 casos presentaban una NL tipo II, lo que represent&oacute; el 9,8 % de esta variedad, 8 (15,7 %), una NL tipo III, y en el 50 % (68), de los clasificados como NL tipo IV, exist&iacute;a da&ntilde;o tubulointersticial, mientras que este solo se encontr&oacute; en 2 NL membranosas para 6,3 % del total de esta variedad. Todos los enfermos con una NL tipo VI padec&iacute;an da&ntilde;o tubular y/o intersticial moderado o severo. </p>     <p align="center">Tabla 1. Frecuencia de da&ntilde;o tubulointersticial seg&uacute;n variedad histol&oacute;gica de nefritis l&uacute;pica </p>     <div align="center">   <table width="200" border="1" align="center" cellspacing="3">     <tr>       <td>Da&ntilde;o tubulointersticial</td>       <td colspan="6">Variedad histol&oacute;gica (N /%) </td>       <td>Total</td>     </tr>     <tr>       <td>&nbsp;</td>       <td valign="top">    <p align="center">I </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">II </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">III </p></td>       <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">IV </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">V </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">VI </p></td>       <td>&nbsp;</td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    <p>S&iacute; </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">7/9,8 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">8/15,7 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">65/50 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">2/6,3 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">16/100 </p></td>       <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">101/29,8 </p></td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    <p>No </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">31/100 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">64/90,2 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">43/84,3 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">68/50 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">32/93,7 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">- </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">238/70,2 </p></td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    <p>Total </p></td>       <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">31/100 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">71/100 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">51/100 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">136/100 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">34/100 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">16/100 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">339/100 </p></td>     </tr>   </table> </div>     <p>El porcentaje de da&ntilde;o vascular en las biopsias revisadas fue: del total de 339, 65 ten&iacute;an da&ntilde;o al nivel de los vasos renales para el 19,2 %, mientras que en el 80,8 %, (274), no se pudo evidenciar patolog&iacute;a vascular. </p>     <p align="justify">La asociaci&oacute;n existente entre algunas variables cl&iacute;nicas con los resultados de las biopsias renales, seg&uacute;n el da&ntilde;o tubulointersticial y vascular se detalla en la tabla 2. La hipertensi&oacute;n arterial acompa&ntilde;&oacute; las lesiones tubulointersticiales pues estuvo presente en 83 de los 101 pacientes con da&ntilde;o a este nivel que constitu&iacute;an el 82 %, siendo m&aacute;s alta todav&iacute;a su frecuencia cuando exist&iacute;a toma de los vasos sangu&iacute;neos pues de los 65 enfermos con evidencias histol&oacute;gicas de afectaciones vasculares 64 (97 %) presentaron cifras elevadas de presi&oacute;n arterial. Alta fue tambi&eacute;n la incidencia de hematuria que estuvo presente en el 100 % de los enfermos con toma vascular y en el 47,5 % de aquellos con lesiones tubulointersticiales. Todos estos valores fueron expresi&oacute;n de severidad de da&ntilde;o renal pues en los enfermos sin da&ntilde;o tubulointersticial o vascular (es de resaltar que todos aquellos pacientes con lesiones tubulointersticiales tuvieron tambi&eacute;n lesiones vasculares), la presencia de hipertensi&oacute;n fue menor del 58 % (128 pacientes), lo cual result&oacute; significativo (p = 0,02), al igual que los valores medios de creatinina en sangre 134,5 <span class="Estilo1">m</span>mol/L (p = 0,03) y menor tiempo de evoluci&oacute;n de la enfermedad, 1,89 a&ntilde;os (p = 0,034), en los casos de la hematuria fue menor que cuando exist&iacute;a da&ntilde;o vascular, pero m&aacute;s frecuente al compararla con la existencia de lesiones tubulointersticiales, lo inverso ocurri&oacute; con la proteinuria cuyo valor en estos casos fue de 2,02 g/L, las comparaciones de estas ultimas variables no resultaron significativas desde el punto de vista estad&iacute;stico. </p>     <p align="center">Tabla 2. Correlaci&oacute;n entre las variables cl&iacute;nicas con el da&ntilde;o tubulointersticial y vascular </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">   <table width="200" border="1" align="center" cellspacing="3">     <tr>       <td>    <div align="center">Variables</div></td>       <td>    <div align="center">Da&ntilde;o tubulointersticial </div></td>       <td>    <div align="center">Da&ntilde;o vascular</div></td>       <td>    <div align="center">Sin da&ntilde;o </div></td>     </tr>     <tr>       <td>&nbsp;</td>       <td>    <div align="center">N = 101</div></td>       <td>    <div align="center">N = 65</div></td>       <td>    <div align="center">N = 238 </div></td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    <p align="left">Hipertensi&oacute;n arterial<span class="superscript">* </span></p></td>       <td valign="top">    <p align="center">83/ 82 % </p></td>       <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">64/ 97 % </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">128/ 58 % + </p></td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    <p align="left">P creatinina<span class="superscript">** </span></p></td>       <td valign="top">    <p align="center">189,1 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">172,1 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">134, 5 + </p></td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    <p align="left">Tiempo de evoluci&oacute;n *** </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">3,4 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">2,8 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">1,89 + </p></td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">Hematuria<span class="superscript">* </span></p></td>       <td valign="top">    <p align="center">48/ 47,5 % </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">65/ 100 % </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">143/ 61 % - </p></td>     </tr>     <tr>       <td valign="top">    <p align="left">Proteinuria<span class="superscript">**** </span></p></td>       <td valign="top">    <p align="center">3,5 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">1,89 </p></td>       <td valign="top">    <p align="center">2,02 - </p></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="center">P creatinina: Concentraci&oacute;n plasm&aacute;tica de creatinina.     <br>   <span class="superscript">*</span>N&uacute;mero/ porcentaje de enfermos afectados.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <span class="superscript">**</span>Media: <span class="Estilo1">m</span>mol/L.     <br>   <span class="superscript">***</span>Media: a&ntilde;os.     <br>   <span class="superscript">****</span>gramos/L.     <br> + significaci&oacute;n estad&iacute;stica p &lt; 0,05.     <br> - no significaci&oacute;n p &gt; 0,05. </p> <h4>Discusi&oacute;n </h4>     <p align="justify">Uno de los inconvenientes de la clasificaci&oacute;n histol&oacute;gica de la OMS, como ya hemos referido, es que no tiene en cuenta la afectaci&oacute;n del tubulointersticio ni la vascular. Nosotros evidenciamos da&ntilde;o tubulointersticial en casi la tercera parte de nuestra serie  m&aacute;s frecuente en la proliferaci&oacute;n difusa y, como era de esperar, en la NL tipo VI. Su prevalencia, en relaci&oacute;n con el da&ntilde;o glomerular en la literatura, aumenta desde el 14 %, en los casos con glomerulonefritis tipo II, al 50 % en la tipo IV. Su presencia es rara en la glomerulonefrits tipo V, donde solo se observa en 7 % de los pacientes,<span class="superscript">9</span> resultados estos muy parecidos a los nuestros. </p>     <p align="justify">La severidad de la lesi&oacute;n tubulointersticial es un importante signo pron&oacute;stico que se relaciona positivamente con la presencia de hipertensi&oacute;n arterial, creatinina elevada y curso cl&iacute;nico progresivo. En comparaci&oacute;n, la presencia de dep&oacute;sitos en la membrana basal tubular solo se correlaciona con la actividad serol&oacute;gica de la enfermedad, pero no con el pron&oacute;stico.<span class="superscript">10</span> </p>     <p align="justify">En un interesante estudio, la presencia de hipertensi&oacute;n arterial fue alta en enfermos l&uacute;picos con afectaci&oacute;n tubulointersticial (78 %), y el deterioro de la funci&oacute;n renal en estos casos mayor, determinado por aclaramiento de creatinina, que en aquellos sin lesiones a este nivel; los autores coinciden con nosotros al concluir que el da&ntilde;o del tubulointersticio identifica una lesi&oacute;n histol&oacute;gica m&aacute;s severa y, por ende, un peor pron&oacute;stico de la enfermedad.<span class="superscript">7</span> </p>     <p align="justify">El dep&oacute;sito de inmunocomplejos al nivel de la pared de los vasos ocurre seg&uacute;n la literatura revisada entre 10 y 20 %, se producen agregados vasculares inmunes, lesiones hialinas no inflamatorias necrotizantes y se puede observar una verdadera vasculitis, todos estos cambios vasculares son signos de mal pron&oacute;stico y es importante que sean buscados y reconocidos en las biopsias,<span class="superscript">11</span> estos aparecieron en el 19,2 % de los estudios que realizamos. </p>     <p align="justify">Esta lesi&oacute;n se asocia a hipertensi&oacute;n y en estos enfermos la evoluci&oacute;n a la insuficiencia renal suele ser r&aacute;pida.<span class="superscript">12</span> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">No est&aacute; claro si la hipertensi&oacute;n produce la vasculopat&iacute;a y/o si el estrechamiento vascular exacerba la hipertensi&oacute;n al activar el sistema renina angiostensina.<span class="superscript">13</span> </p>     <p align="justify">Los pacientes con vasculopat&iacute;a necrotizante tienden a tener un pron&oacute;stico renal peor que los que presentan afectaci&oacute;n glomerular aislada. No hay tratamiento espec&iacute;fico para la vasculopat&iacute;a necrotizante solo prednisona m&aacute;s ciclofosfamida y control de la tensi&oacute;n.<span class="superscript">14</span> </p>     <p align="justify">El an&aacute;lisis fundamental de nuestra investigaci&oacute;n estuvo encaminado a correlacionar 5 par&aacute;metros cl&iacute;nicos escogidos con los resultados histol&oacute;gicos. Se seleccion&oacute; la presencia de hipertensi&oacute;n arterial, hematuria, grado de funci&oacute;n renal y proteinuria, pues consideramos que son signos importantes que apuntan al grado de actividad de la enfermedad y se interrelacionan bien con la severidad del da&ntilde;o h&iacute;stico, adem&aacute;s se tuvo en cuenta el tiempo de evoluci&oacute;n del LES. </p>     <p>La hipertensi&oacute;n arterial y la hematuria se asocian al da&ntilde;o del tubulointersticio y vascular. </p>     <p align="justify">Muchos han planteado que existe mejor correlaci&oacute;n entre el cuadro cl&iacute;nico y las lesiones tubulointersticiales y vasculares que con las glomerulares. Nosotros corroboramos estas aseveraciones pues en los casos con da&ntilde;o tubulointersticial y vascular se puso en evidencia un alto porcentaje de hipertensi&oacute;n arterial, hematuria, proteinuria y disminuci&oacute;n de la funci&oacute;n renal, similares a los exhibidos por los pacientes con NL tipo IV y VI, donde por supuesto el da&ntilde;o tubular y vascular existi&oacute; en un alto porcentaje. </p> <h4 align="justify">Summary</h4> <h6>Correlation between the tubulointerstitial and vascular damage in lupus nephritis with some clinical variables </h6>     <p align="justify">Tubulointerstitial and vascular lesions are frequent in lupus nephritis, in spite of the fact that they are not included in the WHO classification of 1995. 339 renal biopsies were reviewed in order to correlate certain clinical variables with the tubulointerstitial and vascular lesions and to know their frequency. It was determined the frequency of the tubulointerstitial (101/29.8 %) and vascular damage (65/19.2). The incidence of tubulointerstitial lesions in different types of lupus glomerulonephritis was also taken into account: 0 in type I, 7/9.8 % in type II, 8/15.7 % in type III, 65/50 % in type IV, 2/6.3 % in type V, and 16/100 % in type VI. It was proved that the tubulointerstitial and vascular damage was the expression of clinical severity, since it was accompanied with a higher frequency of hypertension (83/82 % and 64/97 %) than when the lesions were not present (128/58 %), a longer time of evolution of the disease (3.4, 2.8 and 1.82 years) and figures of pancreatic creatinine of 189.1, 172.1 and 134.5 <span class="Estilo1">m</span>mol/L for tubulointerstitial lesions, vascular lesions and in the absence of them, respectively. Proteinuria was higher in tubulointerstitial lesions (3.4 g/L) and lower in patients with vascular lesions (1.89). The contrary occurs with the hematuria incidence (65/100 % for vascular lesions and 48/47.5 % tubulointerstitial lesions). In patients with no lesions in these structures the results were: 2.02 g/L for proteinuria and 143/61 % for hematuria. </p>     <p><em>Key words</em>: Lupus nephritis, tubulointerstitial, blood vessels, hypertension, hematuria, proteinuria, evolution time and creatinine. </p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas </h4>     <!-- ref --><p> 1. Madaio BP. B cells and auto antibodies in phatogenesis of lupus nephritis. Inmunol Res. 1998;17:127-32. <!-- ref --><p> 2. Dooley MA, Aranow C, Ginzler EM. Review of ACR renal criteria in systemic lupus erythematosus. Lupus. 2004;13(11):857-60. <!-- ref --><p> 3. Bacon PB, Gordon C, Salmon M. Update on systemic lupus eritematosus: autoantibodies and apoptosis. Clin Med 2001;1:10-4. <!-- ref --><p>4.    Tan EM, Cohen AS. The 1982 revised criteria for the classification of systemic lupus erythematous. Srthritis Rheum. 1982;25:1271. <p> 5. Wada Y, Ito S, Ueno M, Nakano M, Arakawa M, Gejyo F. Renal outcome and predictors of clinical renal involvement in patients with silent lupus nephritis. Nephron Clin Pract. 2004;98(4):105-11. </p>     <p> 6. Churg J, Sobin LH. Lupus nephritis, in Renal disease: Classification and atlas of glomerular diseases. New York : Igaku-Shoin; 1982.p.127-49. </p>     <p> 7. Mittal B, Rennke H, Singh AK. The role of kidney biopsy in the management of lupus nephritis. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2005 ;14 (1):1-8. </p>     <p> 8. McLaughlin JP, Bombardier C, Farewell VT, et al. Kidney biopsie in systemic lupus erythematosus: III survival analysis controlling for clinical and laboratory variables. Arthritis Rheum. 2004;37:559-67. </p>     <p> 9. Alexopoulos E, Seron D, Hartley RB, Cameron JS. Lupus nephritis. Correlation of interstitial with glomerular function. Kidney Int. 2004;3:100. </p>     <p> 10. Sing AJ, Ucci A, Madias NE. Predominant tubulointerstitial damage in lupus nephritis. Am J Kidney Dis. 2004;27:273. </p>     <p> 11. Jadoul M. Optimal care of lupus nephritis patients. Lupus. 2005; 14(1): 61-4. </p>     <p> 12. Sturfelt G, Eskilsson J, Nived O. Cardiovascular disease in systemic lupus erythematosus. A study of 75 patients from a defined population. Medicine. 2004,71:216. </p>     <p> 13. Berden J. Lupus Nephritis. Kidney Int. 1997;52:538-58. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> 14. Bombardier C, Gladman D, Urowitz M, et al. Derivation of the SLEDAI, A disease activity Index for lupus patients. Arthritis Rheum. 2004;35:630-40. </p>     <p> 15. Alahlafi AM, Wordsworth P, Lakasing L, Davies D, Wojnarowska F. The basement membrane zone in patients with systemic lupus erythematosus: immunofluorescence studies in the interstitium and blood vassel in renal tisssue. Lupus. 2004;13(8):594-600. </p>     <p align="left">Recibido: 30 de noviembre de 2005. Aprobado: 18 de mayo de 2006.     <br> Dr. <em>Gerardo Borroto D&iacute;az. </em>San L&aacute;zaro No. 720 entre Belascoa&iacute;n y Marqu&eacute;s Gonz&aacute;lez, Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba. </p>     <p align="left"><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor">Especialista de II Grado en Nefrolog&iacute;a.     <br>     <span class="superscript"><strong>2</strong></span>Especialista de I Grado en Nefrolog&iacute;a.     <br>     <span class="superscript"><strong>3</strong></span>Especialista de II Grado en Endocrinolog&iacute;a.     <br>     <span class="superscript"><strong>4</strong></span>Especialista de II Grado en Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica. </a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madaio]]></surname>
<given-names><![CDATA[BP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[B cells and auto antibodies in phatogenesis of lupus nephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Inmunol Res.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>17</volume>
<page-range>127-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dooley]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aranow]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ginzler]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Review of ACR renal criteria in systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[Lupus.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>13</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>857-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bacon]]></surname>
<given-names><![CDATA[PB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gordon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Update on systemic lupus eritematosus: autoantibodies and apoptosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Med]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<page-range>10-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The 1982 revised criteria for the classification of systemic lupus erythematous]]></article-title>
<source><![CDATA[Srthritis Rheum.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>25</volume>
<page-range>1271</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ito]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ueno]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakano]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arakawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gejyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Renal outcome and predictors of clinical renal involvement in patients with silent lupus nephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephron Clin Pract.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>98</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>105-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Churg]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sobin]]></surname>
<given-names><![CDATA[LH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lupus nephritis, in Renal disease: Classification and atlas of glomerular diseases]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>p.127-49</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Igaku-Shoin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mittal]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rennke]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of kidney biopsy in the management of lupus nephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Opin Nephrol Hypertens.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McLaughlin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bombardier]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farewell]]></surname>
<given-names><![CDATA[VT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Kidney biopsie in systemic lupus erythematosus: III survival analysis controlling for clinical and laboratory variables]]></article-title>
<source><![CDATA[Arthritis Rheum.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>37</volume>
<page-range>559-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alexopoulos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seron]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartley]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lupus nephritis: Correlation of interstitial with glomerular function]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>3</volume>
<page-range>100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sing]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madias]]></surname>
<given-names><![CDATA[NE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predominant tubulointerstitial damage in lupus nephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Kidney Dis.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>27</volume>
<page-range>273</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jadoul]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimal care of lupus nephritis patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Lupus.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>61-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sturfelt]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eskilsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nived]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cardiovascular disease in systemic lupus erythematosus: A study of 75 patients from a defined population]]></article-title>
<source><![CDATA[Medicine.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>71</volume>
<page-range>216</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berden]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lupus Nephritis]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>52</volume>
<page-range>538-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bombardier]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gladman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Derivation of the SLEDAI, A disease activity Index for lupus patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Arthritis Rheum.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>35</volume>
<page-range>630-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alahlafi]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wordsworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lakasing]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wojnarowska]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The basement membrane zone in patients with systemic lupus erythematosus: immunofluorescence studies in the interstitium and blood vassel in renal tisssue]]></article-title>
<source><![CDATA[Lupus.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>13</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>594-600</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
