<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7523</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev cubana med]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7523</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75232007000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Osteoporosis en mujeres premenopáusicas con lupus eritematoso sistémico]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Osteoporosis en premenopausal women with systemic lupus erythematosus]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernán Estévez del Toro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chico Capote]]></surname>
<given-names><![CDATA[Araceli]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montes Zavala]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marx]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ángela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gandara Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aslin]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caballero Pinelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Hermanos Ameijeiras  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>46</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75232007000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75232007000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75232007000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La prevalencia de osteoporosis en pacientes con lupus eritematoso sistémico (LES) no es bien conocida. Se realizó un estudio de cohorte que incluyó, 96 pacientes con LES y un grupo control de 96 mujeres, aparentemente sanas, pareadas con las pacientes por edad y color de piel, para identificar la frecuencia con que se presenta la misma en pacientes mujeres premenopáusicas con esta enfermedad e identificar algunos de los factores de riesgo asociados a su presencia. A los 2 grupos se les recogieron datos demográficos y en las enfermas además se precisaron exposición a hábitos tóxicos como cigarro, café y alcohol, edad al diagnóstico, tiempo de evolución de la enfermedad y medicamentos utilizados. Tanto a pacientes como controles se les realizó una densitometría por medio de un osteosonómetro de calcáneo y se clasificaron en normales, osteopénicas u osteoporóticas. Se relacionó la presencia de osteoporosis con las variables consideradas. Se observó osteoporosis en 10 de las 96 pacientes (10,4 %) y en 1 sola mujer del grupo control, la diferencia fue estadísticamente significativa (p = 0,005). El riego relativo de tenerla es 10 veces mayor en las enfermas que en los controles, se relacionó de forma significativa con su presencia, el mayor tiempo de evolución (p = 0,04) y la dosis acumulada de glucocorticoides (p = 0,008), factores de riesgo como el consumo de alcohol, café y hábito de fumar no se asociaron con la presencia de osteoporosis. Se concluyó que la osteoporosis se presenta en las pacientes con LES y la dosis acumulada de glucocorticoides se asocia con su presencia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The prevalence of osteoporosis en patients with systemic lupus erythematosus (SLE) is not well known. A cohort study including 96 patients with SLE and a control group of 96 apparently sound women, matched with the patients by skin colour and sex, was conducted to identify its frequency in premenopausal women with this disease and to know some of the risk factors associated with its presence. Demographic data were collected in the 2 groups and the presence of toxic habits, such as alcohol, coffee and cigarettes, the age on diagnosis, the time of evolution of the disease and the drugs used were determined among the sick. Patients and controls underwent a densitometry by means of a calcaneus osteosonometer, and they were classified into normal, osteopenic and osteoporotic. The presence of osteoporosis was related to the variables considered. It was observed osteoporosis in 10 of the 96 patients (10.4 %) and in only one woman of the control group. The difference was statistically significant (p = 0.005). The relative risk of having it is ten times higher in the sick than in the controls, and it has a significant connection with its presence, the longer time of evolution (p = 0.04) and the accumulated dose of glucocorticoids (p = 0.008). Risk factors as the consumption of alcohol, coffee and smoking were not associated with the presence of osteoporosis. It was concluded that osteoporosis appears in patients with SEL and that the accumulated dose o glucocorticoids is associated with its presence.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lupus eritematoso sistémico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[osteoporosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[glucocorticoides]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Systemic lupus erythematosus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[osteoporosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[glucocorticoids]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital  Cliinicoquir&uacute;rgico &ldquo;Hermanos Ameijeiras&rdquo;<br />   Servicio  de Reumatolog&iacute;a</p> <h2>Osteoporosis en mujeres premenop&aacute;usicas con lupus eritematoso  sist&eacute;mico</h2>     <p><a href="#cargo">Dr. Miguel Hern&aacute;n Est&eacute;vez del Toro,<span class="superscript">1</span>  Dra. Araceli Chico Capote,<span class="superscript">2</span> Dr. Marx Montes Zavala,<span class="superscript">3</span> Dra.  &Aacute;ngela Guti&eacute;rrez Rojas,<span class="superscript">4</span> Dr. Aslin Gandara Reyes<span class="superscript">5</span> y Lic. Roberto  Caballero Pinelo<span class="superscript">6</span></a><span class="superscript"><a name="autor" id="autor"></a></span></p> <h4 align="justify">Resumen</h4>     <p align="justify">La  prevalencia de osteoporosis en pacientes con lupus eritematoso sist&eacute;mico (LES)  no es bien conocida. Se realiz&oacute; un estudio de cohorte que incluy&oacute;, 96 pacientes  con LES y un grupo control de 96 mujeres, aparentemente sanas, pareadas con las  pacientes por edad y color de piel, para identificar la frecuencia con que se  presenta la misma en pacientes mujeres premenop&aacute;usicas con esta enfermedad e  identificar algunos de los factores de riesgo asociados a su presencia. A los 2  grupos se les recogieron datos demogr&aacute;ficos y en las enfermas adem&aacute;s se  precisaron exposici&oacute;n a h&aacute;bitos t&oacute;xicos como cigarro, caf&eacute; y alcohol, edad al  diagn&oacute;stico, tiempo de evoluci&oacute;n de la enfermedad y medicamentos utilizados.  Tanto a pacientes como controles se les realiz&oacute; una densitometr&iacute;a por medio de  un osteoson&oacute;metro de calc&aacute;neo y se clasificaron en normales, osteop&eacute;nicas u  osteopor&oacute;ticas. Se relacion&oacute; la presencia de osteoporosis con las variables  consideradas. Se observ&oacute; osteoporosis en 10 de las 96 pacientes (10,4 %) y en 1  sola mujer del grupo control, la diferencia fue estad&iacute;sticamente significativa  (p = 0,005). El riego relativo de tenerla es 10 veces mayor en las enfermas que  en los controles, se relacion&oacute; de forma significativa con su presencia, el  mayor tiempo de evoluci&oacute;n (p = 0,04) y la dosis acumulada de glucocorticoides  (p = 0,008), factores de riesgo como el consumo de alcohol, caf&eacute; y h&aacute;bito de  fumar no se asociaron con la presencia de osteoporosis. Se concluy&oacute; que la  osteoporosis se presenta en las pacientes con LES y la dosis acumulada de  glucocorticoides se asocia con su presencia.</p>     <p><strong>&nbsp;</strong><em>Palabras  clave</em>: Lupus eritematoso sist&eacute;mico,  osteoporosis, glucocorticoides.</p>     <p>El lupus eritematoso sist&eacute;mico (LES), en las &uacute;ltimas  d&eacute;cadas dej&oacute; de constituir una enfermedad inexorablemente mortal, su pron&oacute;stico  mejor&oacute; significativamente, ha llegado a contarse con tasas de supervivencia  superiores al 90, 85 y 70 % a los 5, 10 y 20 a&ntilde;os, respectivamente.<span class="superscript">1-3</span></p>     <p align="justify">Este aumento en la supervivencia de los enfermos ha favorecido  la aparici&oacute;n de &nbsp;problemas vinculados a  mayor tiempo de evoluci&oacute;n de la enfermedad, uno de estos es el desarrollo de  osteoporosis (OP).<span class="superscript">4,5</span></p>     <p align="justify">La OP es una enfermedad que se caracteriza por  reducci&oacute;n de la masa &oacute;sea, deterioro de la microarquitectura del tejido,  incremento de la fragilidad &oacute;sea y, como consecuencia, aumento del riesgo de  fractura.<span class="superscript">6</span></p>     <p align="justify">La incidencia real de la OP en el LES se desconoce, aunque diversos resultados  hacen que se considere que los pacientes con esta enfermedad presentan menor  densidad mineral &oacute;sea (DMO) que la poblaci&oacute;n general y sit&uacute;an entre  4 y 25 % la presencia de la misma en las enfermas de LES.<span class="superscript">7-10</span></p>     <p align="justify">El uso de los glucocorticoides (GC) se  considera la causa m&aacute;s frecuente de OP iatr&oacute;gena y podr&iacute;an ser responsables de  la mayor parte de p&eacute;rdida de masa &oacute;sea en el LES,<span class="superscript">9</span> pero los factores  involucrados en el origen de la OP en el LES no solo se limitan al uso de los GC, son m&uacute;ltiples, y se se&ntilde;alan,  adem&aacute;s; los que afectan a cualquier poblaci&oacute;n como el h&aacute;bito de fumar, el  consumo de alcohol y las caracter&iacute;sticas gen&eacute;ticas, los relacionados con la actividad  propia de la enfermedad, las alteraciones hormonales que se asocian al LES y el  uso de otras medicaciones como la ciclosfosfamida.<span class="superscript">9,11</span> </p> El objetivo de esta investigaci&oacute;n es conocer en qu&eacute; porcentaje  se presenta la OP en  mujeres premenop&aacute;usicas con LES, as&iacute; como reconocer la presencia de factores de  riesgo vinculados a su aparici&oacute;n.<strong></strong><strong>&nbsp;</strong><br /> <h4 align="justify">M&eacute;todos</h4>     <p align="justify">Se realiz&oacute; un estudio de cohorte que incluy&oacute; 96  pacientes con LES, &nbsp;seg&uacute;n los criterios  de Asociaci&oacute;n Americana de Reumatolog&iacute;a de 1982,<span class="superscript">12</span> del universo de  pacientes atendidas en el Servicio de Reumatolog&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico  &ldquo;Hermanos Ameijeiras.&rdquo; Se conform&oacute; un grupo control de 96 personas  aparentemente sanas pareadas con las pacientes por edad, sexo y color de la piel. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El estudio fue realizado entre julio del 2003 y el  propio mes del 2004.</p>     <p>Las pacientes deb&iacute;an cumplir con los criterios  expuestos a continuaci&oacute;n.</p> <h6>Criterios de inclusi&oacute;n</h6> <ul>       <li>Cumplir con los  criterios para el diagn&oacute;stico de la enfermedad.<span class="superscript">12 </span></li>       <li>Ser del sexo  femenino. </li>       <li>Tener una edad  menor de 45 a&ntilde;os.</li>       <li>Tener  menstruaciones mensuales.</li>       <li>Brindar su  consentimiento. </li>     </ul> <h6>Criterios de exclusi&oacute;n   &nbsp;</h6> Padecer de alguna de las siguientes situaciones m&eacute;dicas:  enfermedades endocrinas, hep&aacute;ticas cr&oacute;nicas, renal terminal, tumorales &oacute;seas, hematol&oacute;gicas  malignas, tener un s&iacute;ndrome antifosfol&iacute;pido secundario, estar amenorreica o  presentar episodios de amenorrea, y recibir tratamientos anticonvulsivantes o  anticoagulantes.     <p align="justify">A las pacientes y a las tomadas como controles se les  recogieron datos sociodemogr&aacute;ficos, tiempo de evoluci&oacute;n de la enfermedad,  antecedentes de exposici&oacute;n al caf&eacute;, bebidas alcoh&oacute;licas y cigarro, medicamentos  utilizados, tiempo de tratamiento y dosis acumulada de los mismos.</p>     <p align="justify">A ambos grupos se les realiz&oacute; una densitometr&iacute;a con  un equipo osteoson&oacute;metro de calc&aacute;neo (ultrasonido) SONOST 2000 y,  seg&uacute;n el resultado de esta prueba, &nbsp;las  pacientes y los sujetos tomados como controles fueron clasificados en normales,  con osteopenia y con osteoporosis.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Normal: si la DMO era superior a una desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de la puntuaci&oacute;n  T- score.</p>     <p>Osteopenia: si la DMO se encontraba entre -1 y -2,5 desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de  la puntuaci&oacute;n T score.<br />   Osteoporosis: si la DMO es inferior a -2,5 desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de la  puntuaci&oacute;n T score.</p>     <p align="justify">Para determinar cu&aacute;les variables se asociaban con la  presencia de OP, se realiz&oacute; un an&aacute;lisis estad&iacute;stico que incluy&oacute; medidas  descriptivas para resumir la informaci&oacute;n, para variables cualitativas (frecuencias  absolutas y porcentajes) y para variables cuantitativas (promedios y  desviaciones est&aacute;ndares). Se construyeron tablas de contingencia de 2 entradas  con variables de inter&eacute;s, en caso de cruzar estas con otras cualitativas se  empleo el <em>test</em> chi cuadrado. Para la comparaci&oacute;n de promedios en el caso de las  variables cuantitativas se empleo la prueba t- Student. Se consider&oacute; que  exist&iacute;an diferencias significativas si la probabilidad del <em>test</em> era menor de 0,05.&nbsp;<br /> </p> <h4>Resultados</h4>     <p align="justify">El estudio incluy&oacute; 96 pacientes con LES, &nbsp;premenop&aacute;usicas, &nbsp;y un grupo control constituido por 96 mujeres  sanas, las pacientes ten&iacute;an una edad media de 26,8 a&ntilde;os con un rango entre 15 y  44, valores similares a los del grupo control pues cada paciente se encontraba  pareada con un control en cuanto a edad y color de piel, las pacientes eran 60  blancas y 36 no blancas.</p>     <p>El tiempo de evoluci&oacute;n de la enfermedad era de una  media de 7,5 con un rango entre 1 y 24 a&ntilde;os.</p>     <p>El color de la piel no influy&oacute; de forma significa en  la presencia de OP en las enfermas, de las 10 pacientes con OP,&nbsp;6 fueron blancas.</p>     <p align="justify">La tabla 1 muestra los resultados del estudio de  densitometr&iacute;a &oacute;sea donde se observa que la osteopenia y la OP fueron m&aacute;s frecuentes en las pacientes que en el  grupo control. La &nbsp;OP estuvo presente en  10 de las pacientes, lo que representa el 10,4 % de los casos y en 1 sola mujer  del grupo control, la diferencia fue &nbsp;estad&iacute;sticamente significativa (p = 0,025).</p>     <p align="center">Tabla 1. Clasificaci&oacute;n de las pacientes y las del  grupo control</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="85" rowspan="2" valign="top">    <p>Clasificaci&oacute;n</p></td>     <td width="171" colspan="2" valign="top">    <p align="center">Pacientes&nbsp; N = 96</p></td>     <td width="171" colspan="2" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Controles N = 96</p></td>     <td width="168" colspan="2" valign="top">    <p align="center">Total</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="85" valign="top">    <p>Normal</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">32&nbsp; </p></td>     <td width="86" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(33,3)</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">44</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(45,8)</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">76&nbsp; </p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">&nbsp; (39)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="85" valign="top">    <p>Osteopenia</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">54</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(56,3)</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">51</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(53,1)</p></td>     <td width="84" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">105</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">(54,7)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="85" valign="top">    <p>Osteoporosis</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">10</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(10,4)</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">1</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(1)</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">11</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">(6,7)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="85" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="86" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">96</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">96</p></td>     <td width="86" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">192</p></td>     <td width="84" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">p = 0,025.</p>     <p>La edad de las pacientes al momento del diagn&oacute;stico  no mostr&oacute; influencia en la aparici&oacute;n ulterior de OP (tabla 2), sin embargo el  tiempo de evoluci&oacute;n de la enfermedad mayor de 10 a&ntilde;os se asoci&oacute;  significativamente con la presencia de la OP (p = 0,004).</p>     <p align="center">Tabla 2. Influencia de la edad al momento del diagn&oacute;stico  y el tiempo de evoluci&oacute;n de la enfermedad en la presencia de osteoporosis</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="235" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="240" colspan="4" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Osteoporosis</p>     </td>     <td width="112" colspan="3" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">Total<br />         N = 96</p>     </td>   </tr>   <tr>     <td width="120" colspan="2" valign="top">    <p align="center">S&iacute; (N = 10)</p></td>     <td width="120" colspan="2" valign="top">    <p align="center">No (N = 86)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>Edad    al diagn&oacute;stico (a&ntilde;os)<span class="superscript">*</span></p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="49" colspan="2" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="63" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>Menos de 20</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">4</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(40)</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">20</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(23,3)</p></td>     <td width="49" colspan="2" valign="top">    <p align="center">24</p></td>     <td width="63" valign="top">    <p align="center">(25)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>De 20 a 40</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">6</p></td>     <td width="60" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(60)</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">64</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(74,4)</p></td>     <td width="49" colspan="2" valign="top">    <p align="center">70</p></td>     <td width="63" valign="top">    <p align="center">(72,9)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>M&aacute;s de 40</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">0</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">0</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">2</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(2,3)</p></td>     <td width="49" colspan="2" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">2</p></td>     <td width="63" valign="top">    <p align="center">(2,1)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>Tiempo de evoluci&oacute;n<span class="superscript">** </span>(a&ntilde;os)&nbsp;&nbsp;</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="48" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="64" colspan="2" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>Menos de 5</p></td>     <td width="60" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">2 </p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(20)</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">37</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(43)</p></td>     <td width="48" valign="top">    <p align="center">39</p></td>     <td width="64" colspan="2" valign="top">    <p align="center">(40,6)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>De 5 a 10</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">1 </p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(10)</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">23</p></td>     <td width="60" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(26,7</p></td>     <td width="48" valign="top">    <p align="center">24</p></td>     <td width="64" colspan="2" valign="top">    <p align="center">(25)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="235" valign="top">    <p>M&aacute;s de 10</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">7 </p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(70)</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">26</p></td>     <td width="60" valign="top">    <p align="center">(30,2)</p></td>     <td width="48" valign="top">    <p align="center">33</p></td>     <td width="64" colspan="2" valign="top">    <p align="center">(34,4)</p></td>   </tr> </table>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><span class="superscript">*</span> p =  0,47. <span class="superscript">**</span> p = 0,04.</p>     <p align="justify">En el estudio se incluy&oacute; el an&aacute;lisis de varios de los  factores considerados como de riesgo para la presencia de la &nbsp;OP, el color de la piel blanco no mostr&oacute;  ninguna influencia, como tampoco varios h&aacute;bitos t&oacute;xicos como el de fumar y los  consumos de alcohol y caf&eacute;, estos &uacute;ltimos representados en la tabla 3. En el  caso de estos h&aacute;bitos t&oacute;xicos, el an&aacute;lisis incluy&oacute; el tiempo de exposici&oacute;n a  los mismos y la intensidad de utilizaci&oacute;n, no hubo asociaci&oacute;n de estas  caracter&iacute;sticas con la presencia de OP.</p>     <p align="center">Tabla 3. Influencia de algunos h&aacute;bitos t&oacute;xicos en la  presencia de osteoporosis</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="144" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="288" colspan="4" valign="top">    <p align="center">Osteoporosis</p></td>     <td width="144" colspan="2" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">Total<br />       N = 96</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" colspan="2" valign="top">    <p align="center">S&iacute; (N = 10)</p></td>     <td width="144" colspan="2" valign="top">    <p align="center">No (N = 86)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>H&aacute;bito    de fumar<span class="superscript">*</span></p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Exfumadores</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">1</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(10)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">4</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(4,7)</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">5</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(5,2)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>No    fumadores</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">8</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(80)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">65</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(75,6)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">73</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(76,6)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Fumadores</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">1</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(10)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">17</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(19,8)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">18</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(18,8)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Alcoholismo<span class="superscript">**</span></p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>No    consume</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">9</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(90)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">59</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(68,6)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">68</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(70,8)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Consume</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">1</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(10)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">27</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(31,4)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">28</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(29,2)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Caf&eacute;<span class="superscript">***</span></p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>No    consume</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">7</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(/0)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">45</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(52,3)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">52</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(54,2)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Consume</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">3</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(30)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">41</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(47,7)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">44</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(45,8)</p></td>   </tr> </table>     <p align="center"><span class="superscript">*</span>p =  0,615. <span class="superscript">**</span>p = 0,159.&nbsp; <span class="superscript">***</span>p = 0,288.</p>     <p>Seg&uacute;n los medicamentos utilizados, &nbsp;los GC estuvieron asociados a la aparici&oacute;n de  OP, la cual result&oacute; m&aacute;s frecuente cuando el uso fue superior a 10 a&ntilde;os, aunque la  diferencia no fue estad&iacute;sticamente significativa (tabla 4).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Tabla 4. Influencia del tiempo de uso de  glucocorticoides en la aparici&oacute;n de osteoporosis</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="144" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="288" colspan="4" valign="top">    <p align="center">Osteoporosis</p>     </td>     <td width="144" colspan="2" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">Total (N = 93)</p>     </td>   </tr>   <tr>     <td width="144" colspan="2" valign="top">    <p align="center">S&iacute; (N = 10)</p></td>     <td width="144" colspan="2" valign="top">    <p align="center">No (N = 83)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Tiempo    en a&ntilde;os</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No. </p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Menos    de 5</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">2</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(20)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">31</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(37,4)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">33</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(35,5)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De    5 a 10</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">1</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(10)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">26</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(31,3)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">27</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(29)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>M&aacute;s    de 10</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">7</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(70)</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">26</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(31,3)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">33</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(35,5)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">10</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">83</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">93</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(100)</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">p = 0,05.</p>     <p align="justify">Este medicamento fue utilizado en 93 de las 96 enfermas  de la investigaci&oacute;n en alg&uacute;n momento de su evoluci&oacute;n, la &nbsp;OP fue m&aacute;s frecuente en aquellas pacientes que  ten&iacute;an m&aacute;s de 40 g de dosis acumulada de GC, el 90 % de los casos con OP hab&iacute;an  alcanzado esta dosis acumulada del medicamento, la diferencia era  estad&iacute;sticamente significativa (p = 0,008) estos datos aparecen expuestos en la  tabla &nbsp;5.</p>     <p align="center">Tabla 5. Influencia de la dosis acumulada de  glucocorticoides en la aparici&oacute;n de osteoporosis</p> <table border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="163" rowspan="2" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="288" colspan="4" valign="top">    <p align="center">Osteoporosis</p></td>     <td width="147" colspan="2" rowspan="2" valign="top">    <p align="center">Total (N = 93)</p>     </td>   </tr>   <tr>     <td width="144" colspan="2" valign="top">    <p align="center">S&iacute; (N=10)</p></td>     <td width="144" colspan="2" valign="top">    <p align="center">No (N = 83)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="163" valign="top">    <p>Dosis acumulada</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">No.</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">No.</p></td>     <td width="75" valign="top">    <p align="center">(%)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="163" valign="top">    <p>Menos de 20 g</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">1</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(10)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">31</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">(37,3)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">32</p></td>     <td width="75" valign="top">    <p align="center">(34,4)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="163" valign="top">    <p>De 20 a 40 g</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">0</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">0</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">20</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(24,1)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">20</p></td>     <td width="75" valign="top">    <p align="center">(21,5)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="163" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Mas    de 40 g</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">9</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(90)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">32</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(38,6)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">41</p></td>     <td width="75" valign="top">    <p align="center">(44,1)</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="163" valign="top">    <p>Total</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">10</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>     <td width="72" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">83</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>     <td width="72" valign="top">    <p align="center">93</p></td>     <td width="75" valign="top">    <p align="center">(100)</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">p = 0,008.</p> <h4>Discusi&oacute;n</h4>     <p align="justify">La &nbsp;OP estuvo  presente en 10 de las 96 enfermas lo que representa el 10,4 % de los casos,  esta frecuencia es superior a la reportada en estudios similares en poblaci&oacute;n  asi&aacute;tica,<span class="superscript">13,14</span> pero inferior a otros reportes de estudios realizados  en poblaci&oacute;n cauc&aacute;sica, donde se reportan frecuencias de OP en pacientes con  LES entre 18 y 22,6 %.<span class="superscript">7,8,15</span></p>     <p align="justify">La mezcla &eacute;tnica existente en nuestra poblaci&oacute;n  justifica que el porcentaje de mujeres premenop&aacute;usicas con osteoporosis y con  LES se encuentre en un valor intermedio cuando se compara con resultados  obtenidos en otros lugares con poblaciones diferentes pues existe un  determinante gen&eacute;tico que condiciona el pico de masa &oacute;sea en cada individuo y  la presencia del problema ha sido identificada con mayor prevalencia en  poblaci&oacute;n cauc&aacute;sica. Este mismo mestizaje pudiera considerarse la justificaci&oacute;n  de que la variable color de piel no se asociara a la presencia de OP en este  estudio.</p>     <p align="justify">Las pacientes con LES presentan una significativa  comorbilidad con la &nbsp;OP, estas enfermas, &nbsp;adem&aacute;s de la posibilidad de&nbsp; padecer la influencia de los tradicionales  factores de riesgo, tienen agregada la influencia de la actividad inflamatoria  y del uso de los GC.<span class="superscript">10</span></p>     <p align="justify">Nuestros resultados coinciden con los de otros  investigadores que se&ntilde;alan que los pacientes con LES tienen una DMO m&aacute;s baja  que los controles cuando esta se determina en diversas &aacute;reas del cuerpo.<span class="superscript">9,13,15</span></p>     <p align="justify">Dentro del an&aacute;lisis de factores de riesgo asociados a  la presencia de OP en estas enfermas, fue considerada la edad al momento del diagn&oacute;stico  de la enfermedad, y no se encontr&oacute; asociaci&oacute;n, en ninguna de las enfermas el  diagn&oacute;stico se hizo con m&aacute;s de 40 a&ntilde;os, lo que pudo influir en el hecho de no  encontrar asociaci&oacute;n en relaci&oacute;n con esta variable.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">El mayor tiempo de evoluci&oacute;n de la afecci&oacute;n influy&oacute;  de forma significativa en la presencia de OP, a partir de los 10 a&ntilde;os la  probabilidad de estar presente fue mayor en nuestro resultado, otros  investigadores han reportado que la probabilidad de tener OP aumenta a partir  de los 5, 7 y 10 a&ntilde;os de evoluci&oacute;n de la enfermedad.<span class="superscript">7,6,17</span></p>     <p align="justify">El mayor tiempo de exposici&oacute;n a episodios de  actividad de la enfermedad con las correspondientes modificaciones en las dosis  de GC, o la adici&oacute;n de nuevos medicamentos incrementa el riesgo de desarrollar  OP.<span class="superscript">15,16</span></p>     <p align="justify">Factores de riego cl&aacute;sicos de desarrollar OP en  poblaci&oacute;n general como el h&aacute;bito de fumar y el consumo de alcohol y caf&eacute; , no  se asociaron a la presencia de OP en nuestras pacientes, consideramos que pueda  haber influido el bajo porcentaje en que las enfermas se exponen sobre todo al  cigarro y al alcohol, influido por el conocimiento de tener una enfermedad  cr&oacute;nica severa, por las campa&ntilde;as educativas realizadas y porque es parte de la  observaci&oacute;n que se le realiza a las enfermas de mejorar los estilos de vida  como parte del tratamiento de su enfermedad.</p>     <p align="justify">Es un criterio bastante generalizado que la  influencia del tratamiento con GC es importante en el desarrollo de OP y la  presencia de esta se condiciona a la dosis acumulada de los mismos, al tiempo  de utilizaci&oacute;n y al empleo de dosis diarias superiores a 7,5 mg de prednisona por  un tiempo mayor de 3 meses, ellos son capaces de provocar cambios en la DMO de manera inversa al incremento de la    dosis.<span class="superscript">7,9,11,16,18</span></p>     <p align="justify">La p&eacute;rdida de masa &oacute;sea es dependiente de la dosis y  se produce en el 33 % de los casos tratados con dosis bajas, en el 71 % de los  que son tratados con dosis moderadas y en el 80 % de los que reciben dosis elevadas  con una p&eacute;rdida aproximada entre 2 y 5 % anual despu&eacute;s de un per&iacute;odo de p&eacute;rdida  m&aacute;s r&aacute;pida en el primer a&ntilde;o de tratamiento.<span class="superscript">19,20</span></p>     <p align="justify">Nuestros resultados mostraron que dosis acumuladas de  prednisona superiores a los 40 g y sobre todo si el tiempo de uso es superior a  10 a&ntilde;os se asocian de forma significativa a la presencia de OP en las enfermas  con LES.</p>     <p align="justify">Aunque el estudio tiene la limitaci&oacute;n de que el  diagn&oacute;stico de OP fue realizado por medio de un equipo de ultrasonido y no por  un equipo DEXA, el mismo permite concluir que la OP se presenta con m&aacute;s frecuencia en pacientes con LES,  que la misma guarda relaci&oacute;n con las dosis acumuladas de GC; por lo dem&aacute;s  necesarias para el tratamiento de varias de las manifestaciones de la enfermedad  y que por tanto ser&iacute;a prudente en estas enfermas adoptar medidas de prevenci&oacute;n  para la OP, sobre todo en aquellas que por las caracter&iacute;sticas del LES se  pronostica un tratamiento m&aacute;s intenso y prolongado con esteroides.</p> <h4 align="justify">Summary</h4>     <p><strong>Osteoporosis en premenopausal women with systemic lupus erythematosus&nbsp; </strong></p>     <p align="justify">The prevalence of  osteoporosis en patients with systemic lupus erythematosus (SLE) is not well  known. A cohort study including 96 patients with SLE and a control group of 96  apparently sound women, matched with the patients by skin colour and sex, was  conducted to identify its frequency in premenopausal women with this disease  and to know some of the risk factors associated with its presence. Demographic  data were collected in the 2 groups and the presence of toxic habits, such as  alcohol, coffee and cigarettes, the age on diagnosis, the time of evolution of  the disease and the drugs used were determined among the sick. Patients and  controls underwent a densitometry by means of a calcaneus<strong> </strong>osteosonometer, and they were classified into normal, osteopenic<strong> </strong>and osteoporotic. The presence of  osteoporosis was related to the variables considered. It was observed osteoporosis  in 10 of the 96 patients (10.4 %) and in only one woman of the control group. &nbsp;The difference was statistically significant  (p = 0.005). The relative risk of having it is ten times higher in the sick  than in the controls, and it has a significant connection with its presence,  the longer time of evolution (p = 0.04) and the accumulated dose of  glucocorticoids &nbsp;(p = 0.008). Risk  factors as the consumption of alcohol, coffee and smoking were not associated  with the presence of osteoporosis. It was concluded that osteoporosis appears  in patients with SEL and that the accumulated dose o glucocorticoids is  associated with its presence.</p>     <p><em>Key words:</em> Systemic lupus  erythematosus, osteoporosis, glucocorticoids.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p> <h4 align="left">Referencias  bibliogr&aacute;ficas</h4>     <!-- ref --><p>1. Manger K, Manger B, Greisselbrecht M, Greiger A, Pfahlberg A. Definition    of risk factors for death , in stage renal disease, and tromboeembolic events    in a monocentric cohort of 338 patients with systemic lupus erythematosus.<strong>    </strong>Ann Rheum Dis. 2002;6:1065-70.<!-- ref --><p>2. Borchers AT, Keen CL, Shoenfeld Y, Gershwin ME. Surving the butterfly and    the wolf: mortality trends in systemic lupus erythematosus: Autoimmun Rev. 2004;3    (6):423-33.<!-- ref --><p>3. Alamanos Y, Voulgari PV, Papassava M, Tsamandouraki K, Drosos AA. Survival    and mortality rates of systemic lupus erythematosus in northwest Greece. Study    of 21years incidence cohort. Rheumatology (Oxford). 2003;42(12):582-4.<!-- ref --><p>4. Manger K, Kusus M, Forster C, Ropers D, Daniel WG, Kalden JR, et al. Factors    associated with coronary calcification in young female patients with SLE. Ann    Rheum Dis. 2003;62(5):846-50.<!-- ref --><p>5. Frienhn C, Hajjar Y, Mueller K, Waldhern R, Ho AD, Andrassy K. Improved    clinical outcome of lupus nephritis during the past decade: importance of early    diagnosis and treatment . Ann Rheum Dis. 2003;62 (5):435-9.<!-- ref --><p>6. Bovillon R, Burkhardt P, Christiasen C. Consensus development conference:    Prophylaxis and treatment of osteoporosis: Osteoporosis Int.<strong> </strong>1991;1:114-7.<!-- ref --><p>7. Sinigaglia L, Varenna M, Binelli L, Zucchi F, Ghiringhella D, Gallate M,    et al. Determinamts of bone mass in systemic lupus erythematosus: 9 cross sectional    on premenopausal women. J Rheumatol. 2000;26 (6):1280-4.<!-- ref --><p>8. Redlich K, Ziegler S, Kiener HP , Spitzaer S, Stohlawetz P, Bernecker P    , et al. Bonemineral density and biochemical parameters of bone metabolism in    female patients with systemic lupus erythematosus,. Ann Rheum Dis. 2000;59 (4):308-10.<!-- ref --><p>9. Gilboe IM, Kvien TK, Haugeberg G, Husby G. Bone mineral density in systemic    lupus erythematosus- comparison with rheumatoid arthritis and healthy controls.    Ann Rheum Dis. 2000;59 (2):110-5.<!-- ref --><p>10. Pineau CA, Urowitz MB, Fortin PJ, Ibanez D, Gladman DD. Osteoporosis in    systemic lupus erythematosus: factors associated with referral for bone mineral    density studies, prevalence of osteoporosis and factors associated with reduced    bone density. Lupus. 2004;13 (6):436- 41.<!-- ref --><p>11. Bhattoa HP, Bettembuk P, Balogh A. Bone mineral density in women with systemic    lupus erythematosus. Clin &nbsp;Rheumatol. 2002;21(2):135-41.<!-- ref --><p>12. Bombardier C, Gladman DD, Urowitz MB, Caron D, Chang CH. Derivation of    the SLEDAI . A disease activity index for lupus patients. The Committee on Prognosis    Studies in SLE. Arthritis Rheum. 1992;35:630 - 40.<!-- ref --><p>13. Li Ek, Tam LS, Young RP, Ko GT, Li M, Lau EM. Loss of bone mineral density    in Chinese premenopausal women with systemic lupus erythematosus treated with    corticosteroids: Br J Rheum. 1998;37(4):405-10.<!-- ref --><p>14. Uratanawong S, Deesomchoke U, Lertmaharit S. Bone Mmineral density in premenopausal    women with systemic lupus erythematosus. J Rheum. 2003;30 (11):2365-8.<!-- ref --><p>15. Booyanov M, Robera R, Popivanov P. Bon&eacute; mineral density changes    in women with systemic lupus erythematosus. Clin Rheumatol. 2003;22:318-23.<!-- ref --><p>16. La Kshminnarayanan S, Walsh S, Mohanraj M, Rothfield N. Factors associated    with low bone mineral density in female patients with systemic lupus erythematosus.    J Rheumatol. 2001;28 (1):102-8.<!-- ref --><p>17. Becker A, Fischer R, Scherbaum WA, Schneider M. Osteporosis screening in    systemic lupus erythematosus: Impact of disease duration and organ damage.<strong>    </strong>Lupus. 2001;10(11):809 -14.<!-- ref --><p>18. Jardinet D, Lefebvre C, Depresseux G, Lambert M, Devogelaer IP, Hossiau    FA. Longitudinal analysis of bone mineral density in premenopausal female with    systemic lupus erythematosus patients, deleterious role of glucocorticoid therapy    at the lumbar spine. Rheumatology (Oxford). 2000;39(4):389-92.<!-- ref --><p>19. Schacke H , Docke W, Asadullah K. Mechanisms involved in the side e ffects    of glucocorticoids <strong>. </strong>Pharmacol Ther. 2002;96:23-43.<!-- ref --><p>20. Eastell R, Reid DM, Compston J, Cooper C, Fogelman I , Francis RM, et al.    A UK consensus group on management of glucocorticoid- induced osteoporosis:    an Up date. J Intern Med.1998;24:271-92.<p>Recibido: 4 de junio de 2007.  Aprobado: 21 de agosto de 2007.<br />   Dr. <em>Miguel Hern&aacute;n Est&eacute;vez del Toro</em>. Hospital Clinicoquir&uacute;rgico  &quot;Hermanos Ameijeiras&quot; San L&aacute;zaro No. 701 entre Belascoa&iacute;n y Marqu&eacute;s  Gonz&aacute;lez, Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:jreuma@hha.sld.cu">jreuma@hha.sld.cu</a> <a href="mailto:mestevez@infomed.sld.cu">mestevez@infomed.sld.cu</a></p>     <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor">Especialista de II Grado en Reumatolog&iacute;a. Profesor Auxiliar.<br />     <span class="superscript">2</span>Doctora en Ciencias M&eacute;dicas. Especialista de II Grado  en Reumatolog&iacute;a.&nbsp; Profesora Titular<br />     <span class="superscript">3</span>Especialista de I Grado en Reumatolog&iacute;a. <br />     <span class="superscript">4</span>Especialista de II Grado en Bioestad&iacute;stica. Profesora  Asistente.<br />     <span class="superscript">5</span>Especialista de I Grado en Medicina Interna.<br />     <span class="superscript">6</span>Licenciado en F&iacute;sica.</a><a name="cargo" id="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manger]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manger]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greisselbrecht]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greiger]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pfahlberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Definition of risk factors for death , in stage renal disease, and tromboeembolic events in a monocentric cohort of 338 patients with systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rheum Dis.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1065-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borchers]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keen]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shoenfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gershwin]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surving the butterfly and the wolf: mortality trends in systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[Autoimmun Rev.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>3</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>423-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alamanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Voulgari]]></surname>
<given-names><![CDATA[PV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papassava]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tsamandouraki]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drosos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival and mortality rates of systemic lupus erythematosus in northwest Greece: Study of 21years incidence cohort]]></article-title>
<source><![CDATA[Rheumatology (Oxford).]]></source>
<year>2003</year>
<volume>42</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>582-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manger]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kusus]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forster]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ropers]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daniel]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kalden]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors associated with coronary calcification in young female patients with SLE]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rheum Dis.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>62</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>846-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frienhn]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hajjar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mueller]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waldhern]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ho]]></surname>
<given-names><![CDATA[AD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrassy]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved clinical outcome of lupus nephritis during the past decade: importance of early diagnosis and treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rheum Dis.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>62</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>435-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bovillon]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burkhardt]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christiasen]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Consensus development conference: Prophylaxis and treatment of osteoporosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Osteoporosis Int.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>1</volume>
<page-range>114-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sinigaglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varenna]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Binelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zucchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ghiringhella]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallate]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determinamts of bone mass in systemic lupus erythematosus: 9 cross sectional on premenopausal women]]></article-title>
<source><![CDATA[J Rheumatol.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>26</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1280-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Redlich]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ziegler]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kiener]]></surname>
<given-names><![CDATA[HP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spitzaer]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stohlawetz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernecker]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bonemineral density and biochemical parameters of bone metabolism in female patients with systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rheum Dis.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>59</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>308-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilboe]]></surname>
<given-names><![CDATA[IM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kvien]]></surname>
<given-names><![CDATA[TK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haugeberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Husby]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bone mineral density in systemic lupus erythematosus-comparison with rheumatoid arthritis and healthy controls]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rheum Dis.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>59</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>110-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pineau]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortin]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibanez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gladman]]></surname>
<given-names><![CDATA[DD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Osteoporosis in systemic lupus erythematosus: factors associated with referral for bone mineral density studies, prevalence of osteoporosis and factors associated with reduced bone density]]></article-title>
<source><![CDATA[Lupus.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>13</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>436- 41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bhattoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[HP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bettembuk]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balogh]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bone mineral density in women with systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Rheumatol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>135-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bombardier]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gladman]]></surname>
<given-names><![CDATA[DD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caron]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Derivation of the SLEDAI: A disease activity index for lupus patients. The Committee on Prognosis Studies in SLE]]></article-title>
<source><![CDATA[Arthritis Rheum.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>35</volume>
<page-range>630-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ek]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tam]]></surname>
<given-names><![CDATA[LS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ko]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lau]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Loss of bone mineral density in Chinese premenopausal women with systemic lupus erythematosus treated with corticosteroids]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Rheum.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>37</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>405-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uratanawong]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deesomchoke]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lertmaharit]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bone Mmineral density in premenopausal women with systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[J Rheum.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>30</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>2365-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Booyanov]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Popivanov]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Boné mineral density changes in women with systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Rheumatol.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>22</volume>
<page-range>318-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[La Kshminnarayanan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mohanraj]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rothfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors associated with low bone mineral density in female patients with systemic lupus erythematosus]]></article-title>
<source><![CDATA[J Rheumatol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>102-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scherbaum]]></surname>
<given-names><![CDATA[WA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Osteporosis screening in systemic lupus erythematosus: Impact of disease duration and organ damage]]></article-title>
<source><![CDATA[Lupus.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>10</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>809 -14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jardinet]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lefebvre]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Depresseux]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lambert]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Devogelaer]]></surname>
<given-names><![CDATA[IP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hossiau]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Longitudinal analysis of bone mineral density in premenopausal female with systemic lupus erythematosus patients, deleterious role of glucocorticoid therapy at the lumbar spine]]></article-title>
<source><![CDATA[Rheumatology (Oxford).]]></source>
<year>2000</year>
<volume>39</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>389-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schacke]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Docke]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Asadullah]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanisms involved in the side e ffects of glucocorticoids]]></article-title>
<source><![CDATA[Pharmacol Ther.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>96</volume>
<page-range>23-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eastell]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reid]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Compston]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cooper]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fogelman]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Francis]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A UK consensus group on management of glucocorticoid-induced osteoporosis: an Up date]]></article-title>
<source><![CDATA[J Intern Med.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>24</volume>
<page-range>271-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
