<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7531</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Pediatría]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Pediatr]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7531</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75312003000400004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento de los recién nacidos con instrumentación en el parto]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso Uría]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosa M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yairys]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crespo Fes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yohandra]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Felix Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yuleydi]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo Santacruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mileydis]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Universitario Ginecoobstétrico de Guanabacoa  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>75</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75312003000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75312003000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75312003000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio retrospectivo de carácter descriptivo, de todos los recién nacidos con instrumentación durante el parto, en el Hospital Universitario Ginecoobstétrico de Guanabacoa, en el año 2000. El tipo de instrumento utilizado con mayor frecuencia fue el fórceps y se realizó con mayor frecuencia en las primigestas. La causa más frecuente para la instrumentación fue el período expulsivo demorado. La morbilidad neonatal más común fue el cefalohematoma. No se presentó muerte neonatal. Se concluye en que la instrumentación obstétrica continúa siendo un importante recurso en el trabajo de atención al parto.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A retrospective and descriptive study of all the newborn infants delivered with instrumentation at the Gynecoobstetric Teaching Hospital of Guanabacoa, in 2000, was conducted. The forceps was the most used instrument during labor, mainly among primigravidas. The most frequent cause for instrumentation was the delayed expulsive period. The most common neonatal morbidity was the cephalohematoma. There was no neonatal death. It was concluded that obstetric instrumentation is still an important resource in labor.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[COMPLICACIONES DEL TRABAJO PARTO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FORCEPS, OBSTETRICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RECIEN NACIDO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LABOR COMPLICATIONS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[OBSTETRICAL FORCEPS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INFANT, NEWBORN]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Universitario Ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa    <br> </p><h2>Comportamiento  de los reci&eacute;n nacidos con instrumentaci&oacute;n en el parto    <br> </h2>    <p><a href="#cargo">Dra.  Rosa M. Alonso Ur&iacute;a,<span class="superscript">1</span> Dra. Yairys C&aacute;rdenas  Rivero,<span class="superscript">2</span> Dra. Yohandra Crespo Fes,<span class="superscript">2</span>  Dra. Yuleydi Felix D&iacute;az,<span class="superscript">2</span> Dra. Mileydis  Izquierdo Santacruz<span class="superscript">2 </span></a><a name="autor"></a>    <br>  </p><h4>Resumen    <br> </h4>    <p>Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo de car&aacute;cter  descriptivo, de todos los reci&eacute;n nacidos con instrumentaci&oacute;n durante  el parto, en el Hospital Universitario Ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa,  en el a&ntilde;o 2000. El tipo de instrumento utilizado con mayor frecuencia fue  el f&oacute;rceps y se realiz&oacute; con mayor frecuencia en las primigestas.  La causa m&aacute;s frecuente para la instrumentaci&oacute;n fue el per&iacute;odo  expulsivo demorado. La morbilidad neonatal m&aacute;s com&uacute;n fue el cefalohematoma.  No se present&oacute; muerte neonatal. Se concluye en que la instrumentaci&oacute;n  obst&eacute;trica contin&uacute;a siendo un importante recurso en el trabajo de  atenci&oacute;n al parto.    <br> </p>    <p><i>DeCS: </i>COMPLICACIONES DEL TRABAJO PARTO;  FORCEPS, OBSTETRICO/ utilizaci&oacute;n; RECIEN NACIDO.</p>    <p>El parto instrumentado  es el m&eacute;todo que se realiza para la extracci&oacute;n de la cabeza fetal  por el canal del parto.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Ha sido considerable durante el &uacute;ltimo decenio  la pol&eacute;mica acerca de si la instrumentaci&oacute;n tiene sitio en la obstetricia  moderna o no. En la actualidad se buscan las condiciones del nacimiento del ni&ntilde;o  y disminuir los riesgos de la madre, pero al instrumentar un parto no puede asegurarse  que estos objetivos planteados se logren, pues existen oportunidades donde puede  aumentar el riesgo de muerte o afectar la calidad de vida de la madre o del reci&eacute;n  nacido.    <br> Los mejores resultados se lograr&aacute;n siempre que cada profesional  que utilice el instrumento lo conozca y tenga la suficiente pericia y conocimientos,  as&iacute; como que est&eacute; verdaderamente justificada su aplicaci&oacute;n.<span class="superscript">1,2</span>    <br>  En la instrumentaci&oacute;n obst&eacute;trica se emplean: f&oacute;rceps, esp&aacute;tulas  y ventosa obst&eacute;trica.    <br> Durante la segunda etapa del parto quiz&aacute;s  resulte necesario utilizar instrumentos para ayudar a la expulsi&oacute;n. Existen  indicadores para esto, los cuales se dividen en maternos, fetales y mixtos:    <br>  1. Maternos: Hipodinamia uterina secundaria que no responde al tratamiento farmacol&oacute;gico,  antecedentes de ces&aacute;rea o miomectom&iacute;a previa, agotamiento materno,  enfermedades maternas (insuficiencia card&iacute;aca, hipertensi&oacute;n intracraneal,  etc.    <br> 2. Fetales: Sufrimiento fetal, anomal&iacute;as de posici&oacute;n (occipital,  posterior u occipital transversal), prematuridad.     <br> 3. Mixtas: per&iacute;odo  expulsivo demorado, cabeza &uacute;ltima retenida (parto en presentaci&oacute;n  pelviana con el ment&oacute;n profundamente encajado en la excavaci&oacute;n pelviana.<span class="superscript">3,4</span>      <br> Lo m&aacute;s importante de la instrumentaci&oacute;n obst&eacute;trica son  sus indicaciones. La obstetricia es ante todo una ciencia de indicaciones y lo  mejor que debe saber todo obstetra es cu&aacute;ndo debe actuar con el f&oacute;rceps  o esp&aacute;tula o cu&aacute;ndo debe abstenerse. Porque si grave es hacer un  f&oacute;rceps con mala t&eacute;cnica, doblemente grave es aplicarlo con una  mala indicaci&oacute;n.<span class="superscript">5,6</span>    <br> Dentro de las  complicaciones fetales por el uso de la instrumentaci&oacute;n durante el parto  se encuentran: heridas y equ&iacute;mosis de la piel, lesiones oculares, cefalohematoma,  hundimiento y fracturas de los huesos del cr&aacute;neo, par&aacute;lisis facial  perif&eacute;rica, par&aacute;lisis braquial, necrosis de la grasa subcut&aacute;nea  de los tejidos blandos de la cara y/o cuero cabelludo.    <br> Es tambi&eacute;n esencial  que nuestros m&eacute;dicos est&eacute;n capacitados para admitir un error de  inicio y que recurran a la operaci&oacute;n ces&aacute;rea cuando se den cuenta  de las enormes dificultades que pudiera representar el parto instrumentado en  algunas pacientes.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Con el desarrollo de la anestesia y del trabajo en conjunto  del obstetra y el neonat&oacute;logo, en estos &uacute;ltimos a&ntilde;os, hemos  tenido buenos resultados en cuanto a morbilidad y a mortalidad tanto materna como  perinatal, no obstante, a veces hay algunas dificultades en el manejo de estos  instrumentos en los centros asistenciales, por lo que es nuestro prop&oacute;sito  realizar un estudio de los resultados obtenidos en nuestra instituci&oacute;n  en el a&ntilde;o 2000.    <br> Objetivos    <br> - Definir la incidencia de reci&eacute;n  nacidos con instrumentaci&oacute;n durante el parto en nuestro centro    <br> - Determinar  la morbilidad y mortalidad en el reci&eacute;n nacido con instrumentaci&oacute;n  durante el parto.    <br> - Identificar las indicaciones m&eacute;dicas que motivaron  la instrumentaci&oacute;n, as&iacute; como el peso del reci&eacute;n nacido.    <br>  - Reflejar la evoluci&oacute;n que tuvieron estos reci&eacute;n nacidos.     <br>  M&eacute;todos    <br> Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo de car&aacute;cter  descriptivo, de todos los reci&eacute;n nacidos con instrumentaci&oacute;n durante  el parto, en el Hospital Universitario Ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa,  en el a&ntilde;o 2000. Durante este a&ntilde;o existi&oacute; un total de 1 919  partos, de los cuales 98 necesitaron de instrumentaci&oacute;n.    <br> Todos los  datos para conocer la poblaci&oacute;n en estudio se tomaron del Departamento  de Estad&iacute;stica del Hospital y del Servicio de Neonatolog&iacute;a de dicho  centro.    <br> El grupo que se estudi&oacute; estuvo constituido por 97 gestantes.  El dato primario se obtuvo de un an&aacute;lisis exhaustivo de la historia cl&iacute;nica  de cada gestante, donde aparecen las variables que se deben considerar, las cuales  se relacionan a continuaci&oacute;n:    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Edad de la madre, historia obst&eacute;trica,  edad gestacional, tipo de instrumento utilizado, peso del reci&eacute;n nacido,  indicaciones de la instrumentaci&oacute;n, complicaciones del reci&eacute;n nacido.  Todos estos datos se procesaron y recogieron en tablas para su an&aacute;lisis  y discusi&oacute;n.    <br> Resultados    <br> Durante el a&ntilde;o 2000, el Hospital  Universitario Ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa atendi&oacute; un total de  1 919 partos de los cuales 98 fueron instrumentados, para el 5,1 %.    <br> En el  estudio, la edad de la madre predominante estaba entre 20 y 29 a&ntilde;os (tabla  1).    <br> </p>    <p align="center">TABLA 1. Edad de la madre.</p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Edad de la madre</td><td>     <div align="center">N&uacute;mero de casos</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>- 20 </td><td>     <div align="center">19  </div></td><td>     <div align="center">19,6</div></td></tr> <tr> <td>20-29</td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">56 </div></td><td>     <div align="center">57,7</div></td></tr>  <tr> <td>30 y m&aacute;s </td><td>     <div align="center">32 </div></td><td>     <div align="center">22,7</div></td></tr>  <tr> <td>Total</td><td>     <div align="center">97 </div></td><td>     <div align="center">100  </div></td></tr> </table>    <p align="center">Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</p>    <p>    <br>  La edad gestacional que predomin&oacute; era de 37 a 40 semanas, para el 73,20  %.    <br> En la tabla 2 se puede apreciar un elevado tanto por ciento de instrumentaci&oacute;n  (87,62 %) en las nul&iacute;paras.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p align="center">TABLA 2. Distribuci&oacute;n  porcentual de los partos seg&uacute;n comportamiento de la paridad.</p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Paridad </td><td>     <div align="center">N&uacute;mero de casos</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>0</td><td>     <div align="center">85</div></td><td>      <div align="center">87,62</div></td></tr> <tr> <td>1</td><td>     <div align="center">10  </div></td><td>     <div align="center">10,30</div></td></tr> <tr> <td>2 o m&aacute;s  </td><td>     <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">2,08</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">97</div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: Historias cl&iacute;nicas. </p>    <p>    <br> En cuanto  al tipo de instrumento que se utiliz&oacute; se puede se&ntilde;alar que nuestros  m&eacute;dicos tienen un tanto por ciento mayor de partos instrumentados por f&oacute;rceps  (58,8 %) con 57 casos, seguido por los casos instrumentados con esp&aacute;tula  (40) con 41,2 %, para un total de 97 casos.    <br> En la tabla 3 se muestra el comportamiento  del peso de este reci&eacute;n nacido, donde se puede observar que predomin&oacute;  el peso de 3 000 - 3 999 g (67,35 %).    <br> </p>    <p align="center">TABLA 3. Comportamiento  del peso de los reci&eacute;n nacidos.</p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Peso al nacer </td><td>     <div align="center">N&uacute;mero de casos</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td height="16">1 000-1 999</td><td height="16">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1 </div></td><td height="16">     <div align="center">1,02</div></td></tr>  <tr> <td>2 000-2 999</td><td>     <div align="center">24 </div></td><td>     <div align="center">24,49</div></td></tr>  <tr> <td>3 000-3 999 </td><td>     <div align="center">66</div></td><td>     <div align="center">67,35</div></td></tr>  <tr> <td>4 000 y m&aacute;s </td><td>     <div align="center">7</div></td><td>     <div align="center">7,14</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">98 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Fuente: Historias cl&iacute;nicas.</p>    <p>    <br> En la  tabla 4 se muestran las indicaciones m&eacute;dicas que motivan la instrumentaci&oacute;n  del parto y en primer lugar se se&ntilde;ala al per&iacute;odo expulsivo demorado  para el 61,9 %.    <br> </p>    <p align="center">TABLA 4. Distribuci&oacute;n porcentual  de las indicaciones m&eacute;dicas que motivaron la instrumentaci&oacute;n del  parto.</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Indicaciones  </td><td>     <div align="center">N&uacute;mero de casos</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr>  <tr> <td>Per&iacute;odo expulsivo demorado </td><td>     <div align="center">60 </div></td><td>      <div align="center">61,9</div></td></tr> <tr> <td>Sufrimiento fetal </td><td>      <div align="center">27 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">27,8</div></td></tr>  <tr> <td>Agotamiento materno</td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">4,12</div></td></tr>  <tr> <td>Fiebre intraparto </td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">4,12</div></td></tr>  <tr> <td>Disdinamia </td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">1,03</div></td></tr>  <tr> <td>Prematuridad </td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">1,03</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">97 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: Historias cl&iacute;nicas.     <br> </p>    <p></p>    <p>    <br>  En relaci&oacute;n con la morbilidad hallada en estos reci&eacute;n nacidos el  61,68 % no present&oacute; morbilidad.    <br> </p>    <p>El cefalohematoma y la equ&iacute;mosis  facial fueron las complicaciones m&aacute;s frecuentes (12 casos, 11,22 %).    <br>  </p>    <p>Esta morbilidad se vio m&aacute;s asociada al uso de f&oacute;rceps (61  %).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>En cuanto a mortalidad se debe destacar que no se tuvieron fallecidos  en el estudio.    <br> </p>    <p>El 100 % de los reci&eacute;n nacidos tuvo una evoluci&oacute;n  satisfactoria.    <br> </p><h4>Discusi&oacute;n    <br> </h4>    <p>En relaci&oacute;n con  la edad materna los resultados coinciden con los de los otros autores (<i>Ruiz  Chac&oacute;n AM</i>. Partos instrumentados, aspectos obst&eacute;tricos y perinatales  [tesis de grado], Hospital Universitario Ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa,  1998; <i>Coca Monteagudo R</i>. Morbilidad del parto instrumentado [trabajo de  terminaci&oacute;n de residencia], Hospital Ginecoobst&eacute;trico Docente &quot;Am&eacute;rica  Arias&quot;, 1990). De estudios realizados se conoce que en las edades de 20 a  29 a&ntilde;os, edades m&aacute;s f&eacute;rtiles de la vida, ocurre el mayor  n&uacute;mero de partos, por lo cual se deduce que tambi&eacute;n en estas edades  es m&aacute;s frecuente la instrumentaci&oacute;n.    <br> </p>    <p>En relaci&oacute;n  con la edad gestacional los resultados coinciden con los de los otros autores  (<i>Coca Monteagudo R</i> Art&iacute;culo citado).    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En cuanto al elevado  tanto por ciento de instrumentaci&oacute;n (87,62 %) en las nul&iacute;paras que  en las mult&iacute;paras, coincide la gran mayor&iacute;a de los autores<span class="superscript">5</span>  (<i>Ruiz Chac&oacute;n AM</i>. Partos instrumentados, aspectos obst&eacute;tricos  y perinatales [tesis de grado], Hospital Universitario Ginecoobst&eacute;trico  de Guanabacoa, 1998).<span class="superscript">7</span> Esto es por la mayor resistencia  del canal de parto al paso del producto de la concepci&oacute;n en el per&iacute;odo  expulsivo, al comportamiento inadecuado en el trabajo del parto y porque de no  proceder as&iacute;, ser&iacute;a donde aparecer&iacute;a el mayor n&uacute;mero  de partos prolongados.    <br> </p>    <p>En relaci&oacute;n con el tipo de instrumento  utilizado existi&oacute; un comportamiento similar<span class="superscript">5</span>  (<i>Ruiz Chac&oacute;n AM</i>. Art&iacute;culo citado), con el mayor tanto por  ciento de partos por f&oacute;rceps. El uso de esp&aacute;tulas o f&oacute;rceps  est&aacute; en dependencia de las habilidades de cada m&eacute;dico.    <br> </p>    <p>Analizando  el peso de los reci&eacute;n nacidos como se refiri&oacute;, hubo un predominio  del peso entre 3 000 y 3 999 g.    <br> </p>    <p>En los estudios efectuados casi la  mitad de los ni&ntilde;os nacidos con f&oacute;rceps pesaron m&aacute;s de 3 500  g. Nuestros resultados coinciden con los de los otros autores<span class="superscript">7,8</span>  (<i>Ruiz Chac&oacute;n AM.</i> Art&iacute;culo citado; <i>Coca Monteagudo R</i>.  Art&iacute;culo citado).    <br> </p>    <p>Entre las indicaciones m&eacute;dicas que  motivaron la instrumentaci&oacute;n del parto se halla en primer lugar el per&iacute;odo  expulsivo demorado, en segundo lugar el sufrimiento fetal, para coincidir con  estudios revisados (<i>Ruiz Chac&oacute;n AM</i>. Art&iacute;culo citado) y en  tercer lugar se present&oacute; el agotamiento materno y fiebre intraparto; a  diferencia de otros autores que encontraron en tercer lugar al parto pret&eacute;rmino  y la distocia de rotaci&oacute;n (<i>Ruiz Chac&oacute;n AM</i>. Art&iacute;culo  citado).    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En cuanto a la morbilidad hallada en los neonatos estudiados,  el 61,68 % como se hab&iacute;a referido, no la present&oacute;, lo cual coincide  con lo revisado por la literatura m&eacute;dica<span class="superscript">8</span>  (<i>Ruiz Chac&oacute;n AM</i>. Art&iacute;culo citado).    <br> </p>    <p>Cabe se&ntilde;alar  que cuando se aprecian complicaciones estas fueron relacionadas en su mayor&iacute;a  con el f&oacute;rceps (61 %) que con el uso de la esp&aacute;tula (41), para coincidir  con lo reportado en la literatura m&eacute;dica.<span class="superscript">8</span>    <br>  </p>    <p>En conclusi&oacute;n podemos decir que:    <br> </p><ol>     <li> En el a&ntilde;o  2000 hubo 1 919 partos y de estos 98 se instrumentaron, lo que represent&oacute;  5,1 %.     <br> </li>    <li> El per&iacute;odo expulsivo demorado fue la indicaci&oacute;n  m&aacute;s frecuente.     <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> La edad de la madre predominante estuvo entre  20 y 29 a&ntilde;os, con una edad gestacional entre 37 y 40 semanas.    <br> </li>    <li>  Se utiliz&oacute; el f&oacute;rceps con mayor frecuencia.    <br> </li>    <li> El peso  predominante oscil&oacute; entre 3 000 y 3 999 g.    <br> </li>    <li> Las complicaciones  que se encontraron con mayor frecuencia fueron cefalohematoma y equ&iacute;mosis  facial.    <br> </li>    <li> No se presentaron fallecidos en nuestro grupo de estudio.  </li>    </ol><h4 align="left">Summary</h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A retrospective and descriptive study  of all the newborn infants delivered with instrumentation at the Gynecoobstetric  Teaching Hospital of Guanabacoa, in 2000, was conducted. The forceps was the most  used instrument during labor, mainly among primigravidas. The most frequent cause  for instrumentation was the delayed expulsive period. The most common neonatal  morbidity was the cephalohematoma. There was no neonatal death. It was concluded  that obstetric instrumentation is still an important resource in labor.     <br> </p>    <p><i>Subject  headings:</i> LABOR COMPLICATIONS; OBSTETRICAL FORCEPS/ utilization; INFANT, NEWBORN.    <br>  </p><h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas    <br> </h4><ol>     <!-- ref --><li> Gary Cunningham F,  Mac Donald PC, Grant NF, Leveno KJ, Gilstrap III LC, Hankins GDV, et al. En: Williams,  Obstetricia 20, ed. Buenos Aires: Ed. Medica Panamericana, 1998: 443-62.    <br>  </li>    <!-- ref --><li> Colectivo de autores. Manual de diagn&oacute;stico y tratamiento en  Obstericia y Perinatolog&iacute;a. La Habana: Ed. Ciencias M&eacute;dicas, 2000:  460-70.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Reeder Sharon J, Martin Leonide L, Koniak D. Parto vaginal  asistido con instrumentos. En: Enfermer&iacute;a materno-infantil. 17 ed. Mexico:  Nueva Editorial Interamericana, 1995: 1007-12.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Carrera Mac&iacute;a  JM. Protocolos de Obstetricia y Medicina Perinatal del Instituto Dexeaus. 2da  ed. Espa&ntilde;a: Salvat editores, 1988: 266-8.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Botella Llusi&aacute;  J, Clavero Nu&ntilde;ez JA. Tratado de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. 2da.  Ed. Barcelona: Cient&iacute;fico M&eacute;dico de Barcelona, 1993: 853-888; t.  2.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Behrman RE, Kliegman RM, Harbin AM. Tratado de Pediatr&iacute;a.  Nelson. 15 ed. La Habana: Ed. Ciencias M&eacute;dicas, 1998: 583-4; t.    <br> </li>    <!-- ref --><li>  Ord&aacute;s J. La extracci&oacute;n fetal mediante esp&aacute;tulas de Thierry.  Toko Ginecol marzo 1990: 109-11.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Perales A. La instrumentaci&oacute;n  vaginal en el sufrimiento fetal agudo. Rev Esp Obstetricia Ginecol 1998; 47: 205-10.    <br>  </li>    </ol>    <p>Recibido: 3 de septiembre de 2002. Aprobado: 19 de octubre de 2002.    <br>  Dra.<i> Rosa M. Alonso Ur&iacute;a</i>. Avenida 101, No. 20 804, entre Blanco  y Villa Rosa, Las Granjas, Cotorro, Ciudad de La Habana, Cuba.     <br> </p>    <p align="left"></p>    <p align="left"></p>    <p align="left"></p>    <p align="left">    <br>  <a href="#autor"><span class="superscript">1</span></a><span class="superscript"><a href="#autor">  </a></span><a href="#autor">Especialista de II Grado en Neonatolog&iacute;a. Profesora  Titular de la Facultad &quot;Miguel Enr&iacute;quez&quot;.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <span class="superscript">2  </span>Doctora en Medicina General Integral. </a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gary Cunningham]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mac Donald]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grant]]></surname>
<given-names><![CDATA[NF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leveno]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilstrap III]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hankins]]></surname>
<given-names><![CDATA[GDV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Williams, Obstetricia]]></source>
<year>1998</year>
<edition>20</edition>
<page-range>443-62</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Medica Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Colectivo de autores</collab>
<source><![CDATA[Manual de diagnóstico y tratamiento en Obstericia y Perinatología]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>460-70</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reeder Sharon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin Leonide]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koniak]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Parto vaginal asistido con instrumentos]]></article-title>
<source><![CDATA[Enfermería materno-infantil]]></source>
<year>1995</year>
<edition>17</edition>
<page-range>1007-12</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mexico ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Nueva Editorial Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrera Macía]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Protocolos de Obstetricia y Medicina Perinatal del Instituto Dexeaus]]></source>
<year>1988</year>
<edition>2da</edition>
<page-range>266-8</page-range><publisher-loc><![CDATA[España ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Salvat editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botella Llusiá]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero Nuñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de Ginecología y Obstetricia]]></source>
<year>1993</year>
<edition>2da</edition>
<page-range>853-888</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Científico Médico de Barcelona]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Behrman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kliegman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harbin]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de Pediatría: Nelson]]></source>
<year>1998</year>
<edition>15</edition>
<page-range>583-4; t</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ordás]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La extracción fetal mediante espátulas de Thierry]]></article-title>
<source><![CDATA[Toko Ginecol]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>109-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La instrumentación vaginal en el sufrimiento fetal agudo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Obstetricia Ginecol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>47</volume>
<page-range>205-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
